Стать легитимными по цели
Поскольку Совет Национальной Ассамблеи стоически наблюдает за ее параличом, не предпринимая никаких реанимационных мер, а члены Совета в основном занимаются объяснениями друг другу полезности ее бездействия, то поиском путей превращения НА в нечто полезное для России занялись рядовые депутаты. На сайте Ассамблеи Игорь Эйдман и Михаил Канев внесли свои предложения по дальнейшему развитию запущенного практически три года назад и позорно бездействующего сегодня проекта.
Оба предлагают две бесспорные идеи: максимально использовать Интернет для связи сторонников НА и для проведения голосования, а также использовать само проведение выборов охотнорядцев для активных действий НА. Что касается целей, с которыми это надо сделать, то здесь у них расхождение, и хотя это Канев оспаривает предложение Эйдмана, но предложение Игоря требует определенного мужества от многих, поэтому начну я с абсолютно безопасных идей Канева.
Михаил предлагает провести выборы депутатов в НА. Считаю, что это ничего не даст, даже если бы мы смогли провести всеобщие выборы, и за депутатов НА проголосовали бы все до одного избиратели России.
Дело не в той нашей легитимности, которую должны были бы усилить выборы, а в том, что у НА нет СВОЕЙ НИШИ в системе политических институтов России. Зачем нужны Дума, Президент, Правительство, суды – это понятно и можно объяснить каждому гражданину. А вот зачем народу России нужна НА? Ведь даже самому себе, без натяжек и слов «вооще», этого не объяснишь. Бороться с существующим режимом? Так, во-первых, мы не одни с ним боремся, во-вторых, есть достаточно народа, которого Путин пугает меньше, чем Каспаров и Немцов с Алексеевой. Установить в России подлинную демократию? Так назовите мне организацию, которая не декларировала бы эту цель. Ну, что сейчас на трескотню о демократии купишь, кроме звания демагога? Понимаете, проводи выборы в какое-нибудь общество по сохранению шума прибоя в морских раковинах, не проводи, – а народу это будет до лампочки.
Еще проблема. В рядах Ассамблеи не только мало реальных политиков, но мало даже тех, кто бы на занятие этой профессией претендовал. Напомню, что политиком я считаю не бессовестных гадов, умеющих с помощью выборов добраться до государственных кормушек. Политик – это технолог, это инженер, умеющий организовать защиту граждан своей страны в случаях, когда граждане без государства эту защиту организовать не могут. Это профессия, требующая умения самостоятельно пользоваться очень многими, как общими, так и специфическими знаниями, и то, что в отличие от охотнорядцев, депутаты НА в своей массе и не претендуют на звание политика, говорит в их пользу.
Однако, легче от этого не становится, и такая ситуация требует понимания того, что НА по уму, а что не по уму. Такая ситуация требует от НА не заниматься вопросами, доступными только политикам, - не разрабатывать способов, как именно осуществлять защиту граждан, а заниматься вопросами общими и доступными пониманию каждого гражданина.
Скажем, Ассамблее надо очень осторожно браться за разработку законов, и более стараться заниматься ими на уровне статей Конституции, в которой как раз и говорится не о том, как организуется защита граждан, а какую защиту и от каких опасностей, граждане России хотят иметь от политиков (госорганов России). Такие общие вопросы доступны каждому, посему они будут в компетенции депутатов НА, да и просто граждан, для которых политика не является профессией.
Мое предложение, в развитие предложения Михаила Канева, исходит из вот этих сложившихся реалий. Конечно, мне бы хотелось, что бы читатели преодолели страх перед юридическими текстами, и сами прочли Конституцию России - книжка эта тоненькая, и, кстати, написана на достаточно простом русском языке. Для тех, кому и это в подвиг, поясню свою мысль.
И в Конституции РФ, и в любом ее будущем варианте, есть и будут положения статьи 3: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Без этого положения не будет и самой Конституции. (Суверен – носитель верховной власти). В развитие суверенных прав народа: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Вот органы, которые избираются народом, и через которые народ (теоретически) осуществляет свою суверенную власть, в Конституции прописаны - законодательная, исполнительная и судебная власти. А как народ может осуществить свою власть непосредственно? Ответ, казалось бы тут же, в этой же статье 3 Конституции – через референдум. А вы пробовали его организовать?
Охотнорядцы в Федеральном конституционном законе «О референдуме Российской Федерации» позаботились, чтобы народ этого сделать не смог.
Дело даже не в том, что для организации референдума нужно за два месяца собрать в поддержку референдума 2 миллиона подписей. Положим, это требование правильное, поскольку не гоже дергать народ на референдум по любому пустяку, который может стукнуть в голову небольшой группе людей. Однако, чтобы официально оформить группу по организации референдума, нужно УЖЕ ИМЕТЬ в ней около 10 тысяч человек, чтобы успеть собрать подписи – 20 тысяч, чтобы поставить наблюдателей на избирательные участки – 100 тысяч. Вы знаете в России общественное объединение граждан такой численности? При этом, организовать референдум граждане обязаны исключительно за свой счет и никто не возвратит им потраченных денег, никто из должностных лиц государства не обязан этим гражданам помогать ни в изготовлении и распространении пропагандистских материалов, ни в предоставлении возможности обратиться к согражданам через СМИ.
Охотнорядцы с Президентом цинично поиздевались над самой идеей прямого народовластия: когда они сами захотят организовать референдум, то сделают это за счет народа, – они будут как бы работать и посему сдерут с народа деньги за эту свою работу по организации референдума. А когда народ увидит необходимость в референдуме, то, по мнению охотнорядцев и Президента, для граждан это типа забава, и пусть эти граждане «забавляется» за свой счет.
Было бы странно, если бы в сегодняшней России было по-другому, но дело не в этом, а в том, что в России остается не заполненной ниша исполнительного органа ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Органа, который бы обсуждал вопросы, которые имеет смысл разрешить на референдуме, и организовывал его.
И Национальной Ассамблее есть смысл нишу этого органа занять.
Смотрите: к чему будет стремиться Национальная Ассамблея, если поставит перед собою такую цель? При сегодняшней численности НА мы можем только обсудить вопрос референдума. При численности в 10 тыс. человек, мы будем способны оформить инициативную группу по организации референдума, при численности в 100 тысяч – собрать необходимые подписи и проконтролировать голосование. При численности в 2 миллиона человек, нам уже не потребуется собирать подписи, при численности в 100 миллионов человек, решение НА и будет собственно референдумом – будет непосредственным выражением власти народа.
Национальная Ассамблея заполнит пустующую нишу общественных институтов России, и ее полезность для России не надо будет никому доказывать – даже самым горячим сторонникам Путина нечего будет возразить. При этом, никакая иная деятельность не исключается, а Совет НА может по-прежнему реагировать на любые происходящие события.
Как собрать столько людей в Ассамблею? Если бы у нас был доступ к СМИ, то вопросов бы не было. Но этого доступа нет, следовательно, нужно осваивать путь, предлагаемый М. Каневым, - через Интернет.
Разумеется, изменятся требования к депутатам Ассамблеи: они дополнятся обязательством депутата обсуждать вопрос референдума. И если депутат сочтет конкретный вопрос референдума полезным для России, то:
- придти на собрание по организации региональной инициативной группы;
- участвовать в сборе подписей;
- участвовать наблюдателем в день голосования.
Таким образом, я бы видоизменил предложение Михаила, предложив заниматься не созданием иллюзии некой легитимности национальной Ассамблеи, а СДЕЛАТЬ ЕЕ ЛЕГИТИМНОЙ С ПОМОЩЬЮ ЛЕГИТИМНОЙ ЦЕЛИ. Естественно, что для этого количество депутатов НА необходимо непрерывно увеличивать.
Те, кто знаком с моей работой, решат, что я этим предложением пытаюсь реализовать свою идею о суде народа над избранными органами власти. Разумеется, не без этого. Однако, скажу тем, кого ответственная власть пугает: проблем, которые можно разрешить референдумом, тысячи. Возьмите, к примеру, работающую в рамках НА конституционную комиссию, ведь только она выкатит сотни вопросов референдума.
Скажем, у России нет судебной власти - у России есть только некий холуйствующий придаток исполнительной власти, работники которого называют себя судьями. Между тем, это вопрос главы 7 Конституции РФ и решается этот вопрос без проблем даже Думой, не говоря уж о референдуме. Так почему, скажем, не организовать референдум с вопросом: «Хотите ли вы, чтобы судьи избирались прямым, тайным голосованием?»?
И, само собой, работать Национальная Ассамблея при такой численности должна будет в основном с помощью Интернета, как и предлагает Михаил Канев.
А теперь о предложении Игоря Эйдмана.
Кто эти люди и что они делают в здании Думы?
Игорь Эйдман тоже озабочен судьбой Национальной Ассамблеи: «Национальная ассамблея практически не работала, значительная часть «депутатов» демонстративно из нее вышла. Так что, на мой взгляд, нельзя использовать этот бренд. Мне кажется, лучше начать проект с чистого листа» (ссылка). Таким «чистым листом» он видит проведение в Интернете параллельных выборов Президента и депутатов Госдумы. Да, он вполне логичен, когда пишет: «Любые выборы должны иметь хотя бы гипотетическую надежду реально повлиять на формирование власти». Однако, в его понимании, эти параллельные выборы по своей легитимности ничтожны и на власть никак не повлияют, поэтому Игорь без оснований ограничивается: «Важен сам замах на участие в реальных выборах, а не то, что кого-то куда-то пригласят».
Идея Эйдмана очень толковая, но я и Игоря должен упрекнуть в том, что он пренебрегает чтением Конституции, иначе каждый раз, когда он видит по телевизору репортаж из здания Госдумы, у него немедленно бы возникал вопрос: «А почему у нас до сих пор нет Государственной Думы?».
Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.
А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.
Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией «Думу отборных партий». И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен и возникнуть вопрос: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
Напомню, что статья 32 Конституции РФ утвердила право ЛЮБОГО гражданина не только ходить на выборы, но и самому быть избранным в Государственную Думу: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти…». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права быть избранным, членством в партии: «2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».
Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
Множество политически перспективных и активных граждан, которым уже есть 21 год и которые по Конституции имеют право быть избранными депутатами Госдумы, сегодня, вопреки статье 32 Конституции РФ лишены этого права.
И назначив выборы персонально депутатов Государственной Думы, Национальная Ассамблея проведет ЗАКОННЫЕ выборы ЗАКОННЫХ депутатов Государственной Думы. И ни о какой «параллельности» здесь и речи нет. Параллельность была бы, если бы депутатов избирали на избирательных участках и в Интернете одновременно. Но ведь этого нет, персонально депутаты Госдумы будут избираться только в Интернете! Причем, поскольку сегодня отменен порог явки на голосование на выборах в Госдуму, то к законности избранных в Интернете депутатов ни в каком случае невозможно будет придраться, поскольку, повторю, центризберкомовские выборы вообще депутатов в Госдуму не избирают ни на избирательных участках, ни в виртуальном пространстве!
Так, что, как говорят на интернетовском сленге, «зацените» Игорь, что вы предложили! Вы предложили избрать ЗАКОННУЮ ГОСДУМУ.
Ю.И. МУХИН
в России остается не
в России остается не заполненной ниша исполнительного органа ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Органа, который бы обсуждал вопросы, которые имеет смысл разрешить на референдуме, и организовывал его.
Вот это отличное предложение. Но заболтают его в НА.
Народовластие должно идти
Народовластие должно идти снизу как в 1917 году.
Главный вопрос что будет первичной ячейкой этой власти.
Люди слишком разобщены и власти прилагают все усилия что бы углубить этот раскол.
Мысли глобально, действуй локально.
«2. Народ осуществляет свою
«2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
т.е. референдум всего лишь высшая "форма" выражения власти... а вот за непосредственную форму практически никто не борется, пожалуй... возможно лишь - Бозина Лариса Николаевна .... на что очень интересно "комментирует юрист"...
Комментарии юриста
По той информации, которая изложена в статье, можно сказать, что вышеуказанные лекторы попросту вырвали фразы из контекста и трактуют их довольно оригинально. Действительно, в статье конституции речь идет о том, что власть осуществляется народом непосредственно.
Но ниже идет расшифровка, каким образом эта власть может осуществляться: посредством свободных выборов и референдумов. И не более того. Нигде не говорится о том, что народ может непосредственно распоряжаться доходами государства.
Далее предприимчивые люди предлагают делать гербовые печати. По закону гражданин может иметь такую печать, но на это должно быть получено специальное разрешение, по собственному желанию изготовление и использование государственной символики запрещено.
...
Мы внимательно изучили сайт Ларисы Бозиной и убедились, что в нем совершенно отсутствует какая бы то ни было конкретика. Также непонятно, откуда взялись пресловутые 40%, которые якобы должны пойти на счета населения. Нет никакой экономической модели, предложений о референдуме и т. п. Поэтому советуем всем быть более внимательными, поскольку известно, что чем громче заявления, чем влиятельнее опора на какие-то официальные источники, такие как конституция, и чем меньше конкретики в заявлениях, тем печальнее в итоге могут быть последствия. В то же время нарушений Уголовного кодекса нет, поскольку люди добровольно идут на встречи и отдают свои деньги".
++++++++++
в общем, похоже, что народишко прокляятый начинает находить "дырки" в позиции государства...
Заболтают, как пить дать.
Заболтают, как пить дать.
Не обругал ни Канева ни
Не обругал ни Канева ни Эйдмана. Это был не Мухин!!
5 МАРТА - ДЕНЬ УБИЙСТВА СТАЛИНА
Совсем не по теме, но день сегодня особый.
Предлагаю в дальнейшем в идеологических целях озвучивать 5 марта не днем смерти Сталина, а ДНЕМ УБИЙСТВА СТАЛИНА.
Календарик со Сталиным на лобовое стекло
Предлагаю всем нашим сторонникам, у кого есть автомобили прикрепить на лобовое стекло,мне кажется лучше всего над табличкой техосмотра,календарик со Сталиным. Покупаю для себя и друзей у распотранителя патриотической прессы возле метро Речной вокзал (вторник-четверг рано утром).
Юрий Игнатьевич , подскажите
Юрий Игнатьевич , подскажите , пожалуйста , в Делократе появились дневники Берии, насколько они действительно дневники Берии( простите , если вопрос некорректный ) ?
Я о тоаом дневнике и слыхом
Я о тоаом дневнике и слыхом не слыхивал, ни сын, ни сотрудники не упоминают, что он мого его вести, да и зачем? Видимо, скоро "найдут" и дневник Сталина. Скорее всего художественная литература.
О дневниках Берия
Из книги А.Мартиросяна "100 мифов о Берии"
Миф № 48. Берия нелегально переправил за границу свой личный дневник, где он впоследствии и был опубликован.
Бред сивой кобылы, а не миф! Чтобы высочайшего класса ас разведки и контрразведки вел дневник?! Ну не надо же сходить с ума и верить этому! Нигде, ни в одной книге, ни в одном документе нет ни малейшей тени намека на то, что Лаврентий Павлович Берия вел личный дневник. Да он и не мог его вести по одной простой причине. Он не был лириком. Он был жестким прагматиком и суховатым на письменный язык. Да к тому же колоссальные по своим объемам служебные обязанности за все время его работы в годы советской власти просто не оставляли ему ни малейшего шанса заниматься такой беллетристикой, как ведение личного дневника. Да и, честно говоря, не принято это у чекистов. Некогда им этим заниматься, да к тому же секретность работы не позволяет этого делать.
Тем не менее миф этот существует, хотя и не является популярным. В России его распространили некие мерзавцы из бывшего малого предприятия «Конвер» г. Екатеринбурга, которые в период особо разнузданной антисталинской и анти- бериевской клеветнической пропаганды в 1992 г. перевели и издали на русском языке тиражом в 100 тысяч экземпляров книгу какого-то американского «желтого» прощелыги по имени Алан Вильяме. Книга так и называлась — «Дневники Берия». Впрочем, по объему это даже не книга, а брошюра. Сей опус полон таких неимоверных ляпсусов, глупостей, несоответствий и просто идиотизма небывалого, что всего необозримого богатства великого русского языка не хватит, дабы в полной мере охарактеризовать сие печатное «творение». Относиться к этому опусу как к чему-то достойному внимания — значит добровольно записаться в идиоты. А уж анализировать это «творение» — тем более. Так что даже и не рекомендую искать эту брошюру, потому как не стоит читать идиотские глупости. Вот, собственно говоря, все, что могу сказать по этому поводу.
Наконец-то!
Да что там! "...колоссальные по своим объёмам служебные обязанности за всё время его работы ... не оставляли ему ни малейшего шанса заниматься..." не только "...такой беллетристикой...", но и личной жизнью в том виде, в каком измыслила о нём партноменклатура. Ничего, кроме убожества воображения идеологов, скроивших этот сценарий по своей мерке, такой миф не подтверждает. Поражает глупость людей, до сих пор цепляющихся за этот бред! Вроде бы вполне верно оценивались человеческие качества многих людей районного, областного и прочего руководства КПСС. Не питая элементарного уважения к ним, тем не менее кулуарно воспринять на веру этакую аксёновскую чушь о школьницах и балеринах и вовсю мусолить... От таких "доводов" лично у меня пропадает всякое желание не то, что спорить, общаться с человеком, утверждающим такое. Не иначе, как выдумать такое, равно как и поверить в такое, могут лишь те, кто сами никогда не были обременены хоть какими серьёзными обязанностями или хотя бы представлять себе процесс исполнения обязанностей.
За оффтоп простите ...
РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В. СТАЛИНЕ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН (9.03.1953 г.)
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.
Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.
В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.
Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.
Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.
Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3.
РПЦ хитрая жадная старуха,
РПЦ хитрая жадная старуха, как впрочем и все религии мира.
Мысли глобально, действуй локально.
Думающий,Ты человек.
А Тебя нигде не свербит,что боженька где-то очень больно циркнет?
Έξηκοστοςτιων
А что церква уже и боженьку
А что церква уже и боженьку приватизировала?
Ух какие ловкие парни в ряссах мало им отнятых у музеев зданий и икон, уже и и до небес добрались.
Что то мне подсказывает, что религия не имеет никакого отношения к существованию или отсутствию высшего существа. У ней иная цель БАБЛО ЗАРАБАТЫВАТЬ. На дураках.
А в какие одежды рядятся служители культа в рясы там чалмы или халаты НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Бабки неси и будет тебе щастие. Могут даже и безбожных комуняков поцеловать пониже спины, но это уже за отдельную плату.
Мысли глобально, действуй локально.
Прав,но похабно.
Священнослужители ничем и никем от Тебя не отделялись никогда,а Храм -народное творение. И русские люди собираются там не только славя Создателя.Вот посмотри прогноз погоды на телеканале "Спас".У Нас весь Шарик в Храмах! И весь Мир будет Нашим без насилия,т.к. все народы тянутся к русскому мировоззрению.
Έξηκοστοςτιων
Мракобесие
и рабская религия эти ваши "храмы". Унаследованная от еврейских сказочек. Цель её насаждения - русский народ сделать покорным да послушным. Почти добились. А вот хрен вам, русофилы липовые. Не разучились ещё думать славяне.
Бог не в храме, а в душе. Тоже помнить надо.
А уж посмотрите на то, что творится в этих ваших "храмах": спаивание младенцев, поклонение трупам, восславление смерти Богородицы и тому подобная. У сатанистов хоть логика есть в их мракобесии (хоть и извращённая), а у вас и того нету.
Накипело.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Дим,ну причем здесь накипь.
Мракобесие-христианский термин.
С громадным интересом читаю все о Нашей прародине,Арктиде и
прарелигии.И скажу Тебе,что масонская рука чувствуется во всех рецензиях...
Если Русофил липовый,то ВВК не хочет подсказать,где сделать анализ на гаплогруппу.
А вот Мы и только Мы сумели взять сказочку на вооружение.
А с Богородичных икон на Нас смотрит прекрасная и не семитская женщина(масоны не могут в эту красивейшую головку вписать семитский череп!)
Вопросы,Дим,интересные вопросы...
Έξηκοστοςτιων
т.к. все народы тянутся к русскому мировоззрению
Эк, хватил. Китайцев и индийцев - пол-мира, а мировоззрение у них разное и нерусское.
Жаль, что сильно верующие (или так представляющие(ся)) часто рассуждают "не от мира сего". Это ещё один удар по престижу церкви, фактор настороженного отношения к ней, верующим и вере многих невоцерковленных.
Вот
Посмотри прогноз погоды на телеканале "Спас".
И посчитай, сколько у Нас храмов в Индокитае.
Служат в них китайцы и индусы на славянском.
Έξηκοστοςτιων
Сегодня 5 марта, день смерти
Сегодня 5 марта, день смерти Сталина
Липовые Русофилы, а Вы
Липовые Русофилы, а Вы знаете, что в языке сохранились и языческие следы. Мы все язычники
Достали эти церковники с их прихлебателями, приватизировавшими русский язык.
Да, но...
...Есть подозрения, что не ЯЗЫК от ЯЗЫЧЕСТВА, а наоборот... Потому и вера здесь не при чём.
приватизировавшими русский язык.
Будем справедливы, по-возможности. Во-первых, едва ли РПЦ покушается на "приватизацию" русского языка: служба до сих пор идёт на ц.-славянском. Это, скорее, прогрессисты и либералы в церкви и миру стремятся овладеть массовым языком, навязывая свою его модель.
А в русском языке сохранились (больше, чем во многих других европейских языках) следы не столько "языческие", сколько "до-христианские". Конкретно, индо-арийские и тд. "Язычество" - скорее ругательство, и мало что объясняет.
МАЛЬЧИКИ, НЕ ССОРЬТЕСЬ!
Читаю комментарии и диву даюсь! Несколько человек спорят о нужности храмов. Нормальные люди, не говнюки паршивые. Но потихонечку готовы друг другу в глотку вцепиться. Да в этом и заключается главная цель поработителей - стравить людей по не самой важной проблеме.
Я еще пару лет назад ходил с "колокольчиком" на шее в виде нательного креста. Сейчас снял. И Бог меня не проклял. Ему нужна суть веры, а не ритуалы.
Бог не тупой, он поймет. В Евангелии от Марка сказано, что Бога надо возлюбить не только душой, но и УМОМ. Это значит, что надо ПОСТОЯННО НАХОДИТЬСЯ В ПОИСКЕ БОГА.
Ладно, сейчас кто-нибудь может прицепиться к формулировке. Дескать, я что-то не так понимаю.
Попытаюсь объяснить на примере футбола. Как я понимаю слово "верующий":
Верующий - это не пожизненный чемпион, которому уже ничего не надо доказывать. Мол, принял веру (стал Чемпионом) и можешь курить бамбук.
Нет, дружок, вера - это как чемпионский кубок: каждый раз верующий (чемпион) должен доказывать себе и другим свою веру (чемпионство). Текущий процесс. Постоянная борьба. Постоянное развитие. И новая мера понимания Бога.Причем для меня истинно верующий - как вечный двигатель. То есть истинно верующих еще не появилось.
Если человек посчитал себя ВЕРУЮЩИМ только на основании принятия Православия, то он мало чем отличается от пацинта психбольницы, объявившего себя Наполеоном. Верующим нельзя себя назначить, как нельзя начначить себя чемпионом в борьбе за кубок. Сначала докажи делами, потом объявляй себя кем угодно.
Лично я не пью, не курю, по любовницам не бегаю и т.д. и т.п. При этом глубоко внутри не смею считать себя полноценным верующим. Грубо говоря, я оценил себя в 10 копеек. Это немного. Но за каждую копейку любому суну в морду полновесный отчет.
Теперь оглянитесь вокруг: миллионы верующих и непрекращающийся бардак. Предельно внимательно всмотритесь в зеркало. Чего стоят ваши самооценки?
В связи с этим не вижу проблем с общественной оценкой храмов. Верующие поглупее - ходите туда. Верующие поумнее - занимайтесь БОЖЬИМ ДЕЛОМ где угодно. И общайтесь с Богом хоть сидя на унитазе. Ничего оскорбительного в адрес Бога в этом высказывании нет.
Ведь говорят же, что Бог с нами ПОСТОЯННО. Но Бог же не тупой, он сам придумал для человека все его внутренности. Так в чем проблема общаться с Богом, сидя на унитазе.
Конечно, я утрирую. Но, черт возьми, на дворе 21 век. Пора заканчивать со стереотипами восприятия действительности.
Вот, к примеру, вчера Медведев пообещал на восстановление Храма 3 миллиарда долларов.
Мать-перемать! Мой сын стоит в очереди в детский сад, потому что их хронически не хватает. И при этом государство готово потратить 100 миллионов долларов (в эквиваленте) на хвалу Господу.
Что важнее Господу: нормальное развитие детей или очередное место поклонения ему???
Короче, изучайте Концепцию Общественной Безопасности. Там есть масса информации на счет религий.
Богу на фиг не нужна болтология и места поклонения. ЕМУ НУЖНЫ ДЕЛА.
Ю.И.Мухин верит в ПРИРОДУ. На здоровье. Имеет право. Очень его уважаю, но точку зрения КОБ по этому вопросу полагаю более убедительной.
В конце концов, и Мухин, и КОБ в данном случае на стороне здравого смысла. ДЕЛО - это строительство, к примеру, не храмов, а детсадов. БОГ ОЦЕНИТ и как-нибудь без очередной резиденции обойдется.
Давайте прекратим этот
Давайте прекратим этот словесный блуд , есть задачи поважнее, не будем трогать чувства друг друга , кто хочет пусть молиться на Капитошку. Закон примем ,у нас будет 4 года до "Первого Суда" подискутируем , пообщаемся, а сейчас не время - Родина Гибнет
С удовольствием прекратим.
С удовольствием прекратим. КОГДА ЖЕРЕБЯЧЬЕ СОСЛОВИЕ ПРЕКРАТИТ ВМЕШИВАТСЯ В ДЕЛА СТРАНЫ.
Это как с курением, все курильщики считают что имеют право на курение поскольку им не курящие не мешают.
ТОлько вот не курящие имеют право на ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ и курильщики им мешают.
Религиозность это болезнь вроде наркомании. И симпктомы схожи.
И как и наркоманам верующим нужно как можно больше затащить народу в клиенты наркодилера (церковь или мечеть).
Мысли глобально, действуй локально.
Осмысленная Деятельность Национальной Ассамблеи
Юрий Игнатьевич!
В статье о теории управления людьми Вы просите дать на нее отзывы.
"Объясните значение слов - и Вы избавите мир от половины его заблуждений". Р.Декарт
Вот несколько.
В первом предложении Вы даете определение слову «власть». «Власть - это способность и возможность определять поведение людей. Возникает власть только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника, то есть, когда подчиненный или просто человек считают для себя выгодным подчиниться тому, кто осуществляет власть.»
Данное вами определение отличается от общеупотребительного в русском языке: «Власть — это право и возможность подчинить своей воле кого-, чего — либо». Возникает власть только при наличии двух обязательных условий: 1.«права» и 2. «возможности» реализовать это право. Способности, выгода и прочие условия украшают «власть», но они не обязательны.
В статье о Национальной Ассамблее Вы предложили работоспособный алгоритм ее дальнейшего осмысленного существования. Первым и главным актом ее деятельности, по моему, остается проведение референдума по принятию закона «О народовластии».
Вам запретили пропагандировать (публиковать в газете) закон «О суде народа...», но никто не запретил и не может запретить публиковать под девизом «Власть - Народу!» закон «О народовластии», имеющий тот же смысл, что и запрещенный. (см. «Дуэль» №21(519)). При реализации этого закона каждый гражданин России получит примерно одну стомиллионную часть Власти, в том числе и деятели НА. Я думаю, что от такого фарта не откажутся даже либералы.
Народ - «За!». ( См. «Дуэль» №17(314) 2003г.)
Поэтому борцы за народное счастье, члены Национальной Ассамблеи, в первую очередь должны принять активное участие в его реализации, а также позаботиться об управленцах (кандидатах в Президенты и депутатов ФС РФ), готовых служить Народу после принятия Закона «О народовластии».
Суть власти
Я не Юрий Игнатьевич, но Ваш вопрос мне всегда интересен. Возможность подчинить другого человека своей воле, то есть чтобы он выполнял приказы властителя, я считаю, исходит в конечном итоге от подчиняемого, потому что если он "пойдёт на принцип" и откажется исполнять, то его не заставишь. Хоть стреляй, он подчиняться не будет. Я такие случаи видел и сам, бывало, упирался, так что, прошу Вас сказать согласны ли Вы с тем, что установление власти над человеком требует его согласия на это.
установление власти над человеком...
Мало кого интересует "установление власти" над конкретными людьми, тем более - над упрямцами, готовыми на смерть, лишь бы не подчиняться. Интересна власть над обществом, массами, электоратом, наконец. А тут другой случай. И камикадзе - пусть будут. Правда, может представлять частный интерес то, почему они подставляют лоб. Но это другой разговор.
Отправить комментарий