Мы с Гарри Кимовичем Каспаровым договорились об обмене информационными материалами со своих сайтов, и он на своем сайте дал мой материал, который я дам у себя несколько позже. В ответ я даю ссылку на его интервью информационному агентству «Росбалт»«Вопрос реформы власти станет ключевым»http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F2BD6F4BD80C. Надеюсь, что такая форма подачи материала не будет противоречить нашей договоренности.Что хотел бы приговорить к этому материалу.
Из него, в общем, хорошо видно, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» является организацией, наиболее подготовленной в политическом смысле – в смысле нашего нахождения во властных структурах, хотя, именно мы и не имеем цели в них попасть. Судите сами.
1. Мы полагаем, что Путина нужно сместить по варианту Ю. Тимошенко – для начала посадить его в следственный изолятор за злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) в предвыборной кампании, ну, а дальше, как дело раскрутится. Г. Каспаров считает, что нельзя дать переизбраться Путину. А как это сделать, если разрешать Путину безнаказанно злоупотреблять полномочиями?
2. Мы считаем, что проверка всех избирательных участков России силами следственного комитета и прокуратуры и наказание фальсификаторов, является единственной гарантией честности президентских выборов. Г. Каспаров считает, что такую гарантию даст контроль за ходом голосования, как-то игнорируя факт, что никакой контроль до сегодняшнего дня не мешал фальсификации, и тот факт, что у оппозиции нет сил установить даже требуемый по закону контроль, не говоря уже о дополнительном.
3. На настойчивый вопрос: «Где, одним словом, гарантия того, что вынесенный на волне бархатной революции новый президент не окажется очередным Драконом?», - Г. Каспаров отвечает: «А я вам отвечаю: на этот вопрос сегодня нет ответа!». А у нас ответ есть – закон о суде народа над избранным им президентом.
4. Наконец, Г. Каспаров не видит лидера оппозиции – того, кто бы мог стать президентом, а мы видим – тот, кто пообещает ввести в действие закон о суде народа над избранными органами власти.
Конечно, сам себя не похвалишь, тебя никто не похвалит, но насколько я не прав?
Ю.И. МУХИН
Юрий Игнатьвеч, так можно или
Юрий Игнатьвеч, так можно или нельзя сфальсифицировать выборы больше чем на 10 процентов?
ну теоретически возможна та масштабная фальсификция о которой вы все долбите как дятлы?
Если Ваш ответ ДА возможно и 100 процентов фальсифицировать-тогда нахрен Вы кому со своим Законом здались? А ?
Ну, зачем тогда этот Закон нужен ? Если при любых раскладах выборы результаты будут такими , какими хочет власть. Кому тогда Ваш закон впёрся и в какое место? Бюджетные деньги переводить ?
А если протрести башку от того дурного ветра, что в неё надуло и посмтреть на РЕАЛЬНОСТЬ трезвыми глазами ? Тогда выходит, что никакими усилиями,даже теоретически больше 5-10 процентов ты не сфальсифицируешь.. Ну хоть убейся-НЕВОЗМОЖНО!!!.
Что ЕдРо действительно самые популярная партия в РФ. А Путин-самый популярный политик в РФ. И он честно победит любого на выборах 4 марта? Сложно признать,да Юрий Игнатьевич? Понимаю, сложно.. Но вот тогда и именно тогда будет нужен Закон АВН!!!
Ибо: или выборы можно на много-много процентов подделать-и тогда Закон нах не нужен. Или выборы в Госдуму были легитимными.
Но , что-то одно из двух, Юрий Игнатьевич. Что-то одно из двух
Это же просто
Г-н Назаров,
"Юрий Игнатьвеч, так можно или нельзя сфальсифицировать выборы больше чем на 10 процентов?"
Конечно, да.
"Если Ваш ответ ДА возможно и 100 процентов фальсифицировать-тогда нахрен Вы кому со своим Законом здались? А ?"
Фальсификация возможна, но не на 100%, и если не обеспечена ответственность за фальсификацию и контроль итогов выборов.
"
Что ЕдРо действительно самые популярная партия в РФ. А Путин-самый популярный политик в РФ. И он честно победит любого на выборах 4 марта? Сложно признать,да Юрий Игнатьевич? Понимаю, сложно.. Но вот тогда и именно тогда будет нужен Закон АВН!!!
"
Если зачистить политическое поле от соперников - возможно.
Есть же и еще вариант - и Путин популярный политик, и победит честно - но незаконно - так как не ушел в отпуск, как того требует закон о выборах президента.
Вы бы, г-н Назаров, высказались по проблеме правовой коллизии позиции ЦИКи и закона о госслужбе. По ЦИКе - премьер - не госслужащий, а лицо замещающее госдолжность, а по закону о госслужбе - госслужащий.
Со всеми вытекающими.
"Но , что-то одно из двух, Юрий Игнатьевич. Что-то одно из двух"
Вариантов, обычно, больше, только некоторые отказываются их видеть.
Д.Кропотов
Кропотову
Если зачистить политическое поле от соперников - возможно.
От кого?? Господи,от кого?? Путин кого то там зачистил и затоптал???
Имя, сестра, имя!!. Этого страшного противника Путина. Который мог бы его победить, но ему не дали!!!!
ПыСы: Ну как же вы, пустозвоны,задолбали уже этой болтовнёй. Ор, крик,гам до небес!!. А как начнёшь, что-то конкретное спрашивать, трусливо разбигаетесь в кусты. Потом выбираетесь от туда и опять громко орать начинаете.
Вы не торопитесь
Вы, г-н Назаров, можете общаться, не оскорбляя оппонентов?
Да всех затоптал - начиная от Лимонова и кончая Явлинским.
Фактически, сейчас невозможно выдвинуть свою кандидатуру в президенты, не имея структуры или партии, которая бы обеспечила сбор 2млн голосов. А такой вариант, как выдвижение в президенты фигуры, имеющей, пусть не опыт практического управления страной, а моральный авторитет, который только и нужен для гаранта Конституции - автоматически таким поведением власти исключается.
Поэтому эти фигуры и не выдвигались. Скажем, известный писатель, общественный деятель - тот же Рошаль, наконец.
Я бы вот за него проголосовал. Но он и не пытается, т.к. за ним нет денег и структуры, которая бы собрала 2млн подписей.
А я уверен, за него проголосовало бы побольше, чем за любого из сегодняшних кандидатов.
Кстати, г-н Назаров, возвращаю вам упрек в пустозвонстве - вы на конкретный вопрос, заданный вам как юристу не ответили - насчет коллизии между заявлениями ЦИКи и законом о госслужбе по поводу обязанности премьера уйти в отпуск для предвыборной кампании.
Д.Кропотов
А такой вариант, как
А такой вариант, как выдвижение в президенты фигуры, имеющей, пусть не опыт практического управления страной, а моральный авторитет, который только и нужен для гаранта Конституции - автоматически таким поведением власти исключается.
А управлять страной он как будет? С помощью морального авторитета? То есть выбираем откровенного зиц-пердседателя Фунта. Но зато с огромным моральным авторитетом.
Кропотову
То, что "Назаров" после вопроса о госслужбе заткнулся, примечательно...
То, что "Назаров" после
То, что "Назаров" после вопроса о госслужбе заткнулся, примечательно...
Потому, что тысячу раз этот вопрос уже был обсужден. И у Вас на сайте, Юрий Игнатьевич, вот здесь!!!. И много раз со ссылками на документы объяснялось-почему Путин имеет право, не уходя от работы стать Президентом.
Ну скучно в тысячу первый раз одно и тоже повторять. Чё я Вам радио,что ли?
ПыСы: А ну давайте представим. Взяли Путина и отставили от выборов. Ура!!!. А на утро-, кто другой то пришёл? Ну кто?.
Зюганов!!- о, но тут нам будет счастье!!
Миронов- тот кого "не пустили"- сумасшедший русофоб, который каждую минуту блюёт на Россию? Его в Президенты? Да его и скотником в амбар подпускать нельзя!! Он же-бешенный.
И вопрос тот же- Имя,бля,сестра,имя!!! Кого Пятого марта ты хочешь Президентом!!!
Дайте, плиз
ссылочку, где был обсужден вопрос о том, является ли премьер госслужащим?
А что касается вопроса о том, кого бы можно выбрать президентом - я уже сказал. Педиатр Рошаль меня бы вполне устроил.
Ведь президент у нас - гарант конституции. А это как раз должность для человека, имеющего моральный авторитет в обществе, незамаранного в разного рода политических скандалах.
Но Рошалю бесполезно выдвигать свою кандидатуру. Кто ему соберет 2 млн. подписей, где взять денег на это?
И Рошаль - не единственная личность, за которую, по моему мнению, проголосовало бы большинство, лишь бы не голосовать за Путина и думских старцев - нынешних кандидатов.
Д.Кропотов
Сегодня смена "другого"
Сегодня смена "другого" назарова, не такого грамотного, как исходный.
Имя.
В феврале 1917 тоже очень мало людей знало о Ленине, об Сталине вообще молчу. Но Николай то уже точно всех достал, всё общестово было против него. Вот и представьте собственную истерику на таком историческом фоне. Тоже ведь никто удовлетворительно не смог бы ответить.
Но поворот правильный. Опять вместо обсуждения необходимости испонения законов якобы юрист начинает говорить о том, что их то и исполнять не нужно, если они не ведут к цели, к новому сроку Путина. Кстати, единственной реальной "ссылкой на документы" было "я, Назаров, вслед за Чуровым, повторяю, что Путин имеет право" и плевать на то, что буковки закона утверждают обратное. Впрочем, "Путин это стабильность" уже превратилось в род религиозной догмы, а там действительно при обсуждении вопроса берётся за истину то, что при нормальном диалоге ещё надо доказать.
Спасибо Назарову за очередную иллюстрацию!
Харону.
Нет ничего удивительного в том, что "юристы-назаровы" либо не знают, либо пилюють на законы. В конце концов говорят же, что меньше всех интересуются военным делом именно профессиональные военные. Чем же хуже "юристы"?
"...И много раз со ссылками
"...И много раз со ссылками на документы объяснялось-почему Путин имеет право, не уходя от работы стать Президентом..."
Ржал. Вы дрянного качества юрист.
"почему Путин имеет право, не уходя от работы стать Президентом"
Ну что вы, как почему, это же П У Т И Н ! )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А ну давайте представим.
Экстрасенсорика в ход пошла? Может сначала стоит попробовать их, а потом оценивать? Или вы предпочитаете сравнивать результаты тупина с собственными ожиданиями от других кандидатов?
Кого Пятого марта ты хочешь Президентом!!!
Миронова Б. Ещё вопросы? Мне похер на его взгляды ( и как его называют и что ему приписывают), если я смогу оценивать результаты его правления.
Однако.
Перефразируя фильм "Чапаев" - "ну дак то, если сможешь." Уж чего только Ельцин "дорогим россиянам" не посулил, а ... Тоже Борис был кстати. А "похер взгляды" = "голосуй сердцем". Т.е. мозги не включаем. Т.е. рецидив.
Анонистусу
А чего Годунвоа не вспомнил? ПРичем здесь сердце? А взгляды ег оне важны, тк, если его взгляды будут протеворечить взглядам Народа на устройство жзни, то он за это и овтетит. А вот то, что твой любимый кандидат может тебе наобещать и потмо нчиег оне сделав и даже отвечать за это не будет. Я тебе тоже могу наговорить чего угодно, а толку? В нашей старне НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО для Народа не делается.
А на утро-, кто другой то пришёл? Ну кто?.
При таких ваших убеждениях, приходится только удивляться, что с вами вообще вступают в дискуссию.
Как вы до НЕГО-то жили вообще, непонятно? Или это у вас не жизнь была, а так, одно недоразумение?
Есть жизнь (наверно на
Есть жизнь (наверно на марсе), а у нас выживание!
А на утро-, кто другой то пришёл? Ну кто?.
При таких ваших убеждениях, приходится только удивляться, что с вами вообще вступают в дискуссию.
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Как же вы до НЕГО жили-то вообще? Непонятно.. Или это у вас не жизнь была, а так, одно недоразумение?
Мухину о госслужбе
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ Статья 1.часть 2.
Деятельность лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц,замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации,
настоящим Федеральным законом не регулируется.
http://base.garant.ru/185886/1/#100
Путин не занимает госдолжность, он её ЗАМЕЩАЕТ. Так, что всё согласно закону.
Назаров...*...её ЗАМЕЩАЕТ
Тебя запросто могут взять в члены ЦИК, вплне можешь заместить Волшебника Чурова и аже превзойти его.
...........................
А люди то наино надеются что, прописаными в законах методами, можно построить нормальную жизнь. Но юристы находящиеся на замещении правоохранительных и судебных должностей доказывают обратное. Только методы революционноо воздействия могут немного образумить самодурство власть предержащих.
Но юристы находящиеся на
Но юристы находящиеся на замещении правоохранительных и судебных должностей доказывают обратное
Запомните одно: юристов на государственной службе почти и нет. Там собрались одни исполнители и извращатели. Судьи - это их апофеоз, но им (некоторым) и по должности положено выделиться - что-то такое вроде и бывает - не уйдем далеко, - решения судьи Цветкова Басманного суда по Ю.И.Мухину по его уголовному делу - есть тут тема.
Думаю, вы не правы
На мой взгляд, хотя Законом о госслужбе деятельность Премьера не регулируется, тем не менее, этим законом он отнесен к госслужащим, и сделана оговорка, что его деятельность регулируется иными законами.
Аналог -
Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/obob/76_1.html#p27
В статье 5 Закон дает понятие общественного объединения, но, одновременно, в ст.2 описываются изъятия их этого закона - он не регулирует, например, деятельность религиозных общественных объединений.
Но последние, тем не менее, остаются общественными объединениями.
Д.Кропотов
Д. Кропотову
Даже не так. Замещающие - это избранные на должности, упомянутые в Конституции. Но согласно статье 111: "Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы". Вот Президент и обязан был для ЦИК написать распоряжение об освобождении Путина от должности. Себя Президент не может освободить, депутата не может - они избраны, а премьера может - он назначен им же, Президентом.
Замещающие не равно избранные.
79-ФЗ Ст.9:
"2. Должности гражданской службы подразделяются на следующие категории:
1) руководители - должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений ..."
Вот никак не могу понять. По
Вот никак не могу понять. По смыслу "замещающие" - это временно занимающие должность на случай болезни или отпуска лица занимающего эту должность. Тогда кто занимает должность Председателя правительства РФ, если это не Путин?
Почему, например, даже в википедии написано: "Должность занимает Владимир Владимирович Путин
с 8 мая 2008 года"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%...
А юрист Назаров нам впаривает, что Путин эту должность замещает? Что за бред?
В догонку. Правильно сказал
В догонку.
Правильно сказал один пенсионер в ролике на youtube - Путин с Медведевым - "сладкая парочка" постоянно врут изворачиваются. Что и видно на примере с "замещением" должности премьер-министра Путиным. Кто же за таких врунов будет голосовать?
Назарову
Я конечно не юрист и поэтому спрошу у вас, а зачем вы ответом на поставленный вопрос приводе нам какой то закон "О системе государственной службы Российской Федерации". Вас спрашивали не о том, что обязан делать или не обязан делать премьер, а указать чем это борода руководствовался, когда говорил что пУ не покинул должность на законном основании? Прочтите товарищ юрист:
-http://base.garant.ru/10103572/#1000 (Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации (с изменениями от 20 декабря 1996 г., 23 октября 1998 г., 20 марта 2006 г., 31 мая 2007 г., 12 мая, 21 октября, 1 декабря 2008 г., 14 января 2011 г.);
-http://base.garant.ru/185413/6/#600 (Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
У юристов нормально с логикой? Если бы я вас спросил, что такое гос служба и каковы её общие положения, то ваша ссылка была бы уместна. Если вы и правда юрист, то бедные ваши клиенты.
Хорошая мысль!
Анекдот:
" Подсудимый, расскажите как все было"
Да что рассказывать, господин судья. Сидел я за столом, чистил ножом апельсин. Вдруг входит пострадавший, и бросается прямо на нож. И так восемнадцать раз подряд!
Судья: Очень интересно... Ваше последнее слово, обвиняемый!
- Десять тысяч!
Суд удаляется на совещание!
Ломик, который воткнут в задний проход для проктологического осмотра отдельных недобросовестных юристов, тоже не будет там находится, а будет просто замещать пустоту.
Я уверен, вам понравится, Назаров!
Владимир136
Отправить комментарий