После того, как Председатель следственного комитета Бастрыкин запретил следователям принимать к расследованию заявления о должностных преступлениях, совершенных следователями, прокурорами и судьями, «правоохренители», ставшие безнаказанными, совсем охренели – никакой закон им уже не писан. Вот сидит такой директор Федеральной службы по исполнению наказаний и думает: «Большой я начальник, а доходов мало. А почему мало доходов? Потому, что я мало чего могу запретить. А раз не могу запретить, то мало кто ко мне придет кланяться за разрешением запрещенного». Логично? Логично! Чем больше кланяются, тем больше доходы того, кому кланяются. Мысли директора ФСИН я, конечно, придумал сам, но нужно же иметь версию его деяний. А деяния таковы.
Заместитель директора ФСИН своим распоряжением № 03-19282 от 17.06.2013 года «О практике применения положений законодательных актов, устанавливающих взаимные требования к порядку посещения адвокатами подозреваемых и обвиняемых» установил, что адвокаты допускаются к своим подзащитным только в случае, если они предъявят справку о совершении «взаимных действий» с судьями, следователями и дознавателями, в производстве которых находится уголовное дело подзащитного этого адвоката. И, понятное дело, плевать директору ФСИН на то, что это наглое попрание прав человека на квалифицированную юридическую защиту.
Вы спросите, что это за не оговоренные ни одним законом «взаимные действия», которые адвокат должен произвести с судьей или следователем? А кто ж его знает! Возможно и то, о чем вы подумали, поскольку на просьбу адвоката к судье совершить с ним взаимные действия и выдать ему об этом справку, судья, оказавшаяся с юмором, ответила отказом на том основании, что она замужем.
В таких случаях жалуются – это понятно. Однако адвокат Алексей Суханов пошел нестандартным путем – путем доведения сволочизма до полного идиотизма. Он написал петицию на сайте http://ni.kprf.ru/n/3269/ с просьбой изменить закон о судьях и потребовать от судей в обязательном порядке соглашаться совершать с адвокатами взаимные действия и выдавать адвокатам справку об этом. Ну, а че делать, если судьи ломаются?
Я думаю, что каждый нормальный гражданин обязан помочь адвокату Суханову в его благородном деле защиты наших с вами прав и свобод.
Еще момент. Адвокат Суханов добился невероятного – суд признал, что обыск у К. Барабаша был произведен незаконно и потребовал от следствия вернуть Кириллу изъятые при обыске вещи - жесткие диски, телефоны, флэшки, документы и иную информацию. Следствие вызвало Барабаша в следственное управление, в кабинете следователя были сгружены изъятые у него вещи, Барабашу дали расписаться, что он их принял у следователя, и следователь сразу же показал постановление суда о выемке у Кирилла переданных ему вещей. И следователь снова их забрал. Круто? Знай наших безнаказанных правоохренителей!
Так вот, 6 февраля этого года судья Хамовнического суда Фильченко в 14-00 рассмотрит жалобу К. Барабаша на вышеуказанную незаконную выемку. Адвокат Суханов будет защищать интересы Кирилла, полагаю, это будет не скучное зрелище. У кого есть время и желание, могут прийти и насладиться. Адрес Хамсуда: 7-й Ростовский пер., 21. Проезд: ст. метро «Киевская», перейти мост Богдана Хмельницкого (стальной арочный пешеходный мост через Москву-реку).
Ю.И. МУХИН
резерв для ссылок
vk.com/wall-42114581_3161
ok.ru/vobshcheni/topics/1587047363
Юрий Игнатьевич, а полный
Юрий Игнатьевич, а полный текст этого документа можно привести?
Почему я о нём ничего не слышал, хотя должен был?
Почему во всём обширном Рунете, при попытки найти этот приказ ссылки только и исключительно на адвоката Суханова ( ну вот теперь ещё и на эту вашу статью) и нигде нет текста?
Ведь это означает, что ни одного адвоката, кроме адвоката Суханова этот приказ никаким боком ни коснулся. Иначе уже сотни и тысячи ссылок на него бы были
Назарову
Раз подписал зам, то это не приказ, а распоряжение, но я сам не нашел. Несколько позже, когда Суханов, освободится, дам ссылку. Они ведь, скорее всего, не у каждого адвоката ее требуют.
Назарову
Распоряжение, как оказалось, не публикуют и не показывают, о его содержании понятно из этого письма- первый абзац второй страницы:
Ммм. Понятно. Вообщем в
Ммм. Понятно.
Вообщем в переводе с чиновьечего на русский тут сказано, что с того момента как адвокат предъявил необходимые документы(удостоверение, ордер) и его допустили в качестве защитника (т.е не усмотрели законных ограничений именно для этого адвоката) то он и считается защитником в данном деле и обретает все права.
Это и названо новым роскошным термином "взаимные действия".
Ничего нового нету. Никаких ограничений ФСИН тут самовольно не вводит. Просто объяснить ничего толком не умеет.
Изложено и истолковано всё так туманно и неуклюже, что руки бы за такой стиль оторвать.
Назарову
Да нет, не так все просто, этот абзац устанавливает совершенно отдельные требования, и дело-то началось с того, что Суханова не допустили к подзащитному, требуя справку от судьи о совершении с ней взаимных действий. Ну сами посудите, нафига заместителю директора ФСИН давать отдельное распоряжение, чтобы установить в нем то, о чем и так и так сказано в УПК? У Суханова уже два десятка документов по разрешению этого вопроса.
Это способ прессовать подозреваемого и его защитника.
а вы не прессуйтесь, коль
а вы не прессуйтесь, коль известна подоплёка, вся эта шняга типа: "следствию всё известно" действует на дурачков или реально неотёсанных.
Мухину
Ну сами посудите, нафига заместителю директора ФСИН давать отдельное распоряжение, чтобы установить в нем то, о чем и так и так сказано в УПК?
Ну, если навскидку, предположу, что это внутреннее распоряжение, разъясняющее это положение УПК сотрудникам ФСИН.
Суханова не допустили к подзащитному, требуя справку от судьи о совершении с ней взаимных действий
Вообще странный случай, конечно.
Никогда ни с чем таким не сталкивался и не слышал, чтоб другие адвокаты сталкивались. Хотя распоряжение то, заметьте, от 2013 года.
А Суханов на тот момент уже принимал участие в следственных действиях или судебном процессе в качестве защитника именно по этому делу?
Это способ прессовать подозреваемого и его защитника.
Возможно.
Но я бы и не исключал обычную дурость нижестоящих чиновников ФСИН. Чего нибудь не так поняли из начальственных инструкций и начали бдить.
Впрочем, судя по приведённому вами документу, их начальство объясняется столь невнятным языком, что немудренно подчинённым и запутаться. "Взаимные действия" - это ж надо такой термин в процессуальное право ввести)))
Назаров, ювенальщик проклятый.
Перестань изображать неизвестность.
А, то ты, (если вправду урыст) не разу не слышал в органах (например, в тупорылой налоговой), что "Нам главное не законы. У нас есть приказ Минфина".
И, если какой-то облечённый властью овцебык написал о том, что "адвокат получает статус защитника с момента совершения взаимных действий адвокатом и органом либо лицом в производстве которых находится дело по допуску адвоката в участии в нем"то, грех не использовать такую фигню и начать требовать подтверждения "совершения взаимных действий и их момента".
НОРМАЛЬНОЕ И ПОСТОЯННОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. Так что, не хер прикидываться, ювенальщик-педофил, что не слышал ты о таком. Это ещё - мелочи.
Тоже - "мелочь", но, показательная.
В частности есть весёлое письмо о том, что, ежели имущество, приобретённое с НДС, взятым к вычету - украдено, то НДС трэба восстановить, поскольку имущество направлено на операцию необлагаемую НДС (кража!). И, что? Они эти письмом задолбали. И судов дебильных из-за этой записки было предостаточно. Реквизиты - Письмо Минфина РФ от 14.08.2007 N 03-07-15/120.
Ведь, такое "письмо" мог написать только законченный олигофрен. Тем не менее, это руководство к действию послужило причиной множества судебных споров, в которых псу под хвост тратились как деньги налогоплательщиков так и бюджетные средства (на судейских дармоедов и на исполнительскую работу налоговиков и т.п.).
Это - не дурость, это - система "работы" карательных органов. А, то, что ВСЕ контролирующие органы у нас карательные, думаю сомнений не вызывает.
Мои практиканты (ну, необстрелянные ещё) частенько приходили с вытаращенными шарами: "А, мне, представляете, что судья заявила? Вы, говорит, ещё на Конституцию сошлитесь... Представляете, такое заявить в суде?"
Я их, как могу, упокаиваю и сообщаю ПРАВДУ - срали судьи на закон, а, уж на Конституцию они ещё и поклали поверх нагаженного.
ПЦ
Литературный стиль «вырви глаз». Специально ведь учатся такому, не в подворотне нахватались...
Грешно смеяться над больными людьми!
юристы это каста пыльвглаза
юристы это каста пыльвглаза пускателей и теньнаплетень наводителей и чем туманней их формулировки тем более образованными они выглядят. конечно "москаляку на гиляку" на гиляку звучит более понятно, но это не юридичский термин, просто белая кость добавила немного бюрократии, что бы быть ещё более "не народной".
но если мухин интересуется вопросом. то пусть почитает хотя бы рецепты врачей. тенденция та же, проф. кастовость. как то я брал себе адвокатом просто юриста 7 лет назад. так он тоже что бы защищать мои интересы платил госпошлину и получал разрешение, то есть даже наличие образования без госпошлины никого не еб.т.
Гостю. Наще общество как и
Гостю. Наще общество как и многие другие держится на грабеже и обмане. Не все этому рады поэтому для поддержания существующего порядка нужны соответствующие люди. Чем хуже жизнь тем больше оравданий этого. Г, Х. Андерсен неплохо раскрыл тему в сказке про голого короля. С уважением, Олег.
это так элементарно, что
это так элементарно, что мне больше нравятся девушки с уважением, славик!
Гостю. Согласен. С
Гостю. Согласен. С уважением, Олег.
Опять Юрьгнатич мухлюет.
Опять Юрьгнатич мухлюет. Текст конечно длинный, шрифт скана уменьшен до предела, написано, как это принято у юридической братии - путано, но разобрать вполне себе можно. В первом абзатце второй страницы говорится о том, что "...адвокат получает статус защитника с момента совершения взаимных действий адвокатом и органом либо лицом в производстве которых находится дело по допуску адвоката в участии в нем." Другими словами "совместные действия" начинаются с того момента когда орган в производстве которого находится дело получает от адвоката ордер и бумажку о том, что он действительно является адвокатом и начинает проверку того не является ли данный адвокат: либо одновременно защитником противоположной стороны, либо ранее участвовал в процессе по данному делу в качестве судьи, либо является близким родственником судьи и т.д. и т.п., То есть совместные действия заключаются в проверке адвоката-защитника на предмет жульничества, а вовсе не в том о чем подумали Мухин с Сухановым.
П.С. С такими защитничками и прокурор без надобности. И где только Мухин сотоварищи их находят? Что-то мне подсказывает, что вскорости будем иметь удовольствие читать очередную статью о беззаконии и произволе "фашистских фашисток в черных сутанах".
этот фсбэшный "гость" даже
этот фсбэшный "гость" даже Закон не удосужился глянуть - в Законе запрещено органу, в производстве которого находится дело, получать от адвоката ордер и удостоверения для посещения им доверителя или подзащитного в СИЗО. Ордер и удостоверение предъявляются ТОЛЬКО в СИЗО, в производстве которого нет и не может быть никаких дел. А "взаимные действия" адвокат совершает со следователем или судьей - независимо от пола и возраста
...О совершении адвокатом
...О совершении адвокатом таких действий судьей выдается справка. Адвокат ее представляет в спецчасть СИЗО. Ее достоверность, согласно письма начальника УФСИН, проверяет сотрудник СИЗО.
Я это безобразие (в части понуждения меня к совершению с судьей Вьюновым «взаимных действий») обжаловал в Головинский суд. Судья Булычева написала в решении, что эти самые действия прямо предусмотрены процессуальным законом. А в прилагаемом ответе указала о возможности их совершения и представителем
Это то, что вы написали на сайте КПРФ. От вас всего-то навсего требовалось получить справку от судьи о том, что вы не являетесь его родственником, о том что вы не представляете интересы противоположной стороны, о том, что вы ранее не участвовали в данных разбирательствах в качестве судьи и т.д. Разве эти требования Закона не являются правомочными? Вместо этого несложного и вполне логичного действия вы побежали с обжалованием к судье Булычевой (А ваши подзащитные тем временем продолжают находиться за решеткой). Она, наверняка, вместо того чтобы тратить свое время на рассмотрение серьезных дел от которых зависят судьбы людей, должна была рассматривать вашу кляузу о том, что вас, якобы, принуждают совершать какие-то там, предосудительные, с вашей точки зрения, "взаимные действия" Рассмотрев вашу писульку судья Булычева ответила вам, в духе врача-психиатра подростку-олигофрену что, мол, данные действия действительно предусмотрены Законом, кроме этого Закон требует выяснить не являются ли лицами заинтересованными уже следователь с судьёй, кто если не представитель обвиняемого, то есть - вы, должен был это выяснять? По этой-то причине эти действия и названы "взаимными". Об этом судья Булычева вам и поведала... Ну и что же вы? А ничего, продолжили ломать комедию в духе "Не хватай меня за грудь, у тебя рука холодная..." -теперь написали уже судье Вьюнову: После чего я потребовал у судьи Вьюнова дать разрешение на совершение с ним моим представителем «взаимных действий». Неужто так и написали? Вот, что я вам скажу в отношении вас напрашивается простой и абсолютно логичный вывод: вы - подлец, которому насрать на своих подзащитных и на Справедливость который не желает честно выполнять свои прямые обязанности, а желаете пиариться в интернете и получать деньги с лопухов вроде посетителей данного ресурса.
Крюгер Ф.
Ваше моральное здоровье начинает удивлять.
По закону адвокат вступает в работу защитника после предъявления удостоверения и ордера, поскольку ему приходится в вступать в дело с момента задержания, когда еще нет не только судьи, но и следователя.
И вы называете подлецом не того, кто требует беззаконную справку, а адвоката??
Мухин Ю.И.
Представьте себе следующую ситуацию, вы водитель и по неосторожности сбили пешехода, вас же обвинили в умышленном убийстве путем наезда. И вот предварительное следствие, вы сидите за решеткой, к вам является адвокат и начинает расспрашивать об обстоятельствах дела, уверяет, что все будет ОК, затем суд и вам дают "десятку"... Отсидев и выйдя на свободу, вы выясняете, что адвокат был братом потерпевшего... Как вам такой сценарий, Юрий Игнатич? Так вот от Суханова УФСИН требуют справку от судьи, чтобы тот подтвердил, что данный защитник ни коим образом, не является лицом, заинтересованным со стороны обвинения. К тому же Закон требует проверить и противоположную сторону на предмет, например, не является ли судья близким родственником прокурора или следователя (ст. 61 п.3), проверять это по идее должна защита, но ей некогда - она переживает за свое целомудрие и пиарится в интернете.
Про "брата потерпевшего"
А почему бы правоохранительным органам самим не выяснить - является ли адвокат нарушителем закона, а не требовать от него справки, что он белый и пушистый..? Ах, да..! Они же при своей нищенской зарплате так заняты борьбой за права личности!
Я прекрасно знаю, что на презумпцию невиновности в нашей стране и судьи, и прокуроры, и следователи, дружно сложили херы и вагины. Фреди Крюгер предлагает это узаконить.
Это будет пострашнее "Кошмара на улице Вязов".
sapogomwrilo
А почему бы правоохранительным органам самим не выяснить - является ли адвокат нарушителем закона, а не требовать от него справки, что он белый и пушистый..?
Вам лишь бы спорить.
Справку должен выписать судья, а адвокат уже с этой справкой идет в УФСИН. "Взаимные действия" из-за которых начался весь сыр-бор, заключаются в том, что судья, следователь, прокурор и адвокат должны убедиться в том, что ни у кого из них нет "краплёных карт" и "пиковых тузов в рукавах"...
Сама по себе Судебно-Процессуальная Система в РФ это корпорация такая же как Медицина или Наука, цель в большинстве случаев одна - выбивание бабла из гос-ва и граждан. Но случаи подобные сухановскому это что-то из ряда вон. Ну попытайся ты хотя бы получить эту справку, что ты не брат/муж/жена/сестра прокурора, ведь люди же на тебя надеются ждут (а за решеткой день - за год) . Нет, даже не пытается, а вместо этого тискает статейки на КПРФовский сайт и жалуется одному судье на другого, о том, что его видите ли пытаются невинности лишить.
А почему нельзя простым языком назвать указанную
справку?
В понедельник в Мособлсуде подаю ходатайство заранее отпечатанное, прошу отложить до вынесения судьёй определения на моё ходатайство в суде первой инстанции о внесении в протокол суда сведений.
Вся троица начинает перекрестно спрашивать:
"Вы написали ЗАМЕЧАНИЯ к протоколу суда первой инстанции?"
"Только ЗАМЕЧАНИЯ к протоколу судья может рассматривать."
"В соответствии с какой статьёй ГПК РФ вы требуете, чтобы рассматривалось ваше обращение, с 231?"
"Ах с 230-й ? Так по ней никаких действий судья не обязан осуществлять... по п. 3 указанной статьи он должен в три дня подготовить протокол и всё, в протоколе должно быть то-то и то-то.."
Им русским языком объясняешь, что судья многократно кладет на п. 3. Ст.230 и месяцами не выдает протоколы судебных заседаний. По данному заседанию, протокол я увидел только через неделю после того, как подал судье Заявление по п.2 Ст.230 , о том, что я ходатайствую в протокол внести сведения, которые считаю важными. В ответ :
"Вы должны были назвать ваш документ ЗАМЕЧАНИЯ."
"Мы игнорируем все, что вы хотели изложить в вашем не ЗАМЕЧАНИИ к протоколу."
Смотрю я на судейских и офигеваю: Как я могу назвать документ , датированный 28.11.2014 " ЗАМЕЧАНИЯ к протоколу", если сам протокол я увидел только 05.12.2014?
Как можно в русском языке писать ЗАМЕЧАНИЯ к документу, который ты ещё не видел?
Вот и ты, федя, согласился с
Вот и ты, федя, согласился с юрьигнатьевичем, что корпорация подлецов банально начала прессовать зашитника. Только, начал пенять не подлецам жанглирующими законами и подзаконными актами, а адвокату, который в интересах обвиняемого, не только встал рачком и побежал по замкнутому кругу за "справкой", но и осмелился, блядь, что там вякнуть на сайте КПРФ. Интересно, если ты после этого не подлец, то кто?
Ну кому не ясно ....
Ну кому не ясно .... В Раше правовой АПАРТЕИД....
Выпустить нагрудный знак- "
Выпустить нагрудный знак- " Взятки достоин!" Наглядно, чтоб.
Дилетант - о делах судейских.
Дилетант! Да! Но с нашим правоведением сталкивался. Не буду давать характеристику, ибо на сайт может случайно забрести особа женского пола.
Господин Крюгер! У нас в стране и так ... ... ... (а многое - через жопу). А Вы всей Вашей могучей грудью на защиту всё новых справок.
А почему бы адвокату не представлять справок о том, что он не является племянником Генерального Прокурора или любовником члена Верховного Суда? Почему бы ему не представлять справок об отсутствии погашенных судимостей? Спираль фантазии можно и дальше раскручивать...
И все эти справки послужат искоренению злоупотреблений в деле процветания права и справедливости в нашей стране.
Хорошо бы ещё всех посетителей магазинов обязать иметь при себе справку что они не страдают клептоманией. Как бы это повысило культуру торговли в стране!
да
Да, наша судебная система, мягко говоря, несовершенна. Идиотизма и подлости хватает, но в данном случае Крюгер прав - раз уж ты взялся работать в этой сфере - будь любезен, соблюдай правила игры, даже если противнику подсуживают. Иначе никак не выиграть, а сделаешь только хуже. В том и заключается мастерство адвоката, что при сильном противодействии он все-таки добивается своего, продравшись через выставляемые рогатки. А пытаясь довести ситуацию до абсурда ничего, кроме вреда, не добьешься.
Довести ситуацию до абсурда
Довести ситуацию до абсурда в театре абсурда - невозможно. По ходу, приговор уже вынесен, в свое время (после положенных процессуальных телодвиженний) судья его озвучит. В ожидании основного действа стороны коротают время.
Гостю
Вы с Крюгером читать не умеете или подлость - норма вашей жизни?
Я же написал, чтго Суханов обратился в суд за справкой, но ему никто этой незаконной справки не дает. Он уже до председателя Мосгорсуда Егоровой дошел. В этом-то и смысл - потребовать от адвоката то, что тот не способен получить. Так о чем вы, подлецы, белькочите?
Исповедь российского судьи: взятки, круговая порука, вертикаль
Экс-судья Хостинского районного суда Сочи Дмитрий Новиков стал известен в широких кругах, после того как обвинил коллег в разворовывании земель в Красной Поляне, которые затем пошли под олимпийские объекты. В ответ Новиков получил обвинения в том, что сам почти десять лет был частью коррупционной системы, расписывая землю на помощников и знакомых. Почти все обвинения были сняты, часть из них пятый год расследуется в Ростове-на-Дону. Сегодня у Новикова, по его собственным словам, уникальный статус «федеральный судья без места». О том, как выглядит изнутри судебная система России судья Новиков рассказал Анне Смирновой
http://theins.ru/korrupciya/2810
Отправить комментарий