БЕССМЕРТИЕ И СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 246
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Понятно, что кто о чём, а Мухин - о вечном.

Начну с того, что тяжело с этими гуманитариями - они если и почувствуют что-то полезное для жизни, то всё равно не способны выразить в чётких понятиях то, что почувствовали. Если, разумеется, прочувствованное сложнее, нежели «любов».

Вот в последнее время популярна цитата, приписываемая Льву Толстому: «Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели». Казалось бы, то ли атеист, то ли христианин Лев Толстой что-то в жизни начал понимать, поскольку задумался о смысле жизни.

Но вдумаемся в эту его мысль.

Логика требует в процессе своего мышления идти от исходных данных к результату мышления. Но если размышлять над тем, над чем размышлял Толстой, то сначала нужно от наличия смысла своей жизни идти к выводу о бессмертии человека - к результату мышления. Исходные данные мышления - цель жизни, бессмертие - инструмент для этой цели, в первой цепочки мышления будет результатом мышления.

(Аналогия. Цель - сварить борщ, кастрюля - инструмент для этого. Для того чтобы сварить борщ (исходные данные) нужна кастрюля (результат мышления) - только так, это логика. Обратная мысль: чтобы получить кастрюлю, нужен борщ, - это не логика).

А теперь, продолжая мыслить далее, поставим в исходные данные следующей цепочки размышления полученный выше результат мышления - бессмертие души человека. И теперь действительно открывается прямой логический путь к выводу о бессмысленности любой суеты, не связанной со смыслом жизни (без кастрюли борща не сваришь). Если вы не поняли приведенные размышления, то ещё раз повторю - бессмертие человека не цель, а всего лишь инструмент достижения цели - бессмертие даётся человеку для исполнения им своей природной цели.

Но посмотрите, как эта мысль сформулирована Толстым, черт возьми! Ведь у него всё перевёрнуто с ног на голову!

Из цитаты следует, что смыслом жизни является бессмертие (кастрюля). Получается, что целью является способ достижения цели. Ну, зачем человеку бессмертие (зачем вам кастрюля), если у этого бессмертия нет цели (вы не планируете варить борщ)? Кто вам даст бессмертие, если вы никому и ни для какой цели не нужны? И как, не видя цели «бессмертной основы», совершенствовать эту основу? Толстой к концу жизни начал вести скромный образ жизни, чаще заниматься физическим трудом, а зачем? Для этого, что ли, человеку дано бессмертие??

Так, что единственной ценностью в этих путаных мыслях Толстого является его уверенность в бессмертии, и уверенность в необходимости только той деятельности при жизни в теле, которая ведёт к этому бессмертию, вернее, к определённому виду бессмертия - к жизни в раю. Гуманитарий Толстой! Что с него возьмёшь? Спасибо за это.

Но и с учёными не легче.

Не так давно дал цитату, по сути, отражающую мою гипотезу - то, что я утверждаю уже лет 15: ««Ученые в своих новых исследованиях обнаружили, что между Интернетом и человеческим мозгом есть одинаковые закономерности, они имеют общий принцип работы. В ходе своих научных работ специалисты доказали, что мозг человека и Интернет схожи по алгоритму». И к этой цитате я вынужден был дать иронический комментарий: ещё лет 20-30 пройдёт, и учёные заподозрят и наличие Души, а лет через 50-100 начнут обсуждать и бессмертие Души.

Но, строго говоря, некоторые учёные уже обсуждают наличие Души, правда, беда в том, что малограмотность журналистов, описывающих результаты исследований, не даёт нам понять, что именно учёные считают Душой.

Вот, к примеру, как бы журналист - корреспондент РИА VistaNews Есения Андреевна - сообщает:

«Ученые определили, где в действительности обитает душа человека после его гибели. …В результате исследования удалось установить, что так называемая душа обитает в трубочках клеток головного мозга и представляет собой некую разновидность «биокомпьютера», который сберегает всю собранную за жизнь информацию. Кроме того, на момент гибели мозговая активность постепенно идет на спад, но сведения записанные в этих трубочках не подвластны изменениям».

Вы поняли что-нибудь? Какие учёные? Какие трубочки?

Начинаешь искать подробности у более грамотных журналистов, но толку не много, скажем: «Опыты по определению местонахождения в человеке души проводились еще с 1996 года, передает британская газета The Daily Mail. Сегодня специалисты пришли к выводу, что внутреннее сознание человека, или его душа, сконцентрированы в микроскопических трубочках в клетках головного мозга.

Свои выводы ученые подкрепляют исследованиями мозговой активности человека во время клинической смерти. Сообщается, что мозговая активность человека, когда он умирает, значительно снижается, но данные, отложенные в микротрубках, остаются нетронутыми.

Отмечается, что в течение десяти минут после смерти активность мозга похожа на состояние глубокого сна.

К аналогичному выводу пришли ученые из Канады, которые провели эксперимент и доказали, что в течение 10 минут после смерти мозг умершего человека продолжал работать».

Из этого сообщения только и понятно, что исследования идут более 20 лет и, скорее всего, в Канаде, но что именно эти учёные нашли?

Но попадаются и практически те же выводы, что делаю и я:

«После смерти тела в этом мире душа человека продолжает жизнь в мирах параллельных, не видимых нам. Так считает известный американский профессор Роберт Ланц, работающий в Университете штата Каролина. Жизнь души человека не имеет физиологической оболочки и потому не умирает вместе с телом полагает профессор и группа его сторонников. Душа продолжает жизнь в другой реальности. При этом новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах, полагает ученый». http://argumenti.ru/unknown/2016/03/439510

Здесь уже выводы более определённые - душа живёт в невидимом мире, причём, в таком, в котором есть рай и ад (если вы обратили внимание, что «новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах»).

То есть, и раньше были думающие люди, уверенные в наличии души (или недовольные теми бредовыми теориями о человеке, которые на знамёнах науки сегодня), есть такие люди и сегодня. И с поступлением новых фактов, количество таких людей растёт, но они пребывают сегодня в некотором смятении. И их проблема в том, что начинать размышления о собственно человеке - о его бессмертии - необходимо со смысла существования человечества, как такового, - зачем человечество необходимо природе? Только после понимания цели жизни человека (или хотя бы после осознания, что такая цель у человека есть) и после принятия наличия этой цели в качестве исходных данных для мышления, логика приведёт и к выводу о бессмертии человека, и к выводу о рае и аде в будущей жизни.

Начинать обдумывать эту проблему нужно с её начала, а ошибка и Льва Толстого, и современных учёных в том, что они пытаются решить проблему с середины - с самого факта бессмертия. А надо с установления факта того, зачем это бессмертие необходимо.

Иными словами, если вам есть чем задуматься, то необходимо остановиться и задуматься - а может ли так быть, чтобы мы, вершина творения природы, были созданы природой исключительно для того, чтобы мы сладко кушали, гладко какали и развлекались - для того, что мы сегодня считаем целью своей жизни?

Повторяться не буду, но для впервые увидевших мою статью на эту тему и чтобы не создавалось впечатления, что этот вопрос не имеет ответа, всё же скажу пару слов без разъяснения - наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей природы. Это и обуславливает и наше бессмертие, и разные условия жизни после смерти тела.

И если вас, как и Льва Толстого, посетили сомнения в том, правильно ли вы живёте, то задумываться вам нужно с самого начала - а зачем вообще нужны люди? С животными всё понятно - они нужны, чтобы служить пищей друг другу и, в конечном итоге, нам, людям.

А вот люди зачем нужны?

Это вопрос? Да, вопрос. К сожалению, это такой вопрос, какой далеко не все могут понять.

Аналогия: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос - что ты ел? И в ответ слышит: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!!

То есть, этот заболевший не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения - с планом спасения ему жизни. Так и большинство людей будет тупо пялиться на вопрос о том, зачем они, люди, нужны природе.

Вот людям говоришь - задумайтесь о смысле жизни - о том, зачем вы нужны природе. А в ответ: мы умные, мы знаем, что ни бога, ни души нет, и после смерти ничего уже не будет. Ты нам таблетку дай, чтобы мы в теле как можно дольше воняли. До 100 лет, чтобы воняли!

Ладно.

Как видите, хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да вот только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                                           Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.
 
Следующее заседание - 3 апреля 12-00
 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

 

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Начинают всегда с азбуки.

 Есть такие понятия в русском языке как "доля" и " недоля". Прежде чем размышлять о сложном, задумайтесь о простом - есть ли баланс в системе или он отсуствует? Это один из краеуголных вопрос. Другой вопрос - есть свободная воля или нет её. Без ответов хотя бы на эти два вопроса, вообще нет смысла размышлять о безсмертии, остается только смысл придумать себе рай под свои желания и натягивать на это красивые гипотезы, мухлюя с любыми подходящими фактами или событиями.  

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Послушайте Голос из

 Послушайте Голос из прошлого, возмём  один вопрос, который вы подсовываете: "есть свободная воля или нет?".  Любой человек ставит и добивается целей, это и есть проявление воли. Теперь, предположим, вы или целая академия мудрецов доказали, допустим мне, воли нет, или, например, что воля есть. Ну я как в первом случае так и во втором буду продолжать ставить себе цели и добиваться их выполнения. То есть моё поведение от разрешения этого вопроса никак не изменится. И, спрашивается, на кой ... этот вопрос?

Можно ещё позаниматься умственным онанизмом. Наприме задать вопрос: "Познаваем мир или нет?". Но, то же самое,  я как познавал мир, так и буду продолжать познавать независимо от логической эквелибристики вокруг этого вопроса. Если я сажу картошку, я познаю как добиться бОльшего урожая с наименьшими затратами, если иду из пункта А в пункт Б, то я буду узнавать самый короткий и удобный путь, даже если вы мне докажите, что познание невозможно.

Деятельность, которая не даёт плодов называется онанизмом. Неужели вы так бесплодны?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Василий Иванович

 Вы упрощаете. Для чего вопрос собственно. Ну, вот смотрите - в некой симуляции реальности существует Петька и он как ему кажется совсем не волевой по сравнению со своим комдивом. Комдив же считает себя жутко волевым. А игрокам играющим этими персонажами, откровенно плевать на то, что те вообще считают. Игра заканчивается, гаснет свет и волевой Вассилий Иванович и Петька, замирают навсегда, ну или хотя бы до тех пор, пока снова сия игра не продолжется. Это я так, упрощаю, как и вы рассмотрение вопроса, чтоб значит проще было. Отсюда проистекает ряд иных вопроса(хотя и с очевидными выводами, которые вы поймете сами). Итак, ни тот ни тот, воли не имеют, и даже их существование рассматривается лишь как частность в общем Плане, который должен привести к победе над другими человечками, т.е. их роль прописана. Кака ни странно, но это приводит в вопросу морали и "наград" - должны ли они быть награждены или наказаны за поступки, если они не являются носителями свободной воли. Ответ очевиден - нет. Встает другой вопрос - чем их поступки отличны от поступков иных персонажей? Ничем. Значит деление на хороших и плохих условно и более является свойством системы, а не их самих. Тут следует ряд  выводов, если интересно сами до них дойдете, дело не сложное. Теперь рассмотим свободную волю, способную менять условия задачи. А вы простите демиург, чтобы её в полной мере иметь? Нет. Значит ваша воля чем то ограничена. Чем? Волей других подобных к примеру. Для чего? для соблюдения баланса? А он есть? Ну, и так далее. Все эти вопросы очень скользкие. К примеру - церковь утверждает, что люди будут либо вознаграждены, либо наказаны, и при этом любят говорить - на всё воля божья, но это два противоречащих утверждения. В общем, ищите, да обрящите. 

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Вопросы скользкие конечно, и

 Вопросы скользкие конечно, и очень скользко вы их рассматриваете. Может вы марионетка какая-то рисованная или программа кем-то написанная хрен его знает. Может и в глобальном плане ни хрена нет, а всё только кажется, а может и не кажется вовсе, и никакой кажимости нет, а у нас только иллюзия кажимости. А за каким ... вы это писали, чтоб писалку потешить, или чего то хочется, а чего не знаете? Может вам в туалет хочется?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Василий Иванович

 Не, я это к тому написал, что вам, для того, чтобы построить правильную логическую цепочку(прийти к Истине(не множеству личных правд), мало её красиво собрать, необходимо исключить ошибочные построения, но поскольку большинство человеков самовлюбленные и не шибко умные существа, то взывать к их рассудку дело безсмысленное. Вам видать и правда в роли комдива быть лучше, думать шибко не надо, а то переутомитесь.

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Всё с вами ясно, вы из шибко

 Всё с вами ясно, вы из шибко умных философов, которые искренне уверены, что в роли комдива шибко думать не надо. В 41-м много комдивов так же считали, народ до войны этих гадёнышей кормил.

К тому же вы готовы учить других получать Истину, не получив её сам. 

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Василий Иванович

 Мне углубляться в поиски не особо надо, меня не страшит ни небытие, ни бытие "после", меня гораздо больше волнует жизнь эта. Я стараюсь не грешить против других людей(совершать в отношении них зло более чем на то есть необходимость и основания) и не грешить против своих принципов(совести). Чужого мне не надо, а от своего не отказываюсь. Остальное в отношении 41 го исключительно ваши домысли. 

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Относительно 41-го года.

 Относительно 41-го года. Есть пропаганда хрущёвцев о том, что дескать танков было меньше, чем у немцев и они были устаревшие по сравнению с немецкими и, главное, Сталин не подготовил страну к войне. А есть исследования, в том числе Мухина, опровергающие эти домыслы и показывающие, что, помимо предательства высшего комсостава, был массовый непрофессионализм с их стороны. Вы, как человек оглушённый собственной мудростью, наверное, на стороне пропаганды хрущёвцев.

Относительно того, что вам до фени бессмертие. А зачем тогда вообще заглянул в эту статью?  Делать совершенно нечего? Или умность свою больше негде показать?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Василий Иванович

 Зачем заглядываю? Любопытно. Грешен. 

Относительно подготовил Сталин или не подготовил страну к войне. Судя по тому, что так много отдали территорий в первые месяцы, потери за всю ВОВ - нет. Можно рассказывать о предательстве высшего командного состава, можно говорить о том, что они бездари и т.п. Есть факты, есть предположения. Я сейчас говорю даже не о Сталине, его личности и не о комсоставе. А о личных предпочтениях. Вы склонны искать оправдания, я нет. Если ты например гнида, то ты гнида всегда, если человек, то ты им будешь до гробовой доски, в нашем мире иначе не бывает. Если вдруг человек в какой то момент ведет себя как гнида, то уж простите, но не надо ему искать оправдания - его нутро просто проявилось. Огромные потери и хреновая готовность может говорить только об одном - система была хреновой, и можно конечно Сталина из неё вывести и показать, что "Жорик совсем не виноват", а можно констатировать, что система гниловатая, ну или в лучшем случае - малоэффективная. 

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Гниде из прошлого

 Это ты из любопытства обосрал главнокомандующего нашей победы?

А вот при Александре номер раз враг столицу спалил, тоже херово готовились и система гниловатая? А че победили?

А вот в Польше, Франции, Югославии, Греции, Бельгии, Голландии везде тяжелые потери и утрата всей территории. Тоже везде гниловатые системы? А здоровая система - нацизм, ты это доказываешь?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Вук

 А ты гнида из настоящего, прошлого и будущего. Сперва просрете СССР, потом верещите, что вас девственности по обману лишили. 

Да, вук, да, 4 года войны, десятки миллионов погибших, это ты называешь хорошей подготовкой? Тогда чего вы на нынешнюю рф верещите то? Здесь тоже "царя" обманывают бояре, как говорят. Если бы не простые мужики из колхозов и фабрик своими бы телами победу не выбили, всосала бы ваша хваленая система со всеми вашими хваленными полководцами. Ты просто холоп в мозгах и навсегда холопом останешься. тебе кнут нужен и пряник, и кирзовый сапог в копчик - вот страсть всей твоей жизни.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Гниде из прошлого

 Сперва просрете СССР, потом верещите, что вас девственности по обману лишили. 

На момент развала СССР Мне было 11 лет, расскажи что я сделал не так для спасения страны

Да, вук, да, 4 года войны, десятки миллионов погибших, это ты называешь хорошей подготовкой?

Поведай миру, как можно выиграть войну за 4 дня и без потерь. А десятки, это как минимум 30 миллионов, ознакомь меня с источником данных

Тогда чего вы на нынешнюю рф верещите то? Здесь тоже "царя" обманывают бояре, как говорят

Кинь ссылку где я или мои товарищи такое говорили

Если бы не простые мужики из колхозов и фабрик своими бы телами победу не выбили

А чего "простые мужики" так облажались в Крымской, Русско-Японской и ПМВ

и кирзовый сапог в копчик - вот страсть всей твоей жизни.

Ты это, кирзовые сапоги то видел, или так, как тупое интиллигенствующее ЧМО используешь фигуру речи?

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Вот так, Вук, мы вместе и

 Вот так, Вук, мы вместе и выяснили, что корчивший из себя мудрого философа, оказался просто мудаком, и, как всякий мудак в политике русофоб, антисоветчик и антисталинист.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

ВИ

 да, неплохо вы заставили данного персонажа раскрытся во всей красе

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Вуку и комдиву

 Ну, раз ответы вам понятны, поговорите вдвоем. 

 
Гость!
(не проверено)
Аватар пользователя Гость!

 Парни в боевом запале

 Парни в боевом запале похерили интересную тему. Где-то можно поподробнее ознакомиться с размышлениями, заставившими вас написать самый первый пост на этой странице?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

БЕССМЕРТИЕ И СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ

 "..наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей природы.."-если под природой имеется ввиду действительный мир, то ему самому ни ум, ни интеллект, не нужны. Действительный мир существовал всегда и будет существовать всегда. Ни момент зарождения, ни момент гибели его, технически невозможен...Если имеется ввиду живая природа, то без установления связи с Душами(если они есть), понять нам, живущим, смысл существования Душ затруднительно. Не факт, что сами Души(если они есть) понимают смысл своего существования.

 
Гость из Ярика
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Ярика

БЕССМЕРТИЕ И СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ

ГАСТАТУ. Если рассматривать "..наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей природы..", как простые звуки – то фраза об интеллекте зрителя телешоу – это о таких, как ты.
А если вдуматься, в корень понятия «приРОДа», то "..наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей приРОДы.." обретает совершенно другой смысл, и, по-моему, Юрий Игнатьевич именно это имел в виду.
А таким частям «действительной природы», как ГАСТАТ, действительно «ни ум, ни интеллект, не нужны».

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость из Ярика

 Заметь, "как простые звуки" рассматривать бессмертие-это твоя идея... А тебе не приходило в голову, что вдумываться надо в определение понятия, а не в его корень, суффикс или приставку? Возможно, ты отдельным буквам, из которых состоит слово, придаёшь "совершенно другой смысл"?.."А таким частям «действительной природы», как ГАСТАТ, действительно «ни ум, ни интеллект, не нужны»."-скажи, насколько долго и мудро ты шамкал своими губами, чтобы вышептать сию фразу? Ты хоть комнату то обогрел в процессе "раздумий"? ..."по-моему, Юрий Игнатьевич именно это имел в виду."-а ты уверен, что Юрий Игнатьевич не имеет ввиду научный метод познания? Ведь действительный мир и его законы призвана изучать наука, а не те, кто что-либо "имеет ввиду", да ещё и "по-моему".                                                                                                                                                                                                     

 
ГАЗ-66
(не проверено)
Аватар пользователя ГАЗ-66

 Гастату.  Учи матчасть.  

 Гастату.  Учи матчасть.   Теорию звездной эволюции.  Термоядерный синтез в недрах звезд.  Звезды расходуют водород, нужен источник его пополнения.  Т.е.  наша Вселенная имеет конец по определению.  И имеет и начало.  Отсутствие в ней голубых карликов.  Это бывшие красные карлики, исчерпавшие водород в недрах  и разогревшиеся до голубого свечения гравитационным сжатием.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для ГАЗ-66

 Король Пенопласта, ты вот это:"Учи матчасть."-напиши на бумажке, прикрепи её к крючку, который повесь себе за шиворот. И красуйся на улице. А пока будешь писать, обдумай, может ли иметь начало Пространство, являющееся вместилищем всего действительного мира? Впрочем, обдумыванием надо было бы тебе заняться прежде, чем писать этот бред:" Т.е.  наша Вселенная имеет конец по определению.  И имеет и начало.". Или Пространство, по-твоему, не является частью Вселенной?

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Конечно, нечто было всегда,

Конечно, нечто было всегда, есть и будет. Пространство, скорее, есть не часть, а свойство-атрибут Вселенной. Части Вселенной имеют начало, развитие и конец, сама же Вселенная в той или иной форме без начала и конца. Может ли быть иначе? Нет.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для ВладимирБ

 Пространство-это реальный объект, к тому же нематериальный(неограниченный объём), а не какое-то "свойство-атрибут"(что за нелепое словосочетание?). Я не раз давал корректное определение понятиям "пространство" и "физическое пространство". Надоело уже слышать  разнообразное скудоумие, типа:"Пространство, скорее, есть..". Не понимаете если, то задайте вопрос. Вместо того, чтобы городить ахинею, уподобившись конченному дебилу-Королю Пенопласта.

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Ну всё прям наш многоумный

Ну всё прям наш многоумный скромник корректно определил, везде точки расставил, всех обгадил. Почему до сих пор не шнобелевский лауреат? Не, каково, а? - "Пространство-это реальный объект, к тому же нематериальный..." А что такое реальный? Что такое объект? Что такое нематериальный? Дефинируй и подставь в определение пространства - что получится?... Или ещё - "Пространство, по-твоему, не является частью Вселенной?" Хорошо, допустим, что оно является частью Вселенной. А каковы тогда другие части Вселенной? Перетопчутся и без пространства? И что такое Вселенная?

Как говорится: чья бы корова мычала...

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для ВладимирБ

 Ты- скудоумен не по причине отсутствия знаний. Это не скудоумие, а отсутствие образования. А вот настоящее скудоумие-это то, что ты расуждаешь здесь с претензией на понимание предмета, даже не озаботившись изучением определений тех понятий, которыми ты пользуешься. Ты-просто тупой баран, обезьяна, бессвязно  манипулирующая загадочными для тебя словами. Образованием твоим тщедушным, я заниматься не намерен. Мне фиолетово то, что ты-неуч. Я тебе, чтобы не быть голословным, дам определения понятий "материя", "пространство" и "физическое пространство". А ты, дебил, уж сам как-нибудь вооружись словарём и разберись в значении терминов, с которыми столкнёшься в данных мной определениях. И больше ко мне со своим дебилизмом не суйся никогда. Итак: Материя-это всё, что проявляет свойства(любые). Материя состоит из вещества, частиц и поля. Всё остальное-нематериально... Далее, "  Пространство - (трёхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми. " и " Физическое пространство - объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их  разнообразии .В физическом смысле пространство является незамкнутым (неограниченным) объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства. Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями."

 
 
Мозг)))
(не проверено)
Аватар пользователя Мозг)))

Не правда, смерть в

Не правда, смерть в затухающей системе неизбежна, это как взять батарейку и разрядить на лампочку, рано или поздно энергия заканчивается. Почему вы не верите своим глазам и опытам... И для мира важно наличие ума, сознание, ум это проявление энергии прежде всего на высших планах, которая для нижнего являются ускорящими (при правильном использовании). И только так природа работает за счет ускорения, а ускорение рождает гравитацию (подпитка вакуума). И за счет приумножения энергий система поддерживается, за счет энергии вакуума из которого всё происходит. И только такой способ гарантирует постоянный рост, бессмертие. В религии смерть психических энергий называют вторая смерть, исчезновение опыта, логики. И есть вознесение, это когда психические энергии переходят кпд 100%, когда от потребления переходит в генераторный режим, начинает проявлять энергию вакуума напрямую. Так, что не нужно вводить в заблуждение других, что можно как овно в проруби болтаться и ничего не изменится, изменится и кардинально, для тех, кто не развивается это каюк называется. Природе не нужны потребители и паразиты, кто внешние источники для своего поддержания использует. И кстати паразитирование на чужих знаниях, повышение своих психических энергий не имеет будущего, этот плюс обязательно отнимется, можете не сомневаться, это как через трансформатор передавать постоянное напряжение, как бы долго плюс не подавали, минус потом будет обязательно.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Мозг)))

 "Не правда, смерть в затухающей системе неизбежна.."-вы отдаёте себе отчёт, что такое бесконечная(незамкнутая во всех направлениях) Вселенная? Вселенная, в которой материя постоянно претерпевает изменения и находится в движении. И уравновесить(остановить движение) материю эту невозможно технически. О какой затухающей системе(конечной!) вы бредите, да ещё с батарейкой и лампочкой сравниваете?

 
НейроЛеПен
(не проверено)
Аватар пользователя НейроЛеПен

переплюнуть самого Толстого , это ж ...

«Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. )))

Что здесь непонятного - нужно из руды ( рождения) создать сталь( знания , развивающаяся личность , основа, век живи, век учись )  чтобы сделать кастрюлю ( физическое бесмертие) ! Цель -  всякий человек может стать профессором ( совершенным)  , только  кому то потребуется  40 лет , а иным 100 лет !

Вот и каструля с борщом 

Человеку бессмертие даром не дается , а только путем работы над собой - физической и душевной ломкой, закаляющий дух , от наркотической привязанности к пище , одежде , быта , страстей ...

Нужно сделать хотя бы первый шаг - избавиться от врачей, и осознать , что употребляемая  пища является ядом и лекарством, все в меру лекарство, все чрезмерно яд ! Это первая ступень обновление тела излучающее здоровье и физическую  молодость  в преклонном возрасте , это каждодневный труд ибо соблазнов много   ( мой опыт до 50 лет , но  слетел , как в поговорке - седина в бороду, бес в ребро , но раскачиваюсь чтобы по новой начать , хотя к врачам не ходок многие лета ) 

У Ю. И. Земля ( природа) живая, из этого получается человек умный полезный микроб в облагораживании планеты Земля ,  а не разумный явный  паразит !  

Но физическое бессмертие  наказание , вечный жид , для обезьяны с гранатой , ибо лишен осознанности ценности жизни человека в природе , а не в городском муравейнике , чистом , уютном !

---

Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели». )))

А здесь что не понятно ? 

Раз бессмертия не достигнуто то из праха создан  и  прахом твоя животная деятельность , а не духовная ,  с короткой памятью родных ( большая ошибка лишение родословной семьи , была бы перспектива благородного общества справедливости , с вырождением преступных кланов ) !

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Здесь мы имеем пример

 Здесь мы имеем пример негативного идеалистического мироощущения.

Человек не создан, он проявлен в мире своим сознанием - сознание отражает мир. Человек часть природы и бесконечен как и она. Умрёт проявление человека, но останется та материальная основа которая его проявила. Как с пальца отмирает старая кожа и наростает новая, так человеческое проявление есть ощущающая мир кожа на пальце той сущности которой он по сути является.

Иными словами душа не меньше, а больше человека. Человек вершинка айсберга, а душа сам айсберг. Вершинка обломилась, ерунда, новая нарастёт. Как нарастает на пальце новая кожа взамен отмершей. Конечно, если у тебя позитивное материалистическое, марксистско-ленинское мироощущение. Если нет, то ты продолжишь разрушаться и исчезать. И расти и исчезать можно бесконечно, поскольку мир бесконечен.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
12 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.