В этой лекции я подвожу слушателя к выводу - поскольку мы, люди (то есть наше сознание и эмоции), это нечто отдельное от тела, то немедленно возникает вопрос, умрём ли мы в момент смерти тела? И в этой лекции я рассказываю о тех фактах, которые неумолимо приводят к выводу, что мы со смертью тела не умрём.
Хотим ли мы этого или нет, но не умрём.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
29 июня 2017 года
в 14:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В
3 июля 2017 года
в 12:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Что-то слышится родное в звонкой песни ямщика
ЮИМ:"...мы, люди(то есть наше сознание и эмоции), это нечто отдельное от тела, то немедленно возникает вопрос..."
Да, если у человека расщепление - сознание и эмоции отдельно, тело отдельно.
То немедленно возникает вопрос: что это такое и как это называется?
Всем. Вестей от тех кто
Всем. Вестей от тех кто помер как-то не получал.
TNABN: нет вестей
Ну, писем мне тоже не было, но иногда снятся)). Знаете эту народную примету, что умершие снятся к перемене погоды? Мне кажется, это потому, что атмосферные возмущения позволяют легче пробиться к нам из тонкого мира. Мы же в разных размерностях, на порядки. И почему-то ждём инициативы исключительно от них. С какого-то перепугу считаем, что у нас дела, а им там заняться нечем. А всё ведь может быть ровно наоборот.
Людену. И мне снятся.
Людену. И мне снятся. Сможете раскрыть механизм воздействия возмущений воздуха на тонкий мир? И доказательства занятости его обитателей?
TNABN: доказательства
Зачем? В смысле, какая из этого может воспоследовать польза для нашего посмертия?
Если смысл жизни -- нравственный выбор, то он должен основываться на убеждении, а не на страхе наказания. А если никакого посмертия нет, то тратить время на доказывание чего-то кому-то и вовсе глупо. Тут хоть бы самому понять)).
Кстати, я имел в виду не воздух, а электромагнитное поле.
Людена. Польза будет потом
Людена. Польза будет потом если она вообще может быть. Сначала механизм явления. Если что-то есть то оно имеет механизм существования и взаимодействия с окружающим миром.
TNABN: механизм явления
Только в виде гипотезы. Электромагнитные возмущения либо ослабляют нашу способность изолироваться от всех частот, кроме собственной; либо путём резонанса усиливают частоты "гостей".
"Людена" -- аккуратней
. Наводит на подозрения о дефиците женского общества
.
Никакой силы притяжения земли
Никакой силы притяжения земли нет не было и не будет, то глупое заблуждение, выдаваемое за закон природы (в кавычках). Есть распределение вещества по плотности.
Если бы это было не так, то подводная лодка со дна моря до поверхности нарушала бы ваш закон природы, а дирижабль и воздушный шар левитировали бы вопреки закону природу и нужно было креститься при их виде и бормотать чур меня, нечистая сила (!)
Никакого силового поля нет не было и не будет. Измеритель придуман, вымышлен на бумаге для удобства технических операций при практической деятельности. Всегда имеет сравнительную количественную характеристику (одно проявление больше другого в кратное число раз или меньше).
Определние силы имеет лишнее понятие - поля и звучит как векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, "а также полей."
Поле это пространственная характеристика - место, где что-то происходит и ничего более. НО физиками используется как харктеристика взаимодействия бестелесных сущностей - духовных видимо. В действительности это поток материального вещества и ничего более.
Определение материи, данное классиком лысоватым - чуть-чуть туповато, если точней - тупо до упора.
М. - философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях.
Ошущать философскую категорю - это перл для истории болезни в Кащенко.
Поддерживаю. На плоской земле
Поддерживаю. На плоской земле нет гравитации. Летающие шары в космосе ложь.
закон распределения вещества
закон распределения вещества по плотности даёт только шар в итоге
Без фотки не поверю.
Без фотки не поверю.
Хотелось бы узнать у
Хотелось бы узнать у высокоученых особ какая такая сила вращает солнце вокруг земли? Неужели оно веревочкой привязано?
Не спорю - просто в целях повышеня тесезеть ерудиции
Неизвестно. Есть много
Неизвестно.
Есть много неразрешимых вопросов, даже при наличии фоток. Почему пружина-спиралька имеет упругость. Почему может летать майский жук. Физика это не объясняет.
Солнце выглядит любопытно
https://www.youtube.com/watch?v=c2xrq0M6Taw
Но это вид снизу. Фоток сверху-сбоку нет. Версию веревочки не подтвердить, не опровергнуть.
Хотелось бы понять почему вы
Хотелось бы понять почему вы уверены, что мы видим солнце снизу, а не сверху? Разве вы видели его сбоку? Почему вы вообще считаете, что солнце имеет объем?
Мне кажкется вы находитесь в плену научных догм.
Когда вы задерете голову
Когда вы задерете голову наверх, то там можно увидеть солнце.
Когда вы опустите олову вниз, то там не можно увидеть солнце.
Значит солнце наверху, выше, а не ниже нас, и мы видим его с низу.
Фотка подтверждает, что солнце имеет объем. На нем солнце снизу-сбоку.
Пятно света внизу на облаках не упустите.
http://welcome-to-concave-earth-forum.70389.x6.nabble.com/file/n2930/cap...
Извините, неубедительно. Я
Извините, неубедительно.
Я вас спрашивал не о положении солнца относительно нас (солнце на закате или восходе тоже находится сверху от наблюдателя?), а о солнце, как объекте.
Ваши представлении о шарообразном солнце они откуда почерпнуты? Уж не от официальной науки, которая утверждает, что и Земля имеет форму шара? Если Земля плоская, то почему Солнце имеет форму шара? И почему вы считаете, что фотка подтверждает объем Солнца? Я вот вижу, что оно плоское.
Как я и говорил, ваше мировозрение полно догмами официальной науки.
ну знаете в черчении есть 3
ну знаете в черчении есть 3 проекции: фронтальная, горизонтальная, профильная.
На фотке солнечное пятно на облаках круг - вид сверху. Наблюдатель видит круг - вид сбоку.
В двух проекциях 3-мерный объект круг, значит это шар.
Странно, но 01.07 вы
Странно, но 01.07 вы утверждали, что солнце мы видим только снизу, вида сбоку нет. Теперь пишите, что есть.
Нестыкочка. Еще одна. Как же так?
Разумеется, чтобы увидеть
Разумеется, чтобы увидеть солнце сбоку, надо подняться на его высоту - на 200 км.
Но когда солнце отошло далеко, мы видим его почти сбоку.
Ведь когда угол прямоугольного треугоульника 1-2 градуса, гипотенуза почти параллельна длинному, прилегающему к этом углу катету.
Опыт по выходу из наркоза...
То что описывает мухин даже внетелесным опытом назвать нельзя. Для врачей анестезиологов вполне рядовой случай, в процессе операции такое иногда происходит. Влили много крови и физраствора, вот наркоз и уменьшил своё тормозящее влияние на мозг. Пациент начал приходить в себя (зрачки начали реагировать на свет) - наркоз сразу добавили и он опять "спит". Вот и все "тайны" вашего "эфира". А приток крови в мозг происходит неравномерно - отсюда и видение светлого пятна и ограниченности зрения по переферии. Странно, что такая мелочь вас толкнула на столь серьёзные выводы.
Вот если у меня после операции реально наркотический бред был, то что, мне на этой основе свою религию основать??? И всё гораздо круче и реалистичней было. Когда медсестре, которая меня из наркоза выводила, о своих видениях рассказал, она тоже в шоке была, но успокоила - такое редко, но бывает, наркоз он вполне токсичен для мозга и может очень искажать восприятие реальности.
Разница в том, что у Мухина
Разница в том, что у Мухина реально на 6 помоему минут остановилось сердце (клиническая смерть).
Мирослав - не тупи, подпевала фигов...
Из клинической смерти (если успевают) вытаскивают людей вплоне успешно. Но Мухин описывает свои "видения" как последующие реанимации, а не самой клинической смерти. Он видел уже "пустые" пакеты из под крови. Значит сердце ему к этому моменту уже "запустили". Трупу кровь не периливают!!! Он стал приходить в себя и увидел" уже не будучи в состоянии клинической смерти. Дабы он не очнулся, ему добали наркоз и Мухин "заснул" - вот и всё.
Олежка
Редкая упоротость. Мухин потерял сознание и впал в клиническую смерть, из которой самостоятельно практически уже не выходят, а потом ему вдобавок дали наркоз - при таких вводных не придешь в себя по-любому. Если конечно ты не упоролся в тупой злобе.
Гена ты реальный крокодил!!!
Специально для идиотов которые не читают посты до конца - "То что описывает Мухин даже внетелесным опытом назвать нельзя. Для врачей анестезиологов вполне рядовой случай, в процессе операции такое иногда происходит. Влили много крови и физраствора, вот наркоз и уменьшил своё тормозящее влияние на мозг. Пациент начал приходить в себя (зрачки начали реагировать на свет) - наркоз сразу добавили и он опять "спит". Вот и все "тайны" вашего "эфира". А приток крови в мозг происходит неравномерно - отсюда и видение светлого пятна и ограниченности зрения по переферии."
"Мухин описывает свои "видения" как последующие реанимации, а не самой клинической смерти. Он видел уже "пустые" пакеты из под крови. Значит сердце ему к этому моменту уже "запустили". Трупу кровь не переливают!!! Он стал приходить в себя и увидел" уже не будучи в состоянии клинической смерти. Дабы он не очнулся, ему добавили наркоз и Мухин снова "заснул" - вот и всё."
Да ты можешь писать что
Да ты можешь писать что угодно,но при тех условиях - потеря сознания в результате потери крови и клиническая смерть, дополненные вводом наркоза, вероятность возврата сознания, да при отсутствии болевых ощущений, практически равна нулю.
Гене крокодилу - ты каждый раз сознание теряешь...
а вот клинической смерти всё нет... И у Мухина потеря сознания была, а вот клиническая смерть - это оставновка сердца. Запустили сердце за пару минут, а там в сознании человек пришёл, или нет, уже не важно. Наркоз всегда под рукой.
Но самое главное - именно явления характерные для клинической смерти, Мухин не описывает, а по его воспоминаниям с ним произошло лишь кратковременное восстановление сознания, вот и всё.. И нечего из-за пустяка огород городить. Не получил он посмертный опыт как ему хотелось, но волну поднял до небес...
Остановка сердца,
Остановка сердца, клиническая смерть, отмирание мозга. Последнее очень заметно. Книги до и после как 2 разных человека писали, с разными ушами.
Кажется, еще и диабет. Характерное поведение наблюдается.
Старикашка Эдельвейс
"Книги до и после как 2 разных человека писали, с разными ушами."
Ну ваш то диагноз - "дебилизм в крайне степени" без книг и ушей читается.
ДУХ, Душа и тело
Юрий Игнатьевич с Душой всё более менее ясно, а что с Духом который соотечественники утратили при жизни и как его стяжать по вашему мнению и опыту ?
Есть мнение что Дух проявляется от сжатия человека силой обстоятельств непреодолимой силы (чем хуже тем лучше), если раскроете тему в доходчивой форме, тогда деятельных сторонников вашего процесса может прибавиться. Ибо сочувствовать это одно, а делать и помогать это совсем другое - здесь Дух нужен.
Отправить комментарий