Недавно я давал советы американскому шпиону А. Навальному , http://www.ymuhin.ru/node/1563/chtoby-viny-navalnogo-ne-bylo соответственно, появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом.
А тут как раз Кремль не дал Алишеру Усманову спокойно смаковать в Лондоне свои миллиарды, нажитые непосильным трудом. И толкнул Кремль Усманова судиться с Навальным за честь и достоинство, по сути, за честь и достоинство Кремля, - за честь и достоинство Медведева.
Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному назначен на 30 мая, а пока суд да дело, Усманов, к всеобщему удивлению, сам выступил в Интернете с обличением Навального https://navalny.com/p/5380/ . И если СМИ Russia о фильме Навального «Он вам не Димон» глухо молчали, то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы.
И это беспокоит, потому что в выступлении Алишера Бурхановича есть весьма неприятные моменты, дискредитирующие цель этого его появления перед публикой.
Был старый анекдот. Сидят два новых русских на унитазах и один другого спрашивает: «А вот ср…ть - это как? Удовольствие или работа?» «Конечно удовольствие, - отвечает второй, - если бы была работа, мы бы кого-нибудь наняли». Так вот, мне кажется, что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того, кого следовало бы.
Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом, сказав, что Навальный «вообще выбрал неудачный объект, для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена».
Начну с того, что советники Алишера Бурхановича не учли, что раз уж речь пошла об облике, то важен не только моральный облик, так сказать, «облико морале» (о чём ниже), но и облик физический.
А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом, простите, как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме «Джентльмены удачи», только что пальцами в глаза не тычет. Мало этого, справа от Алишера Бурхановича отчётливо видна на столе белая полоска, в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина, из которой уже нюхнули пару сантиметров.
Нет, это неудачное сценарное решение.
Неужели трудно было найти настоящий письменный стол, разложить на нём какие-нибудь бумаги, книги, ноут, ручки, чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем, как сделать Россию богатой», а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном? Ведь наверняка это обращение задумывалось, как явление олигарха народу, а получилось, как прибытие пахана на зону.
Тем более, что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока:
«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я сидел за изнасилование. То есть, вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью. Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследуют - жестокая власть. Ой, какая она жестокая - аж целые сутки просидел в тюрьме! Одну ночь, насколько я слышал. То есть, ты при такой жестокой власти провёл в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу… Ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причём, не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник».
Во-первых, не надо было с американским шпионом Навальным «меряться пиписьками», а то получилось, что для Усманова главное, кто сколько в тюрьме просидел - у кого сколько «куполов» на груди. Для таких российских коммерсантов, как сам Алишер Бурханович, это может и главное, но ведь Усманов обращается не к сообщникам, а к честным людям, а для них срок в тюрьме СССР - это не заслуга.
Нет, не надо было вообще об этом говорить.
Но ещё хуже другое. Вот Алишер Бурханович утверждает: «…к Интернету я имею более глубокое отношение, чем ты. Я его не пользую, я его развиваю». А надо бы и «пользовать», может, тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу, что в Интернете есть своя энциклопедия, называется - «Википедия», а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче.
«В 1971 году поступил[9], а в 1976 году окончил МГИМО по специальности «международное право». Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира[9]. В 1966—1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ, позднее вступил в КПСС.». Поясню, что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачёве в конце 80-х, а Усманов осуждён еще при Брежневе, то есть, он был осуждён на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана.
Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».
Но если факты о том, что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование, находятся в энциклопедии, а Усманов, который Интернет «развивает», эти факты не оспаривает, то тогда закон называет эти сведения о том, что Усманов сидел за изнасилование, «общеизвестными фактами», и не требует их в суде доказывать.
Надо бы, очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии. А то ведь что получается? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана, то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти, которая его посадила по «сфабрикованному делу». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ, то есть, ещё одним представителем той самой власти. И если эта власть отдала этих своих членов под суд, то их преступление, безусловно, наглое и дерзкое настолько, что власть не смогла его скрыть. (Даже интересно, кого же это они сумели изнасиловать, что потом не могли свой подвиг замять?)
Кроме того, Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том, что он невиновен, как это, к примеру, делал в молодости осуждённый Янукович, которого, в конце концов, реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г. Берегового, прореагировавшего на жалобу Януковича. (Кстати, надо было бы всё же сообщить, по решению Верховного суда какой страны и когда, Усманова реабилитировали? Оно, конечно, мелочь, мы же знаем, что теперь за судьи и сколько они стоят, но всё же всем интересно, Верховный суд какого Гондураса в этом отличился?).
Нет, не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе и, как видим из Википедии, по прошествии «двух третей» срока Усманов искренне раскаялся в том, что насиловал женщин, мошенничал и вымогал. Ну, что уж тут после таких сведений Википедии говорить про «сфабрикованное дело», да ещё и сфабрикованное о том, в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли?
Поэтому мой совет - уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.
Хотя те, кто любит деньги, умных людей к мешку с деньгами (а таким мешком является сам Алишер Бурханович) не подпустят. Да умные люди и сами не захотят…
Это понятно. Это проблема.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Леха красавец. Выдернуть
Леха красавец. Выдернуть Бурханыча в сеть - это круто. Ответ Бурханыча -это просто шедевр."Я был осужден по сфабрикованному делу о расхищении социалистической собственности". Бурханыч отбыл 3/4наказания, после чего был освобождён по УДО. Основными условиями освобождения по УДО являются : 1. Признание вины (отношение к совершенному деянию. если нет признания , то в чем исправляться?) 2. Раскаяние в совершенном преступлении 3. Исправление осужденного. Кстати в УК СССР 1960 г. (по которому чалился Бурханыч) УДО или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием применялось после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,осужденным за умышленное преступление к лишению свободы на срок свыше трех лет -2/3. Бурханыч был освобожден по отбытии 3/4, что в том числе применялось к таким составам преступления как изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней (статья 117, часть третья). "Совпадение? Не думаю"(с). Признание вины после приговора это может быть помилование, но никак не реабилитация, не говоря уже о том, какой суд и какой страны его реабилитировал. Затем Бурханыч понес пургу о третьих лицах в благотворительной деятельности с землёй, что сразу же превращает её в коммерческие сделки, облагаемые налогами. Блин, вот он же может позволить себе кучу юристов - где бля они?! Неужели они так отупели от безноказанности, что вот так запросто, на голубом глазу могут нанести на себя херову тучу компромата? Вот такая у нас илитка. Они как рот откроют - уних все как митьки-дурачка, компот получается. Ни украсть не покараулить не могут. Им два шара железных дай, так они один сломают -другой потеряют. Клоуны.
Лёха - не красавец
Лёху на голос берёт осужденный по петушиной статье, а Лёха обещает факты. Ну что же нормально. Игнатьич , как обычно, над схваткой, но предельно корректен. Ну-ну... Кстати, если что, сын своей яхты, прямо не отрицает свою 117ю статью. Он вообще её не отрицает в обращении- он тему переводит.
Не мне, конечно учить главного экономиста, но заявка Узбека - напугать лёшкин электорат. Ту самую публику, которая мнит себя в русской революции. И есть мнение - получилось. Лёшка пообещал, Игнатьич указал на недостатки. Давайте-давайте, мужички.
Я ничего не понял ни из
Я ничего не понял ни из статьи ни из ответа,нет ни одного факта, одно мычание. Ю.И. видимо в детстве не читали сказок, иначе он бы знал,что когда дракону сносят одну голову на её месте вырастает две.
... Ю.И. видимо в детстве не читали сказок
видимо. наоборот, много их читал. Они ему не понравились. Решил написать свою. И -- написал таки! Сказочники остальные испугались, ужо больно на какую-то быль смахивает новая сказка, вот и грузят деда. А уж в тюрьме -- каждый за себя! Не иначе!
Поэтому мой совет - уж если
Поэтому мой совет - уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.
Да уж. Умных людей в обслуге кремлевских пацанов нет. Иначе они бы отсоветовали пиарить "облико морале" такого типичного для бандитского Кремля фрукта, как Алишера Учманова с погонялом Узбек. Умные люди, предостеригли бы бултыхать болото, из которого на интернет просторы всплывает все говно, которое Узбек с подельниками скрывали от общественности. Хотели "разоблачить" Навального, но получили, дебилы, разоблачения, совсем как достопочтимый т. Симплияров от гнусного Коровьева. Интернет таки полнится разоблачениями. Для примера:www.google.ru/amp/s/putinism.wordpress.com/2017/04/24/uzbek/amp/
Суд Узбек выиграет. Кто бы сомневался, после мирового рекорда в московских судах старика Батурина. Только эта победа уже сейчас выглядит пирровой. При очевидном диагнозе клинический идиотизм, никакой совет не поможет.
burro
Умных людей в обслуге кремлевских пацанов нет
Вы так в этом уверены?
А вам в голову не приходит такой вариант, что Навальному дали фас именно в том Кремле, где сидят, по вашему, одни идиоты в обслуге? И выбран был именно такой вот объект для удара, который будет оправдываться так, как привык в своем Узбекистане: в позе бея за дастарханом, четок только не хватает?
Вам даже на секундочку на закрадывается мысль, что в стране, о которой верещат как о стране правового беспредела и остутствии свободы слова, разыгрывается такая комедия, как обвинение Медведева таким прям подавляемым-преподавляемым Навальным одному из самых могущественных, по словам того же Навального, провластному человеку? Ничо нигде не шевельнулось в голове?
Сочувствую.
Кремль, Кремль... Да тошно уже читать этот детский сад! Нет никакого Кремля, а есть несколько властных группировок, околачивающихся в его стенах и вокруг. И они конкурируют. Методы конкуренции вы видите в том числе и сейчас, но с радостью осла несете на длинных ушах подобную лапшу. Проснитесь!
Одесситу
"Вам даже на секундочку на закрадывается мысль, что в стране, о которой верещат как о стране правового беспредела и остутствии свободы слова, разыгрывается такая комедия, как обвинение Медведева таким прям подавляемым-преподавляемым Навальным одному из самых могущественных, по словам того же Навального, провластному человеку? Ничо нигде не шевельнулось в голове?"
А вам самому "даже на секундочку на закрадывается мысль", "что в стране правового беспредела и остутствии свободы слова" нет никакого смысла опелировать к народу, что бы свалить кого-бы то нибыло. Для этого достаточно всего-лишь приватной договорённости и росчерка пера (а-ля тот-же Ходорковский).
Ходорковский один из главных
Ходорковский один из главных воров общенародного достояния. Никаких пиар-акций, чтобы народ поддержал его арест и не нужно. Арест любого олигарха народу в радость.
Василий Иванович
"Ходорковский один из главных воров общенародного достояния."
Ну а теперь главные - другие. Что нам теперь - радоваться?
Вдобавок к тому, что ты
Вдобавок к тому, что ты опущенный с пидарастическими наклонностями, ты ещё двух строк прочитать не можешь. Я же ясно написал, народ рад аресту любого олигарха.
Василий Иванович
" Вдобавок к тому, что ты опущенный с пидарастическими ..."
О как захрюкал, а каким белым и пушистым зайчиком скакал! Прям аналитег!
Забавно, когда старый подлый
Забавно, когда старый подлый пидарас обвиняет кого-то в пидарастических наклонностях.
Василий Ивановичу
"Ходорковский один из главных воров общенародного достояния. Никаких пиар-акций, чтобы народ поддержал его арест и не нужно. Арест любого олигарха народу в радость."
А теперь назовите одного из нынешних главных, при этом не вора. :)
Среди олигархов не воров
Среди олигархов не воров нет. Всё их имущество украдено у народа СССР.
Василий Ивановичу
"Среди олигархов не воров нет."
Надо же.
Разьяснитель блин.
Я вас вообще то не ваше мнение про "олигархов", а про "нынешних главных" (наших рулевых) спрашивал. У вас чо с пониманием прочитанного проблеммы (или вы отвечаете не читая).
Ну если знаешь самого
Ну если знаешь самого богатого нынешнего олигарха или самого влиятельного скажи. Чего ломаешься как пряник копеечный.
sv5090
нет никакого смысла опелировать к народу
Есть смысл. Без майдана не было бы новой шушеры у власти на Украине.
Так и в РФ. Подготавливают общественное мнение, чтобы под давлением возможного взрыва недовольства какой-то фигурой противник пожертвовал. Ведь если нахождение того же Медведева будет приносить закулсью больше головной боли, чем пользы, никто слишком думать над его судьбой не станет. Отправят в почетную отставку.
Только делается это одной из группировок, чтобы пропихнуть на его место более удобного им, а то и вообще своего челвоека. Не задумывались, зачем Навальный так давит на Медведева? Чтобы его сменили на кого? Да на такого же, только из другого клана. Или Навальный наивен?
А плебс развешивает уши. Впрочем, небольшая часть. Основной массе наплевать на эти игры. И, как по мне, удивительно здоровая позиция.
Не задумывались, зачем
Не задумывались, зачем Навальный так давит на Медведева? Чтобы его сменили на кого? Да на такого же, только из другого клана.
Ну задумывались, и чего? Что теперь, поэтому за Медведева агитировать?
Геннадий
Нет. А за Навального зачем?
Кто им реально опасен, вы знаете. Те, кто сидят. Ведь неважно для них, что в ИГПР ЗОВ предлагается, а только слово "судить" уже достаточно. Неважно, что будет в вопросах референдума, каждый понимает, что предложение судить власть пройдет в народе на ура.
Формула "либеральный оппозиционер" + "страна" = 0 работает, чего бы вы вместо двух переменных не подставили.
Вот Немцов. Такой был революционер! Юрий Игнатьевич даже встречался с ним, учил, как революцию делать. А после смерти Немцова наследники делят один миллиард долларов. Предполагается, что Немцов погиб, идя на встречу для получения грантов на оппозицию. Если бы он потратил полмиллиарда собственных средств на эту борьбу, он бы не обеднел ни на цент - после ста миллионов уже не важно, сколько у тебя денег. И заметьте жадность, с бабулек деньги собирают на листовки, а мое есть мое! Это запредельная жадность и полное отстуствие реальной идеи в душе. И что изменится в них после прихода к власти???
Навальный не такой же? Чем отличается? Ходорковский вор и убийца, приложил руку к разграблению страны, но раз против Путина изобразился, что пошел, то уже ничо так попутчик? Или Миша два процента?
Ну ведь куда ни ткни в эту "оппозицию", срочно руки вымыть хочется!
Мне кажется, если Чубайса наконец снимут, он тут же будет поднят на пьедестал, как великий оппозиционер и многие из обитателей этого форума будут им восхищаться. А почему нет?
Одессит
Вот Немцов. Такой был революционер! Юрий Игнатьевич даже встречался с ним, учил, как революцию делать. А после смерти Немцова наследники делят один миллиард долларов. Предполагается, что Немцов погиб, идя на встречу для получения грантов на оппозицию. Если бы он потратил полмиллиарда собственных средств на эту борьбу, он бы не обеднел ни на цент - после ста миллионов уже не важно, сколько у тебя денег. И заметьте жадность, с бабулек деньги собирают на листовки, а мое есть мое! Это запредельная жадность и полное отстуствие реальной идеи в душе. И что изменится в них после прихода к власти???
А кто тут агитировал и агитирует, чтобы немцов и им подобные пришли к власти? Ну если только вы и им подобные, только и завывающие, что вот-вот, еще немного, только медведев покачнется, и навальные и немцовыми сразу усядутся в Кремль и всех репрессируют, что при путине хоть немного поживем, а без него сразу немцов (раньше) или Навальный (сейчас) и сразу пипец с майданом.
А за Навального зачем?... Навальный не такой же? Чем отличается? Ходорковский вор и убийца, приложил руку к разграблению страны, но раз против Путина изобразился, что пошел, то уже ничо так попутчик? Или Миша два процента?
Ну ведь куда ни ткни в эту "оппозицию", срочно руки вымыть хочется!
Ну мойтесь, если хочется. Но давайте посмотрим на их соперников и по совместительству, великих российских патриотов и ваших попутчиков по построению светлого будущего в России - Медведева, путиных, Абрамовича, потанина, братьев ротенбергов, обсуждаемого тут Алишера Бурхановича. Эти никого не убили и не уворовали, и вам после единения с ними ничего вымыть не хочется?
Кто тут агитирует за навального и кто вообще этот Навальный? - никто, конь в пальто, и другим скорее всего не будет. А вот они - уже и давно реальные, они обладают высочайшими постами и огромной властью, они сажают людей ни за что, а сами предают и воруют в немыслимых объемах, и остаются при этом безнаказанными, и предполагают оставаться такими вечно, и вы агитируете тут за них, чтобы они такими оставались, а то как бы чего ни вышло.
Геннадий
великих российских патриотов и ваших попутчиков по построению светлого будущего в России - Медведева, путиных, Абрамовича
Способ дискуссии замечательной. На этом и остановимся. Что тут обсуждать? Я тут должен в отношении себя что-то доказывать? Нахрен оно мне надо? Удачи!
Способ дискуссии
Способ дискуссии замечательной.
Что-то не так? Вы про попутчиков, и я про попутчиков.
Я тут должен в отношении себя что-то доказывать? Нахрен оно мне надо?
А кто кроме вас должен в отношении вас что-то доказывать? Или ваша позиция вроде таковой РПЦ - Бог и церковь поругаемы быть не могут?
Геннадий
Если Юрий Игнатьевич регулярно писал, что Навальный важный попутчик, то я перечисленных вами попутчиками не называл. О том, что РПЦ поругаемы быть не могут - это тоже ваши измышления с потолка. А ругать Бога - для меня его не существует, уж по крайней мере не в христианском понимании термина. Чего меня должна волновать ругань на несуществующее?
Уровень ваших комментариев в мою сторону соответствует Навальному. Толи писал я такое, толи не писал, толи это имел в виду, толи не это.... Бла-бла ни о чем. Сам придумал, сам опроеверг и сам же посмеялся. Так может уже без меня? Вы там сам себе пишите, меня не трогайте.
Если Юрий Игнатьевич
Если Юрий Игнатьевич регулярно писал, что Навальный важный попутчик, то я перечисленных вами попутчиками не называл.
Какая разница, называл, не называл? Идете в одном направлении? - значит, попутчики.
О том, что РПЦ поругаемы быть не могут - это тоже ваши измышления с потолка. А ругать Бога - для меня его не существует, уж по крайней мере не в христианском понимании термина. Чего меня должна волновать ругань на несуществующее?
Что-то вы меня разочаровываете. Не поняли меня, ну и ладно.
Да, это верно. При нынешнем
Да, это верно. При нынешнем бессилии реальной опозиции ей бессмысленно брать в союзники опозицию подготовленую правительством, наоборот, вредно. Это только подкрепит авторитет этой исскуственно созданной опозиции и облегчит правительству манипулирование народом.
Другое дело если бы реальная опозиция имела реальные силы. В этом случае уже для правительства было бы опасно создавать исскуственных опозиционеров. Но сейчас такой ситуации нет.
Сейчас задача реальных опозиционеров и просто нормальных людей - пропаганда и контрпропаганда. На всё остальное реальных сил нет, поскольку нет соответствующей активности народа, а именно народ даёт силы опозиционерам.
Первая и главная задача сейчас - регулярная и мощная пропаганда.
"Есть смысл. Без майдана не
"Есть смысл. Без майдана не было бы новой шушеры у власти на Украине.
Так и в РФ."
Нет не так. Потому как с приходом "новой шушеры" "на Украине" старой шушеры там практически не осталось. Вот и объясните на кой чёрт старой шушере "в РФ" (контролирующей СМИ силовые структуры и прочее) подобный сценарий развития событий вдруг понадобился.
"Подготавливают общественное мнение, чтобы под давлением возможного взрыва недовольства какой-то фигурой противник пожертвовал. Ведь если нахождение того же Медведева будет приносить закулсью больше головной боли, чем пользы, никто слишком думать над его судьбой не станет. Отправят в почетную отставку."
Ну да, а "противник" сидит (прикрасно зная откуда именно этот ветер дует - я имею в виду заказчиков всего шоу) потупив глазки и обречённо ждёт своей участи. Бедненький.:)
"Ведь если нахождение того же Медведева будет приносить закулсью больше головной боли, чем пользы, никто слишком думать над его судьбой не станет. Отправят в почетную отставку."
:) А так то, собственно кто станет ("думать над его судьбой")? Зачем к подобным идиотствам (со "взрывами недовольства") то прибегать? Есть хорошо проверенные, не разу не давшие осечки сценарии - облить помоями по центральным каналам и дело в шляпе (как в своё время было с тем же Лужковым).
"Только делается это одной из группировок, чтобы пропихнуть на его место более удобного им, а то и вообще своего челвоека. Не задумывались, зачем Навальный так давит на Медведева? Чтобы его сменили на кого? Да на такого же, только из другого клана. Или Навальный наивен?"
Вообще-то Навальный сперва (ещё в 2015-м) точно так же, ежели не круче, "давил" на Чайку (только подобного резонанса не добился - ген прокурора в народе знают плохо). Чайка ксати при этом до сих пор сидит как сидел (ничего с ним не сделалось). Далее до Медведева ещё он основательно проехался по куче совершенно конкретных должностных лиц (Собянин, Песков, Шувалов и т.д.), в судьбе которых кстати говоря, в результате этих разоблачений, тоже совершенно ничего не поменялось.
Что же касается "группировок", то многоголовые организмы как известно в природе вообще-то долго не живут (в наших реалиях таковой наблюдался лишь непосредственно после смерти ельцина, в результате устранения которого в купе с прочим отчалил за бугор тов. Гусинский). А у нас к тому-же наблюдаетеся вертикаль куда в большей степени чем где бы это нибыло, а не какое-то непонятное броуновское движение на абсолютно всех уровнях (как вы это пытаетесь здесь представить). Иначе говоря наши "группировки" имеют возможность играть в свои игры лишь под внимательным присмотром "папы" и не переходя предписанных им границ (иначе "папа" на такую неавторизованную активность может сильно обидится). По вашему же получается что они "папу" (пугая "взрывами недовольства") напрямую шантажировать пытаются. При этом готовя тот самый шантаж на его собственных глазах.
Под "папой" (ежели не поняли) я понимаю те силы которые на прямую контролируют центральные СМИ и силовые структуры (и по прямому указанию которых происходит как назначение, так и снятие фигур на вроде Медведева и помельче).
"А плебс развешивает уши. Впрочем, небольшая часть. Основной массе наплевать на эти игры. И, как по мне, удивительно здоровая позиция."
На сколько это "здоровая позиция" хорошо видно по состаянию в стране и обществе.
В 1917-м славо богу общество у нас было куда менее здоровым (по вашему) и ему было на "эти игры" отнюдь не "наплевать" (оно эти самые "игры" активно использовало в собственных интересах). В результате чего тогда чудом появилась такая мировая аномалия как СССР.
Ну а в нынешнем обществе с преобладающей "здоровой позицией" Одеситов, на подобный исход конечно надежды мало.
sv5090
Опять грузите меня пустоголовыми простынями?
Покажите мне новые лица на Украине. Это все одна из старых группировок, которая снесла другую старую. Нет ни одной новой фамилии среди тех, кто реально решает. И победа пришла с помощью пребса и Запада. Хотя "противник" все видел и понимал. И если у Навального что-то не получается, то это только значит, что этот "противник" покрепче украинского.
А папа тут причем? Медведев его человек, что ли?
Ой, на сём хватит, не хочу строчить очевидное, надоело. Раскатываетесь тут чушью на полстраницы. Ваша проблема, вы очень редко владеете той темой, которую с апломбом обсуждаете.
Одесситу
"Опять грузите меня пустоголовыми простынями?"
Так вы столько общих нелепостей нагородили (как обычно предусмотрительно оставляя за рамками неудобные для вас "частности"), что волей неволей, а приходиться.
"Покажите мне новые лица на Украине. Это все одна из старых группировок, которая снесла другую старую. Нет ни одной новой фамилии среди тех, кто реально решает."
А кто у вас там по вашему "реально решает"? Перечислите пофамильно (а то знаете я вот по РФ на данный вопрос ответить с какой-либо долей уверенности вряд-ли смогу, да и другие что-то, за исключением песнопений про "куклу Пу" однозначно озвучить не особенно пытаются).
В остальном же реалии таковы что к примеру абсолютно весь нынешний состав вашего правительства после известных событий сменился полностью и датируется 1914-1916 годами. С прочими ключивыми постами всё обстоит аналогично.
"И если у Навального что-то не получается, то это только значит, что этот "противник" покрепче украинского."
Нет, это просто вы пытаетесь здесь это дело так представить.
У Навального "что-то не получается" потому что:
а). За ним не стоит никаких очевидных полтико-финансовых сил (Яценюк, Кличко, Тагнибок, Тимошенко и т.д.) и сам он такой силой не является.
б). За ним опять же не стоит не только реальной боевой организации (на вроде Правого сектора), но даже сколько-нибудь заметной партии.
Можно ещё добавить, но и этого более чем достаточно.
По тем же самым кстати причинам ситуация с Навальным не имеет с украинским майданом ни малейшего сходства.
"А папа тут причем? Медведев его человек, что ли?"
А чей по вашему? Сам собой с неба свалился? "По щучьему велению" и без чьего либо хотения?
Типа мол, какая разница кого туда поставить, не хер мол такими мелочами как кандидатура премьера заморачиваться?
"Ваша проблема, вы очень редко владеете той темой, которую с апломбом обсуждаете."
Про мои проблемы не надо. Со своими для начала разберитесь. К примеру обилием обстрактных рассуждений, и эмоциональных оценок, при полном отсутствии конкретики (и упорного нежелания к этой самой конкретике от обстрактных рассуждений переходить). А потом и о моих проблеммах не грех поговорить. :)
Ну а что касается того что по вашему я "редко владею темой" так продемонстрируйте это своё уже не первый раз звучащее утверждение хоть раз и хоть чем нибудь (раз уж вы, что подразумевает это ваше высказывание, данной темой владеете вполне). Уеште меня наконец при помощи конкретных фактов, а не бессмысленной софистики на общие темы и эмоциональных оценок моих доводов. Чего проще.
sv5090
В остальном же реалии таковы что к примеру абсолютно весь нынешний состав вашего правительства после известных событий сменился полностью и датируется 1914-1916
Ну и о чем с вами говорить? Разумеется, другая группировка победила и поставила своих людей. Для вас эти фамилии новые? Кто новый? Кирилленко? Стець? Кубив? Семерак? Кутовой? Зубко? Мне всех перечислять?
Вы увидели очевидное, что правительство сменилось и решили, что крутой аналитик. Ну разумеется сменилось! Вам позориться не надоело? Ну прошлись бы персонально по фамилиям в той же вики и посмотрели, насколько эти люди новые.
С прочими ключивыми постами всё обстоит аналогично.
О как! Турчинов, Порошенко, Луценко, Яценюк. Пашинский, Парубий?
Вы мне осточертели. Идите уже, займитесь делом.
Отправить комментарий