Стресс стрессу рознь
Дам окончание статьи, теперь уже в память о Сергее Стрыгине.
Итак, обещанное замечание комментатора, о котором сказал в первой части этой статьи.
«Пытаюсь собирать всё, что можно о раке (причина, лечение). Общался на специальном форуме с раковыми больными. Что бросилось в глаза - больные раком обнаруживают рак именно на последней, 4 стадии! Многие проходили медосмотры иные обследования, но 1-2-3 стадию хрен кто обнаружил! Странно, но вы практически не найдёте больных раком первой стадии. Неужели рак на первых стадиях так незаметен, что обычные методы диагностики его не обнаруживают?
Рак сегодня это пандемия со стопроцентным смертельным исходом при обнаружении на 4 стадии. Я лично пытался спасти своего дядю, от которого врачи уже отказались - он просто умирал у них. Сода, капельницы из соды, витамин В17 (амигдалин), куркума. Человек жизнерадостный - хотел жить и говорил, что уйдет от смерти. И, тем не менее, умер. Я раньше думал, что почти всё знаю о раке: переводил Ле Шана, какие только материалы не нарыл и не изучил. Тщетно! Я думаю надо разобраться с Душой чтоб понять действительную природу рака».
Что тут сказать? С точки зрения моей гипотезы, при возникновении любых болезней Дух даёт сигнал Душе (нам), как правило, болью, температурой, плохим самочувствием. И если бы рак возникал от внешнего воздействия (пресловутых «канцерогенов»), то Дух бы на это реагировал и предупреждал бы нас об этом на ранних стадиях. Но Дух сам создаёт эту опухоль - своими программами - и поэтому для него эта опухоль является нормой тела, так зачем Духу об этом предупреждать нас, Душу? Вот раковую опухоль и обнаруживают на стадии, когда эта опухоль уже начинает вредить самому органу или другим органам.
Но в этом комментарии меня заинтересовал его окончание:
«И ещё я нигде не нашёл заболевание раком во время Второй Мировой войны, скажем, среди солдат. Дичайший стресс и, тем не менее, ничего подобного. Интересно найти статистику заболевания раком скажем в период Сталинского СССР, когда курили даже в купе вагона (из старого фильма помню)».
И я вспомнил мельком высказанное удивление отца, пытавшегося оценить какую-то простудную болезнь у кого-то из членов нашей семьи: «На фронте страшные условия - холод, в окопах не согреешься, питание бывало крайне паршивое - а никто не болел! А тут в тепле, в сухости, в сытости, а сопли за соплями!»
А ведь действительно, я ни в каких мемуарах той войны (а я их прочёл сотни, в том числе и фронтовых медиков) не вспомню, чтобы кто-то описывал у фронтовиков обычные для нас болезни. В заслуги фронтовых терапевтов и инфекционистов относят достаточно удачно сдержанные сыпной тиф (вши) и туляремию (полевые грызуны). Есть сведения и о дизентерии, как следствие негодного питания, но это, опять-таки, внешний микробный фактор. Но про простуды или даже воспаление лёгких на фронте не упомню ни слова! Партизаны жаловались на кожные болезни, вызванные постоянной сыростью, есть сведения о нескольких генералах, которых свалил инфаркт, но в окопах и на сердце никто из мемуаристов не жаловался! И никто не жаловался на рак, хотя пресловутых «канцерогенов» тогда было хоть завались! Даже без всеобщего тогда курения, чего стоил почти повсеместный переход на отопление примитивными печами или даже кострами.
А ведь если вдуматься в содержание моей гипотезы, то этот факт легко объясняется. Люди, отстаивая свои права или интересы, вели войны с таких древних времён, о которых у нас и сведений нет. И те из наших предков, кто плохо себя чувствовал к моменту боя, в бою погибали, не оставляя потомства. Выживали те, у кого Дух заимел программу того, как глушить во время войны все мешающие бою болезни. И эти программы передавались и передавались потомству. Дух ведь не человек, он думать не может. Возможно, если бы он знал, что именно делает, то применял бы эти программы и в мирное время, и мы бы не болели так часто. А, не видя войны, Дух эти программы игнорирует, и мы болеем. И только когда Дух узнаёт от Души, что телу нужно участвовать в бою, только тогда Дух об этих программах вспоминает и вводит их в работу, чтобы организму ничего не мешало воевать.
Однако смотрите, мы видим, что такой стресс, как угроза жизни на войне, не вызывает рак. Да, Дух, руководствуясь инстинктом самосохранения (учитывая риск собственной гибели), требует от Души сбежать, дезертировать, спастись, уклониться от боя. Но если Душа всё же решается на бой или вынуждена идти в бой, то это для Духа не проблема - Дух знает, чем вооружить тело во времена такой опасности, чтобы помочь организму выжить в бою.
Как видите, легко можно объяснить то, что люди на войне редко болеют, - то, что у Духа не возникает сбой программ от стресса предстоящего боя. Но тогда чем таким особенным Душа должна вызвать смятение у Духа, чтобы Дух в этом смятении растерялся и начал путать программы?
Перед поиском ответа на этот вопрос, давайте ещё раз вспомним историю заболеваемости раком.
Рак известен со времён Древнего Египта, название болезни дал Гиппократ, но это была очень редкая болезнь. К примеру, если сегодня в России известные персоны умирают от рака чуть ли не поголовно, то даже в конце 19 века я могу вспомнить умершим от рака только хирурга Пирогова. И никакие войны, и никакая реклама курения не приводили к какому-либо росту заболеваемости рака. Вспышка и непрерывный рост онкологии начался только в 50-х годах прошлого века, кстати, на фоне начавшейся борьбы с курением и резким ростом наркомании.
Но, что интересно, так это то, что рост заболевания раком начался в среде «цивилизованных» народов. И если мы привыкли, что все болезни от бескультурья, то получается, что рак - это от нашего «большого» ума. И до сих пор рак - это бич «цивилизованных» народов.
А что произошло в душах европейцев и прочих «цивилизованных» в это время - в 50-х прошлого века?
Об исследовании жизни в своё удовольствие
В это время начался отказ этих народов от жизни с целью продолжения рода, началось стремление жить не ради детей, а ради себя - ради своего «простого человеческого счастья» (как вопили моральные уроды СССР, захватившие в 80-х власть в умах обывателя). А под этой «жизнью для себя» имелось в виду собственное максимальное превращение в животных, причём, даже не в обычных («диких»), а в дегенеративных животных с гипертрофированными инстинктами. В «цивилизованных» странах речь уже пошла не просто об удовлетворении инстинктов, а о тупо максимальном удовлетворении инстинктов. «Цивилизованным» людям уже стало мало удовлетворить инстинкты ради жизни, им стала нужна сама жизнь ради удовольствия (счастья) от удовлетворения инстинктов.
Если секс, то не ради детей и даже не как результат любви, а исключительно ради удовольствия от оргазма, или ещё проще - от онанизма, а если и такое удовольствие приелось - то и от гомосексуализма. Если жрать, то жрать много и вычурной, дорогой еды, если иметь барахла, то неимоверно ненужное количество, если жить, то в огромных дворцах, если быть в безопасности, то в окружении охранников, если лениться, то не для сбережения энергии, а вообще никогда не работать. «Цивилизованные» люди тупо возомнили себя властелинами природы и начали тупо игнорировать те цели, с которой природа их самих создала.
Как могли вы, убогие, уверовать, что природа вас создала только для того, чтобы вы жрали, срали и развлекались?
Должен такой образ мыслей человеческих душ привести в смятение Дух их тел? Должен! Ведь целью Духа является противоположное - удовлетворение инстинктов ради жизни потомства, а не ради удовольствия!
Соответственно, по мере того, как эти вонючие идеи «цивилизованных» сообществ входили в умы «цивилизованных народов», Духи представителей этих народов должны были искать выход из положения - должны были создавать новые программы, чтобы обеспечить жизнь таких организмов с антиприродной целью жизни. И эта суета Духов с программами начала приводить к сбою в старых программах - то у одного, то у другого человека возникали психосоматические болезни, в том числе началось увеличение смертности от рака.
И вот это и объясняет, почему не прекращается рост заболеваемости онкологией в мире несмотря на тупую борьбу с курением, несмотря на рост затрат на лечение уже заболевших раком людей. Подчеркну, не то, что заболеваемость раком не снижается, - рост смертности не прекращается!
А вот теперь давайте несколько подробнее о том, что на Земле рак бьёт не все народы одинаково.
Если мы возьмём статистику ВОЗ по заболеваемости, скажем, раком лёгкого, то увидим, что максимальная смертность от этой болезни как раз в тех странах, где наиболее отчаянно борются с курением и где тратят огромные средства на борьбу с раком http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/.
Статистика ВОЗ разбила страны на 4 группы, примерно, по 40 стран в каждой группе. Максимальная заболеваемость (от 54,26 до 23,55 умерших на 100 тысяч жителей) в 43 странах Европы и Северной Америки (Россия тоже тут со своим ростом до 28,91 умерших). Исключение в этой группе составляет азиатский Китай, имеющий 38,84 умерших на 100 тысяч населения. Но вспомним, сколько лет Китай боролся за ограничение рождаемости, и сколько там от этой борьбы должно остаться людей, уверенных, что им и без детей хорошо. В той же Японии, в которой полно демографических проблем, но в которой такой борьбы с рождаемостью не было, и в которой очень силён дух коллективизма, умерших почти вдвое меньше -21,44, - нежели в Китае. И находится Япония в числе следующих 43 стран с, так сказать, «средневысоким» числом умерших - от 23,34 до 12,05 умерших на 100 тысяч жителей. В этой группе уже перемешаны и европейские, и азиатские страны - и Украина с Израилем, с их чуть более 21 умершим, и Туркменистан с Арабскими Эмиратами, с их чуть более 12 умершими на 100 тысяч жителей.
«Средненизкая» заболеваемость раком (от 11,92 до 4,97 умерших на 100 тысяч жителей) характерна для стран, охраняющих свои семейные традиции и уклады от «цивилизации». Это и богатые страны Ближнего Востока, и бедные страны Южной Америки и Африки, и маленькие, вроде Катара, и огромные, вроде Индии. Плюющие на борьбу с курением и с «канцерогенами», и очень часто имеющими крайне низкие расходы на медицину. Подчеркну, главное у этих стран - это сохранение традиционных взглядов на жизненные цели человека.
И, наконец, минимальная заболеваемость раком (от 4,94 до 0,20 умерших на 100 тысяч жителей) отмечается в странах, которые «цивилизация» затронула в минимальной степени - это страны Африки, Центральной Америки и островные.
Что тут можно сказать, исходя из этого факта? Только то, что на заболеваемость раком (а это третья по смертности болезнь «цивилизованных стран») огромное влияние оказывают культурные воззрения людей. Это факт! Но это тот факт, который никогда не исследовался медицинской статистикой (я никогда не встречал хотя бы упоминаний о подобном), хотя исследовать этот вопрос проще всего.
Конечно, собственно борьба с раком меня тоже интересует, но в данном случае для меня главное не в этом. Если будет подтверждено, что причина болезни не в теле - не в воздействии на тело химических веществ, а в Душе (в психике), на которую химические вещества не действуют, если будет подтверждено, что причиной болезни является ОБРАЗ МЫСЛИ человека, то это будет косвенным подтверждением того, что и сама Душа (Дух) это не тело.
То, что мысль вызывает болезнь или выздоровление, врачам известно очень давно, врачи-психосоматики на этом строят свои теории, но я никогда не слышал, чтобы даже такие врачи связывали болезнь с взглядом больного на свою роль в обществе. И даже связь рака с наличием у больного смысла жизни, о которой утверждает Ле Шан, статистически не подтверждена.
Подчеркну, что образ мыслей человека это не единственный стресс, способный вызвать психосоматические заболевания, разумеется, и у нормальных людей может произойти сбой программ их Духа. Но требуется и объяснение именно этой статистике - почему рак бьёт не по всем народам одинаково?
Вот я и предлагаю провести научный поиск связи смертности от рака с культурными воззрениями больного, предлагаю сделать такое научное исследование одной из тем будущего Института бессмертия жизни. Нанять для исследований по этим вопросам каких-нибудь аспирантов не составит труда.
Разумеется, было бы хорошо расспрашивать об их воззрениях собственно больных, но вполне подойдёт и анализ историй болезней умерших от рака - сколько из них было славян, сколько татар, сколько кавказцев, сколько выходцев из Средней Азии и прочих азиатов. И наличие у больных семьи и детей, количества браков. При больших числах исследований, индивидуальные особенности и другие причины возникновения рака нивелируются, и главным станет культурный аспект - отношения данного сообщества к смыслу своей жизни, к наличию детей и семейных ценностей. В таком исследовании будут важно то, что люди с разным уровнем смертности от рака, жили в одной стране, то есть, жили в равных условиях, поэтому на первое место выйдет зависимость заболевания раком от того, что мы и ищем, - от наличия правильного (природного) смысла жизни.
И когда будет создан Институт, надо будет собрать деньги и заказать подобные исследования не только в России, но и в США, в которых тоже намешана масса несмешиваемых рас и народов, и в той же Индии, в которой соседствуют самые разные религии и взгляды на жизнь.
Обращаю внимание, что в данном случае будет двойной эффект - польза для понятия причин возникновения онкологических заболеваний, и новые знания о человеке - о том, кто мы такие.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
С прискорбием сообщаем, что прощание со скоропостижно скончавшимся Сергеем Стрыгиным, соратником по борьбе за ответственность власти перед народом, состоится в Митинском крематории 3 сентября в 12 часов.
*
Адрес: Московская область, Пятницкое шоссе, 6-й км.
Проезд до Митинского крематория: от станции метро "Тушинская" - автобус № 741
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
Древний Египет выдумка.
Древний Египет выдумка. Пирамида построили в начале 19 века. Причем они не каменные, а камнем облицованные, в центре гора песка, мелких камней. См в интернете "египетский морок", там фотки.
Причем они не каменные, а камнем облицованные, в центре гора пес
ка, который не сыплется вниз, потому шта земля плоская как блин, плавающий в масле на сковородке.
Великая Китайская стена,
Гостьех - это декорация нового времени.
При председателе Мао провели "историческую реконструкцию", иначе полный новодел Вел кит стены. Этим занимались в 50е и 60е годы. "Реставрацией" занимаются до сих пор. В 2000 годах подобным образом "восстановили" почти 100 км стены. Хотя реальная "стена" частично сохранилась, но она представляла из себя просто земляной вал.
И египетские пирамиды заодно
И египетские пирамиды заодно тоже реставрировали, на месте небольших двух-трех барханов?
Фальшивомнетчик на суде заявил, что он нашел мешок ветхих купюр и понял, что это сто рублей&долларов. Отреставрировал (дорисовал), пустил в оборот, а следствие ошибочно доказывает, что это были выброшенные на свалку лотерейные билеты, бланки, грамоты, квитанции и календари.
Гостьех - эти за 1000 лет
местные на свои каравансараи растаскали по камешку. А Мао великую историю древнего Китая в камне творил. Аж за 20 000 лет в прошлое. А сейчас всё больше и богаче строят... Была у китаёзов легенда о горе ста монастырей, была она или нет, на самом деле не известно. Но нашли в горах местные археологи черепки - якобы древние. И вот уже и будда золотой на вершине той горы стоит и сто монастырей на дороге к вершине почти построили. А лет через 20 скажут - это была реставрация!!! А не реконструкция, и фильмы будут о кунг-фу там снимать.
Еххх Гостьехх! двоешник! Великая Китайская стена,
Таким макаром построены ВСЕ крепостные стены.
Кремль называется. А то кирпича не напасёссся.
Кремление стены =это оставление в нутрях стены крупных деревьев с последующей засыпкой.
Вредному. Деревьев? Дерево
Вредному. Деревьев? Дерево вообще-то гниет. Не дай бог будет выделять при этом углекислый газ. В сочетании с теплом и водой разрушает соли кремниевой кислоты: цемент и натуральный камень кроме пород очень высоким содержанием кварца, кроме корунда и глины с кирпичом. Так называемое химическое выветривание. Из исходного силиката или алюмосиликата карбонаты и гидрокарбонаты металлов, образующих исходную породу плюс глина, смесь кремнезема и глинозема. В глине и соответственно кирпиче металлов мало, поэтому к химическому выветриванию они значительно устойчивей.
Гексоген Деревьев? Дерево вообще-то гниет.
И чё с того?
Оно ж не за неделю сгнивает, в в стене оставлялись только крупные деревья. которые по сути являлись арматурой.
Опеть ераплану зубрёжку некуда девать?
Ты прежде чем опеть позорится хоть в вику слазь. /кремль/
Гость Вредный
Московский кремль построили в 19м веке. Купцов неоднократно рассказывал.
Вымысел - В 30х годах при Сталине его обложили
красным кирпичом. До этого он был белокаменный. При Иване Грозном кремль был в основном из дерева. При Екатерине 2 й он стал полностью каменным. После 1812 года часть башен были разрушены или сильно повреждены, кремль фактически был отстроен заново из белого камня. Потому и слоган возник "Москва белокаменная".
Из какого такого белого камня?
Мрамора, что ли?
А может просто кирпича-сырца, беленого известкой?
"Купцов неоднократно рассказывал."
Купцов сам и строил ...
Евгений2
В книге Купцова МЫ ДЕТИ ГАЛАКТИКИ поищите про кремль.
Мрамора, что ли?
Песчаника. Его залежей вокруг Москвы до чёрта. Как и церквей из него.
Спасибо, хоть один человек нормально ответил
Так известкой или белой глиной белили?
Эдак и катакомбы должны быть в подмосковье, где камень выбирали...
Вредному. Дык разрушение
Вредному. Дык разрушение солей кремниевой кислоты углекислотой проверенный факт. Насчет стены вокруг деревьев. Дык стены-то прямые и ровные, а деревья растут как придется. И вообще про деревья в растворе слышу впервые.
Вредному. Продолжу насчет
Вредному. Продолжу насчет деревьев. И как придется: с наклоном, с кроной, с разной толщиной ствола. Разве что в сосновом бору сосны прямые, ровные, примерно одинаковой толщины, крона на самом верху.
?
Какой ещё цемент в ковырнадцатом веке? На извести складывали стены. А для извести углекислота только в плюс, именно углекислый газ известковый раствор и заставляет твердеть.
Трудно быть специалистом по всем вопросам, да?
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю. Насчет цемента.
Вазаваю. Насчет цемента. ЕМНИП в Др. Руси был аналог цемента: жженая или гашеная известь перед употреблением смешивалась с глиной. Вроде так. Насчет твердеть. До определенного предела. При наличии углекислоты, воды, тепла карбонат кальция превращается в гидрокарбонат, а он растворим. Насчет трудно согласен.
Несколько сложнее, если прочитаете
выпускника силикатного факультета. Гашеная известь для штукатурки в самый раз:
Ca(OH)2 + CO2 = CaCO3 + H2O
Но кирпичи клали, вымешивая раствор извести с песком на более быстрой реакции с образованием более прочного соединения:
Ca(OH)2 + SiO2 = CaSiO3 + H2O,
разложить которое углекислому газу необходимы тысячелетия...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу. Вам виднее. С
Русофилу. Вам виднее. С уважением, Олег.
Статистика как восток дело тонкое
отец рассказывал перед боем давали сто грамм для храбрости.
Те, кто был предрасположен к раку, пили и во весь рост кричали ура. Их убивало. Отец пил после боя.
негодные доказательства губят хорошую идею
Ю.И.Мухин строит свои биологические теории на основании информации, полученной из средств массовой дебилизации. Именно поэтому хорошие идеи глушатся глупыми доказательствами. Но Ю.И.Мухин не пытается согласовать свои гипотезы с научными знаниями, что с моей точки зрения было бы логичным. Он игнорирует эти научные знания, и, к сожалению, порочит и свои идеи.
1. «Но тело человека и всех живых существ имеет и ещё один компьютер, который управляет жизнью собственно тела. Я называю его Духом, а Дух связан с телом посредством спинного мозга».
Есть такой защитный рефлекс, который называется зрачковым. Его легко проверить. Прикрыть глаз соседа рукой в хорошо освещённой комнате, а затем резко отнять руку. Диаметр зрачка сразу уменьшится. И этот рефлекс к спинному мозгу никакого отношения не имеет. При травме спинного мозга зрачковый рефлекс не страдает. И таких защитных рефлексов много.
Можно верить, что ДУХ управляет жизнью тела, но при этом надо ЗНАТЬ, что управление функциями организма осуществляется посредством нервной (головной и спинной мозг, периферическая нервная система) и гуморальной (железы внутренней секреции) систем.
Ю.И.Мухин имеет право верить, что ДУХ пишет программы выживаемости, учёные могут верить, что эти программы – плод естественного отбора. Но чтобы было научное ЗНАНИЕ, необходим ЭКСПЕРИМЕНТ.
2. «А у существ с головным мозгом, Дух строит и Душу, но строит её для своих целей - для того, чтобы лучше (осмысленней) удовлетворять всё те же инстинкты - как можно надёжнее сохранить свой вид на Земле».
У всех существ типа хордовые головной мозг имеется, а вот осмысленность действий зависит от развития коры головного мозга. Но, увы, и ах, выживаемость видов скорее хуже у существ с головным мозгом, чем при отсутствии его.
«Ведь и для выживания животного такое ограничение инстинктов тоже требуется, скажем, требуется пойти на смертельный риск борьбы с соперником, иначе потомства не оставишь, или с риском переплыть реку, иначе с голода помрешь».
Личинка осы прогрызает свой очень плотный кокон и выходи на свободу. Но если поставить ещё одно препятствие, например, папиросную бумагу, оса на свободу не выйдет и умрет с голоду. Насекомые живут исключительно инстинктами, однако их количество во много раз больше млекопитающих, а общий вес не меньше.
3. Наиболее точная версия причин таких «системных» болезней - это болезни психосоматические, это ситуация, когда от нарушений в душе (в психике) происходит нарушения в теле (в соме).
Я уже много раз давал и определение здоровья и определение болезни, но, поскольку эти определения не укладываются в гипотезы Ю.И.Мухина, он их игнорирует.
Задолго до Ю.И.Мухина наши предки вынесли заключение: «В здоровом теле – здоровый ДУХ!». И ВОЗ в 1974г приняло такое определение здоровья. Здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия. Болезнь – это результат взаимодействия болезнетворного агента и организма, который проходит несколько стадий, сопровождается нарушением СТРУКТУРЫ и функций органов и тканей…
Не бывает психического благополучия, без физического и социального. И, наоборот. Насморк (аденоиды) ведёт к задержке умственного развития у детей. Все болезни психосоматические. Деление болезней на болезни тела (соматические) и психические (душевные, болезни души, болезни ума) всего лишь приём, облегчающий их изучение и систематизацию. Вода присутствует вокруг нас в виде трех агрегатных состояний: твёрдом (лед), жидком и парообразном. И свойства воды меняются, и изучаются эти состояния отдельно, но вода быть водой от этого не перестает. И определение снег мокрый, пар – влажный, роса – влажная к познанию воды, как химического вещества ничего не дают. Так и определение болезни – психосоматическая ничего не даёт для познания её сути.
Определение психосоматическая болезнь даётся в тех случаях, когда имеющиеся признаки могут иметь причинами повреждение тела, а могут и не иметь. Например, обморок. Обморок – это кратковременное нарушение кровоснабжения коры головного мозга. Обморок может быть вследствие повреждения тела (кровопотеря), а может быть и следствием волнения. Обморок- это психосоматическое патологическое состояние.
4. «Во всяком случае, анализируя сегодняшнее состояние представлений о причинах онкологических заболеваний, можно безусловно утверждать, что списывать причину рака на пресловутые «канцерогены» могут только люди, не имеющие и школьных представлений о химии».
Утверждать, что химические вещества не могут вызывать опухоли могут только люди, не имеющие школьных представлений ни о химии, ни о биологии, т.е. Ю.И.Мухин.
Доказательства отсутствия канцерогенов у Ю.И.Мухина выглядит так. Если бы существовало вещество, способное вызвать рак, то это вещество было бы одно, и продукт реакции этого химического вещества с веществом клетки уже был бы известен. А поскольку речь идёт о множестве веществ разных химических групп, значит, и канцерогенов нет.
Из школьного курса химии известно, что при реакции металла и кислоты образуется соль и водород. Если следовать логике Ю.И.Мухина, водород реакцией кислоты и металла получить невозможно, поскольку и металлы бывают разных групп и разной валентности (щелочные, редкоземельные, одновалентные, двухвалентные и т.д.) и кислоты имеют разную формулу. Но это же не так.
Из биологии то же известно, что живой организм – это химическая фабрика. И почти все химические реакции на этой фабрике обязательно происходят при участии катализаторов (ферментов). Опухоль – это процесс деления клеток. А при этом происходит удвоение элементов ядра (один фермент), затем этот синтез прекращается (другой фермент), ядра разделяются (третий фермент), процесс разделения прекращается (четвёртый фермент). Химическая реакция любого вещества с катализатором (ферментом) может вести к нарушению деления клетки. И то же касается вещества клетки (ещё 4 фермента). Т.е., даже теоретически, как минимум 8 (восемь!) классов химических веществ могут быть причиной опухоли!
С моей точки зрения для популяризации своих гипотез Ю.И.Мухина надо было бы не ОПРОВЕРГАТЬ хорошо известные факты, а согласовать свои гипотезы ФАКТАМИ и научными представлениями. Но, к сожалению, он действует НАОБОРОТ.
Мухин речь ведет о том, что
Мухин речь ведет о том, что одни и те же вещества могут вызывать рак, а могут и не вызывать, например в условиях, когда организм работает на всю катушку, в экстремальных условиях
Мухин речь ведет о том, что
Мухин речь ведет о том, что одни и те же вещества могут вызывать рак, а могут и не вызывать, например в условиях, когда организм работает на всю катушку, в экстремальных условиях.
Но ведь это никак не доказывает отсутствие КАНЦЕРОГЕНОВ.
Руденко
Грустно становится, от такой настойчивости...Да неужели вы не понимаете, что канцерогены это фактор, а речь то идет о причине! Вот нет во многих случаях воздействия канцерогенов, а рак - вот он, тут как тут ! И что вам," щастье "будет знать, что есть канцерогены? Такое впечатление, что сайт целенаправленно обсела свора вумных троллей...
Владимир136
Да неужели вы не понимаете,
Да неужели вы не понимаете, что канцерогены это фактор, а речь то идет о причине!
В переводе на с русского на русский фактор - это и есть причина. Вы можете писать по научному: факторы риска, а можете по русски - возможные причины.
Сколько людей столько и
Сколько людей столько и мнений , причем здесь какой то троллинг , а Владимир ? Так в шапке и написали бы - ,,Для людей любящих думать как Ю.Мухин & К ,, - плюс прикрыть регистрацию и коменты ( как на некоторых тематических форумах ,только по приглашению ) и всё , все свои а несчастные тролли ( наверное я )плача расходятся по домам . Правда форум на этом загнется , зато жить станет легче и веселей . Вот и у Калашникова в ЖЖ что ни оппонент то - молчи дурак , то то и шарахнулись от него Фурсов и Катасонов когда он предложил им вступить в комитет 25 ( опять 25 ? ) , один Стрелков (Гиркин) не забоялся , правда недавно озвучил в ВК что якобы ( якобы ), нет у нас в РФ ни какой оппозиции - ни системной , ни вне системной , а якобы ( опять якобы) есть несколько людей с собственными амбициями , и мне кажется что это сермяжная правда . Вот где действительно грустно . Печально так же что на обще домовое собрание (200 квартирный жилой дом) пришло человек пятнадцать , в воскресенье в 11 дня , и те почти сплошь пенсионеры и женщины .ВОИНР ? Думаю только так .
Теперь по теме . Есть такой факт что сыроеды , ни веганы а конкретно сыроеды , раком практически не болеют , за редким исключением .Понимаю что сыроедение это отнюдь не диет питание а в первую очередь мировозрение , но все же ?
Моя всё , можете плеватся мне фиолетево .
Руденко Виталий
"Доказательства отсутствия канцерогенов у Ю.И.Мухина выглядит так. Если бы существовало вещество, способное вызвать рак, то это вещество было бы одно, и продукт реакции этого химического вещества с веществом клетки уже был бы известен. А поскольку речь идёт о множестве веществ разных химических групп, значит, и канцерогенов нет. Из школьного курса химии известно, что при реакции металла и кислоты образуется соль и водород. Если следовать логике Ю.И.Мухина, водород реакцией кислоты и металла получить невозможно, поскольку и металлы бывают разных групп и разной валентности (щелочные, редкоземельные, одновалентные, двухвалентные и т.д.) и кислоты имеют разную формулу. Но это же не так."
Во первых, рассуждения Мухина выглядят не так. Он утверждает, что если результат химической реакции один (белок раковых клеток) то и вызывать его во всех случаях должно одно и то же вещество - канцероген, который участвует в реакции, скажем в роли катализатора. Во вторых. Ваш пример как раз подтверждает правоту утверждения Мухина, по аналогии. Соли разных металлов имеют совершенно разные свойства. К примеру, без NaCl вы не обойдетесь, а некоторые соли металлов отправляют Вас на тот свет немедленно. Т.е. разные элементы приводят к совершенно разным результатам. А вот если бы в результате реакции любого металла с соляной кислотой получалась бы поваренная соль, то Ваш пример был бы убедителен. Но верно как раз совершенно обратное.
Отправить комментарий