Промелькнула новость, которую массовый журналист оценить не смог и не обсуждал, ввиду причины, которая в этой новости и рассматривается. (Хотя, к примеру, А. Баранов на ФОРУМмск эту новость заметил, но об его комментарии ниже). А сама новость вот о чём.
Уже не только континентально-европейские (скажем, финны), но британские ученые утверждают в статье, опубликованной в международном научном журнале «Intelligence» («Умственные способности»), что человечество неустанно глупеет. Я не склонен придавать IQ какое-то особое значение, но, как сегодня выясняет наука, средний IQ жителей «стран первого мира» падает уже 40 лет, а это, вместе с другими наблюдениями, как ни крути, а действительно какой-то показатель оглупления населения.
А ведь с начала прошлого века было ситуация была прямо противоположной - уровень IQ каждого нового поколения людей в среднем увеличивался на 3 пункта каждое десятилетие. Эта тенденция, получивший имя «эффект Флинна», в честь его первооткрывателя, психолога Джеймса Флинна, оставалась постоянной почти век, и связывалась с ростом уровня образования и медицины. А вот теперь, как сказано выше, 30–40 лет назад эффект Флинна перестал работать, и уровень IQ начал падать со скоростью примерно в 7 пунктов.
Британские учёные уверяют, что причина в увеличении числа пожилых людей, «проходивших тесты на сообразительность» - на определение IQ. И подводят теорию, что некая «рабочая» память у пожилых людей хуже, чем у детей и взрослых, а «некая» эпизодическая» память с возрастом ухудшается не так сильно. Соответственно, снижение общемирового уровня IQ они объясняют тем, что население всех стран первого мира, а также России и Китая, сегодня стремительно стареет. (Типа того, почему в странах «первого мира» число курящих снижается, а смертность от рака растёт, - это, оказывается, потому, что люди стареют. Раньше не старели - молодыми умирали от простуды. А теперь стареют и умирают от рака. Причём, всё больше и больше умирают от рака и в молодости).
Итак, старение - это объяснение британскими «учёными» оглупления населения Европы.
Ну, на то они и британские учёные.
Дебилы меня попрекают, что я делаю выводы по многим областям знания, - бедные дебилы, самостоятельно не способные разобраться ни в чём, поэтому искренне не понимают, как так можно. Не имея школьного образования (аттестат зрелости его не заменяет), эти дебилы не могут понять, что уже школьное образование (а не бумажки об этом образовании) даёт возможность судить о многом из того, о чём дебилы и понятия не имеют.
К примеру, возьмём эти исследования британских учёных и спросим себя - ну при чём тут память к уму? Ведь известно, что самая выдающаяся память была у полного идиота, и хорошей памятью как раз и отличаются дебилы. То есть, эти британские «учёные» тупят уже в том, что объясняют факт оглупления дефектами памяти. Но и это не всё.
Я был и остаюсь по своей профессии исследователем, поэтому мне сразу же виден дичайший непрофессионализм этих «исследований». У британских «учёных» явно не хватило ума проводить тесты, выделяя отдельно группы по возрасту, - для исследователей это вопиющая глупость. Эти британские «учёные» или жулики, или специально смешали результаты исследований. Ведь очевидно, что тестировать надо было все возрасты отдельно, и только потом сравнивать их с такими же возрастами прежних лет, иначе из этих данных следует ещё более крутой вывод. Смотрите, с возрастом люди умнеют, и если тесты показали падение IQ на 7 пунктов в смешанной группе, в которой стариков больше, чем было раньше, то это означает, что на самом деле падение IQ у молодых ещё круче, скажем, на 17 пунктов.
Да, конечно, реальная жизнь показывает, что если раньше с годами люди в своём большинстве становились старыми мудрецами, то сегодня в своём большинстве люди с годами становятся старыми мудаками. Однако люди становятся старыми мудаками именно потому, что они мудаками стали ещё в молодости.
Так в чём же дело с падением IQ?
Упомянутый в начале А. Баранов считает, что виной во всём уровень образования: «…уровень образования снижается, и не только в России, но и в развитых странах в целом». В принципе это так - образование это важный фактор, - но только следовало бы разъяснить, в чём именно дефект нашего образования?
И я начну не с ухудшения образования, а того, что с начала прошлого века уровень IQ рос. Почему он рос?
А потому, что ум нужен не для игр, а для решения жизненных задач, а с начала прошлого века резко росла производительность труда за счёт усложнения решений жизненно важных задач. Если тому же крестьянину до конца XIX века требовалось решать задачи, как управиться с землёй и домашними животными, то уже в начале ХХ века к этим задачам добавились задачи использования трактора, автомашины и прочей техники. Если рабочему раньше хватало ручного инструмента и приёмов работы с ним, то теперь потребовалось освоить и станки, и необычную для него точность изготовления изделий. Соответственно, усложнялись задачи и инженеров. Вот люди и умнели.
Но, скажут мне, ведь сегодня техника ещё сложнее. Правильно, но она уже сконструирована, построена и эксплуатируется на основе разделения труда, при котором для отдельных операций достаточно и обезьяны. Если раньше масса людей в отдельности занималась решением всех задач производительного труда сразу в комплексе многих операций такого труда, то сегодня таких людей осталось немного, а массы «белых» и «синих воротничков» исполняют только отдельные операции, сути которых они часто и не понимают.
Много ли сидящих за рулём автомобиля хотя бы принципиально понимает, как он устроен и как работает? Как устроен и как работает телефон или компьютер? Да что там техника, многие ли знают проблемы фирмы, в которой они работают, скажем, «менеджерами по продажам»?
Как-то недавно делал покупки на базаре у продавщицы, причем, не молодой, а уже в годах, которая торговала вряд ли более, чем двумя десятками товара (овощи и растительное масло). И выяснилось, что даже при таком скудном ассортименте задач для решения, этот «менеджер по продажам» не представляет себе, какие параметры качества должны быть у её товара - не представляет, как продаваемый ею товар был получен, не представляет, что именно ей нужно рекламировать покупателям. Не знает того, что знал бы крестьянин, произведший этот товар и продающий его. То есть, этот «менеджер» оказался узким специалистом. Специалистом по накладыванию товара в пакеты и отсчитыванию сдачи.
И повторю, оно и без британских учёных видно, что общий культурный уровень (способность использовать знания), а с ним и уровень умственных способностей в среднем всего населения резко упал, в том числе, упал и из-за уже помянутого Барановым дефекта образования, ставшего определяющим фактором оглупления.
А тут речь вот о чём.
Ещё в конце XIX века массы людей (особенно у англосаксов) учились не в учебных заведениях, а непосредственно у дела, у жизни, в связи с чем эти люди не испытывали оглупления латинской системой образования, которая в конце ХХ века стала обязательной для всех. Вы правильно прочли - нынешняя система образования, принятая во всём мире, ОГЛУПЛЯЕТ молодых людей.
Повторю то, о чём пишу практически регулярно. Принципиально дело обстоит так.
Человек отличается от животного интеллектом и человеческой моралью. Главное – интеллект, без интеллекта человек не воспримет и мораль – не поймет ее необходимость для себя. Ребенок рождается животным, но животным с зачатками человеческого интеллекта. Наша задача не развить этот интеллект, а помочь ребенку самому его развить. Казалось бы, какая разница? Разница в том, что без стремления самого ребенка мы его интеллект на разовьем, это же его интеллект, а не наш.
Отсюда кардинальная ошибка, совершенная человечеством, - человечество приняло латинскую систему образования (развития интеллекта), согласно которой учитель (преподаватель) сообщает ребенку (обучающемуся) знания и заставляет его эти знания запомнить. В результате, ребенок не развивает свой интеллект, а делает одолжение тому, кто заставляет его запоминать знания. И делает это одолжение точно так же, как и животное заучивает то, что его заставляет делать дрессировщик. Да, ребенок, пока он мал, это животное, но то, что мы методы обучения животных применяем к будущему человеку, это ошибка, хуже преступления. При нынешней системе образования для ребенка (обучающегося), как и для животного, получаемые знания становятся обузой, нужной не ему, а тому, кто его заставляет их получать. А обузу, понятное дело, стараются иметь поменьше. В результате и в лучшем случае, обучающийся запомнит слова, описывающие знания, а в общем случае - и их забудет после экзамена. И в любом случае, обучающийся не будет уметь самостоятельно использовать полученные знания. А без умения использовать знания, знание только слов, описывающих знания, бессмысленны.
Подобную систему образования можно было бы считать бесполезной, если бы она не была убийственно вредной. Ведь при этой, принятой и у нас латинской системе образования, обучающийся получает не образование, а некие справки – аттестаты, дипломы. А вместе с этими справками получает уверенность в том, что он умный, что он что-то знает, хотя на самом деле остается неспособным мыслить самостоятельно ни по какому вопросу, кроме узких вопросов своей работы, да вопросов быта. По остальным вопросам, в том числе и по вопросам общественной жизни, такой образованный болван пользуется штампами, заученными у того, кого он считает умным. Поэтому оболванить такого образованца очень просто. Нужно только показать ему на экране телевизора голову, назвать эту голову «мудрецом» или «профессионалом», и образованный болван будет делать то, что говорит этот «мудрец», не соображая, что именно он делает, но с уверенностью, что он все делает правильно.
Полагаю, что со взрослыми людьми уже ничего сделать невозможно. Эти люди оскорбятся от самой мысли о том, что они глупы, поскольку они точно знают (да и дипломы у них есть), что они умны. Посему с ними пусть будет, как есть, а детей нужно спасать изменением принципа образования.
Главный принцип нужной реформы образования: человек должен самостоятельно учиться, самостоятельно искать знания всю жизнь и самостоятельно уметь ими пользоваться. На то он и человек. Учиться – это его долг, прежде всего, перед самим собой. Общество и государство обязаны снять любые препятствия в получении человеком знаний, но не обязаны насильно его обучать.
И молодое поколение и детей нужно спасать, отказавшись от латинской системы образования – от заучивания знаний. Заменив ее системой, при которой обучающие (учителя, преподаватели) будут только помогать обучающимся в самостоятельном получении знаний и, главное, помогать обучающимся в умении пользоваться знаниями самостоятельно. Разумеется, над обучением детей нужно установить контроль, полагаю, даже законодательно, обязав их посещать школу, однако принципы школьного образования надо изменить – ученика никто не должен учить, он сам должен учиться.
И пока мы эту реформу не произведём, человечество будет продолжать глупеть и глупеть.
Как эту реформу произвести - это отдельная тема, описанная мною не раз. А сейчас я ограничусь темой статьи - ограничусь приведенным объяснением данных о падении уровня IQ у народов «первого мира». Нынешнее образование делает из людей дебилов. И это факт, который подтвердили и британские учёные.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
Сторонники трезвости видят
Сторонники трезвости видят разгадку вот в этом графике:
cyclowiki.org/wiki/Зависимость_числа_дебилов_от_потребления_алкоголя
Академик АМН СССР Фёдор Григорьевич Углов. Правда и ложь о разрешенных наркотиках. 2004, С.8
Я проверял подлинность этих графиков по данным Госкомстата и ЦСУ СССР, у меня получилось вот это:
Динамика процента учащихся в дефективных школах СССР (ссылка). И другие графики иже с ними.
Нужно понимать, что 1,4% - это, с одной стороны, ничтожный процент всех учеников, но с другой стороны - двухмиллионная орава дебилов разной степени дебильности, имбицильности и идиотии. Вопрос - куда их всех девать.
Причинность и того и другого явления может быть общей (в том числе, и латинская система образования).
Я попробовал несколько лет не употреблять алкоголь - гением, конечно, не стал.
Лично мне никогда не давалась математика через латинскую систему - но есть более грамотная система Брусенцова (автор троичной ЭВМ) и других авторов. Решебник Симонова и Бакаева реализует похожую систему - пошло гораздо быстрее и веселее.
Что еще можно сделать - надо выявить причинность, похоже она уже была выявлена, но из-за Земмельвейсовых чудес света оказалась засекреченной, меня послали из библиотеки (РГБ) получать секретный допуск. А там в картотеке кладезь всякой дефективной информации.
X-romix Сторонники трезвости видят разгадку вот в этом
С одной стороны, тут трудно
С одной стороны, тут трудно вам, Юрий Игнатьевич, что либо возразить.
Кто ж будет спорить, что реформа и не простая, а радикальная современной системе образования нужна.
А с другой стороны: так ли уж нужна, а?
Вы абсолютно правильно заметили, что современная экономика и вообще современная жизнь уже не требует от людей не высокого или хотя бы среднего ума, ни физической силы.
Так современная система образования и поставляет экономике людей именно с той степенью развития который требуется. С низкой степенью. Стало быть с задачей, поставленной перед ней жизнью, система образования вполне справляется.
Согласитесь, спрашивать то надо не с исполнителя, а с того, кто перед ним цели и задачи ставит.
А цели и задачи перед системой образования ставит объективное развитие человеческой истории. А с него поди попробуй спроси.
Назаров
"А цели и задачи перед системой образования ставит объективное развитие человеческой истории."
Ага. В России к примеру население уменьшилось уже на 25 млн. Это что, такое объективное развитие?
Фраза про старых мудрецов и
Фраза про старых мудрецов и мудаков великолепна !!!
Это стоит отлить в граните.
Браво, Юрий Игнатьевич !!!
Тоже мне -- "открытие". Что
Тоже мне -- "открытие". Что ЧелОвечество глупеет водно уже лет 50 невооружённым глазом. В СССР это имело даже количественное выражение -- колоссальный рост числа вспомогательных "спешкол". Что прямо указывает на то, что причина данного явления биологическая. А не социальная. Ну, что автор считает атеросклероз признаком увеличения умственных способностей у стариков, это фрик-соус к статье. Как же без этого. В чём реальная причина-то отупения стадов челов? Да всё в той же медицине и в идиотских социальных териях ставших явья. Все Жывотные Равны! Справедливость! Да как бы не так -- все жывотные имеют свою породу, и справедливость -- каждой породе жить по ее повадкам. Особенно это касается умственных способностей. Ноне и в совке кому были созданы условия для развития? Правильно, -- спортсменам! Главное из условий -- рост и дифференциация. А система, "латинская", "греческая", мухинская -- суть херня. Кто хочет учится -- из Холмогор пешком придёт, а если ещё и помочь... Алкогениев станет намного больше, как и обычных.
А что с возрастом мозги всё херовее работают, пардон, МЮИ, это виднои без тестов. Да, "Aleksey2", ответ ваш я уже наизусть знаю, и отвечаю -- не только у таких челов как ты с гоп компанией.
Туфты горы из Холмогоров
А от туфты надо избавляться, поскольку трезвость - норма жизни. Легенда о "холмогорском самородке" - легенда о туфте.
Обладал ли Ломоносов талантом? Несомненно. Талантом борзописца. Тех времён. Потому и был ангажирован Екатериной на ниву пропагандонства. Тех времён. За исполнение политического заказа был пожалован академиком.
То, что ломоносовские писульки - туфта полная, мыслящему человеку ясно уже например из названия его опуса - "Древняя российская история".
Логичный
Много ли найдется в феодальной России тех, кто из крестьян дослужился до статского советника? Полагаю для этого мало быть "борзописцем". Чтобы борзо писать, надо и зело знать, знаете ли. Вы, поди, прилетели сюда из гнезда купцова, кто мифы о шарообразной Земле развенчивает? Тогда вы, вместе вжоппером, те самые мудаки, о ком Мухин и пишет.
в феодальной России тех, кто
Заинтригован! Кто же "из крестьян" в кумуниздической ССР дослужился до статского советника?
Жопер
Вот Глушко например...до зама Королёва дорос, ...поди повыше статского будет...
...с ПТУ начинал, однако...простой паренек из Коломны, Виктор Петрович Макеев, ген конструктор лучших в мире баллистических морских ракет...двери в ЦК НОГАМИ ОТКРЫВАЛ, не буквально конечно, однако МИНИСТРОВ строил, ибо был руководителем проекта...тоже получается повыше статского...
.
И таких примеров, несть числа.
Ты жопер иногда скажешь, как в лужу...не иначе как настойку на курином помёте ставишь...
Владимир136
И таких примеров, несть числа.
"В. П. Глушко родился 20 августа (2 сентября) 1908 года в Одессе, в семье служащего Петра Глушко".
"Виктор Петрович Макеев родился 25 октября 1924 г. в семье потомственного рабочего"
Владимир136 Вот Глушко например...до зама Королёва
А хрен угадал болезнааай!
Приведёгые тобой персоны нихрена никому не "советывали"
Тады уж гони что микита хрущ = шахтёром был, а миша пятнистый - комбайнёром..., а ленин воще журнализд.
Покрутитесь, ужики,
Покрутитесь, ужики, сковородочка пока ещё теплая...
советовали, ишь, придумал... Так выше они по значимости были чем ваши сраные советники, если они "советников", то бишь министров строили? Выше. Так и идите нах, обтекайте и утирайтесь.
Владимир136
Вы вот про IQ Ваших заокеанских деятелей расскажите...
Тут давеча по Дискавери передача была, что какого-то темнокожего гражданина в суде оправдали, т.к. его умственная ущербность не сопоставима с содеянным и виноваты те, кто по преступной халатности допустил его до выполнения этих функций...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Да рассказывал уже как-то, давненько правда. Среди работяг, квалифицированных, ну механиков там, технарей вообщем, вполне себе, для нынешнего времени, по крайней мере про Ленина-Cталина, некоторые знают, через одного от Гитлера отличают...
. Вообщем рожденные не здесь, ещё что-то соображают маленько, а местные ... отстой полный. Без калькулятора что-либо посчитать, это уже непосильно. Если посчитаешь в уме, то не поверят никогда , обязательно будут пересчитывать. Да и по моему мнению, этим IQ хорошо только уровень дегенерации измерять.
Владимир136
Покрутитесь, ужики, сковородочка пока ещё теплая
Ты, кумунизд из прекрасного далёка, шуток не понимаешь, это понятно. Но вот сколько хенерам-майоров "из пролетарьята и жлобов" опосля окончания сталинских чисток выросло? А прдержись "власть совецкая" исчё лет 50 -- ваще хер кого найдёшь! Ибо -- "у маршала есть свои внуки"..
Но это муйня! Всякие "статские советники" -- госчиновники-паразиты. Вот и посчитай, сколько их было при царюгах, и сколько этой мрази (усугублённой жывотным происхождением) развелось при совке!
Жопер
А-а, с темы советников и откуда выросли, мы значит съехали , ну оно предсказуемо...
Вылез с вопросом грозным тигром, а слинять как всегда, только драным кошаком выходит... они пошутить изволили...:-)))
А насчет посчитать...Я не понял, ты опять забылся, здесь не партком, и ты не партсекретарь, чтобы указивки раздавать, кому и что делать. Поднял вопрос, вот и давай, флаг те в дупу и ветра в спину попутного...
Владимир136
Так - заветам Мухина
Так - заветам Мухина верны! Вот и Ломоносов обос..ан, кто там следующий у гордых своим невежеством невежд... Менделеев?
Памятливый Гость
"Так - заветам Мухина верны! Вот и Ломоносов обос..ан ..."
А при чем здесь Мухин? Сталина, к примеру, он об...ал, али кто еще?
Мухину только дай время - он
Мухину только дай время - он докатится до того, что всех и всё обо..рёт, вплоть до своего лжебожка "Природа".
О новых комментаторах...
Вот Вам, Юрий Иннатьевич, образчик "самоподготовки высокого интеллекта", результат отказа от "латинства", от "тупово заучивания" учебников в школе:
Логичный: "Обладал ли Ломоносов талантом? Несомненно. Талантом борзописца. Тех времён. Потому и был ангажирован Екатериной на ниву..."
Аспирин, Зверобой, Совок, Одессит и многие другие изуродованные "латинским образованием", тупо выучили в школе, что Ломоносов скончался в 1765 году. А Екатерина воцарилась в 1762-м., и потому времени поработать на "Екатерининой ниве" не шибко-то и имел...
Однако, Ваши модеры, Ю.И., хорошо потрудились на ниве борьбы со здешними "латинистами", так что радуйтесь новой обилию публики, с головушками свободными от латинской заразы...
А.Н. Блеск!С уважением,
А.Н. Блеск!
С уважением, Олег.
Не только дебилы
Но и плавные подлецы, и им подпевалы имеются на форуме ЮИМа.
Сделать с связи заяву в Общество творцов им. Святого Леонида, что-ли?
:
Хоть много комментаторов на свете,
А у ЮИМа их вообще невпроворот,
Один подлец Старик А.Н. лишь нас вдруг заприметил,
Ну не иначе скоро в гроб сойдёт!
Судя по всему, А.Н.у не по нраву истина "Холмогорец= туфтописец", но не в силах опровергуть истину А.Н. решил задачу плавно "накинуть" на ник "Логичный", заменив ниву пропагандонства на "Екатеринину ниву" и сделав упор на нешибкость времени у Ломоносова при Екатерине.
Может, А.Н. заодно попробует "накинуть" до кучи и на пушкинское "...Его [Ломоносова] влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности — вот следы, оставленные Ломоносовым"?
А то, что у местных "плавных подлецов" имеются подпевающие им с уважением Олеги - так это не ново.
Подобное к подобному, знаете ли.
Логичному. Каждый о своем.
Логичному. Каждый о своем. Вы на форуме ничем кроме смешинок и обзывашек не "блеснули". Кто виноват? С уважением, Олег.
Вжоппер - старый мудак,
Вжоппер - старый мудак, однозначно
Можно подумать, что гниющая
Можно подумать, что гниющая мозгами зомби-блевотная "burrо" -- "мудак маладая". А вот как пример стремительного отупения -- очевидно!
Кстати, можно МЮИ успокоить -- это не все-все-все ужасно поглупели, а он страшно поумнел.
Joker
"А что с возрастом мозги всё херовее работают, пардон, МЮИ, это виднои без тестов."
Вообще то из статьи следует, что тупеют и молодые. Но Джокер, видимо в силу возраста, этого уже никогда не осилит.
Цыцырую исследователя
Цыцырую исследователя Мухина:
"Aleksey2", ты у "блеворры" картавой, ярчайшего представителя молодёжи ("пить, курить и говорить начал одновременно" (с)) учись вбросу говна на вентилятор! Ибо у более развитых, с IQ 80, ты просто не поймёшь методику.
Joker
Так и знал, что Jokerу уже ничего не понять!
Отправить комментарий