В этой короткой лекции я, стараясь не грузить слушателя числами, рассказываю о том, что мы, люди, - наше сознание, наши чувства, - это не тело и не мозг. Мы являемся неким устройством, находящимся отдельно от тела и в связи с этим убеждённость в том, что со смертью тела для нашего сознания и наших эмоций всё прекратится, - ни на чём фактическом не основана. Эта убеждённость является разновидностью религии - верой в свою смерть.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Следующее заседание в Тверском суде назначено на 27 июня 12:00.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Раздвоение логики. Вы
Раздвоение логики.
Вы человеком называете бестелесную сущность - нематериальный субъект, что нелепо.
Беда с объемами понятий. Подмена понятий.
У вас от трех отнять два получается опять три.
Никаких нематериальных сущностей нет и не было. Сознание это свойство отражения субъекта в среде. Его самоидентификация.
Мышление включает взаимодействие тяжелых элементов (видимого тела) и легких невидимых зрением человека - фигур Лиссажу в эфирной среде.
Мозг это всего лишь процессор, если искать аналогии.
для Гостьех
"Никаких нематериальных сущностей нет и не было."-я так и не дождался в своё время ответа на вопрос: из чего состоит закон? Из вещества ли, из частиц или поля? Ты ведь утверждал, что закон материален, вот и ответь, а то в прошлый раз ты тактично, в своём стиле, уклонился от ответа.
А мы давно на ты
А мы давно на ты перешли?
Законом называют правило. Правило передается и записывается на материальном носителе, даже когда его передают устно - копируют на новый носитель.
Вне материальных носителей закон как информация и как правило не существует.
Закон это понятие из человеческого сознания. У лунатиков вполне может быть иное понятие, не совпадающее с человеческим, но оно тоже будет передаваться и множится только методом копирования и никак иначе.
Если нет человеков и нет лунатиков то нет и их понятий, тк нет носителей этих понятий о правилах.
То есть не будет способа передачи и носителя этих понятий, некому ими оперировать.
Когда вы рассуждаете о том времени или место когда нет еще или нет уже человека, то вы вносите себя как человека в то место и время и пользуетесь тем понятием что у вас есть (человеческим) потому вам кажется что законы есть без людей. Но увы без носителей понятий нет и самих понятий.
Закон юридический это договор - то о чем есть соглашение людей что это правило возникло и будет применятся меж ними.
А закон физический это представления людей, их абстрактное условное понятие, что такие закономерности имею место вне человека и помимо человека. В этой сфере люди пользуются предположениями, гипотезами, допущениями. Смешивать закон юридический и закон природы поэтому нельзя, созвучие тут лишь путает восприятие. Первый основан на воле человека, а второй (закон природы) лишь на гипотезе, что есть такое правило в природе.
для Гостьех
"А мы давно на ты перешли?"-и года не прошло. Сам знаешь, чья это была инициатива. Мне без разницы на "ты" или на "вы". Судя по всему, ты решил вернуться к общению на "вы", я не против, вопрос в том, надолго ли тебя хватит... "Закон"-это самостоятельное понятие, имеющее определение. Без разницы, в каком сочетании оно употреблено. "Закон тяготения", "закон о гражданстве", "закон воровской" или "закон тождества", в этих словосочетаниях первично понятие закон, и излишне отвлекаться в рассуждениях о законе на всё остальное. Вы пишете следущее:"Вне материальных носителей закон как информация и как правило не существует."-закон-это частный случай информации, закон нематериален(сознайтесь, наконец, в этом!) и, да, вне носителя(материального) не существует. А после того, как вы сознаетесь, вы должны прекратить употреблять подобные выражения:"Никаких нематериальных сущностей нет и не было." Далее, по поводу материи, я уже объяснял вам, что материя-это всё, что проявляет свойства(любые), материя состоит из вещества, частиц и поля. Всё остальное-нематериально. Вам следует прекратить делать следующее заявление:"Материя-нарушение однородности среды". Среда сама по себе материальна, по этой причине, вы утверждаете, что:"Материя-нарушение однородности материи" или масло-масленное...Откуда ноги растут у этого искажённого выражения,я вам скажу. Дело в том, что поле-невещественная материя и совершенно корректно такое утверждение: Вещественная материя-это нарушение однородности поля(невещественной, недискретной материи). Теперь о теории эфира. По какой причине она, как и бредни релятивистов, слабоумна. Слабых мест в теории эфира, не выдерживающих законов логики, несколько. Я обращу ваше внимание на одно из них. Итак, сторонники теории(скудоумной гипотезы, на самом деле) эфира утверждают, что Пространство заполнено дискретным эфиром. Наповал их бьёт следующий вопрос: Чем заполнены зазоры между эфиринами? Обдумайте этот вопрос и поймёте сами, почему эфирщики выдувают на этот счёт пузыри и бормочут нечленораздельные звуки. Им понятно, что вакуума(полное отсутствие материи) в Пространстве нет. Но, по причине дискретности эфира, между эфиринами неизбежны зазоры, не заполненные ничем, а это и есть вакуум. Итак, эфирщики утверждают следующее: Вакуума нет, но вакуум есть! Дебилы, бля...
при чем тут вымышленные вами
при чем тут вымышленные вами суждения неких эфирщиков, если у каждого из них своли тараканы, а вы мне их зачем подпустили? Я разве подписался под то что вы тут изложили ? Покажите где именно?
Среда не всегда материальна, а только при нарушении её однородности, её нулевой плотности. Назовите среду абсолютным вакуумом для этого частного случая среды.
Бормотание про закон даже возражать нечему ибо поток сознания не приходя в сознание.
Если вам кота назвать Заокном то и в этом случае не имеет значения какой закон?
Понятие в разных сочетаниях разное, а внесочетаний и вне контекста не имеет устойчивого значения. Потому не пишите глупостей про закон что неважно каков.
Если не важно каков то это набор звуков или знаков и ничего более.
для Гостьех
Если вы противник теории эфира, то не употребляйте понятие "эфир", никаких недоразумений и не будет..."Среда не всегда материальна.."- стоп-стоп, ну и каким образом вы собираетесь воздействовать на нематериальный объект? Это ведь нихрена, вакуум, полное отсутствие материи, воздействовать(нарушить однородность) на нихрену технически невозможно. Пространство, к примеру, реальный, но нематериальный объект. Безмозглые релятивисты и "растягивают" его, и "гнут", и "многомерят", и в рот ему мечтают присунуть и в.. и вы -туда же?..."Бормотание про закон..."-вы же про него и бормочете. Это самостоятельное понятие? Да! У него есть определение? Есть! Где в определении понятия "закон" вы собрались вышептать что-то там про кота? Приведите, со ссылкой на источник, определение понятия "закон". Или это сделать мне и тогда вы признаете, что "закон"- самостоятельное понятие? Ответьте прямо на вопрос: закон материален?
кастрату
"Я так и не дождался в своё время ответа на вопрос: из чего состоит закон?" - трудно вообразить более нелепый вопрос. Всякий закон составлен из смысла несущих знаков; последние всегда материальны.
для WR
Дебильный Фуфломёт, ты традиционно подполз блеснуть своей дегенеративностью. Развёрнуто отвечать тебе не вижу смысла, ты нихрена не поймёшь, а набредил в своём коротеньком посте изрядно. Ты бельма когда пялишь в монитор, буковки видишь? Они у тебя тоже материальны, клинический идиот?
Гостьex
"Вы человеком называете бестелесную сущность - нематериальный субъект, что нелепо."
Юрий Игнатьевич еще не приступил к изложению того, что представляет собой душа физически, а наш зайчик тут как тут. Кстати, бестелесный - не значит нематериальный. К примеру электромагнитное поле бестелесно.
"Мышление включает взаимодействие тяжелых элементов (видимого тела) и легких невидимых зрением человека - фигур Лиссажу в эфирной среде."
Ну так и по Мухину, зайчик, мозг - что то вроде порта компьютера, через который происходит взаимодействие с душой, представляющей собой структурированный эфир.
"Мозг это всего лишь процессор, если искать аналогии."
Да нечем в мозгу исполнять программы. Как говорилось в известном фильме "не имеется физической возможности".
К примеру электромагнитное
К примеру электромагнитное поле бестелесно.
=========
дун-дук макут - выражение эл поле - бестолково, а потому бестелесно. Поле это место где что-то происходит. В футбол играют или репку выращивают. Репкино поле выражение для даунов, как и мячого поле.
Электропоток материален как поток водопроводный или пламя газовой горелки.
Дабы показать тебе то, что дурню в школе уже показали, а он не понял, в силу умственно недоразвитости, и природной тупости, нашел тебе картинку.
Трением вырабатывается электричество. Оно из ничего вырабытывается - из нематериального?
Или переводом материи из одного агрегатного состояния (стираемого вещества пластин) в другое (эл заряд)?
По твоей версии, как я тебя понял, электрофорная машина переводит материальные пластины трением в духовное электричество.
Тебе не говорили еще, что ты идиот врожденный с паталогией?
Гостьex
"дун-дук макут - выражение эл поле - бестолково, а потому бестелесно."
Зайчик, ты не груби. Итак, по твоему, скажем электромагнитная волна - частица?
телом называется материальный
телом называется материальный объект
нематериальных объектов не бывает
то есть бестелесных сущностей нет
Материя - это нарушение однородности среды. Любое нарушение однородности среды есть объект материальный.
Самый универсальный объект при нарушении однородности - тороид.
Их таких упорядоченных вихрей состоит любое известное вам вещество - и любой объект, в том числе и электропоток вещества.
...Василич...
...
А вот мысль – она телесна?
Она материальна?
Ясен пень…что в ответ зачнется разговор о телесном мозге, как месте жизни мысли
...ага...
Ан не факт…что именно мозг продуцирует мысль
Ибо как тогда объяснить появление в истории человечества неких Идей…мысль о которых просто неоткудова было первым людям даже взять
Ну…например мысль о букве
Ведь в Природе букв не существует
А у людей из букв сложился аж целый алфавит
А из чего человек его придумал?
Из какой телесности с тороидными завихрениями ?
Сам образ буквы идеален
За этой идеальностью закрепляется мозгом некий звук
НО...
Не звук рождает букву
Придуманная буква крепится за звуком
Так появляется письменный язык
Что такое слово?
Слово разве материально в своем образе?
А ведь для слова образ -это Суть слова
То…что слова озвучиваются вибрацией воздуха голосовыми связками – это ясно и ребенку
Неясно аткель явлено само слово как образ
...поясню...
Вот перед тобой яблоко
Почему человек счел возможным произнести именно этот набор звуков
Причем на Руси этот набор в адрес яблока звучит колебаниями воздуха как именно яблоко
Ан на просторах Альбиона это уже будет банальное сотрясение воздуха в виде apple
Cогласись Яболоко и аппле - это разное звучание
Но при этом эти звуки отражают одно и то же
Выходит важен именно ОБРАЗ яблока
А к нему на той или иной местности свистят вслед этому образу вполне по разному
Вот и выходит простое
Звук вторичен ОБРАЗ ПЕРВИЧЕН
Нет...?
Повторю вопрос, Василич
Образ яблока – это материальное завихрение сущности?
Аль образ ничего не завихряет
А завихряет тока свист голосовых связокЪ
Дошло?
Ишо более простой пример…ежели яблоко будет сложно
Вот флешка
На ней в объеме ее 4 гигов некая запись
Вес флешки – 4 грамма
Вот ты стер запись нафуй
Вес флешки изменился?
Видимо нет
Согласиь...это странно
Запись есть – вес 4 грамма
Записи нет – опять 4 грамма
Дык что такое запись на флешке?
Она материальна?
Более того
Что порнуха…что балет Лебединое озеро ровно не меняют этот вес
То есть и качество записи в культурном плане ну никак не колышит Суть флешки
Ее материальную основу
Вывод...
Вам Игнатьевич на пальцах и очень волнуясь и пытается донести этот парадокс
А вы все хором талдычите о тороидах и поголовной материальности
Мухин ишо сам не понял…что даже возможное наличе мухинского эфира ну никак не объясняет этот парадокс
Душа как сущность человека несет информацию в теле ИДЕАЛЬНО
И кнопить эту идеальность мона где угодно
Можно в рамках тела с руками и ногами
Можно вне тела…без рук и ног
Можно в эфире
Можно в вакууме
Можно вааще в виде сновидения аль не к ночи сказано…в виде привидения
Ан в Сути кнопленное будет ИДЕАЛЬНО
Как инфа на флешке
Ни веса
Ни запаха
Ни качественных отличий
ГОЛЫЙ ОБРАЗ изменивший некие кристаллики подложки флешки в определенном порядке
И самое интересное здесь то...как ИДЕАЛЬНОЕ меняет структуру МАТЕРИАЛЬНОГО
Вот это согласен - голимый торроид логики
Думай, Василич
На то и голова дана
Не все Мухину за всех отдуваться
вот вам вопрос раз вы такой
вот вам вопрос раз вы такой умный. попробуйте представить беконечность (пространства). что не получается? то на свет выходите, то кирпичная стенка представляетя, то обезьяна очком вертит? это что значит? что ваша нематериальная душа никак не может передать материальному мозгу образ? но ведь образ яблока как понятия может. я знаю ответ , но не скажу. слова и образы (заключённые в словах (в том числе и написанных))суть средства коммуникации. кошка не знает, что мышь называется мышью или маусом, она просто ловит её и жрёт. ей ваши "образы" до пи.ды. надстройка в виде образов доступна только человеку и то как условность. вот эту надстройку и называют душой. но эта надстройка умрёт вместе с вами (вашим мозгом). растворится как пердёж в воздухе и останется в лучшем случае в памяти ещё живых. увы, но это так.
...и я рад, Василич...
...
что ты чуток выше и к вчерашней полуночи разродился вот этим
Дословно...
...Среда не всегда материальна, а только при нарушении её однородности, её нулевой плотности...
Ты восхитительно правЪ
У среды вполне есть нулевая плотность
Это и есьмЪ НЕМАТЕРИЯ
Сиречь - ИДЕЯ
Именно она в виде информации без веса и запаха живет на флешке
Тока у информации есть нематериальные свойства
Например поголовно нарушать главный физический закон трехмерного мира
Ежели где-то убыло...значит где-то прибыло
Инфа плевала на этот закон
Ибо инфа ВНЕ ЗАКОНА нашего земного
Хотя именно на Земле ты можешь убедиться в идеальности информации
Пример...?
...изволь...
Ты знаешь...как к примеру...варить вкусный борщ в кастрюльке
А вот я не то что вкусный...я вааще не вкурсе...как костер для варки развести
НО...
Ты вполне можешь поделиться со мной своей информацией...что есть в твоем обиходе с именем Знание
От того...что ты мне передал информацию о варке вкусного борща и запаливания кострища - ты перестал обладать этой информацией?
Она с тебя убыла?
Ровно нет
Теперь МЫ ОБА знаем все о вкусном борще...и особенностях разведения костров даже в мокром лесу
Парадокс...
Ан это именно так
Но главное другое
Мы постоянно в жизни трехмерного мира сталкиваемся с тем...как нулевая плотность возмущает среду до ее невероятных плотностей
Аж до Революций!
Сиречь Идея ворочает МиромЪ
Вот ты своей Идеей ВОИНР ровно на это претендуешь
И тебя это не смущает
Ибо Мухин не спит
Он своей Идеей ЗОВ с нулевой плотностью вполне уже не один год колышит материальную среду
Как на виртуале сего Форума...так и вполне в реальных корридорах Власти
Судейской уж точно...
Одних заседаний назначенных и проведенных с уймой реальных событий и томов - я ужо устал считать...
умно написано. но вот
умно написано. но вот информация это лишь система кодировки-раскодировки образов. она воспринимается вполне материально, что в конечном итоге будет подчинено банальной физике. о флэшках. если во флэшке не будет происходить вполне физического процесса заряда-разряда, то никакой "информации" не возникнет. информация вне физического мира не существует. она просто не нужна.
...АспЪ...ну какой нафуй умно...
...
умно написал именно ты
Дословно..
...информация это лишь система кодировки-раскодировки образов...
Вопрос нашей Таблетке
Аткель образы???
Я об этом и талдычу
Что есьмЪ образы???...и аткель Они???
А что есьмЪ система кодировки-раскодировки???
Нафуя что либо было кодировать и раскодировать если образы в твоем варианте материальны???
АспикЪ
Смири гордыню
Весь физический мир существует тока благодаря Информации
Вне Информации весь физический мир полное НИЧТО
.......
И да
Выше не проошел сквозь модеровЪ мой ответ тебе на понимание бесконечности
Это очень просто, если понимать бесконечность как отсутствие начала
Понимание ...всегда...тождественно ...бесконечности...
Если тебе доступно воображение Мироздания как ВСЕГДА...тебе вполне понятно содержание БЕСКОНЕЧНОСТИ
ИБО...
В основе этого ...всегда...лежит Идея
Идея ИДЕАЛЬНА
Значит Она ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА
ИДЕЯ ЕСТЬ ВСЕГДА
Вне Ее ВСЁ невозможно
Даже гастатово Пространство в виде ведерка и ... помещения в это ведро бога
Ибо и ведерку нужна Идея Ее образования
Более того...
Пространство возможно в виде Его содержания
А содержание начинается с Образов
Как стул начинается с задумки именно стула и его конкретного воплощения руками столяра
Ан начало стула - это образ его в мыслях столяра
Образ стула и есть ведерко пространства размещения материального стула
Вывод
Первичен Образ
Первична Мысль
Первично Слово как выраженный Образ ВСЕГО
Это и есть Абсолютная Идея
Это и есть Бог
Это и есть первопричина Бытия
Даже Пространства и Времени
Поэтому физический мир это просто слуга Мироздания, коего Мухин зовет Природой с руками Ее Законов
Ибо источник Законов
Источник Природы
Источник Мироздания - Един
Идея
Для лба агностика это проще понять в виде Информации
Поэтому и общаюсь я с безбожниками на доступном им языке из учебника физики
Ан и сие оказывается сложновато...
Ан в тебе Аспирин я уверен
Маршрут - М, опять со своим кривым стулом вылез...
Котейку верни на аватарку - всё прощу!!!
...есть Олег у меня мечта...
...
Я верну с удовольствием своего котейку
Ровно в обмен на Васильевича фуражку
И Аспиринов аватар с языком при таблетках
Не вопрос...
Грифин: информация вне физического мира не существует
Всё ровно наоборот: мир не существует вне физических законов, а законы -- это и есть информация. Вне законов пребывает хаос, в котором вся возможная информация содержится в рассеянном виде, как рассыпанный набор литер в типографии. Но однажды случайно эти литеры сложились в осмысленную фразу, которая стала центром кристаллизации, т.е. началось формирование информационной основы мира. И лишь потом стало возможно его (мира) воплощение в энергии и веществе.
Под осмысленой фразой здесь понимается не строка из Пушкина, а набор элементов протоматерии, обладающий способностью к воспроизводству. Так, как это делает ДНК.
...Люден...я тут тоже решил в стиле Игнатьевича подбить...
...
некие итоги
Все же пару лет наших трудов под Картиной Религия ненужных должны были к чему - то привести
Так как нас там читают не более 60 любителей нашего общения...,а вопрос о Мироздании...мозге...Душе...Жизни и Смерти весьма важен - я рискнул под котейкиным аватаром в надежде что Олежан меня простит - выложить эти свои размышления под нонешним титулом Игнатьевича -
...Страх Смерти...
Копию прикноплю и в подвале Религия Ненужных
Вдруг МясоедовЪ со ЗверобоемЪ туды вернуться
vladimir_v: вдруг вернутся
Куда они денутся)).
"Старая любовь не ржавеет. Мы с одного корабля" ("Секрет племени бороро")
Гостьex
"телом называется материальный объект"
Ну и полем называется материальный объект.
Нет, не процессор, ибо никем
Нет, не процессор, ибо никем и никогда не задымывался таковым. Мозг это симбиоз простейших организмов, объединённых некоей целью, причём не высшей. Мозг, по своей структуре, больше похож на грибницу,
я и не пишу, что он
я и не пишу, что он задумывался как процессор.
Это аналогия, тк скорость мышления зависит от состояния мозга
любые материальные объекты в
любые материальные объекты в узком спектре нашего восприятия представлены лишь частично.
При данных условиях распределения вещества по плотности при данном давлении, температире и тп.
А полное состояние любого объекта включает все агрегатные состояния вещества одновременно. То есть длится в бесконечность микро и макромира. Вы упускаете из виду вихревую природу материи и тороидальное состояние любого объекта.
после примера с рокфеллером
после примера с рокфеллером сразу стало ясно: мухин вещает для полных идиотов. во-первых у рокфеллера было хобби, он собирал жуков. и может 5 сердец ему нужно было , что бы продолжать и продолжать дело своей жизни-собирать жуков. что значит "зачем тебе 5 сердец?" а зачем вам, товарищ мухин было ложиться на операцию и продлять свою жизнь? а? что бы и дальше балакать о своём хобби. разница между вами и рокфеллером, что у него есть денег на 5 сердец, а у вас нет, но вы так же цепляетесь за жизнь. ваша самовлюблённость и ханжество уже перешли все границы. и вот это вечное "видимо", "уже есть какие то факты", "скорее всего", "можно смело предположить", предложить свои услуги рен тв не хотите? там это люююбят. или я что то пропустил?
Грифину. Рискуешь, Слав.
Грифину. Рискуешь, Слав.
Грифин
"разница между вами и рокфеллером, что у него есть денег на 5 сердец, а у вас нет ..."
Разница, болван, в мыслях. Например, таких:
"Дэвид Рокфеллер был сторонником ограничения и контроля рождаемости во всемирном масштабе. Опасение Дэвида Рокфеллера вызывало растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха из-за роста населения Земли. На ежегодном дипломатическом ужине в ООН, проходившем 14 сентября 1994 года, призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли»."
Вам не терпится попасть под сокращение?
Отправить комментарий