Сделал и видеоролик, но он в чём-то дополнен, но и сильно сокращён.
С годами перестаёшь видеть здравый смысл в жестокости, но в отношении фашистcкой сволочи Кремля и Киева я бы, пожалуй, эти свои принципы пересмотрел, однако сегодня речь идёт о том, чтобы прекратить убийство граждан России и Украины и если для этого что-то надо терпеть, то это надо терпеть. Да, среди сражающихся на фронте развязанной Кремлём агрессивной войны есть мерзавцы, но ведь и много просто прекраснодушных дураков. Их жалко.
Итак, дорвавшись в сентябре 2023 года до трибуны на Генеральной ассамблее ООН президент Украины В. Зеленский снова зачитал уже навязший в зубах мирный план Киева, состоящий из двух пунктов. То, что Зеленский этот план именно зачитал – важно, поскольку эта читка даёт понять, что это не его личный бред, а плод умственных усилий всей правительственной элиты Украины.
Первым условием для прекращения боевых действий, Киев требует полный вывод всех российских войск и военных формирований, включая Черноморский флот России со всей территории Украины в пределах границ 1991 года. Это ключевой момент всех требований – «в пределах границ Украины 1991 года». Ну, и вторым пунктом является возврат Украине контроля над исключительной экономической зоной в Черном и Азовском морях, а также в Керченском проливе. Зеленский, как водится, в сотый раз заявил, что только выполнение этих двух пунктов «будет иметь результатом честное, надежное и полное прекращение боевых действий».
И Госсекретарь США Блинкен отметил: «Владимир Путин не проявил никакой заинтересованности в достижении значимого дипломатического урегулирования военного конфликта на Украине. Президент Зеленский невероятно убедителен. Он потрясающий собеседник». Но вот потряс Зеленский не только артистов в роли Путина, но и Лаврова, который, понимаешь ли, от этого плана кривится, как будто ему в торбу вместо овса песку насыпали.
А вот мне этот план Зеленского нравится, и я бы немедленно с его требованиями согласился, а свою очередь тут же потребовав от Зеленского объявить, как он говорит, «честное, надежное и полное прекращение боевых действий». И сел бы за стол переговоров, чтобы уточнить кое-какие мелкие детали.
Но сначала отвлекусь, чтобы выругаться по поводу сути требований Киева.
Вот, скажем, часто цитируемый мною А. Несмиян пишет: «То, что Украина стала гораздо более милитаризованной, приобрела колоссальный и во многом уникальный военный опыт, то, что она теперь неразрывно связана с Западом и то, что теперь у нее есть национальная идея возвращения территорий – это сложно не заметить». Что касается меня, то, мне, украинцу по рождению и гражданину СССР по факту, вот эта национальная идея – возвращение территорий – «в упор» не видна. Ну, не замечаю я её! И вот почему.
Понимаете, было время, когда выживаемость любых народов зависела от поступления продовольствия в основном от своего сельского хозяйства, а при том развитии науки, техники и технологии это сельское хозяйство требовало огромное количество, во-первых, желающих работать в сельском хозяйстве, и, во-вторых, требовало огромное количество земли.
Скажем, Германия всегда славилась своей индустрией, но и к 1935 году доля сельхозпродукции в национальном доходе Германии доходила до трети, но за счёт возросшей производительности труда, поскольку в сельском хозяйстве степень механизации составляла всего 3,5%, а 96,5% немецких хозяйств обрабатывали землю на лошадях и волах. И можно понять Гитлера и немцев, устремившихся в СССР за землёй для немецкого народа. Для них завоевание новых земель – да, было национальной идеей.
С другой стороны, в СССР к началу войны с Германией более половины населения жила и работала на селе, да что там 30-е годы, ещё в 60-х молодёжь массово ехала за землёй на Целину. И слова песни: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей ни пяди не дадим…», – да, были национальной идеей в тогда ещё в достаточно аграрном СССР.
А вы сегодня знаете хоть сколько-нибудь большое число граждан России или Украины, кому нужна была бы земля, чтобы на ней работать? Или работать в шахтах? Идея Киева о некоей земле, которую типа «необходимо вернуть нации» путём пролития крови сотен тысяч лучших представителей граждан этой нации, – это болтовня тупых интеллигентов, которым по глупости больше не о чем болтать. На самом деле тот же Крым в 2014 году не был нужен трудящимся гражданам России, поскольку и до 2014 года ничто не мешало гражданам России ездить в Крым на отдых и даже иметь там дела. И после присоединения к России, не будь войны, вызванной Майданом, то и гражданам Украины ничего бы не мешало бы отдыхать в нынешнем российском Крыму или иметь там дело.
А тем, кто работает на земле в любой области Украины или России, – им плевать на то, под каким флагом их грабят! И тем, кто умирает сегодня в боях на Украине, не то, что «границы 1991 года», а вообще не нужны никакие границы!
Все эти границы, нужны вот той фашистской сволочи, которая сидит в Кремле и в Киеве, чтобы грабить народ, но разве эта сволочь – это нация? Разве алчность этой сволочи и дебильность интеллигенции – это «национальная идея»?
Сегодня безусловная национальная идея и России, и Украины в том, чтобы всю эту возомнившую себя «государственными деятелями» и «народными представителями» фашистскую сволочь России и Украины заставить заниматься общественно-полезным трудом, для чего потребовать от Москвы выделить этой сволочи соответствующие делянки на лесоповале в Сибири.
И кто оспорит такую национальную идею наших государств?
Пара слов об исторических прецедентах. Знать историю – это интересно, это полезно, но проблемы сегодняшнего дня надо решать исходя из реалий сегодняшнего дня, а не из обстоятельств похода князя Святослава на Хазарию или войны с печенегами – не из каких-то исторических казусов и легенд.
Но если Киев хочет решать проблемы с позиций далёкого 1991 года, то, как говорилось в Одессе, «хотите песен – их есть у нас!» А чтобы прекратить убийство сограждан, я, повторю, даже сразу же согласился бы на эти требования Киева, – хотите границы Украины 1991 года? Нет вопросов! Давайте разведём войска России и Украины этими границами, только вот оговорив несколько деталей исходя из реалий именно 1991 года – исходя из границ Украины в 1991 году.
Дело в том, что сегодня напала на Украину Российская Федерация, но нарушенные этим нападением границы между Российской Федерацией и Украиной были установлены подписанным артистом в роли Путина и президентом Украины Кучмой договором от 2003 года, и ратифицированного в 2004 году. По идее, Зеленский обязан был говорить именно о границах 2004 года, а он вдруг вспомнил о 1991 году, когда и Российской Федерации ещё не было. Почему Зеленский вспомнил о 1991 годе?
Потому, что после уничтожения СССР – геополитического противника США, – в США из аппарата правительства стали исчезать умные и знающие люди, а дураки что-то помнили про уничтожение СССР в 1991 году, и были уверены, что и границы между государствами были установлены именно тогда – в 1991 году, а не в 2004-м. Посему, когда в апреле этого года в Конгресс США в поддержку Украины был внесен проект резолюции «Победа Украины», то готовившие проект американские дураки вставили в неё это условие – «границы 1991 года». Ну, а у Киева своих мозгов нет – Киев свои мозги (впрочем, как и Москва) хранит в США, посему «сказал врач – в морг, значит в морг и не надо заниматься самолечением!». То есть сказали американцы: «границы 1991 года», значит 1991 года, и всё тут!
А в 1991 году среди предателей СССР сложилась интересная ситуация.
17 марта 1991 года был проведен всесоюзный референдум и большинство граждан и участвовавших в референдуме республик СССР положительно ответили на вопрос референдума: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Всё! Обратите внимание, СССР вместо союза государств, имевших право на отделение, становился федерацией государств, не имевших право на отделение. https://clck.ru/35qmfv
После этого любые попытки нарушить целостность СССР отделением от федерации отдельных территорий, то есть попрать волю народа СССР, были безусловным преступлением «Измена Родине», запрещённым статьёй 64 Уголовного кодекса РСФСР под угрозой смертной казни. Уничтожать СССР предателям было страшно!
А США требовали от глав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Ельцина), Украинской Советской Социалистической республики (Кравчука) и Белорусской Советской Социалистической Республики (Шушкевича) разрушить СССР объявлением его республик независимыми, то есть совершить особо тяжкое преступление «Измена Родине».
И эти преступники такое преступление совершили, подписав так называемое «беловежское соглашение» об уничтожении СССР и о, якобы, создании некоего Содружества независимых государств (СНГ). Вот такую подробность потом сообщил Кравчук: «Когда беловежские соглашения были подписаны, Ельцин позвонил Бушу и сказал: «господин президент, Советского Союза больше нет»», – то есть преступники, изменив Родине, сразу же отчитались об этом перед США.
Но, повторю, преступники боялись ареста и расстрела после суда, посему делали вид, что исполняют волю своих народов. Ельцин и Шушкевич могли оправдаться тем, что, дескать, УССР уже объявила о своей независимости от СССР, и поэтому они спасали союз организацией как бы этого нового СНГ. То есть главными виновными оставались Кравчук со своими сообщниками из Киева, которые 1 декабря 1991 года организовали референдумом как бы о независимости УССР и о выходе УССР из СССР. Именно так тогда и сегодня впаривают в мозги проамериканские, прости господи, историки и политики.
Но народ Украинской Советской Социалистической Республика 1 декабря 1991 года независимость не объявлял, и из СССР не выходил, поскольку украинские предатели тоже понимали, что если они нарушат волю граждан, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года о единстве СССР, то в случае неудачи от расстрела не отвертятся. Посему многомудрые умники из Киева сочинили вот такой как бы вопрос для референдума 1 декабря, который ни с того, ни с сего начинался с текста некоего Акта:
«АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ. Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
– продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине,
– исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
– осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства – УКРАИНЫ.
Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.
Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины. Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ УКРАИНЫ. 24 августа 1991».
И далее следовал сам вопрос:
«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
«ДА, ПОДТВЕРЖДАЮ» «НЕТ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ». https://clck.ru/35qmhw
Где в этом бюллетене вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы Украинская Советская Социалистическая Республика стала независимой?» Гражданам УССР предложили подтвердить какой-то принятый без них акт о независимости какой-то Украины. Где в этом бюллетене вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы переименовать в «Украину» Украинскую Советскую Социалистическую Республику? В помянутой в тексте «Декларации о государственном суверенитете Украины» и слова нет о переименовании Украинской Советской Социалистической Республики в Украину. А ведь основателям ООН была Украинская Советская Социалистическая Республика, а не какая-то там Украина. До 1996 года действовала Конституция Украинской ССР, в ней нет и малейшего упоминания об Украине.
Да, Украинскую Советскую Социалистическую Республику в быту и неофициально называли Украиной, но в быту мы и Александра называем Шуриком, и Евстафия – Остапом, но официально – по паспорту – они Александр и Евстафий.
Преступники в Киеве на референдуме 1 декабря 1991 года физически не могли задать гражданам вопрос о независимости Украинской Советской Социалистической Республики, поскольку всего 8 месяцев назад большинство граждан УССР заявили, напомню, о своём требовании сохранить Советский Союз! Причём, даже как федерацию, то есть без права выхода из обновлённого СССР. https://clck.ru/35qnKE
Мне скажут, что ведь понятно же, что Украина это и есть УССР, раз неофициально её так называли и поскольку ведь никакой иной Украины не было! И с эти можно было бы согласиться, если бы на тот момент никакой иной Украины не было. А вот это не так!
В 1991 году отдельная от УССР Украина уже была, и согласно праву на самоопределение наций, эта Украина имела право быть независимой, если остальные граждане УССР с этим согласятся. Этой Украиной стали Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольские области УССР, которые тогда-же, 17 марта 1991, провели ныне замалчиваемый так называемый Галицкий референдум, поставив свой вопрос: https://clck.ru/35qnMp
«Хотите ли Вы, чтобы Украина стала независимым государством, которая самостоятельно решает все вопросы внутренней и внешней политики, обеспечивает равные права гражданам, независимо от национальной и религиозной принадлежности?» Причём, Украиной эти три области считали только себя, поскольку провели референдум только в своих областях – в Галиции. В результате, за сохранение СССР там проголосовали менее 20% граждан, а 88,3% населения проголосовали за их Украину, отдельную от СССР и УССР. https://clck.ru/35qmje
Таким образом, если бы Кравчука арестовали и предъявили обвинение в измене Родине, то Кравчук бы говорил, что референдум, проведенный в УССР 1 декабря, был о независимости только Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей УССР, поскольку таковой была воля граждан этих областей. И подписывал Кравчук беловежский сговор именно от имени этой независимой Украины, а не от той, которая была членом ООН, то есть подписал от имени Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей, которую граждане УССР на референдуме 1 декабря 1991 года типа согласились отпустить из состава УССР. Кравчук оправдывался бы тем, что текст беловежского сговора, в отличие от Ельцина, подписавшегося от имени РСФСР, Кравчук подписал не от имени УССР, а только от имени некой Украины. https://clck.ru/35qmsk
Ещё раз – кроме граждан трёх областей УССР, которые потребовали создать свою, независимую Украину, практически все граждане Украинской Советской Социалистической Республики на референдуме 17 марта 1991 года потребовали сохранить своё участие в СССР – практически все граждане Украинской Советской Социалистической Республики не давали согласия не переименование Украинской Советской Социалистической Республики просто в Украину. Что из этого следует?
Из этого следует, что границами Украины по состоянию на 1991 год являются границы Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. И по-иному толковать тогдашние границы может только дурак или подлец. Остальные границы были границами Украинской Советской Социалистической Республики.
Вот поэтому я сразу же согласился бы вести переговоры с Зеленским или его кретинами о выводе войск России к границам Украины 1991 года – к границам Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. И на радость правительства Украины, которому вместе с Зеленским надо будет переехать во Львов, согласился бы не размещать Черноморский флот в горах Прикарпатья.
Это вот что получается, когда во главе страны тупые идиоты. Ладно, чёрт с ними! А что сегодня делать? Где находится Украина – понятно. А что делать с остальными областями бывшей Украинской Советской Социалистической Республики?
Главное – остановить братоубийственную войну. А что касается остальных областей бывшей УССР, то сегодня их граждане обязаны так же, как в своё время граждане Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей, референдумом определиться, чего они хотят:
– быть независимыми и создать отдельное государство;
– присоединиться к этой львовской Украине;
– присоединиться к России;
– присоединиться к Белоруссии.
Это то, что может составить предмет переговоров с Зеленским, раз уж ему потребовались границы 1991 года.
Но, сам понимаете, этого не будет – не будет прекращения огня и переговоров, поскольку в Кремле такие же, как и в Киеве, тупые марионетки США, а не руководители России. Для таких переговоров нужен настоящий министр иностранных дел России типа Андрея Януарьевича Вышинского, а не это чудо с его громкоговорящей курицей.
Но поддержать Зеленского с его требованиями для Украины границ 1991 года, просто необходимо! Необходимо показывать тупость этих кретинов.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Телеграмм Юрия Игнатьевича Мухина
t.me/yimkr - комментарии Юрия Игнатьевича к новостям и не только
t.me/yimpub - дубликаты статей
Без комментариев
https://drive.google.com/file/d/191_1MBd_vb3Ju-rJW_TSgHAbUaxralzj/view
Файл - Президент „Путин“, A4, 16 стр. (PDF, 18,7Mb)
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
„Путиными“ разрешили торговать?
Ранее в Сети я размещал вот этот материал:
https://drive.google.com/open?id=1Fp7zyt6Jv1h3STZsGx3wSUqXApXZybCj
И похоже, новосибирские академики приняли его, как руководство к действию.
Сегодна на форуме их Академгородка
https://forum.academ.club/index.php?showforum=60
я разместил материал „Президент Путин?“ и чтобы вы думали? Через 8 просмотров его удалили (типа, это спам), а мне прислали вот такое сообщение:
Но, после внесения какой-либо суммы „бибариков“, я вновь могу разместить или восстановить этот спам.
Однако, не хреново устроились академические спекулянты под сенью Храма Науки. Верно?
Может, кто подскажет: как бы и нам использовать кремлёвскую камарилью с пользой для семейного бюджета?
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Границы 1991 г. - это
Границы 1991 г. - это государственная граница СССР. Административно-территориальное деление внутри СССР (союзные и национальные автономные республики, области, края, города, районы, поселки, сёла, аулы и тп) границами не являются. (то есть пространственным пределом действия государственного суверенитета).
2 апреля 1990 года — в СССР принят Закон «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР»
Статья 74 Конституции СССР. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
6 сентября 1991 года не предусмотренный Конституцией СССР Государственный совет СССР признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии. При этом не были проведены процедуры, прописанные в законе СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР». Это же касается и УССР. Никогда эта республика из состава СССР не выходила как и РФ92 (РСФСР).
===
Поддержать клоуна зе, конечно, нужно, подпустив его и пыню на расстояние выстрела. Другого завершения кровожадной инсценировки не предполагается, ни при каких условиях.
Добрая весть из Перми в нашу пользу
А это добрая весть из Перми в нашу пользу.
Осталось завершить изящно логику деприватизации по плану комитета кредиторов.
===
В Перми суд отменил приватизацию «Метафракса», которая прошла в 1990-е.
Краевой арбитражный суд вынес решение по иску от Генпрокуратуры, оспаривавшей приватизацию губахинского «Метафракса» — одного из крупнейших производителей метанола и его производных в России и Европе. Он уже наложил арест на имущество и счета «Метафракса» на время разбирательства. Сегодня, 8 сентября, суд удовлетворил иск.
Суть претензий: по мнению прокуратуры, губахинский завод не может считаться приватизированным, так как проведенная в начале 1990-х процедура была незаконной. Ведомство называет приватизацию «нарушением экономического суверенитета Российской Федерации» и приводит два главных аргумента. Во-первых, «Метафракс» производит метанол, относящийся к ядовитым веществам, а приватизировать такие предприятия было запрещено. Во-вторых, решение о приватизации стратегического завода должны были принимать власти не регионального уровня (как это было), а федерального.
Помимо этого, Генпрокуратура заявляет, что с 2007 года «Метафракс» фактически контролирует «группа лиц с участием иностранных компаний». Подразумеваются нынешний бенефициар Сейфеддин Рустамов (живущий в США) и бывший бенефициар Дмитрий Рыболовлев (у которого есть гражданство Кипра).
Требования Генпрокуратуры: на основании названных выше аргументов ведомство требует изъять акции «Метафракса» у нынешних владельцев (АО «Метахолдинг», АО «Тольяттихимбанк» и ООО «Метафракс Трейдинг») и зачислить на счет Росимущества. Таким образом произойдет возврат завода государству.
Хотя Росимущество очень условно можно назвать государством, но это движение явно в правильном направлении. (Спасибо Бастрыкину и Краснову за верно понятую ими разумную инициативу.)
Уважаемый Гостьсть.
Пока не забыл.
Перечитал Ваш старый ответ на мой вопрос про ЖКХ, что я, строго говоря, выплачиваю деньги кому-то левому. Можете более развёрнуто разъяснить? И что делать от и до. Тема старая, но может, ещё кому будет полезна. Или ссылку дайте, на сайте ВОИНР эта тема есть? Чтобы я не забивал тут пространство...
Понятно, что для меня сейчас есть куда более адекватные темы. Но на перпективу...
Кстати, этот мой админ.приговор - можно сказать, я получил документальное подтверждение от фашистов, что я занимался антифашистской деятельностью! Понимаю, конечно, что эта моя деятельность - комариный писк над ухом, не более. Но всё равно приятно. Теперь не струсить бы.
С уважением.
Берите
ссылку дайте, на сайте ВОИНР эта тема есть?
===
Плиз.
Уважаемый Гостьсть.
Теперь мой черновик заявления прокурору таков:
Илларион2
С участковым у Вас не получилось. Совсем не по делу о "свидетелях (чего?)" и "понятых (зачем бы?)" при составлении протокола. И уж подавно он не обязан ничего "опровергать", а должен просто фиксировать, что он и сделал. Вашего заявления и Ваших собственных объяснений более, чем достаточно. К нему могли бы быть претензии если бы он с Ваших слов чего-то не записал или наоборот что-то добавил от себя. Ваше право было при этом не подписывать свои объяснения и/или протокол, и требовать исправлений или же (тоже Ваше право) требовать дать Вам самому дописать то, что Вы считаете нужным. Вы этого не сделали и документы подписали? Тогда все, вопрос закрыт и предъявлять участковому нечего, он все сделал правильно.
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
1. Сначала нужно постараться
1. Сначала нужно постараться отменить само постановление судьи, а потом уже накатить на неё по ст 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
2. Вопрос по ст 353 будет в третью очередь и только после подачи в СКР заявления (сообщения о преступлении по ст 353 на основании приведенных вами доводов как потерпевшего) А еще лучше подать коллективное заявление по ст 353 УК РФ или хотя бы приложить скрин - петицию в сети, где ваше заявление поддержано другими людьми.
3. Не стоит опускать и вопрос об отсутствии полномочий у Вайцуль, тк это упрощает следствию производство по уголовному делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) в отношении неё.
===
Особо обращаю внимание, что после формального вступления пост Вайцул и виновности вас с дискредитации использования ВС, хотя это и клевета и подлог, но при повторности дискредитации у вас угроза привлечения к уголоной отв-сти потому воздержитесь до отмены постановления судьи по адмдеолу от любых публичных высказываний на эту тему (только в официальных документах допускается при подаче заявления в СКР и в прокуратуру, но не в сети, а то смастерят вам кичу на счет раз-два)
===ст 280.3 УК РФ
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
Т.е. сперва надо не в
Т.е. сперва надо не в прокуратуру, а облсуд? И участкового пока вычеркнуть?
Про отсутствие полномочий у судьи, я думал, это после затронуть, в другом заявлении.
С уважением.
Т.е. сперва надо не в
Т.е. сперва надо не в прокуратуру, а облсуд?
=== да
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
Ходатайство о продлении срока
Ходатайство о продлении срока обжалования приговора (на основании мед.документа) - в местный суд сперва подавать, или сразу в областной?
С уважением.
Не ухватываю.
Т.е. - я одно заявление везу в обл суд, а другое - следаку.
В обл.суде понятно, я обжалую её постанову на том основании, что у неё нет полномочий, что у половины сказанного ею просто нет документального подтверждения, и словосочетание "дискредитировать использование" бессмысленно по правилам русского языка... В общем, давить на ст. 305.
А что следаку писать в таком случае?
С уважением.
Илларион2
Не надо ничего никуда "возить". Заявление на восстановление сроков с мед.справкой подаётся в тот же суд первой инстанции и в нем рассматривается и он выносит это решение. Сразу после этого Вы в него же (т.е. через него!) подаёте заявление в адрес вышестоящего суда по обжалованию решения. И пока оно не отменено вышестоящим судом Вам заявлять следователю НЕЧЕГО! Пока его(ее) решение в силе - судья прав! И будьте готовы к тому, что при обжаловании будут рассматриваться только уже имеющиеся в деле материалы, ничего дополнительно у Вас скорее всего уже не примут. Обычно это так. Можете попробовать ходатайствовать о том, что бы их все же приняли мотивируя своей неготовностью к защите в суде первой инстанции, своим незнанием и т.п. Но скорее всего Вам все же откажут поскольку именно там, в суде первой инстанции, надо было все это СРАЗУ заявлять и ходатайствовать об отсрочке рассмотрения дела, а не выделываться с "полномочиями судьи" и прочей фигнёй с форумов.
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
Илларион2
"Отсутствие полномочий" Вы один раз уже "затронули" вместо того, чтобы ходатайствовать об отсрочке рассмотрения в связи с тем, что Вы не готовы к защите и это нарушение Ваших законных прав и интересов, и тем уже проиграли все и сразу. Вам этого мало?! Вы хоть на своих ошибках можете мало-мальски чему-то научиться?! Тем более на таких, которые необратимы и уже не исправишь.
Илларион2. Простите за
Илларион2. Простите за назойливость, но всё-таки ваш приговор нужно обжаловать, делая упор на непубличность ваших действий. И доказательство тому в вашем же заявлении директору. Вы заявили, что обнародуете (в будущем) свё заявление, если она(он) не сделает то-то и то-то( в будущем).
Т.е. участковому нужно было сначала дождаться, когда вы исполните свою "угрозу", а потом уже шить вам дело. Они поторопились, и это их явный прокол. Адвокат с легкостью докажет непубличность в вашем деле, а вот за "политику" не каждый ещё возмётся.
И отстоять в суде свое право на личное мнение - это сейчас очень важно для всех!
Алексей Павин
Видимо Вы не в курсе начала этой истории. А началась она с того, что Илларион2, будучи учителем начальных классов, высказывал много чего перед детьми и от них дошло до родителей, которые возмутились. Благо для него, что он отделался столь легко - ограничилось делом административным и рассмотренным поверхностно без учёта вышеуказанного.
За статью аплодирую стоя. С
За статью аплодирую стоя. С Зеленским можно согласиться за исключением одного. Войска Россия должны бвть размещены не согласно каким то сраным референдумам какого то сраного народишка какой то сраной губернии. Копать надо глыбже и ширше. Хотят отделиться, хай уходют. Только обязанности перед государством (налоги, Цезарю цезарево, защита отечества и прочее) пусть исполнят. А насчёт выходного имущества и територии это вообще не Зеленскому решать. А Войска России должны действительно перебазироваться согласно границам государства. Тут Зеленский прав. Только не границам какого то сраного 1991 года, а общепризнанным Международным Сообчеством границам 1947 года. Только кремляне никак разродиться этой идеей не могут. Тогда придётся и заводы и параходА вернуть, а всех чубайсов,сеченых, порошенков с тимошенками и выкопанными ельцинами и шушкевичами вздёрнуть на ближайшем суку как ворьё, сепаратистов и государственных изменщиков. И почётное место среди болтающихся в том ряду должен занять клоун зеленский со своеими блядями и вонючим, как выражается классик мухинизма, пидорасами. Но Шестипутину за попытку вернуть справедливость 1945-1947 годов присудить послабление в режиме и дополнительную пайку в размере двух сухарей к завтрику при пожизненом. Правда при условии выполнения им нормы в кубометрах спиленой древесины или метров шахтной проходки. И это моё убеждение непоколебимо.
НЕ ХВАЛИСЬ
НЕ ХВАЛИСЬ ДЕЛАМИ ДЕДОВ, А ХВАЛИСЬ АНУСАМИ! У меня с 14 лет хуй не стоит, зато анус работает за троих!
Из песни слова не выкинешь
> И слова песни: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей ни пяди не дадим…»
Лучше использовать классический вариант
"Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим".
www.youtube.com/watch
Ктулху фхтагн!
Интересно, путинская
Интересно, путинская пидорасня хоть раз воспользуется наработками и идеями Мухина, или как всегда предпочтет отсосать с проглотом?
Уточните
Уточните, пожалуйста. А Белорусская Советская Социадистическая республика когда стала республикой Беларусь?
Никогда не стала
когда стала республикой Беларусь?
==
31 января 1919 года БССР в границах Минской и Гродненской губерний вышла из состава РСФСР и объявлена независимой постановлением Президиума ВЦИК «О признании независимости Белорусской Социалистической Советской Республики» (опубликовано 5 февраля). 27 февраля 1919 года БССР объединилась с Литовской Советской Республикой в Литовско-Белорусскую ССР, которая де-факто прекратила существование через несколько месяцев в ходе советско-польской войны. 31 июля 1920 года Белоруссия была восстановлена принятием «Декларации о провозглашении независимости Советской Социалистической Республики Белоруссии». 30 декабря 1922 года Белорусская Советская Социалистическая Республика стала одной из четырёх советских республик, подписавших Договор об образовании СССР.
24 октября 1945 года Белорусская ССР, наряду с Украинской ССР, стала членом — основателем ООН в связи со своим вкладом в разгром нацизма, материальными и людскими потерями во время нацистской оккупации.
====
далее последовал горбачевский госпереворот под видом подготовкит к заключению нового союзного договора.
====
27 июля 1990 года была бессмысленно принята "Декларация о государственном суверенитете Белорусской ССР", тк она и так была сувереной союзной республикой до этого бреда, 25 августа 1991 года ей был незаконо придан статус конституционного закона, а 19 сентября страна "обрела" своё нынешнее ложное наименование.
8 декабря 1991 года Белоруссия совместно с РСФСР и Украиной подписала заведомо незаконные, так наз. "Беловежские соглашения о создании СНГ", которыми могут подтереть себе жопу, тк они не имеют юр силы - ничтожны...
У меня от всего этого такое
У меня от всего этого такое впечатление, что если я просто соберу друзей-родных-знакомых-товарищей, и они пропишут, что наделяют меня полномочиями судьи-губернатора-мэра..., то я стану более законным (про качество пока речи не идёт) руководителем, чем любой ныне существующий на соответствующей должности.
С уважением.
на соответствующей должности.
Не так все просто, это будет равносильно тому, что делают жулики-самозванцы.
А вот если вы создадите легальный субъект власти - территориальное объединение избирателей СССР у себя в городе, то вполне легально можете обрести кучу законных полномочий. Начните с получения свидетельства. Потом протокола создания ТО ВОИНР в городе (три чел. достаточно);
1. народного заседателя городского районного суда (имеет иммунитет от адм. и уг. отв-сти)
2. народного дружиника городскогоготряда ДНД - имеет полномочия пресекать правонарушения, проверять документы, составлять протоколы, задерживать до 1 часа нарушителей, изымать предметы правонарушения (оружие наркоту деньги, краденные вещи, транспортные средства и тп с передачей в отдел милиции или полиции)
3. полномочия члена городского комитета кредиторов - проводить ревизии незаконно используемого имущества граждан СССР - жителей города, организовать взыскание и раздачу прав взыскателя, удерживать умуществот должников и делать зачеты и тп (жить при коммунизме, тк забрать зачетом можете любой товар в магазине, без копейки денег, хоть в ювелирном).
4. состоять в городской кассе взаимопомощи и получать долгосрочные ссуды без процентов
и тп вплоть до владения оружием, если оформили модпредпеисание и приняли присягу СА. Но подробней об этом пока рано.
ДОП и исправлено. на соответствующей должности.
Не так все просто, это будет равносильно тому, что делают жулики-самозванцы.
А вот если вы создадите легальный субъект власти - территориальное объединение избирателей СССР у себя в городе, то вполне легально можете обрести кучу законных полномочий. Начните с получения свидетельства. Потом протокола создания ТО ВОИНР в городе (три чел. достаточно);
1. народного заседателя городского районного суда (имеет иммунитет от адм. и уг. отв-сти)
2. народного дружиника городскогоготряда ДНД - имеет полномочия пресекать правонарушения, проверять документы, составлять протоколы, задерживать до 1 часа нарушителей, изымать предметы правонарушения (оружие наркоту деньги, краденные вещи, транспортные средства и тп с передачей в отдел милиции или полиции)
3. полномочия члена городского комитета кредиторов - проводить ревизии незаконно используемого имущества граждан СССР - жителей города, организовать взыскание и раздачу прав взыскателя, удерживать имущество должников и делать зачеты и тп (жить при коммунизме, тк забрать зачетом можете любой товар в магазине, без копейки денег, хоть в ювелирном).
4. состоять в городской кассе взаимопомощи и получать долгосрочные ссуды без процентов.
и тп вплоть до владения оружием, если оформили модпредписание и приняли присягу СА. Но подробней об этом пока рано.
5. полномочия общественного инспектора общества защиты прав потребителей (половина взысканных штрафов в пользу потребиетелей - ваша на карманные расходы без всяких налогов).
6. можно также быть избранным в товарищеский суд города и в городской комитет народного контроля.
7. поступить на работу в любое госпредприятие и отнять его у жуликов в пользу трудового коллектива.
Подробней тут.
Отправить комментарий