О ВЕРЕ В МЕДИЦИНУ ТОЛПЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 252
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Заработать на лечении!

В субботу 19 августа и даже утром 20-го в топе новостей сообщалось о смерти какого-то Ланского - даже не заместителя, а всего лишь советника министра здравоохранения, которых у этого министра стадо. «Кто такой, почему не знаю?» ©. Оказывается, Ланcкой раньше ещё и какой-то шишкой был в РБК, был «медиамагнатом». Из любопытства я попытался узнать, чем он славен, и оказалось, что Ланской «предлагал запретить курение кальяна в общественных местах». Больше о нём никто ничего не вспомнил. Ну, тогда это серьёзно! Борец с курением, борец с общедоступным лекарством. Как не сообщить о его внезапной смерти?

Ладно.

Подавляющая масса людей без какой-либо критики относится к тому, что она узнаёт о нашей жизни. Этой массе достаточно сказать, что так считают «специалисты» или так считают «все», чтобы толпа истово поверила в услышанное. Эти массы ещё и гордятся своим умом, который, видишь ли, позволяет им оставаться в уверенности, что надо не самому думать, а верить тому, кто назовёт себя «учёным», и верить, что «все не могут ошибаться». Массы уверены, что так жить разумнее, поскольку освободившись от дум, которые перекладываешь на специалистов, можно самому думать только о самом нужном и интересном - как и когда бухал и как забухать в очередной раз, как выдуманные и не выдуманные истории чьей-то жизни по телевизору посмотреть, как в разные игры поиграть. Ведь это же полезней, нежели самому думать о том, о чём специалисты думают, не так ли?

Теперь, что касается медицины.

Лица, владеющие дипломами о медицинском образовании (как и владельцы иных дипломов), делятся на два типа - на тех, кто получил эти дипломы, чтобы получать много денег, и на романтиков, получающих удовлетворение о того, что они смогли если и не преодолеть болезнь пациента, то хотя бы помочь ему выздороветь.

Должен сказать, что лично я и очень часто (на мой взгляд и по сравнению, скажем, с моим отцом) обращался к врачам, и просто сталкивался с врачами, но в подавляющем числе случаев имел дело с врачами второго типа. Эти врачи были лучше или хуже, но никто из них не видел во мне того, кого надо «развести на деньги». Да, встречались мне и алчные типы, знал я одного такого даже в СССР, но по-настоящему лично я столкнулся с таким «врачами» только в последнее время. Причём, и в настоящее время я таких видел не очень много, а уж откровенно цинично-бессовестных встретил только в стоматологии, причём, не частной, а страховой.

Но все медики (а не только врачи) делятся и ещё на две части. Первые пользуются своим умом так, как и массы остального народа, - заучивают приёмы лечения. И так и лечат - по учебникам или указаниям авторитетов. И лишь очень небольшая часть медиков пытается ещё и сама понять, что именно они делают с пациентами и что именно людей лечит. Очень небольшая часть.

Теперь о нас, слушающих специалистов-медиков в случае уже наступивших или ожидаемых проблем в области здоровья. Кого из медиков слушать? Тех, кто действует по учебникам, или тех, кто сам пытается что-то понять?

Сами понимаете, когда нас что-то встревожило в области здоровья, и мы хотим сами понять причины этого, то нам должны быть интересны только те медики, которые тоже пытаются что-то понять в устройстве человека и в приёмах его лечения. Обращаться за разъяснением тревожащего вас явления именно к таким медикам требует логика. Ведь слушать медиков, которые пересказывают вам что-то из прочитанных ими учебников (а некоторые и этого не могут, в связи с чем вообще посылают вас самих учебники читать), можно только в случае, если вы хотите узнать, какие медицинские представления привели к тому, что вам стал не ясен тревожащий вас вопрос.

В каком-то очень старом советском фильме, возможно, о Пирогове, был момент, когда старый профессор учил начинающего медика, что фельдшер безоговорочно обязан верить врачу, а больной - фельдшеру. В этом был глубокий смысл, поскольку чуть ли не все болезни имеют психосоматический характер, и вера больного в то, что его уже лечат, - это само по себе мощнейшее лекарство. В доказательство этого утверждения поинтересуйтесь эффектом плацебо.

Или вот американский врач-онколог, Ле Шан в книге «Рак – поворотный момент в жизни» делает вывод: «…рак напрямую связан с тем внутренним состоянием, в котором пребывает человек. И если человек по каким-то причинам перестаёт видеть в своей жизни смысл, то реакцией его организма на это отрицание жизни может стать рак». http://happyphilosophy.ru/post/115464648348/rak-pojavljaetsja-u-ljudej-kotorye-slozhili-krylja

То есть, вера во врача может быть полезна, однако толпа верит не выводам компетентных врачей, толпа, как всегда, верит толпе. В данном случае, толпе медиков.

Вот и вопрос к толпе обывателей - а вы учитываете, что эта толпа медиков алчет от вас не здоровья, а денег?

Вот, к примеру, американские исследователи считают, что врачи США, в раже получить побольше денег с больных граждан, заставляют пациентов делать и оплачивать каждый год:

«- 116 000 000 дополнительных посещений врача;

- 77 миллионов ненужных рецептов;

- 17 000 000 чрезвычайных посещений клиник, в следствии серьёзных болезней;

- 8 000 000 госпитализаций;

- 199 000 дополнительных смертей;

- 77 млрд. долл. США дополнительных расходов».

Другой исследователь подсчитал, что в США умирает от врачей не 199, а минимум 225 тысяч пациентов в год, в связи с чем врачи, как причина смерти, вышли на третье место после сердечно-сосудистых заболеваний и рака, опередив смерть от инсультов и прочих цереброваскулярных заболеваний. Конкретно причинами смерти являются:

«- 12 000 ненужная хирургия;

- 7 000 ошибки постановки диагноза;

- 20 000 другие врачебные ошибки;

- 80 000 инфекции в больницах;

- 106 000 летальные последствия потребления препаратов».

https://www.opentown.org/news/142320?user=69132

Ещё о курении как лекарстве

Нет, толпа пациентов знает об этом, и всё равно предпочитает не самим думать, а тупо верить тем, кто «раскручивает их на деньги». К примеру, толпа слушает рассказа толпы медиков о вреде курения, о чём я упомянул вначале, и слушает рассказы о вреде курения тех, кто с победой над раком лишиться больших доходов. И верит им.

Пользуясь случаем, ещё и ещё раз напомню, что курение это лекарство - это старейший и наиболее безвредный антидепрессант. И конкурент наркотиков. Что получается после победы над курением?

Вот американцы победили курение, но «свято место не бывает пусто». Если убито лекарство против депрессий, то на первое место для нейтрализации депрессий должны выйти конкуренты курения - наркотики, не так ли? И вот можно прочесть: «В США свирепствует невиданная по своему размаху эпидемия — американцы массово подсаживаются на опиоидные наркотики. Каждый день от передозировки умирает почти 150 человек: больше, чем от огнестрельных ранений и ДТП». https://lenta.ru/articles/2017/08/04/us_opioid_epidemic/.

«Волна массового употребления опиоидов захлестнула США. Об этом заявил американский президент Дональд Трамп, назвав проблему серьезной. По его словам, из-за сложившейся ситуации в стране будет объявлен режим чрезвычайного положения, чтобы официально обозначить статус эпидемии. …Сообщается, что в Соединенных Штатах за последние 25 лет использование ежегодно выписываемых врачами искусственных опиатов выросло в три раза. По состоянию на 2014 год в стране было более двух миллионов граждан, зависимых от синтетических опиатов, в пять раз больше, чем зависимых от героина». http://www.mk.ru/social/2017/08/11/tramp-potreblenie-amerikancami-opioidov-prevysilo-kriticheskoe-znachenie.html

Но разве дебилам, верящим в медицинскую толпу, это важно? Важно, что врачи и конгрессмены заставили американцев бросить курить - вот это победа медицины! Правда, в США заболеваемость раком растёт, потребление наркотиков растёт, но кого это волнует? Ведь курить-то бросили!! Вот радость-то!

Кстати, исторически совсем недавно именно толпа американских врачей глотки рвала и очень «научно доказывала», что поваренная соль это яд. Это «белая смерть». Американцы начали отказываться от соли и …массово болеть. И лишь сравнительно недавно появились робкие попытки протестовать против этого идиотизма, к примеру:

«Соль не вызывает у человека развития сердечно-сосудистых заболеваний и повышения артериального давления, а ее недостаток, напротив, способствует ожирению и негативно отражается на половой жизни. К такому выводу пришли американские кардиологи из Saint Luke’s Mid America Heart Institute в штате Миссури при сотрудничестве с учеными из Великобритании, передает Daily Mail.

Диеты с пониженным содержанием соли приводят к снижению сексуальной активности и уменьшают шансы забеременеть, а также влияет на вес новорожденных младенцев. Клинические исследования показывают, что недостаток соли может увеличить риск развития эректильной дисфункции.

Эти выводы основаны на исследованиях более 500 научных работ о соли. Медик пришли к выводу, что недостаточное потребление соли может спровоцировать резистентность к инсулину и развитие диабета.

Дело в том, что соль является неотъемлемым нутриентом и любые ограничения идут против природы, утверждает Диниколантонио. Он отмечает, что если вы стараетесь сократить потребление соли, то явно испытаете облегчение, узнав, что ваша тяга к соли абсолютно нормальна. Это биологическая потребность сродни нашей потребности в воде.

«Мы сами по себе «соленые». Мы плачем солью, мы потеем солью, и клетки нашего организма залиты солеными жидкостями. Без соли мы бы не смогли жить», — утверждает Диниколантонио». https://news.rambler.ru/health/36992340/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Это сообщение кому-то помогло??

Приведенное выше сообщение опубликовано 28 мая 2017 года в новостях науки Рамблера. А 2 августа 2017 года популярном развлекательном сайте посетители узнали: «Если хотите прожить дольше, употребляйте эти продукты умеренно!», - и далее: «Соль снижает давление, нарушает кислотно-солевой баланс в организме, способствует скоплению токсинов. Поэтому, если отказаться от нее вы не в силах, то, как минимум, старайтесь не употреблять ее в больших количествах».

И если медицинская толпа заставила толпы дебилов отказаться от соли, то что уж тут удивляться толпам дебилов с высшим образованием, пугающих друг друга вредом курения? Ну и что уж тут удивляться воплям о вреде курения тех медиков, которые зарабатывают на лечении рака? Чем больше больных раком, тем больше доходы врачей, лечащих рак, и тем больше доходы фармацевтической промышленности, выпускающей лекарства для лечения рака.

Наше сознание не мозг, а душа!

И уж совсем бесполезно узнавать у медицинских толп что-либо о своей бессмертной душе. Эта толпа медиков будет рассказывать вам либо про то, что узнала о душе в церкви, либо будет тупить про то, что психика человека (его душа) состоит из молекул его мозга.

Знания о душе, о психике человека - это ведь основополагающие знания для всей жизни человека, а пытается эти знания осознать мизерный процент из тех, кто работает в медицинской науке.

Хотя (что следует подчеркнуть) этот мизерный процент учёных представлен выдающимися исследователями.

Я совсем недавно писал о выводах белорусского академика нейрохирурга, Смеяновича: «…у сознания нет места в теле, а связь мозга и мысли — вообще тайна дремучая». А вот подборка из книги  Фрит Крис. «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир, - размещённая на сайте http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/v-kakom-otdele-mozga-nahoditsya-dusha.

«В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно — мозга.

…руководитель исследования доктор Пим Ван Ломмель делает совершенно сенсационные заявления. Он говорит о том, что сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать, и что мозг — это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющей строго определенные функции…

К аналогичным выводам, пришли и английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона…

Доктор Сэм Парния …говорит: «Мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. …Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение. Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение: «Сознание вполне может продолжать свое существование и после физической смерти тела».

Обратите внимание на два важных вывода — мозг не способен мыслить и сознание может жить и после смерти тела. Если бы это сказал какой-нибудь философ или поэт, то, как говорится, что с него возьмешь — человек далек от мира точных наук и формулировок! Но эти слова сказаны двумя весьма уважаемыми в Европе учеными. И их голоса — не единственные.

Джон Экклз, крупнейший современный нейрофизиолог и лауреат Нобелевской премии по медицине, также считает, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой, нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют, что у них нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела. Профессор Экклз пишет: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».

…Другой автор книги, Уайлдер Пенфилд разделяет мнение Экклза. И добавляет к сказанному, что в результате многолетнего изучения деятельности мозга он пришел к убеждению, что энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов.

Еще два лауреата Нобелевской премии, нейрофизиологии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел в своих выступлениях и научных трудах неоднократно заявляли, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Однако, как подчеркивают ученые, это сделать невозможно».

Ну и добавлю с этого сайта что-то типа исторического анекдота.

«В начале 80-х прошлого века, во время международной научной конференции с известным американским психиатром Станиславом Грофом, однажды после очередного выступления Грофа к нему подошел советский академик. И стал ему доказывать, что все чудеса человеческой психики, которые открывают Гроф, а также другие американские и западные исследователи, спрятаны в том или другом отделе человеческого мозга. Словом, не надо придумывать никаких сверхъестественных причин и объяснений, если все причины находятся в одном месте — под черепной коробкой. При этом академик громко и многозначительно постучал себя пальцем по лбу. Профессор Гроф немного подумал, а затем сказал:

— Скажите, коллега, у вас дома есть телевизор? Представьте, что он у вас сломался, и вы вызвали телемастера. Пришел мастер, забрался внутрь телевизора, покрутил там разные ручки, настроил его. Неужели вы после этого будете думать, что все эти телестанции сидят в этом ящике?».

Я не лауреат Нобелевской премии и даже ни разу не медик, тем не менее, я, руководствуясь исключительно принципиальными (философскими) положениями, уже почти 20 лет пишу о том, что утверждают и эти лауреаты Нобелевской премии в области медицины: душа человека - это не его мозг. И душа бессмертна.

***

И это то, что невзирая на толпы медиков, необходимо понять каждому человеку. Самому понять! Вне зависимости от того, что по этому поводу думает толпа. Не в толпы зарабатывающих на лечении медиков надо верить, а стараться понять то, что говорит опыт, что говорит логика, что, наконец, говорят те медики, которые объясняют свои выводы.

Напомню, игнорирование наличия у себя души очень дорого будет стоить. И будет поздно вину за это возлагать на медиков.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор
Гость интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Гость интересующийся

Мухин ты ...

Так, пассажир, не надо тыкать — Мухин с вами свиней не пас. И, да, за постоянное нарушение пункта 2 настоящих правил www.ymuhin.ru/pravila-na-saite , вас на сайте  не увидят ближайший месяц.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Человек рожден для счастья

Человек рожден для счастья как дождевой червь - для полета, только на крючке.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

СССР

 Аrадем.инквизиция коммерческого проекта ооо "рф" под кодовым названием "Комиссия по лженауке" признала П.П. Гаряева лже-учёным

 

  https://youtu.be/2ZkPblE7twc

 

 Близко, точнее по существу поднятой статьёй Ю.И.Мухина теме

 

 https://youtu.be/h-An2Yo2UEQ

 

...но, и это ещё не всё, далеко не всё. Сегодня уже невозможно просто замалчивать гениальное открытие 

Л.Г.Пучко

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Объективка:

 Согласно Гаряеву:

  • большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
  • ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
  • молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
  • после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
  • ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).

... В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова[22], «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.

Несмотря на правдоподобность формулы на стр. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике. Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, например, в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω. К тому же буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.

Как отмечал генетик Леонид Корочкин:

…в рассуждениях же Гаряева генетики нет — ни обычной, ни «волновой», поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определённого признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: «Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу».

— Леонид Корочкин. «Во власти невежества»[3]

 
 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Joker

 Корочкин не сказал. Вы скажите:

Куда мозг девает 70% энергии, которая остаётся после затраты на процесс жизнедеятельнсоти организма (23%) и рассеивается в виде тепла (7%) ...плюс минус не суть

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Joker

 А может быть Вы, опираясь на выводы Корочкина (мир праху его) объясните нам,

что есть ПОЛЕ?

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Joker

 И уж конечно Вы во всех подробностях знаете и нас потому просветите

за открытие какой такой "тёмной материи" и "тёмной энергии" получили в 2011г. нобелевку по физике

Сол Перлмуттер и Адам Рисс.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Joker

 Вы ведь знаете в чём суть формулы "Мир праху твоему". 

Вы не можете этого не знать, если взялись повторять утверждения Корочкина...

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 "Объективка" означает, что

 "Объективка" означает, что 3,14здеть -- это тебе не мешки ворочать! Ценность Го(а)ряева и открывателей тёмной энергии, тёмной материи, темного антимира для меня абсолютно равны, тождественны и конгруэнтны нулю! По влиянию на жизнь. Вполне может статься, что лет через ...цать нобеля будут давать за "волны в ДНК", невидимая материя станет лженаукой. Хотя в Натуре -- обе говно-говном.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

СССР

 

 Joker! 

Спасибо за предоставленный повод. Продолжайте нам помогать.

 

 https://youtu.be/pQhkktJ-Et4

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Joker Объективка: Согласно Гаряеву:

 Но тем не менье крысам пдалёные поджелдочние отращивает, что показал неоднократно и в росее, и в канаде.
Беда в том, что он не идёт на компромиссы и не берёт в соавторы академиков... За что и мордуем.

А кому не лень гляньте на ютубе его оздоровительные матрицы  тут или  
Не знаю что они внутрях делают, но внешний эфект  положителен.

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Спасибо, что избавили от

Спасибо, что избавили от поиска инфы по этой чуши.

А у Вадима в голове откровенная каша из  набора мистиков свистиков и мыслей пациЭнтов шестой палаты.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

СССР

 Сказочка на ночь

 

 https://youtu.be/GONLsHWKuxk

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

толпа слушает рассказа толпы медиков о вреде курения

а может все-таки зря, условное
;-)

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Гость Валерий

 

Михаил.

  2 - символ двойственности.

Двойственность умножить на двойственость - это как это вообще такое возможно?

В то время как 4 - космическая основа мира, полная система координат.

Или Вы умнее Гермеса Трисмегиста?

Но, вернёмся к Вашей критике "бреда", как Вы изволили выразится опираясь на правомочия в ооо "рф" "Комиссии по лженауке".

Итак, после заявления, что "Приговор ПОСТАНОВЛЕН оправдательный", что-то где-то стало происходить и рукой Криворучки стало водить.

Несколько ошалев от им же самим без всяких обоснований применённой меры в виде условного срока, наш судебный камикадзе написал буквальное следующее: "В случае отмены... " и далее по тексту.

Но, для нас имеют значение именно вот эти вот слова "В случае отмены". Это настолько невероятная дикость, что говорить тут можно только об одном - бедняга в мантии полностью НЕ УБЕЖДЁН В ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПОСТАНОВЛЕННОГО ИМ ПРИГОВОРА.

Приговор не может иметь двояких толкований в тексте ни по одному, записаному в приговоре моменту. ...но, САМ изменить написанное о применении условного срока бедняга уже не мог - механизм был включён... Со-Весть называется

Вот такие вот "бреды"...

P.S. Валера.... не балуй.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

     Да не, не зря,

 

   Да не, не зря, Валера...Это вы верно свою ж подстраховали... А то ведь оно....ну мало ли что...

 

Владимир136

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

О ВЕРЕ В МЕДИЦИНУ ТОЛПЫ

 А в древнем китае был закон:
Ежели врач заболел и в 3 дня себя не излечил, то казнить аки мошеника!
  

 
МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

Миссия моей души...

В моем представлении гипотеза Ю.И. выгладит следующим образом...
Когда-то (лет 60 назад) моя душа (сознание) получила задачу от бога/природы примерно в следующем виде:
- Вот, твоя миссия (примерно у всех одна и та же: "родить ребенка, построить дом, вырастить дерево...").
- Вот твое тело (наверное, еще в утробе моей матери), подключайся и выполняй свою миссию. Когда закончишь (тело умрет) мы (Природобог) от тебя потребуем отчет. Действуй! 
При этом всю предыдущую мою память стерли. Ну и дальше, как в компьютерных ролевых играх (Шутер от первого лица), я приступил к выполнению миссии, получая информацию в виде ощущений (зрение, слух, обоняние,...) от своего тела. Т.е. моя душа сейчас где-то далеко (в эфире) управляет моим телом, пока оно на это способно (живое) и делает (выполняет миссию) что может и как может...

По возвращении (смерти тела) предстаю перед "божьим судом" и отчитываюсь о "проделанной работе". По результатам Природобог уже решает, как использовать мою душу в дальнейшем. Может, опять пошлет выполнять, какую-либо миссию, но уже, например, тараканом... 

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

Гость 10
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 10

тараканом это правильно , только осознай , что человек

собирательный образ природы ( Бога вездесущего одномоментно) -  в земле ,в стихии природы, в растении и в животных ! Почти все  эти признаки в человеке  мне встречались на пути моей жизни в теле и в психике, поступках  , в прочтении мировых классиках , психологов ... 

Потому ошибка Мухина зачислять людей в быдло ...

Ступайте в народ, там ваше поприще, ваша жизнь, ваша наука. Научитесь у народа, как служить ему и как лучше вести его дела / анархист Бакунин/ 

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

А чем медики отличаются от

А чем медики отличаются от остальных? Люди они такие люди. Менеджер в магазине пытается впарить товар, мало заботясь как действително лучше было бы покупателю, заботясь только о поступлении в кассу. И так везде. Вроде это уже норма, отчего удивление именно медиками?

Как можно надеяться, что вдруг только медики изменятся и станут честными, порядочными и грамотными?

 
Denis
(не проверено)
Аватар пользователя Denis

Бессмертная Душа

 Так называемые "просветвленные" говорят, что НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ понимание (не знание из каких-либо книг) и получение реального опыта того, что Душа есть и она бессмертна происходит в глубокой медитации.

 Так что кому интересно, можно поэкспериментировать. ))

P.S. Медитация это не означает "сидеть с умным видом в позе будды и тупо пялиться в вечность".

 

 
Гость 10
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 10

денис,соколик, поделись опытом медитации !

 Что то мне подсказывает о книжниках фарисеях , и ты из их числа 

А может вы на свечку, на звёзды, музыке ... медиум

 
Гость 10
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 10

курение и здоровье в наше время несовметимо-химия,Тех.Условия

а не ГОСТ

Я курил пачку в день , по просьбе мамы бросил , жив здоров , врачей не знаю ...

Не хватает в статье раздела - обзор сигарет ( папироски) и сигар , ценовой разброс и качество , да и сам Ю.И. признаётся - болеет больше чем отец  ...   Что то меня мучают сомненья

 
Александр Красов
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Красов

 Юрий Игнатьевич! Скорее бы

 Юрий Игнатьевич!

Скорее бы Вы уже пришли на передачу к Смирнову и Краснову!

 

 
МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

Цель природы

 Часто, при обсуждении тем о душе возникает вопрос: "А зачем мы (люди, все живое и не живое) нужны природе/богу (Природобогу)?".
Для ответа на этот вопрос позволю себе некоторые постулаты:
- Прирородобог - это живое существо, имеющее свое сознание и волю.
- Мы (человечество) и окружающий нас материальный мир являемся частью Природобога.
- Главная цель Природобога, как и всего живого - ВЫЖИВАНИЕ. И мы люди (растения, животные,...) каким-то образом обеспечиваем нашему Природобогу это выживание. Для этого мы созданы и существуем.

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

зачем мы (люди, все живое и не живое) нужны природе

 Задаваясь таким вопросом «зачем», мы приписываем целеполагание тому, что им скорее всего не обладает. Для того, чтобы убедиться в способности к целеполаганию нужно получать прогнозируемую реакцию объекта на опасность. Причем не трансформацию его после воздействия, а превентивную реакцию, когда природобог реагирует не на удар, а на замах. А этого как раз нигде достоверно не наблюдается.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

nurik зачем мы (люди, все живое и не живое) нужны природе

 Аналогичный вопрос:
А зачем часть нужна целому?   

 
МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

nutik."когда природобог реагирует не на удар, а на замах. А ..."

Наверное, Вы правы. Но, что мы можем считать замахом/ударом для природобога? Может, возникновение человечества и есть реакция объекта (природобога)  на какую-либо опасность, про которую, мы, конечно, знать не можем?

 

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

про которую, мы, конечно, знать не можем?

 Может быть наши вещи, когда мы выходим из комнаты, общаются между собой на чистом русском языке, пляшут и поют. Для выдвижения гипотезы нужны основания, а гипотеза - это такое утверждение, которое можно проверить. Если проверить ничего нельзя и нет никаких оснований, то это – чистая фантазия. Из таких фантазий макаронный монстр мне лично больше нравится.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.