Опубликовано:
Просмотров: 6 515
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Опять о том же! - упрекнут меня. Простите, но если я в своей деятельности смогу добиться снижения смертности людей от рака или нахождения способа надёжного предотвращения этой болезни, то чем это плохо? И чем это плохо для вас?

Правда, не представляю, для кого я эту статью написал…

Вот сегодня прочёл в новостях науки: «Американские ученые добились успеха в сжатии водорода и перевода его в состояние металла… В сообщении ученых говорится, что новый элемент будет метастабильным и существовать при комнатной температуре. То есть, когда давление будет снято, водород так и будет металлом, подобно тому, как алмазы получаются из графита при высоком давлении… Если использовать металлический водород как материал для проводников электричества, то и тут произойдет технологическая революция. Потеря энергии при передаче составит всего 15%». Полный отпад! Писавший совершенно не представлял, о чём пишет, - нанизывал слова в строчки и нанизывал. А ведь как бы пишет о вещах, которые всем должны быть понятны со школы, - «металлы, водород, алмаз, потери электрической мощности». Что вы, идиоты, в школе делали?

Опубликовано:
Просмотров: 10 049
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Ю.И. Мухин: Два года назад я написал целую серию работ (13 статей) о заболеваемости онкологическими заболеваниями и о связи этих болезней с курением табака. Как водится, сетевые дебилы тут же начали вопить, что я «не специалист, а вот все специалисты говорят…». А вот сейчас выяснилось, что практически в то же время и практически такую же статью написал как раз «профильный специалист». Человек, обременённый учёными степенями, полученными по результатам занятий статистическими исследованиями влияния на здоровье людей радиации и, в силу сугубо научных причин, хорошо знающий, как влияет на здоровье людей курение. Отсюда его выводы даже более радикальны, нежели мои, - я указывал, что курение это антидепрессант, а он, к примеру, уверенно говорит, что курение это и лекарство против инфарктов.

В чём недостаток его работы. Этот человек стандартной учёности, то есть, верит в гены и соответственную генетическую чушь. От этого не способен выйти из порочного круга - он видит, что к раку курение не имеет отношения, но пытается найти, в какой части сигарет находятся мифические «канцерогены». У него в голове и не пробовала родиться простая мысль - если следовать нынешней пресловутой теории возникновения рака от «включения гена деления клетки», то канцерогеном может быть одно-единственное вещество, а не сотня веществ от радона до нитратов и нитритов.

Опубликовано:
Просмотров: 9 038
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Читаю очередную заботу о населении Russia: «Минздрав хочет вписать в концепцию борьбы с курением на 2016–2020 гг. идею продавать сигареты в универсальной обезличенной упаковке, сообщило агентство «РИА Новости» со ссылкой на министра здравоохранения Веронику Скворцову. Представитель министерства подтвердил: такое положение есть в проекте концепции, который будет направлен в другие ведомства и опубликован для общественного обсуждения. Если чиновники идею поддержат, на сигаретных пачках не останется ни логотипов, ни других изображений, ни названия производителя, сохранятся лишь названия марок, и то написанные единым шрифтом».

Замечательно! По накалу идиотизма и подлости.