Вернее, не государственный деятель.

Я уже два раза пытался показать, что Зеленского - человека, за которого на Украине проголосовало больше всех избирателей, - нельзя называть комиком или шоуменом. Но Зеленский издевается надо мною – он непрерывно опровергает меня и продолжает вести себя именно как комик и шоумен. Он продолжает не быть, а играть, причём, играть не реального руководителя и слугу народа, а некую сценическую роль «президент». Причём играть так, как эту роль понимают никогда никем не руководившие лица, сегодня пишущие сценарии и тексты этой роли для Зеленского, и нанявшиеся в команду к Зеленскому «политологами», «политтехнологами» и «имиджмейкерами».

И, скорее всего, именно так и понимает свою новую роль сам Зеленский - как «серьёзный» вариант роли «президент» на сцене выступления студии «95 квартал».

Зеленский с его командой, как-то не понимают, что да, народ Украины согласен видеть его, комика, в должности президента, - народ это уже показал в первом туре. Но где доказательства того, что народ хочет видеть на посту президента комика?

 Продолжу интервью, данное украинскому журналисту Дмитрию Факовскому. Вопросы Дмитрия Факовского я обозначаю «В», а свои ответы – «М». Поскольку мы сейчас будем обсуждать Зеленского, то чтобы вы не шарились в интернете, напомню, что Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 и является шоуменом, киноактёром, кинорежиссёром, сценаристом, продюсером, художественным руководителем и бессменным лидером студии «Квартал-95». Специализация его многочисленных ролей и произведений – юмор и сатира. По опросу общественной организации «Социополис» по состоянию на январь 2019 года Зеленский занимает второе место в рейтинге потенциальных кандидатов на президентских выборах на Украине в 2019 году.

Итак.

Продолжу тему о сравнении ситуаций в Рашке и на Украине, начатого в статье «К России отношения не имеют». Некоторые комментаторы бросились сопли по груди размазывать, доказывая, что на самом деле на Украине с правосудием всё плохо. Да кто же с вами спорит? На Украине с правосудием, как с правосудием в фашистском государстве, - очень плохо! Но я не рассматриваю правосудие Украины отдельно, я его сравниваю с правосудием Рашки. Специально для дебилов - СРАВНИВАЮ!

И в этой статье сравниваю правосудия обеих стран возвращением к теме оправдания в Одессе участников антимайдана.

Напомню, что в феврале 2014 года к власти на Украине пришли майдановцы - отмороженные фашисты. В Одессе начало нарастать противостояние местных фашистов-майдановцев и антифашистов-антимайдановцев. 2 мая 2014 года фашисты запланировали провести акцию устрашения, для чего завезли в Одессу дополнительно около 700 человек вооружённых холодным и огнестрельным оружием фашистов из других городов. Антифашисты, соответственно, организовались и вооружились для оказания сопротивления. Первые стычки начались в районе Греческой площади, и так уж получилось, но первым был убит фашист. Затем фашисты загнали антифашистов в Дом Профсоюзов и подожгли его, убив в этом месте значительное количество антифашистов. Всего официально считается, что в этих событиях погибло 48 человек и 45 пропало без вести, 226 раненых, неофициально считается, что погибших было более 100.

Киев отказался возвращать России взятый Януковичем долг в 3 миллиарда долларов. Отказался с объяснением: ««Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги!». Такой контраргумент намерена представить Украина на затяжном судебном разбирательстве в Лондоне», - пишет британская газета «Financial Times» в связи с тем, что Киев подал в суд Лондона иск, о котором эта газета пишет: «Подобный аргумент на защите в суде вполне допустим, считают профессора права, в случае победы, однако, Украина станет одной из очень немногих стран, которым удалось оправдать неуплату долга. За последние несколько лет задолжавшие страны представили в судах разнообразные отговорки, чтобы долг им простили — ЮАР отказывалась платить сохранившийся со времен апартеида долг, а Ирак — долг Саддама Хуссейна, — но ни одна из них успеха не имела».

            Посмотрел два ролика с интервью американскому русскоязычному телеканалу RTN бандита-уголовника Леонида Ройтмана http://www.youtube.com/watch?v=K1FBajiGjvU и https://www.youtube.com/watch?v=dGfEJyj0JFE. Есть и расшифровка первого интервью, причем, даже более подробная, чем текст, выложенный в Ютубе. http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?prn1=info7&grp=0885 В сумме ролики длятся полтора часа, но меня в них раздражает кривляние ведущего, кроме того, там достаточно подробностей внутренней жизни криминалитета, которые «на любителя». Поэтому я сократил интервью практически вдвое и соединил его в одном ролике, который вам и предлагаю.

https://www.youtube.com/watch?v=SBPH1SuheLk&feature=youtu.be

 Понимаю, что писать об этом бесполезно, но, все же, обидно от упущенных возможностей. Вот читаю:

Вроде и особой обязанности нет, но на убийство Немцова хочу отреагировать.

    Небольшой пустячок на уже надоедающую тему.

   Пропагандоны Украины уверены (или делают вид), что подсунули свинью коллегам в России. Суть «свиньи» изложена в http://www.opentown.org/news/60375/?fm=60295 с заголовком «…ну тупые! …ну тупые! (М. Задорнов)»:

  «ТВ России приняло всерьез фотожабу про пулемет в зале Рады и интересуется у депутата: как его через металлодетектор пронесли?

   Вот что пишет нардеп Борислав Береза в Facebook по этому поводу.

  «Все, это признание. Андрей Белогуров (автор «фотожабы», - ред.), Вы талант! Мне только что позвонили с НТВ и предложили прокомментировать на камеру цель проноса в ВР немецкого пулемета времен Второй Мировой Войны, который Вы прифотошопили на фотографию MustafaNayyem.

 Стрелков дал интервью А. Проханову «Кто ты, Стрелок?». Приходится вздохнуть и констатировать, что у одного хватило ума это интервью дать, а у другого – опубликовать.

Я уже высказал свое мнение о том, что «легендарный Стрелок», бросивший вверившихся ему людей умирать на Донбассе, а сам сбежавший в Россию, по своей натуре инфантил – мальчишка, так и не оформившийся в мужчину. Плохо, если он «пошел в разнос» и теперь своей болтовней мстит своему начальству, но еще страшнее, если он свое интервью с начальством согласовал.

 «На Первом канале были продемонстрированы спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты «воздух-воздух» по гражданскому самолету. Утверждается, что это атака на малайзийский «Боинг», совершавший рейс MH-17, и который был сбит над Донецком 17 июля. Как сообщается, снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом. Ведущий программы Михаил Леонтьев сообщил, что снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение российского союза инженеров, ранее опубликовавшего доклад об исследовании причин июльской катастрофы рейса MH-17.

Когда находишь правильную теорию вопроса или правильную версию события, то не только все уже известные факты начинают в эту версию вписываться, но и вновь выявленные факты и обстоятельства тоже в нее ложатся. Так и с малазийским Боингом. Уже и хочу закончить с этой темой (умным – достаточно, а дуракам – бесполезно: они все равно повторяют то, «что все говорят»), но всплывают и всплывают интересные обстоятельства, которые хочется показать читателям.