Голландцы вновь разболтали в бочке юбилейное дерьмо (как раз 5 лет!) по поводу пропавшего 17 июля 2014 года авиалайнера Боинг 777 рейса МН-17 малазийской авиакомпании Malaysia Airlines.
Читаем: «Прокуратура Нидерландов объявила в международный розыск четверых подозреваемых в причастности к подрыву Боинга-777 в небе над Донбассом в июле 2014. В их числе трое граждан России – бывший лидер сепаратистов в Славянске Игорь Стрелков-Гиркин, отставной офицер ГРУ Сергей Дубинский и подполковник запаса ВДВ российской армии Олег Пулатов. Ещё один подозреваемый – офицер самопровозглашённой ДНР Леонид Харченко».
И это при том, что максимально заинтересованный в расследовании государственный деятель 20 июня 2019 года уже в который раз высказал возмущение голландскими следователями (если, конечно, СМИ не лгут): «Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад назвал доклад по делу о крушении рейса MH17 политизированным и антироссийским. Он также выразил недовольство в связи с результатами работы Совместной следственной группы, сообщает газета Star» «Нам нужны доказательства того что это сделала Россия. Но пока никаких доказательств нет, только разговоры», ответил он»».
О лжи я заговорил потому, что уже есть и такое, тиражируемое в СМИ России сообщение газеты «Русский еврей»: «Россия признала, что сбила Боинг MH17 во время предварительного слушания дела в Гааге. Адвокаты, представлявшие Россию, заявили, что отрицать это бессмысленно. Во время слушания в Гааге российские адвокаты заявили, что «сбитие самолета рейса МН17 властями РФ специально не планировалось, а боевиков на Донбассе «РФ вооружала для защиты».
И хотя это сообщение «русского еврея», но я бы этому еврею больше поверил, поскольку всю реакция Кремля на это вменяемое России преступление нельзя назвать иначе, нежели откровенное предательство России.
Ладно, с Кремлём всё понятно, но ведь реальная угроза нависает и над четырьмя гражданами России. А «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Я уже пытался обратиться к И. Стрелкову с предложением оказать сопротивление этой клевете http://www.ymuhin.ru/node/1347, но он, видимо, типичный офицер. То есть при слове «законы» его парализует, и он тупо внемлет тому, кто назовёт себя «юристом».
А с этим Боингом дело запутали так, что его уже нельзя разрешить стандартными путями – начнёшь спрашивать совета у юристов и они это дело окончательно запутают и заболтают, в конечном итоге посадив подзащитных пожизненно.
Итак. Голландцы идут нестандартным путём, соответственно, и нам нужно идти путём нестандартным.
Начну с того, что в России по части 1 статьи 14 УК РФ, «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». И нет ни слова о том, что это деяние обязано быть совершено только на территории России. Вне России такое деяние всё равно преступление и вопрос только в том, судам каких стран этим преступлением надо заниматься.
По законам и самой логике расследование преступления, поиск подозреваемых и суд над обвиняемыми обязаны быть там, где преступление совершено. В случае с малазийским Боингом официально считается, что преступление было совершено в небе над ДНР, следовательно, его должны были расследовать в ДНР и суд должен быть в ДНР. Однако Киев считает эти территории не какой-то там ДНР, а Украиной, следовательно, если не ДНР, то следствие и судебное слушание обязаны были провести украинские правоохранители и суд.
Но Украина отказалась это делать!
И расследование почему-то проводится Голландией. Это в связи с чем так? Потому, что погибли пассажиры голландцы, – ответят нам. Но ведь не только голландцы!
Так почему в Голландии?? Только потому, что ДНР и Украина отказались это делать? И это все основания??
Внятного ответа нет и не будет.
Однако теперь, когда голландская прокуратура затребовала выдачи граждан России, голландцы чётко определили, что обвиняемые из России и непризнанной ДНР. Но, простите, однако теперь это безусловное основание провести следствие и суд в России, и даже более безусловное основание, чем проводить его в Голландии. Почему нет? Почему в Голландии можно, а в России, по тем же основаниям, нельзя?
Вот я и советовал Стрелкову сделать то, что он делать не захотел, но поскольку теперь подозреваемых несколько, то я предлагаю то же ещё и Дубинскому, Пулатову и Харченко.
А именно.
Теперь в целом у этих четверых возникают право для обращения в суд в России. Не уверен, но думаю, что гражданский процесс нужно оставить «на потом», поскольку, всё же, речь идёт об убийстве.
То есть этим четверым подозреваемым (или кому-то из них) надо воспользоваться своим правом на реабилитацию. И схема их действий (на мой взгляд) видится так.
1. Голландцы сообщили, что по результатам их следствия Стрелков, Дубинский, Пулатов и Харченко совершили преступление, которое и по Уголовному кодексу России являются преступлениями. А раз так, то Следственный комитет России обязан возбудить и расследовать уголовное дело, поскольку для этого есть основания (статьи УК РФ об убийстве) и повод – «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников» (часть 1.3 статьи 140 УПК РФ). «Иной источник» – это сообщение в прессе о том, что в Голландии Стрелков, Дубинский, Пулатов и Харченко уже признаны обвиняемыми. У нас бастрыкинцы народ такой, что сами и не почешутся, хоть вся Россия сгори, в связи с этим имеет смысл самим Стрелкову, Дубинскому, Пулатову и Харченко написать в СК заявление с требованием возбудить против себя уголовное дело и этим дать повод его возбудить.
Это не мазохизм, повторю, им надо написать заявление о возбуждении против себя уголовного дела! С целью своей реабилитации.
2. В заявлении указать, что они не могли участвовать в уничтожении Боинга, поскольку не было самого события преступления, – Боинг над Донбассом никто не сбивал! А обломки каких-то боингов, вместе с трупами, были кем-то сброшены на Донбасс. Кто и как их сбросил – к делу обвиняемых не относится, поэтому, кто хочет, тот пусть это и выясняет.
Для доказательства этого своего утверждения, обвиняемые Стрелков, Дубинский, Пулатов и Харченко укажут в заявлениях перечень доказательств, которые возьмут, положим, из моей книги. Эти доказательства объективны, поскольку следуют не от правительства России и даже не от меня – это фото и факты, зафиксированные в Интернете. Этими фото и фактами обещали пользоваться сами голландские следователи, таким образом, опровергнуть эти доказательства нельзя, поскольку их же обязаны использовать и частью используют и те, кто обвиняют Россию в уничтожении самолёта. То есть, если скажут, что фотографиям в интернете тех или иных обломков нельзя верить, то ведь следователи в Голландии по этим обломкам делают вывод, что самолёт сбит российской ракетой. Так можно этим фото верить, или нельзя?
Вот, скажем, обшарпанный кусок дюраля от носовой части Боинга 777 с дырами. Голландцы показывают фото и говорят, что эти дыры образовались от осколков взорвавшейся боевой части ракеты. А я показываю это же фото и говорю, что это не могут быть осколки ракеты, поскольку по виду дыр, их пробивали с обеих сторон листа. Так, что будем делать – считать это фото доказательством или не считать?
Мало этого, следователи допросят всех свидетелей, которые покажут, что уничтожения самолёта ракетой не было, что с облачного неба кучками выпадали обломки и уже разложившиеся трупы, и выпадали в полосе длинною более 15 км и на площади более 50 квадратных км.
Мало этого, требуется вызвать свидетелем директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИДа России Владимира Ермакова. 21 марта 2018 года на специальном брифинге с иностранными послами и дипломатами в связи с отравлением Скрипаля в Солсбери, Ермаков, ссылаясь и на посла Сербии, упрекал представителя США: «Вы же наверняка помните, что обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как «боинг» упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК «БОИНГ» УПАЛ НА ЗЕМЛЮ. Вам вообще не стыдно за такое шарлатанство?»
Оценили?
Да, действительно, во всём мире после того, как из пасмурного неба на землю Донбасса начали выпадать пакеты обломков и трупы, сразу же поднялся вой о том, что это Россия сбила малазийский «Боинг 777» авиакомпании «Malaysia Airlines» рейса МН 17, а трупы людей являются его пассажирами. Но в данном случае «сразу же» – это через сутки, минимум, через несколько часов! Но американцы объявили о вине России «ДО ТОГО, КАК «БОИНГ» УПАЛ НА ЗЕМЛЮ». А ведь если понять, что произошло, то теперь виновных в уничтожении малазийского Боинга искать не надо – это или сами американцы, или кто-то по их заданию. Только преступник, уничтоживший этот рейс, мог знать, что на Донбасс будут сброшены трупы до того, как они были сброшены! Командование в США не учло, что исполнители над Донбассом опоздают.
3. Следователям (особенно таким тупым, которых собрал в СК Бастрыкин) в расследовании этого дела особо и делать нечего – они направят представленные заявителями помянутые доказательства на Украину, в Малайзию и Голландию (в следственную комиссию по этому Боингу). Кроме того – в США и Англию, поскольку есть подозрение, что обломки взяты с Боингов 777, которые потерпели катастрофы в США и Англии. Направят с просьбой опровергнуть или объяснить вопросы заявителей иным способом, а также направить из Украины и Голландии в суд в России по делу Стрелкова, Дубинского, Пулатова и Харченко представителей (экспертов и общественных обвинителей) для защиты своих интересов (если стороны захотят это сделать). Это ключевой момент – открытость в противовес закрытости голландского следствия.
4. Далее следователи передадут дело в российский суд (а может даже в суд на Донбассе?), в котором эти доказательства будут рассмотрены вместе с объяснениями или опровержениями сторон. После чего государственный обвинитель откажется поддерживать обвинение Стрелкову, Дубинскому, Пулатову и Харченко на том основании, что, по его мнению, отсутствует событие преступления. Ну, а суд вынесет оправдательный приговор.
Разумеется, мнение тупых куриц, которыми у нас являются судьи и прокуроры, будет мало кого интересовать, но произойдет публичное обсуждение вопросов по этой трагедии с Боингом - тех вопросов, которые сегодня просто замалчиваются. И тут уж каждый интересующийся будет судья – суд будет народным.
И, конечно, то, что мировому бла-бла-бла от неофициальных лиц о том, что Боинг типа сбит ракетой из России, будет противопоставлен судебный приговор, это уже что-то, как бы мировые СМИ себя в этом деле ни вели.
Ещё раз сведу тему к мысли – если Запад в своей внешнеполитической деятельности использует внутренние суды, то и Россия обязана их использовать.
Отказ режима использовать российские суды – это очередное предательство России.
И глупость теперь уже подозреваемых Стрелкова, Дубинского, Пулатова и Харченко.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Где специалист?
А я, понятное дело, жду комментариев Гостьеха.
жду комментариев
жду комментариев Гостьеха.
=====
Дело о боинге действительно касается территориальной подсудности и вопросов подведомственности уголовному суду. Но особо касается вопросов суверенитета, поскольку принцип чья территрия того и суд. Тут вы правы. Дело по подсудности отнесено к суду, действующему на территории конкретного района, конкретной области, где совершено преступление (или сфальсифицировано совершение преступления).
Суды Голландии или суды РФ или Трезубины не имеют к подсудности этого дела отношения, хотя и могут ссылаться на положения своих уголовных и процессуальных кодексов о возможности возбуждения уголовных дел о преступлениях в отношении своих граждан за пределами территории своей юрисдикции (прецедент о рассмотрении уголовного дела за преступление, совершенное за пределами РФ, имеется. Мы тыкали носом Генеральную Прокуратуру РФ в него когда требовали возбуждения уголовного дела по событиям майдана в Украине. Приводили дело о преступлении в Прибалтике, которое рассматривалось российским судом, виновные осуждены и отбывали срок лишения свободы в РФ).
Поупиравшись как проститутка с трассы для куражу клиента-дальнобойщика, Генеральная Прокуратура нам отказала, а через время как давай это же самое делать в ответ на такое же действие судов Украины (по делу о Крыме). В целом ничем эти взаимные возбуждения (фалоимитаторов в виде как бы прокуратур) дел не окончились, как и голландское дело - филькина грамота, тк они все упираются в вопрос ограничения юрисдикции внутренних судов территорией своих стран. (путь об интеграции судебных систем на уровне межгосударственых соглашений для взаимного исолнения судебных актов на территории договаривающихся стран был отвергнуть в Рашке, я присутствовал на этом совещании с французской делегацией в институте при Правительстве РФ. Какие-то совершенные уроды от имени Правительства РФ отвергали то в чем ни ухо не рыло абсолютно, профессуара и академическая общественность делала брови домиком, но возражат не смела тем гопникам. Хреньцузские судьи из делегации тоже глаза округляли как у совы на сей бред и тупость. Но дело в страхе конфискаций украденного и больше ни в чём и потому гопников понять было можно.)
Оставлять неопределенность в таком деле о боинге весьма невыгодно и опасно, тк оно даёт моральный и юридический повод для интервенции и оккупации, введения сил внешнего управления, хотя повод, судя по фактам, сфальсифицирован, от А до Я.
Проблема упирается в такой вид подсудности дела, конкурировать с которым не смогут ни суды РФ, ни Украины, ни Голландии.
Такие суды есть. (далее, поразмыслив, написанный текст удалил, тк свиней бисером не кормят и я не буду. Цена вопроса слишком велика для разбазаривания ответа на него в сети). Тт торопиться не стоит, тк кто совершает первую ошибку тот и програл, а желающих её совершить немало. Соберем потом сачком для пиявок и бабочек и в банку для дураков сложим всех конкурентов.
Гостьех
＜Проблема упирается в такой вид подсудности дела, конкурировать с которым не смогут ни суды РФ, ни Украины, ни Голландии. Такие суды есть.＞
А то мы не знали, что ты прокукарекаешь. Прокомментировал называется, специалист ху...в. Совсем деградировал, подлец.
И этой мрази конченной,
И этой мрази конченной, недочеловеку, бисер сыпать? А рыло не треснет у падали?
Ты зачем, подлец, удалил мой первый комментарий по теме?
Опять подлец заклеветал,
Опять подлец заклеветал, захрюкал-заблеял. Сказать-то нечего, спицалист херов.
Тьфу, падаль лживая...
Тьфу, падаль лживая... жопокрылое насекомое.
Гостьex
И всё-таки, Николай Васильевич, дело пока не в суде, а идее подать заявление в возбуждении уголовного дела против себя.
Дело как раз в суде, а подать
Дело как раз в суде, а подать заявление пять минут дела. Можете и Вы подать, не запрещено.
УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении
1. "Заявление" о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем....
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
==========
Не будут возбуждать, откажут - обжалуйте по ст. 125 УПК.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно...
==========
Засуньте в жалобу приложением все ваши расследования и пусть пробуют их опровергать для отказа в возб. ул. дела. Так ваши частные исследования станут предметом рассмотрения в суде.
==
4.1. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации, уголовное дело расследуется по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации (Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.), или в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по месту жительства или месту пребывания потерпевшего в Российской Федерации, либо по месту нахождения большинства свидетелей, либо по месту жительства или месту пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.
При Никите или последователях такая заявочка
вела бы к принудительному лечению.
заявление в возбуждении
заявление в возбуждении уголовного дела против себя.
======
УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
========
Если он даст признательные показания против себя, то потом никакого следователя и слушать не будут, если он установит самооговор все будут считать следователя негодяем, а Стрелкова героем, восставшим против режима.
Рассуждая так, следователь и станет добывать доказательства, оправдывающие Стрелкова, а накидает мусора в сто томов, подтверждающего его виновность.
Ничего позитивного в таком поступке не вижу. А вот в вашем заявлении - вижу, тк вы исполняя общественный и гшраждансткий долг, как и в Катынском расследовании, можете повлиять на общественное мнение. Доказательств у Вас достаточно и они веские.
Если забуксует дело в пуинских судах, тк кремлядво заодно с западом разыгрывают этот (торгово-закупочный) сценарий по углеводородам, то попробую помочь секретными пока мерами.
Гостьex
Не то!
Я не обвиняюсь в этом преступлении, мне не требуется реабилитация, а те, кто его совершил, не являются гражданами России.Мало ли кого не судят за границей, скажем, виновников 11 сентября или лунной аферы. И что следователь и суд в России имеет право этим заниматься?
Вы не о том говорите. Ситуация не стандартная, граждан России собирается судить не тот суд, который по закону имеет право судить, чтобы соблюдалось положение ст. 12 УК РФ. Согласно Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой от 4 ноября 1950 года (Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство):"1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
А о законности суда по Боингу есть хороший комментарий на ФОРУМмск:
"Согласно Международному воздушному праву Россия не имеет никакого отношения к гибели малазийского Боинга, поскольку его полет в воздушном пространстве РФ не происходил. Малазийский Боинг согласно плану полета вошел в воздушную зону Украины, поэтому Служба управления воздушным движением (УВД), которая получила от малазийской компании деньги за использование воздушного пространства, за обслуживание, включая непрерывный радиолокационный контроль и управление, должна нести ответственность за обеспечение безопасности полета этого воздушного судна. Службе УВД Украине было известно, что над территорией Украины в районе Донбасса ведутся боевые действия с использованием артиллерии и ракетных систем. Над этой территорией периодически действует боевая авиация Украины и силы противовоздушной обороны ДНР, которые неоднократно уничтожали самолеты противника. Тем не менее Служба УВД Украины, вместо того, чтобы изменить маршрут полета на безопасный, направляет малазийский Боинг на этот опасный участок воздушной трассы, причем дает указание командиру Боинга на снижение для следование на более низкой высоте именно на опасном для полета участке трассы. В результате малазийская компания, заплатив Украине весьма значительные средства за пролет самолета над ее территорией, понесла огромные убытки в связи с компенсацией семьям погибших пассажиров, экипажа, с потерей дорогостоящего лайнера. Малазийская авиакомпания совсем не обязана знать и ей совсем не интересно, что там происходит на территории Украины, ей совершенно безразлично из каких стран и какой целью туда приехали наемники, ей не интересно, что там бандеровцы скачут с кастрюлями на голове, ходят вверх ногами, стреляют из всех видов вооружений в сепаратистов, которые тоже стреляют в бандеровцев, подбивают их танки, сбивают их самолеты. Малазийская компания считала, что ее воздушному судну гарантирован безопасный полет в зоне украинской Службы УВД, поскольку она оплатила ее услуги. Вполне вероятно, что власть Украины совершила посредством Службы УВД провокационные действия, направив малазийский Боинг в опасную для полетов зону боевых действий и при этом еще на более низкой высоте, чем указаной в плане полета, надеясь что сепаратисты могут по ошибке принять малазийский Боинг за украинский военный самолет и уничтожить его. Таким путем подлая бандеровская власть надеялась получить возможность обвинить РФ в гибели Боинга. Очевидно, что это так и произошло. Тем не менее, согласно Международному воздушному праву за гибель Боинга несет ответственность Служба УВД и власть Украины".
Правохранители Украины обязаны раследовать это дело, а суд Украины - рассмотреть. Но они отказались. Это дело не в суде, созданном на основании закона.
И вопросы остаются:
- глландский суд не законен;
- законный суд дело не берёт;
- реабилитация необходима;
- отказ обвиняемых от требования реабилитации, является косвенным доказательством их виновности - раз боятся суда, как такового, то есть основания.
И при чём моё заявление? Вы это придумали, так вы и подайте заявление на США (а на кого ещё?), что бы вас, а не меня, ткнули мордой в закон.
Понимаете, при возникновении к Стрелкову и Ко претензий, они могут заявить, что обращались в суд с требованием рассмотреть их дело, но им отказали в этом. А если они не обратятся, то получаются просто лицами, скрывающимимся от суда. И их утверждения, что голландский суд не законен, станут всего лишь отговоркой.
Вы не серьёзно подошли к моей просьбе.
Хотя, конечно, в явке с повинной что-то есть. "Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершал. Прошу возбудить против меня уголовное дело и его расследовать..." и т.д. Расследование уголовного дела в Росси по тем же основаниям, что и в Голландии, затормозит или обнулит дело там.
По-прежнему жду от вас умного слова.
Мухину
Мне нравится ход ваших мыслей. Еще чуть-чуть и вы придете к простому и логичному выводу: Стрелкову и Ко надо поехать в Голландию и заявить о своей невиновности, тем более, что там дело уже заведено и им остается только оправдаться. Вы ведь не думаете, что голландские следователи хуже россиянских?
Тем не менее, согласно
Тем не менее, согласно Международному воздушному праву за гибель Боинга несет ответственность Служба УВД и власть Украины".
Правохранители Украины обязаны раследовать это дело, а суд Украины - рассмотреть.
=============
Вот это - глупость, а не умный комментарий, поскольку как в отношении территории, на отсутствие которой указал генеральный Секретарь ООН у Украины, это администартивная область в СССР всего лишь. Так и в отношении России справедливо точно такое же утверждение. Госграницы нет, и ответственности за воздушное пространство в пределах этих пространств - нет у ваши цурипопиков вымышленных, противоречащих всем международным актам права. Ссылка на международные акты, регулирующие отношения в воздушном пространстве - глупа и лжива, РФ и Украина не являются субъектами этих актов. Можете создать точно такое же фейковое государтсво над Торезом 1 кв км и тоже там рассредовать и судить кого взбредет в голову, тк "упало же на вашу территорию" - это от полного неразумения права поток чепухи и вздора.
а) подсудность тут главное, а не подследственность дела. Засуньте вы своего байстрюкина в жопу путина и забудьте про них в связи с эти делом.
Нет никакой подсудности и дынырианским судам, их нет в поле международных актов, то кружок по выпиливанию лобзиком, а не дыныра.
Возбуждение аналогичного дела в Рашке или УКраине Трезубой как в Голландии не обнуляет суд Голландии а смешит его, тк тот суд легален (внутренний национальный суд), а в РФ и Украине - фейковый с точки зрения межденародного права. Ничего фейковые суды не урановешивают, а лишь насмешат мировую общественность, которая натыкает их мордой в говно, что они нелегальные ни с какой точки зрения не суды. Комедию ломать можно только для внутреннего употребления в фантазийных судах РФ, Украины и ДНД с ЛНР, не более.
б) Непогрешим в вопросах легальности для международного права только суд СССР и коммерческий суд (третейский, договорный, когда есть надлежащее соглашение сторон спора - пророгационное соглашение. Но в рашке и такого создать нельзя, капкан логический, почему так опускаю пока.) Рашка - территория вне статуса для мировой общественности, как и ДНД ЛНР Крым, Абхазия Приднестровье и все жопоголовые сепаратные республики без легальности и без суверенитета - черепашки без панцыря. Исправить это нельзя никак и ничем и западу это не надо, ему нужна территория грабежа бесправная и оттрахая в рот и попу, привязанная цепями намертво, не имеющая права пищать и жаловаться при любых действиях насильников и грабителей.
А вес байстрюкинского следствия для них легче пуха одуванчика, предложат подтереться тем расследованием. Тараканьи бега вокруг сельского сральника пора прекращать ини ни к чему не ведут. Решить дело юр корректно может только нарсуд СССР, которому подсудно дело, далее международный суд с участием как стороны - представителей СССР. Кроме ВОИНР шаром покати нет больше никого с такими полномочиями - быть представителем СССР, тк это организация лиц с неоспоримым статусом - граждан -избирателей СССР. Или наши территориальные третейские суды избирательных объединений.
Фраза прошу возбудить на меня уголовное дело, тк преступления я не совершал, явкой с повинной не является, а является признанием психиатру в душевном нездоровье.
Если хотите чтобы что-то было сделано хорошо, делайте это сами.
И для начала подумайте сами: запад загнал такого мамонта как СССР в яму, ни туда , ни сюда. И кто ж его теперь своими руками выпустит, если стольтко мяса и почти даром? Хобот то, хвост или член мамонта, значения не имеет, никто из ямы не выскочит и в пампасы не убежит. И не мечтайте.
Если и выберется чудом, то только мамонт целиком, а не по частям и не карикатура на него. По частям то уже как корм, а не как мамонт.
Гостьex
Подлец мухинский двойник дурачит тебя, играет в отгадайки, где ты всегда в проигрыше.
Подлец: жду комментариев Гостьеха.
Гостьex: что-то написал.
Подлец: дело пока не в суде, а в ином.
Гостьex: что-то написал.
Подлец: Не то!
Гостьex: что-то написал.
Подлец: И снова не отгадал мой вопрос! (лох).
Вижу. Но тезисы изложены в
Вижу. Но тезисы изложены в теме публикации и в отгадайку, то уже лисьи увертки, по мере опровержения тезисов.
Гостьex
М-да... Неудачный я выбрал день, чтобы обращаться к вам с серьёзным вопросом.
Неудача одна не ходит,
Неудача одна не ходит, сначала вы неудачно сформулировали цель и неудачно метод её достижения. А потому уж захотели чтобы я придал этому глыбокую осмысленность и изобретательную гениальность.
Из бараньих какашек пуль не делают, бросьте эту байду.
Ребилитировать Рашку и шута горохового Гиркина по делу о боинге в моих интересах не менее чем в Ваших, хотя вы хур от слона защищать пытаетесь, а слона в целом. Тут частичное совпадение наших целей, тк фальсификация обвинения против Рашки равносильна обвинению и против СССР, грабить будут используя этот повод и то и другое.
Но ВОИНР пока не готов в Торезе нарсуд восстановить как и в Донецке, а другие непригодны для рассмотрения этого дела.
Мнение следователя, тем более фейкового, не имеет для суда никакого значения, суд может отклонить все эти галлюцинации, озаглавленные как постановления и протоколы и провести своё судебное расследование.
Но суд то должен быть настоящий, а не опереточный.
Украина, кстати как и
Украинская ССР, кстати как и БЕЛОРУССКАЯ ССР , были членами ООН, И ГРАНИЦЫ ТАМ НАВЕРНОЕ были зафиксированы.
Владимир136
Это не страны в ООН, а
Это не страны в ООН, а приложения к стране.
Среди первоначальных членов ООН были страны, не являвшиеся полноправными международно-признанными государствами:
наряду с СССР, две его союзные республики — Белорусская ССР и Украинская ССР;
колония Великобритании — Британская Индия (разделённая на ныне независимые члены — Индия, Пакистан, Бангладеш и Мьянма);
протекторат США — Филиппины;
а также фактически независимые доминионы Великобритании — Австралийский Союз, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз.
Правильная квалификация по
Правильная квалификация по советскому праву -
Статья 68. Диверсия
Разрушение или повреждение взрывом, поджогом или иным способом предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи либо другого государственного или общественного имущества, совершение массовых отравлений или распространение эпидемий и эпизоотий с целью ослабления Советского государства - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Самолет - средство сообщения.
Цель ослабление государства - подрыв репутатации, фальсификация обвинения в международнм терроризме, провокация повода для военных действий на территории СССР, интервенции - вмешательства военных сил НАТО или миротворческих сил ООН.
Лиц причастных к диверсии надо устанавливать, тк налицо признаки инсценировки авиакатастрофы боинга. Причастность чвк к этому делу очевидна тк их незаконное вооруженные формирования контролировали эту территорию и только они могли обеспечивать фальсификацию аварии боинга. Более того, с целью сокрытия улик они же (гнида Бородай) обеспечивали исчезновение доказательств - собрав все вещдоки и отправив их зарубеж, на что не имели никакого права (соучастие в сокрытии следов преступления очевидно).
Был ли причастен Стрелков (шут по найму Гиркин) неясно. На непричастность может указывать его интервью, где он разорблачает фальсификацию с трупами. Допускаю, что его подставили втемную и навешали на него это происшествие вопреки его желанию. НО это надо еще доказать, тк по сценарию обвиняемый и должен опровергать свою причастность и вину, а не наоборот.
======
Гостьех прав
Сначала надо определиться, чего мы хотим - с одной стороны есть две большие задницы, которые спорят про свою толщину - и между этими жерновами наш вопрос - наша цель не дать простых хороших людей отправлять в щепки - это именно защита простого населения и гражданских прав на фоне великанов и пеликанов всяких - защитить народных активистов и мастодонтам жабры поприжать, чтобы не распоясывались и не превращали простых людей в лавку для битья. У мастодонтов свои святые хорошие цели, а у нас свои - помочь им быть аккуратными с хрустальными ножками как у сальвадорских не только в дали, но в близи - защиттить гражданскую инициативность, особенно на фоне явного оглупления и запугивания населения во всём мире.
И вопросы остаются:
- голландский суд не законен;
- прав Гостьех в констатации - по международным соглашениям - везде соглашения подписаны советским Союзом, конечно молчит про закреплённую передачу прав преемственности от СССР в РФ - такие бумажули есть и де факто и де юре, но прав и в том что преемственники сейчас в явном неадеквате и в силу "постоянства" сами ставят свою легитимность под сомнение - отсюда собственно и стремление не дать мамонтам "отыграться на простых активистах" - защитить граждан и гражданские права.
Итого - имеем голландский суд - уж какой есть и попахивает гаагской близостью и раскладом самого дела - мол повод-причина совсем по другому поводу - и молчащие знают по какому поводу где и кто съел чужое добро и права граждан - одним словом есть голландский суд и прав Гостьех, что другие суды не имеют того веса и результативности (окромя ООН-овской версии) - надо проработать вариант работы с имеющимся судом.
- законный суд дело не берёт;
- надо считать правильным, что голландский суд самый законный - ну уж какой есть, раз уж есть а других нет и чего ему перечить, когда можно с ним работать - выбрано поле для правовой акуумуляции юридических талантов - можно прийти на него и работать с ним или признать правоту через пассивное созерцание.
- реабилитация необходима;
- для этого нужен масштаб адвокатской команды защиты - и лучшим инструментом для этого является именно масштаб ОТВЕТНЫХ ИСТЦОВ, ЧЬИ ПРАВА НАРУШЕНЫ. При этом надо так формулировать-постулировать ИСК, чтобы мастодонтам не мешать в их правовой дискуссии, а именно добиться своей цели - именно защиты гражданских активистов и права граждан на активную защиту своих прав, защить граждан от соблазна стать дровами, заставить великанов считаться с принципами и правами простых граждан.
Шерочка с Машерочкой
Вот и видим, что я и "жопокрылый Гостьех" - Шерочка с Машерочкой.
Слизню
Что ты там можешь видеть через развальцованый сфиктер, брюхоногий садово-огородный вредитель?!
предатель Родины - мухин
ой, вы посмотрите кто у нас тут за террориста и убийцу, обсыпанного рязанским сахаро, гиркина вписался... кто с ним хочет сотрудничать... это очень хорошо ложится в строку к тому, чем мухин занимался когда нашу Родину - СССР - убивали... а он её тоже убивал
Плешивый комсомолец
＜за террориста и убийцу, обсыпанного рязанским сахаро, гиркина вписался.＞
Плешивый пидор, ты перепутал Гиркина с путиным. Это он сахарной пудрой напудрился.
никого не путал
гиркин как раз таки по приказу кукловодов (общих у них с хуйлом) в составе шайки предателей Родины и занимался тем что угрозой гибели кошмарил население.. чтоб охотней голосовали за безысходное хуйло
Антуану
Ну вот я например за Путина не голосовал, и что, а ты, по всей видимости испугался, что Путин тебя взорвет аккурат когда ты будешь беспомощно восседать в сортире и потому отважно за него проголосовал, не так ли? Никак не могу понять твоей логики!!!
"Дыры входящие и выходящие"?
"Дыры входящие и выходящие"? А если осколок пробил в одном есте и вышел назадад чуть в стороне?
Пули со смещённым центром тяжести "гуляют" в поражённом объекте по немыслимым траекториям. Осколки ведь тоже не кугели? Или я что-то не знаю?
Бурдастых Василий: Осколки ведь тоже не кугели?
Осколки ведь тоже не кугели? Или я что-то не знаю?
=
кугель
Национальное еврейское блюдо: лапша с гусиным жиром, залитая взбитыми яйцами.
(Кулинарный словарь В.В. Похлебкина, 2002)
* * *
Национальное еврейское блюдо: пудинг. Был обычной пищей в Шаббат. Его вместе с чолентом относили обычно в пятницу к пекарю и забирали готовым на следующий день. Обычно к пекарю ходили незамужние девушки и неженатые мужчины, и сам поход был частью социальной жизни. Встреча у пекаря была своего рода молодежным клубом, где можно было поболтать друг с другом, посплетничать или присмотреть себе невесту или жениха. В наше время кугель обычно готовят из лапши, сухофруктов и яиц.
По сути, кугели - это блюда, средние между пудингами и запеканками.
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_culinary/1162/кугель
Отправить комментарий