Недавно, по многолетнему требованию шибко «свiдомых» националистов Украины, Вашингтон наконец-то изменил официальное написание Киева в международной базе – теперь вместо «Kiev» будет писаться «Kyiv». Похоже, что звучать это должно как «къив», поскольку в ударном слоге английское «у» читается как твёрдый знак – yes [jes].
Все смеются над этой невинной радостью «свiдомых», а напрасно, – на настоящее время так писать название этого города будет правильнее и исторически, и по существу. Посему «свiдомi» вполне логичны.
Смотрите, летописец истории западных (полабских) славян Гельмгольд, живший в 11-12 веках, сообщал о России: «Да'ны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны… …Главный город её Хуэ». Вот это какое-то древнее «хуэ», видимо, как-то сидит в подсознании потомков древних укров, поскольку они уже давно в маразме своей самостийности и без Вашингтона заменили старое, русское написание Киева по-английски «Kiev», на нынешнее – «Kyiv». Правда, вот только теперь добились и победы на международной арене. Но этот «Kyiv», как ты не умничай, а и великороссом, и малороссом прочитается не как «къив», как «куив». И, как ни странно, но именно так читать и правильнее!
Но давайте начнём с начала.
Официальная легенда о названии Киева восходит к самому первому письменному источнику славян России – к «Повести временных лет» (XI-XII века), – и гласит, что Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой их Лыбедью, как столица славянского племени полян. Множество историков пыталось найти хоть какое-то подтверждение этой легенде, пока не пришло к выводу, что это чистый фольклор. Не было в истории таких персонажей, не было Кия, следовательно, и город не мог быть назван его именем.
То, что это выдумка, понимали и летописцы во главе с Нестором в далёком XII веке, посему они подстраховались и еще одной, как бы ими же и отвергаемой версией о том, что некто Кий на самом деле был перевозчиком на Днепре, перевозившим народ к киевским холмам. Сразу же возникает вопрос, а зачем летописцы тратили на этого перевозчика пергамент, если они сами в это не верят? Мало ли какие глупые версии могли быть в то время, и что – их все перечислять в летописи? И что это за деятель такой – перевозчик - даже не с копьём, а с веслом, чтобы в его честь называть город?
Между прочим, «свiдомi» историки за этих перевозчиков ухватились, и можно прочесть в статье о Киеве и такое: «Есть и другая гипотеза происхождения названия города. Киев так назван потому, что его первыми жителями были рабочие (кияне, кияны), которые обслуживали переправу через Днепр. Переправа представляла собой деревянный настил на столбах (киях) вбитых в дно». Вообще-то, летопись говорит о перевозе – лодочной или паромной переправе, а не о мостках, которые при ширине и глубине Днепра в районе Киева немыслимы. Там и мост через Днепр при тех технологиях и материалах был немыслим, так как перегородил бы путь «из варяг в греки».
Да, «кий» – это палица, однако она не предназначена для опор мостков – для вбивания в речное дно, поскольку для этого нужны бревна или палицы, заостренные на конце, а кий – это «совсем наоборот». Согласно даже современному словарю, кий – это «палица с утолщением на конце», то есть, это такая дубинка с головкой. И в те времена кий был дубинкой с головкой. С головкой!
Однако давайте вспомним, что тогдашние наши предки, явившиеся из Полонии в среднее течение Днепра, были ещё язычники и молились (приносили жертвы) идолам своих богов. Само собой, чаще и больше жертвовали тем богам, кто был полезнее в хозяйстве. А таким богом был Род – бог плодородия.
Один из отцов церкви пятого века Григорий Богослов так обличал славян: «Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу – Роду и Рожанице…»
Но те древние славяне жили в тесном единении с природой и прекрасно понимали, что для того, чтобы Род хорошо плодил, у него должен быть исправным инструмент плодородия. Вот идол Рода и имел не вид обличия самого бога, а вид только его инструмента плодородия в рабочем состоянии. Имел вид ну очень большого и длинного инструмента. В то время и этот инструмент, и палица с утолщением на конце назывались одним словом «кий». То есть, и «по голове ударил кием», и «из порток вынул кий».
Вот, скажем, когда-то в ещё примитивном славянском языке фрукты, овощи и ягоды – то, что можно есть сразу, – назывались одним словом. Но по мере развития славянских языков, это понятие уточнялось, и в русском языке то, что можно есть сразу стало называться тремя словами – овощами, фруктами и ягодами. Такое же разделение понятия на более конкретные произошло, скажем, и в польском языке. Но у них owoce – это фрукт, а фрукт – это warzywa, а ягода – это тоже jagody. Или раньше понятие уродливость означало просто внешний вид, но потом в русском языке это стал плохой внешний вид, а хороший внешний вид начали называть «красивым». А в польском языке urodliwy - это красивый, а уродливый – brzydki. Кстати, так же и в малороссийском наречии: вродливий – красивый, а уродливый – бридкий (напомню, что в малороссийском наречии буква «и» читается как «ы»).
Так вот, в языческие времена на Замковой горе Киева находилось главное капище бога плодородия Рода и его идол, к идолу ходили и ездили поклоняться, как сейчас выяснилось, древние укры. А когда селения в округе этого капища образовали город, то и город со временем назвали в честь этого инструмента Рода – Киев, то есть город кия (на языке современных укров – город х…я).
В ту эпоху, повторю, слова наших предков описывали больше понятий, чем эти же слова описывают у нас. Со временем слово «кий» у малороссов сузило понятие только до дубинки, а инструмент плодородия стал называться несколько по-другому, для нас более привычно, хотя в настоящее время и непечатно. Но ПО СВОЕМУ СМЫСЛОВОМУ ЗНАЧЕНИЮ сегодня «Kyiv» – это правильное старинное название.
(Сегодня потомки древних укров ломают на Украине памятники советской эпохи и строят памятники своей самобытной культуре дебилов. И раз уж и Вашингтон признал, что Киев – это город Куев, то есть хорошая идея: построить в Киеве памятник тому, в честь кого назван Киев, – инструменту бога плодородия Роду. И заказать памятник Церетели, чтобы этот памятник было видно не только с Донецка, но и из Севастополя, лишь бы самолёты за него не цеплялись).
В чем я не согласен с историками, так это в том, что летописцы, дескать, застеснялись этого слова и поэтому придумали эту легенду с тремя братьями, да еще и подстраховались перевозчиком. Но летописцы же были христиане, а христиане празднуют обрезание Христа. А обрезают-то что? Тот самый кий. Не стеснялись монахи кия, и то, что люди в те времена делали с помощью кия, никак не отличалось в глазах тех людей от того, что они делали с помощью рук или ног.
Просто новый духовный центр православия не мог называться в честь языческого бога – это было бы «политически неправильно». И христиане идола Рода срубили, так сказать, «по самое немогу», но переименовывать города тогда не умели! Вот ведь и римский император Константин, принявший христианство и перенесший столицу Римской империи в Грецию, перенес ее не в Афины, названные в честь языческой богини, а в маленький городок, который Константин заново расстроил под столицу. Русским христианам такое было не под силу – им приходилось создавать духовный центр в Киеве, и надо было что-то делать с его названием.
Вот монах Нестор и дал в летописи фольклор и сплетни – любые версии, лишь бы они не были связаны с язычеством.
И теперь, когда когда-то русский Киев забили галичане, правильно будет именовать Киев кием городов русских. Всё логично – когда в городе жили малороссы Украины, то был Киев матерью городов русских, а заселили его чужеродные для Украины галичане, стал город кием городов русских.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Простите, не по теме.
Но вы готовы к встрече с неведомым 20 июня 2019 года?
Попытайтесь на вопрос "Какому?" ответить самостоятельно.
Образцы президентов РФ прилагаются.
Успехов!
И немного юмора про нечто "сказочное".
https://www.youtube.com/watch?v=JzIDipjrq-o
И кто в каких делах?
В этом вопросе суть , а не фсб-шных многоходовок
Бывший сотрудник Службы безопасности Украины (СБУ) генерал Григорий Омельченко заявил, что готов ликвидировать президента РФ Владимира Путина. В эфире телеканала "Прямой" он сообщил, что лично знаком с российским лидером и намерен его убить при первой же встрече.
"Путина с двойником я не спутаю. Я хорошо знаю его лично с конца 90-х годов. Познакомил нас покойный Анатолий Собчак. Как офицер спецназа, спецслужбы, имея соответствующую подготовку, если бы мы вот так вот встретились, я пошел бы на его ликвидацию", – гарантировал Омельченко.
utro.ru/politics/2018/12/12/1383804.shtml
пропустили козла в огород
Надо на будушее выработать механизм общественного контроля, который бы ежедневно проводил мониторинг президента. И если он не проходит контроль, то проводить расследование этог ЧП с прямом эфире. Сейчас, когда этот лжепутин залез в кресло президента, при поддержке государственого механизма, нет ни одноё возмоэжности, чтобы законно отстранить двойника от должности. Этот факт требует общественного тщательного расследования и выводов по лжепутину и подельникам лжепрезидента.
лжепутин залез в кресло
лжепутин залез в кресло президента, при поддержке государственого механизма, нет ни одноё возможности, чтобы законно отстранить двойника от должности.
===========
Есть такая возможность - стать с карачек на ноги и тормашки вниз опустить. У вас вместо понятия, описанного словом законно вставлена такая фантазма-каракатица, что ни в сказке сказать ни пером описать.
А сионист Мойше Вук взял, "падла Алибабаевич", и удалил. Охраняет криминальный режим, сволочь.
Гостьex
Занятие попрошайничеством - это пять!
Так всё ж на скрепах
Так всё ж на скрепах глыбоких, до воспаления гланд традициях, миндалинах и аденоидах. Чуть что и ныть сразу протяжно, минорно, плаксиво, с характерной интонацией гнусавинки: Дедушка Путин, забери меня отсюда, а то помру...
Жульё в рясах с соподельниками-родителями по той же статье.
Раньше ,за такое , родители
Раньше ,за такое , родители получали "путевку"...в места, не столь отдаленные. Один получал, и было достаточно, чтобы все остальные всё поняли правильно.
Владимир136
Утечка от ТВшников
Рабочий момент записи в студии "Прямой линии - 2019" в субботу
А 20 июня народу покажут компьютерную графику высокого качества HD
Думал кто-нибудь заметит
Это из видео по ссылке выше, про юмор.
Хотелось бы услышать пояснения специалистов (косметологов и гримёров),
но не профанов типа меня.
А нам же 20.06.2019 с 12:00 МСК остаётся лишь разглядывать лысину этой персоны и не забывать о 7-ми её телохранителях, как на "МПЭФ 2019". Ну, не слушать же в самом деле её дебёлые шуточки типа - "Нахрена вам машины, если у вас дорог нету".
А худю-ю-ю-ющий-то... Бедолага.
Наверное, Медведев не соврал тогда: "Денег нет, ... и т.д.".
Ну, и "они", как народ, держатся пока.
Ждём-с...
Клянусь - это последний мой пост
Если вопросов не будет, конечно. Самому надоело.
Лично для себя я уже давно с "путиными" разобрался.
Смотрю однажды новости по ТВ. Ещё не по "подарочному ТВ".
Показывают Путина. Ещё не "сказочного".
А у него физиономия... Ну, прям, - "Привет с большого бодуна".
Кликнул жену, а она: "Да это не Путин", - спокойненько так.
И меня, как обухом по голове - "Мухин. Код Ельцина". Читал ведь.
И понеслось. Не зря же криминалистику в школе милиции изучал.
Сразу всё вспомнилось. Плюс Интернет, разумеется. А там...
Оказалось, что тему двойников уже не первый год муссируют.
В общем, разобрался для себя.
К тому же, вспомнилось как Путин выглядел, когда мне довелось
в 2002 году его живьём лицезреть на Гражданском форуме.
Ну, да ладно. Сегодня дёрнул чёрт меня посвежее фотку найти, я и набрал:
И вот что из этого вышло (все фото с Парада Победы 9.05.2019)
Пять штук! Вместе с этим дедулькой.
Короче. Всё это мне давно надоело. А вы разбирайтесь со своими
"ПРЯМОЛИНЕЙНЫМИ".
Успехов!
Стал кием городов р
В 99г. По TV серб говорил типа на нас тренируются дабы взяться за вас.
...его б повесить на осине, а не послом на Украине.
реформы русского языка:
На очереди следующие реформы русского языка:
Париж -> Пари
Лондон -> Ландон
Нью-Йорк -> Нью Йок
Пекин -> Бейджин
Немцев надо теперь называть алеманами, а французов франсэ.
И вообще-то, после публикации "Русского летописца" (1649) с которого писалась "Повесть временных лет", говорить о том, что она написана в XI-XII веках как-то стрёмно.
И вообще-то, после
И вообще-то, после публикации "Повесть временных лет" (XI-XII века) с которой писался "Русский летописец" (1649) , ...
Макарову
давно уже известно, что повесть временных лет - голимая подделка, странно, чтодо сих пор есть персонажи, которые не в курсе
dummicat
"давно уже известно, что повесть временных лет - голимая подделка, странно, чтодо сих пор есть персонажи, которые не в курсе"
Чему удивляться? Эти дураки не знают даже того, что Земля плоская!
Место в сознании занимает то
Место в сознании занимает то вранье, которое попало туда первым. И мухинский двойник не исключение.
Вымысел
"Место в сознании занимает то вранье, которое попало туда первым. "
Во, значит тебе первым делом соврали про плоскую землю!
Первым делом наврали в школе.
Первым делом наврали в школе. Школа абсолютное зло.
Гелиоцентризм разоблачен 100 лет назад, а в школе продолжали врать про летающие шары http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1947/473440
Вымысел
"Гелиоцентризм разоблачен 100 лет назад ..."
А что такое гелиоцентризм?
Это бескультурье
Это бескультурье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5...
Вымысел
Вы зайчик, изложите своими словами!
своими словами
Вопрос "что такое гелиоцентризм?" это порождение бескультурья.
Вымысел
"Вопрос "что такое гелиоцентризм?" это порождение бескультурья."
Бескультурье - отсутствие знаний. Что вы только что продемонстрировали, конкретно по теме "гелиоцентризм"!
давно уже известно, Как
Как давно известно? Кто установил?
Летописец не подделка? Точно?
Русский Летописец
Русский Летописец (РЛ) написан ясным и хорошо поставленным слогом ученого человека. Мысли излагаются четко и последовательно, без повторов и ненужных отступлений.
Автор Повести Временных Лет (ПВЛ) называет себя «черноризецем Феодосьева монастыря Печерскаго», то есть Киево-Печерской Лавры. С первых же строк киевский черноризец впадает в замешательство: что же он пишет, летопись или повесть?
В целом, начало ПВЛ следует началу РЛ, но упоминание о Новгороде опускается, поскольку, как будет видно из дальнейшего, цель автора ПВЛ — представить Киев «матерью городов русских», а Новгород отодвинуть на второй план.
Согласно средневековому обычаю, Летописцы начинались от сотворения мира. Автор РЛ, как человек ученый, так и делает. Он начинает как обычно: «Искони сотворил Бог небо и землю». Но затем, отметив, что сокращает многое из Священного писания, тут же переходит к началу своего повествования — разделению мира между сыновьями Ноя. Киевский же черноризец, переписывая РЛ, опускает упоминание о сотворении мира. Очевидно, он просто не понимает, для чего оно тут нужно.
Бросаются в глаза откровенные заимствования ПВЛ из РЛ, когда киевский черноризец пытается понять смысл того, что написано в РЛ: какие именно народы там упомянуты, как они отражены в греческих источниках и т. п. Но он путается в своих попытках, и вместо ясного изложения Русского Летописца у него получается довольно мутный рассказ.
Обратите внимание, что РЛ прямо называет летописных полян — поляками. ПВЛ рассыпается в похвалах полякам («полянам»), прямо называя их лучшими среди славян и противопоставляя их другим славянским народам. Скорее всего, это означает, что киевский черноризец, писавший ПВЛ, был поляком. Иначе трудно объяснить столь восторженные похвалы.
dummicat-e
давно уже известно, что повесть временных лет - голимая подделка, странно, чтодо сих пор есть персонажи, которые не в курсе
-------------------------------------
По той хуйне которую Вы тут написали приходит на ум что вы пиздаболов Фоменко и Носовского начитались.
Простой человек.
ответ
судя по уровню вашего коммента у Фоменко и Носовского вы можете просматривать только картинки, да и то большинство из них вам будут непонятны.
Смирнову. А с виду Думмикат
Смирнову. А с виду Думмикат приличный человек, выпускник мехмата МГУ, знаток высшей математики. Только его "умище" не может осилить школьный курс истории, вот "парадокс".
Отправить комментарий