А нужен ли такой праздник?
«День солидарности трудящихся…»
Праздник вошёл в нашу жизнь благодаря как бы победе в нашей стране марксизма и благодаря этому сегодня праздник «1 мая» прочно связан только с марксизмом. Хотя более любопытные читатели знают, что этот праздник охотно праздновали и фашисты с нацистами, поскольку их государства тоже были государствами трудящихся, только вот с одним маленьким таким нюансом – и Италия Муссолини, и Германия Гитлера, как и молодой Израиль, были государствами трудящихся только одной национальности.
Тем не менее, это был праздник как бы свершившейся или грядущей победы трудящихся, и сегодня многие уверены, что праздник потерял свой смысл потому, что марксизм (а под идеей коммунизма сегодня массово понимают только идеи марксизма) потерпел сокрушительное поражение и выброшен на свалку истории.
И возникает вопрос – а нужен ли нам праздник трудящихся?
Кратко о марксизме к празднику
Поскольку никаких атеистических идей, сравнимых с марксизмом по его распространённости в мире, до сих про нет, то надо пару слов сказать и о марксизме.
Смысл марксизма кратко: всё зависит от развития экономики – с её развитием должны меняться формы государства – рабовладельческие государства обязаны сменять феодальные, те – капиталистические, и закончится всё обязано коммунистическим обществом.
Это учение нагло претендует, вернее, претендовало на статус науки, то есть на истинные, не зависящие от людей знания. И если бы не эта наглость, то марксизм бы, возможно, был бы жив до сих пор просто в качестве учения, как те же религии авраамичекого корня – иудаизм, христианство и мусульманство. И адепты коммунизма говорили бы, что «мы верим в коммунизм, а Карл Маркс – пророк его», «мы верим, что владыкой мира будет труд», «мы верим, что когда-нибудь из-за развития экономики нас на халяву ждут множество неведомых нам ништяков в неведомом нам коммунизме». И все было бы, как у людей, вернее, как у других верующих.
Но поскольку Маркс опрометчиво назвал свои догмы не символами веры, а «законами общественной жизни», написав тысячи страниц как бы доказательств, то есть придал своему учению вид науки, то именно претензии на научность, в конце концов, и привели марксизм к позорному краху – быстрому и бесповоротному, именно такому, какой постигают глупые гипотезы в науке. Ведь дурацкие теории в науке потому и считаются дурацкими, что не проверяются практикой, не проверяются экспериментом.
Не прошёл проверку практикой
А что касается марксизма, то идиотизм этого учения, начал проявлять себя с самого начала того, что и называют до сих пор «победою марксизма», причём, идиотизм этой «науки» начал проявлять себя во всех своих «законах». Скажем, по марксизму движущей силой движения к коммунизму являются рабочие, пролетариат. Но во всей истории СССР рабочий класс, как таковой, всегда имел одну классовую цель – обладание деньгами в наибольшем количестве, и именно этому классу было глубоко плевать и на средства производства, и на коммунизм. Примечательный факт: за всю Отечественную войну в тылу СССР не было никаких восстаний даже в лагерях, в которых сидели уголовники и враги советского народа. Единственное восстание в 1941 году подняли рабочие Иваново – пресловутые «ивановские ткачи». Они отказались эвакуироваться и эвакуировать оборудование ткацких фабрик, заявляя, что им всё равно на кого работать – на СССР или на Гитлера.
По марксизму, пролетарская революция на пути к коммунизму должна была произойти сразу во всех промышленно-развитых странах – в тех, в которых максимальное количество пролетариата (рабочих). А произошла она в одной стране, причём донельзя крестьянской, с мизером рабочих – в России. И вторая страна, которая стала на путь марксизма вполне самостоятельно, – Китай, тоже была до предела крестьянской. Наконец, одна их последних стран, вставших на марксистский путь – Куба – о рабочих имела весьма смутные понятия.
Не буду говорить о Ленине и Сталине или о наших коммунистических предках – скажу о себе, поскольку я сам уже в какой-то мере предок и остался коммунистом, хотя никогда не был членом КПСС.
Я был уверен в научной состоятельности марксизма, несмотря на то, что уже тогда знал и видел все нестыковки марксисткой теории, которые я описал выше. Почему верил? Не скрою, живя в обществе, очень трудно думать не так, как общество. Когда всё общество уверено, что марксизм – это наука, а у тебя достаточно проблем и на заводе, и дома, то как-то недосуг вникать в тонкости того, в правильности чего уверено всё общество. И не менее важным было то, что мир не предлагал ничего, что было хоть как-то заменой марксизму, хоть на копейку! Все идеи, которые нёс капитализм, были античеловечны и убоги, видящее в человеке скотину, которая ничего кроме тупого количества денег (всяких благ) не желает и желать не может. Не мудрено, что в 1991 году все эти антикоммунистические идеи перестройки восприняли только скоты, только подонки советского общества. И кстати, именно рабочие со своими касками, были наиболее тупым оружием перестройки.
А меня окончательно добил 1991 год, когда полностью рухнул самый главный закон марксизма – «с развитием производительных сил происходит смена производственных отношений». Производительные силы к 1991 году развивались с невиданной скоростью, а производственные отношения вернулись к, мягко скажем, капитализму?? Да как так? Да что же это за «наука»? После этого считать марксизм наукой – это себя не уважать.
Но давайте ещё немного задержимся на вопросе, почему большевики, будущие коммунисты СССР восприняли именно эту теорию? Ведь были и другие теории, скажем, социалистов-революционеров. Почему те же Ленин и Сталин не стали эсэрами?
Потребность в марксизме
Маркс – это типичное «дитя слов», типичный болтун, который знал этих слов огромное количество, но никогда не видел, особенно в реальном деле, что из себя эти слова представляют. Вот он писал, к примеру, про развитие производительных сил, но никогда не видел на практике, как именно производительные силы развиваются. Явно не имел понятия, что самыми ярыми врагами развития производительных сил являются рабочие – «передовой отряд коммунизма». Маркс писал про пролетариат, но никогда не был с этим пролетариатом в деле, чтобы посмотреть, как рабочий класс себя ведёт в разных ситуациях.
Но XVII-XIX века – это было время, когда у богатых бездельников возникла потребность в досужем времяпрепровождении, причём, таком-эдаком препровождении, на которое всякий там плебс не способен. Вот и возникали отрасли по убийству времени жизни бездельников – от балета, художественной литературы и поэзии до классической философии – «науки», которая ни в одном деле никогда никому не потребовалась.
Кроме этого, почти во всех странах Европы и в России уже к началу XIX века победила латинская система образования, в которой образованным считался не тот, ко умеет использовать знания, а тот, кто умеет отбарабанить их на экзамене, – кто умеет болтать. Это множило число образованных бездельников во всём мире, и эти болтуны были главными потребителями революционной макулатуры, написанной такими же болтунами.
О последствиях такого образования во Франции пишет, к примеру, работавший во времена Маркса французский психолог Лебон. Вот он описывает те последствия латинской системы образования, которые к его времени стали уже очевидными:
«…такая воспитательная система создает целые армии недовольных своей судьбой пролетариев, готовых к возмущению, вверху – легкомысленную буржуазию, скептическую и легковерную, питающую суеверное доверие к провиденциальной силе государства, против которого, однако, она постоянно фрондирует, и всегда обвиняет правительство в своих собственных ошибках, хотя в то же время сама решительно неспособна предпринять что бы то ни было без вмешательства власти. Государство, производящее всех этих дипломированных господ, может использовать из них лишь очень небольшое число, оставляя всех прочих без всякого дела, и таким образом оно питает одних, а в других создает себе врагов».
Прекрасным примером этих бездельников и, одновременно, примером того, что этих бездельников развлекало, является герой поэта Пушкина, Евгений Онегин, которого, по мнению пушкиноведов, Пушкин описал очень точно, как представителя того времени. Евгений имел поместье, то есть, вполне сам мог быть хозяином – экономистом, но вместо того, чтобы быть экономистом, он предпочитал болтать об экономике. Не работать, а болтать о работе!
Вместо того, чтобы управлять работой своих крепостных крестьян и этим делать и себя и их богаче, он обложил их оброком – ежегодной денежной выплатой за каждую душу – и хозяйствуйте вы как хотите! Был полным бездельником, прожигая пустую жизнь в Петербурге с такими же паразитами. Но:
«Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
Адам Смит был английским экономистом, и в этом смысле предшественником и аналогом Карла Маркса. Как видите, Онегин был неспособен обустроить хозяйство собственного поместья, но зато охотно болтал, как обустроить хозяйство целого государства.
Вот это то, что давало и даёт образование, принятое сегодня во всём мире.
Таким образом, рынок сбыта всяких слов, написанных Марксом, безусловно имелся. С другой стороны, несправедливость, царящая в обществе, нарастала и даже без толп «образованцев» было очевидно, что общество требуется реформировать с целью исключить в нём паразитов. В частности, особенно это было видно по России, где тупое и подлое чиновничество воровало совершенно бессовестно, где обленившиеся владельцы земли и средств производства вконец обнаглели.
И в России, как и в остальном мире, в конце XIX – начале XX веков были не только богатые паразиты, типа Онегина, но достаточное количество людей с латинским образованием, полученным по латинской системе, но без надёжных средств к существованию, и массы этих людей были недовольны не столько паразитизмом в России, сколько своим неспособностью войти в число царских паразитов. И эти неспособные были уверены, что если сменить царя на выбранный орган власти – на «демократию», – то и они займут достойное место под солнцем. И эти люди охотно шли в революционеры или поддерживали революционеров, имея целью хорошо устроится после смещения царя.
Помянутый Лебон пишет об этих людях, применительно к Франции уже второй половины XIX века:
«Огромная масса дипломированных осаждает в настоящее время все официальные посты, и на каждую, даже самую скромную, официальную должность кандидаты считаются тысячами, между тем как какому-нибудь негоцианту, например, очень трудно найти агента, который мог бы быть его представителем в колониях. В одном только департаменте Сены насчитывается 20000 учителей и учительниц без всяких занятий, которые, презирая ремесла и полевые работы, обращаются к государству за средствами к жизни. Так как число избранных ограничено, то неизбежно возрастает число недовольных, и эти последние готовы принять участие во всякого рода возмущениях, каковы бы ни были их цели и каковы бы ни были их вожди».
Работать в реальном деле они боятся – там нужно уметь применять знания, а не балаболить, а учить как работать – это у них запросто! Ну и «революционно» умничать – куда уж без этого!
Марксизм как право на власть
Однако были и другие люди – те, кто целью своей жизни сделал служение обществу и получал удовольствие и сознание правильности своей жизни от достижения этой цели.
Думаю, что на самом деле вот эту мою мысль мало кто понял. Ну смотрите, многие люди и служат деньгам, и получают удовольствие от службы деньгам, и уверены, что обладание деньгами это истинное счастье. Тогда попробуйте понять, что счастьем может быть и служение не деньгам, а обществу. И потому это счастье, что служение обществу требует поиска массы творческих решений, а реализация творчества – реализация продукта деятельности собственного ума – это истинное человеческое счастье. А то, что материальный результат принадлежит не тебе, а обществу, – так какая разница?? Главное, чтобы он был, а одному человеку много ли надо?
На этом оборву это объяснение, поскольку знаю, что тому, кто меня понял, это объяснение не требуется, а кто не понял, тому и я не могу помочь.
Короче – среди людей той эпохи были и люди, способные на самоотверженное служение обществу, готовые в этом служении и на смерть, и видящие в этом служении свою жизнь или, говоря по-иному, не видящим свою жизнь без этого служения.
Но тут возникала проблема. Целью революции бы свержение царя и передача власти некоему коллективному органу, понятно дело, состоящему из этих революционеров – из революционеров всех сортов. И у всего народа сразу же возникал вопрос, а чем ты, революционер, лучше царя?
Смотрите, уж насколько мерзким является нынешний режим Кремля, казалось бы, уж дальше некуда, а ведь даже у него есть истинные сторонники, мало того, масса как бы противников Кремля на самом деле панически боится смены власти и только из этого страха выступает, скажем, против того же Навального.
Мало этого, во все времена у народа к революционерам возникал и вопрос, а по какому праву? «Наши деды-прадеды жили при царях, а ты откуда взялся и в связи с чем претендуешь на его место»?
Революционерам нужна была идейная база. Их уверений, что они хотят сделать народу «как лучше», «как на Западе», для народа было мало, кроме того, самим революционерам необходимо было сознание своей правоты!
И вот среди массы теоретиков того, как сделать мир лучше, только Маркс догадался объявить свои писания наукой, а свои ненаучные гипотезы – законами. И получалось, что марксизм – это что-то незыблемое, это что-то такое, против чего «не попрешь», это нечто вроде таблицы умножения! И по марксизму как царь не крутись, а с развитием производительных сил тебе и твоим капиталистам надо уходить! Это же наука, это же как 2х2=4!
И вы, капиталисты, сопротивляясь, идёте против того, что по науке «марксизм» ничто остановить не может, – против смены производственных отношений! Раз производительные силы развиваются, то вы обязаны уйти. А будете сопротивляться, то извините – мы вас будем убивать! И не потому, что мы жестокие, а потому, что вы тормозите ход истории – сопротивляетесь пролетарской, коммунистической революции.
Марксизм ценен тем, что придавал уверенность марксистам, и несколько обескураживал их противников. И марксистами становились, если на то пошло, не самые наглые из революционеров, а те, которые хотели иметь какое-то надёжное основание для своей деятельности. В России это были социал-демократы, впоследствии переименовавшие себя в коммунистов.
К победе коммунистов марксизм отношения не имеет
Однако даже в России марксизм победил не потому, что это учение сильно уж смутило противников коммунистов, а благодаря исключительным качествам их вождей – благодаря Ленину, Сталину, Троцкому и тем, кто разделял их решимость – они на своих спинах притащили марксизм к победе.
Мало этого, не будь Первой мировой войны, не будь разрухи, большевики бы и на выборах в Думу не получили более десятка мест, поскольку вели работу только среди рабочих, а тех в России было очень мало. А тут сложилась ситуация, когда все партии боялись брать власть в разваливающейся России. Даже видный тогда большевик, Л. Каменев, после того, как на Втором Съезде Советов оглушительно победили большевики, фактически получив мандат на всю полноту власти в России, расстроено сказал: «Сделали глупость, взяли власть — теперь надо формировать кабинет».
(Посмотрите на нынешних революционеров – ведь «голубая мечта» подавляющей массы этих революционеров, это не страной руководить, а как Зюганов с Жириновским – вечно сидеть в Думе и болтать, болтать, болтать, ни за что не отвечая. И тогда революционеры в своей массе были такие.)
И когда в 1917 году большевики сформировали правительство, то им стало не до марксизма – им надо было строить мощную и счастливую Россию без паразитов.
Нет, конечно, в России образовалась марксистская церковь, состоящая из попов «марксистского прихода» – марксистко-ленинских философов, – но её потуги выжать из марксизма хоть что-то полезное, были тщетны. Из марксового бла-бла-бла ничего полезного выжать было невозможно.
И большевики строили общество справедливости, как это называется у настоящих строителей, «по месту» – без чертежей. И построили самое мощное государство в истории России, да и мира, государство – образец для всего мира. Но марксизм, повторю, не имеет к этому достижению никакого положительного отношения. Мало этого, он оказался идейным началом для разрушителей и коммунизма, и СССР.
Итак, заслуга в том, что решительные революционеры, безмерно преданные служению народу и взявшие власть в России, оказались сторонниками идей Маркса.
Но далее начала проявляться мерзость этих идей, объявлявших по своей сути, что целью жизни человека является обладание материальными благами («по потребности»), а от самого человека практически ничего требуется («по способности»).
Сталин перед смертью искал, как быть, – он неоднократно говорил, что «без теории нам смерть», но в поисках теории он пытался совершенствовать марксизм, и это было ошибкой. Марксизм надо было выбросить весь и сразу, оставить в музеях, объявив «полезным в своё время курьёзом», и искать теорию в совершенно другом месте.
Не в экономике проблема человеческих отношений, как утверждает марксизм, а в самих людях, поэтому необходимо было искать обобщающие человеческие отношения связи (теорию) в области управления людьми и их, людей, целевому назначению. То есть надо было искать, зачем люди нужны природе, какова цель их жизни, и делить общество не на классы трудящихся и капиталистов, а на, во-первых, класс людей, добивающихся человеческой цели в жизни. А цель жизни людей – служение обществу. (Но это долго объяснять, опять-таки, кто меня понимает, тот понял, кто не понимает, тот и не поймёт, – так уж люди устроены).
И второй класс, на который делятся люди, – это класс людей, подобных животным, – тех, кто живёт для себя и во имя себя. Я таких называю человекообразными животными – «чижами».
И теория, которую хотел найти Сталин, это теория того, как из чижей сделать людей. Но искал он её не там!
Вот, собственно, что приходит в голову накануне празднования Первого мая.
Какой праздник необходим
С этих позиций возникают сомнения в самом празднике. Да, если выбирать между трудящимся и паразитом, то нормальный человек безусловно перейдёт на сторону трудящегося. Для нормального человека Первое мая – безусловный это праздник. Но вдумайтесь, ведь это слишком формальное разделение, не затрагивающее внутренней сущности человека. Ведь и настоящий ишак или рабочая лошадь тоже трудящиеся, да ещё и более старательные, нежели масса двуногих ишаков. Но вот праздновать «день ишака» – как-то не очень.
Была бы моя воля, я бы Первое мая сделал праздником настоящего Человека, а настоящий человек не может не быть трудящимся, то есть включил бы праздник трудящихся в праздник Людей. И вот такой праздник исключил бы ишаков – исключил бы «чижей».
Вот как-то так.
Ну, а пока такого изменения нет, то, с Первым вас мая, товарищи, – с днём солидарности трудящихся!
С тем, чего давно уже нет.
Ю.И. МУХИН
P.S. И ещё. Не по теме, но ведь надоели стоны «жертв сталинизма». Поэтому есть предложение в память первых приказов о репрессиях 1937 года учредить праздник «Уничтожения паразитов». Есть же у евреев весёлый праздник пурим – праздник в память уничтожения евреями 75 тысяч врагов еврейского народа. Так почему не праздновать уничтожение врагов советского народа, которые были, кстати, как сегодняшняя власть, как сегодняшние антисталинисты?
И эти антисталинисты в конце концов догавкаются, что такой весёлый праздник таки будет учреждён.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
про майские праздники, режим и Путина
Президент В. Путин продлил режим нерабочих дней и самоизоляции до 11 мая. И отменив тем самым празднование Дня Победы и 75-летний юбилей победы СССР в Великой Отечественной войне. Все российские политические телевизионные проститутки уже в полном восторге от этого мудрого решения президента. Они словно не понимают, что таким решением был вынесен приговор существующему российскому режиму. Уступив требованию мировой закулисы и наших либерал-демократов, испоганив таким изощренным образом юбилей той великой Победы, ведь три дня ничего не решали, режиму и Путину уже не вернуть себе уважение среди народа. Двадцать лет существования нынешнего режима отправились псу под хвост. В моральном смысле, конечно. Ну, что ни делается – все к лучшему …
Поздравляем первомаем колонну работников Водоканала! Ура!
Присоединяемся к
Присоединяемся к поздравлениям. Поздравляем антимарксистов и «оставшихся коммунистами, хотя никогда не бывшими членами КПСС» с праздником трудящихся.
Вопрос: А нужен ли нам праздник трудящихся? Ведь растут ряды чубайсовских неофитов, забивающих последний гвоздь…, ибо потерпел сокрушительное поражение и выброшен на свалку истории марксизььм (как говаривал верный ленинец - Никита).
А в это время за Великой китайской стеной - https://www.youtube.com/watch?v=qaDnbjQBFHM Не спешите с выводами. Посмотрите на лица в зале, и в первую очередь, на лица молодежи.
Вообще, терпеть не могу ни
... ни этого фашиста, ни того, но приходится соединять то с этим, ибо время такое - может совместно утонут...
https://www.youtube.com/watch?v=x1usDmLMH0o
ИНОРОДНЫЕ личности СССР - РФ
https://drive.google.com/open?id=18oAQu09_qfEQz0WzcEdZJSVoR_7ZIdD1
ИНОРОДНЫЕ личности СССР - РФ
Как в своё время справедливо заметил Ю.И.Мухин, не нужно съедать тухлое яйцо целиком, чтобы убедиться, что яйцо тухлое, не нужно есть его целиком. И всё же интереса ради решил прочесть "разоблачительную" статейку. Терпеливо продирался сквозь нагромождение "букАвок" примерно до половины. Однако сил одолеть эту безграмотную писанину (чего только стоят "звИзданула" и "беЗсмертие") не хватило. Собственно, ничего свеженького: всё та же заезженная пластинка про "кремлёвский проект" (Ленин, надо думать - немецкий проект?). С Николаем Николаевичем во многом можно не соглашаться (как и с Навальным, кстати), но, Платошкин - единственный на сегодняшний день реальный лидер оппозиции. Если начистоту: кто может сравниться с ним в харизме, живости мышления, энергии, умении в ожесточённом споре отстаивать свою позицию (кроме Мухина, конечно)? Человек впахивает, а не пустословит. Идеалист (если это качество считать недостатком). Всеми силами поддерживать таких людей нужно, а не гавкать из-под воротни, тем самым выступая на стороне врага. Сам-то автор пасквиля что предлагает: может лично желает возглавить сопротивление режиму? Ну так флаг в руки!
Любопытная у него "Песня о Буревестнике"
- Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
- Пусть сильнее грянет буря!..
Только всё - пустое это.
Чайки стонут перед бурей, - стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И пока те чайки стонут, Буревестник в смелом крике вам расскажет, как обычно, как склизнуть к социализму.
Как всегда своим манящим и призывным бла-бла-текстом.
Если б сей онанимный фрукт не занялся рукоблудством, а, превозмогая брезгливость, дочитал мою "разоблачительную статейку" до конца, то
- лично узрел бы мои слова: "Платошкин - не проект Кремля";
- возможно, сообразил бы, что Платошкина я не разоблачал, но лишь "вслух" анализировал то, что видел перед глазами;
- что у Платошкина никакого опыта хоть какой-нибудь управленческой деятельности, поэтому будет зависеть от свиты, а посему никакой он не "Лидер".
В общем, весь анализ моей "писанины" ему надо было изложить двумя словами: "Сам дурак".
Что же касается слова "звИзданула" - это от слова "вагина" в просторечии.
Про слово "беЗсмертие" - к филологам. Или вот вам картинки.
(картинки кликабельны)
Хотя для некоторых слов можно сделать исключение: "бесСМЕРТНЫЙ", "бесКОРЫСТНЫЙ", "бесПАРТИЙНЫЙ" и подобные.
Но, странно... Сей "певец во славу Платошкина" по стилю письма кого-то мне напоминает.
Не подскажете?
А не подскажете,разлюбезный
А не подскажете,разлюбезный Ищенко, какой АНАнимный фрукт сподобил Вас приляпать к 3.4- зда болам ПРОИЗВОДСТВЕННИКА И РУКОВОДИТЕЛЯ ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА ГРУДИНИНА. Или, в связи с тем, что Вы относитесь к стайке бла-бла дистов ГАВНОНИТАРИЕВ, Вы разлюбезный решили посравнивать Х.. с ПАЛЬЦЕМ, как это принято у разного рода мраксистов, ЮРЫСТОВ и прочей 3.4- здобратии. Или Вы поведаете нам очередную версию ( в дополнении к 1000- первой версии, включая и Гостьеха), разработанную в недрах плешивой головенки киндерсюрприза?
Просвещайтесь
Страницы 12-13
https://drive.google.com/open?id=1AlKsQ0laKLMEYSUCs4pR9dmX4hCNCgqK
Стало быть ответа нет,
Стало быть ответа нет, окромя гавнонитарных ссылок? Похвально! Свои же гавнонитарные измышления выдавать за истину в последней инстанции.
Дурак ты, Егор Качесов.
Ну, возрази мне, что твой олигарх от КПРФ не сидит по правую руку от "путина" после самых грязных выборов. Ну, возрази мне, что твой буржуй не дерёт денег с детей в два раза больше, чем со взрослых.
А без этого твоё словоблудие есть ни что иное, как ослоумие.
Но, ещё лучше будет, если ты, дружок, "нарисуешь" разгромную статью в отношении моей "писанины". С фактами, разумеется, а не бла-бла-бла, как вы - балаболы - любите.
А нет, так пошли меня куда подальше, и делу - абзац. Я уж в таком возрасте, что не обижаюсь на вас - молодых. Жаль мне вас. Если вы, конечно, не на "подсосе" тявкаете, а добросовестно заблуждаетесь.
И предлагаю прекратить на этом безпредметную "баталию".
Удачи!
Ты, ищенко не дурак. Ты
Ты, ищенко не дурак. Ты подлец! Преступник и подлец! Потому как клевета (ст.282) есть преступление. А подлец ты, потому как знаешь о том, что под руководством Павла Николаевича в совхозе им. Ленина построена лучшая в Европе школа. Ты подлец, пому как знаешь, что под руководством Грудинина построены лучшие в СТРАНЕ детские сады. Ты подлец, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич недавно завершил строительство спортивного комплекса, бассейны и фитнесцентр в котором многими моими согражданами воспринимаются как сказка. Ты подлец потому как знаешь о том, что у Грудинина лучшая РОБОТОТИЗИРОВАННАЯ молочно-товарная ферма. Ты подлец, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич живет в многоэтажке на одном этаже со своими рабочими. Ты подлец, потому как знаешь об этом и позволяешь себе клевету, вылетающую из твоего поганого рта. Ты подлец, потому как из за отсутствия ума позволяешь себе повторять домыслы холуев режима. Ты подлец, потому как знаешь о колосальной помощи пенсионерам, которую оказывает Павел Николаевич и продуктами и деньгами. Ты подлец, ищенко, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич кормит БЕСПЛАТНО ВСЕХ ШКОЛЬНИКОВ. Ты подлец потому как знаешь, что своим работникам Павел Николаевич выдает БЕЗПРОЦЕНТНЫЕ ССУДЫ НА ЖИЛЬЕ. Ты подлец, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич помогает Донбассу. Ты подлец, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич помог в приобретении дезинфицирующих средств для больниц Московской области. Ты подлец, потому как повторяешь инсинуации стерховода про олигарха" и " швейцарские счета".
Егору Качесову
что под руководством Павла Николаевича в совхозе им. Ленина построена лучшая в Европе школа.
Допустим, но это заслуга архитектора проекта. Я правда не очень понимаю, что там за такой особенный проект школы и зачем он нужен. Есть типовые проекты, которые еще в СССР были спроектированы. Можно ли сделать лучше? Можно, но не нужно. Ибо мало кто оценит. Школа она и есть школа, а не музей, чтобы туристам за деньги показывать. То же самое можно сказать и про детские сады. Школы и сады не должны быть ни худшими и не лучшими. Они должны соответствовать установленным стандартам и не более того.
Павел Николаевич недавно завершил строительство спортивного комплекса, бассейны и фитнесцентр в котором многими моими согражданами воспринимаются как сказка.
Ну а деньги то у него откуда? Он вообще спросил своих работников, у которых он как бы, если по марксистски подходить, взял деньги на строительство этих ништяков. Вот дал бы он сперва эти деньги своим работникам в качестве получки, прибыли у него бы не было, но и не надо, а потом бы организовал сбор средств на постройку школ, садиков и спортивных комплексов. Вот тогда ДА, а так НЕТ
Ты подлец, потому как знаешь о том, что Павел Николаевич живет в многоэтажке на одном этаже со своими рабочими.
И это единственное его жилье?
Ты подлец, потому как знаешь о колосальной помощи пенсионерам, которую оказывает Павел Николаевич и продуктами и деньгами.
Где ж он эти деньги и продукты берет?
что своим работникам Павел Николаевич выдает БЕЗПРОЦЕНТНЫЕ ССУДЫ НА ЖИЛЬЕ.
Беспроцентные ссуды можно дать только если у тебя есть прибыль, а откуда у него прибыль? Почему бы ему не дать своим работникам зарплату, такую чтобы можно было квартиры покупать. Прибыли бы не было! Ну и не надо!!!
Боюсь, что Вам не дано
Боюсь, что Вам не дано понять откуда беруться деньги у Павла Николаевича на строительство обьектов совхоза им. Ленина раз Вы задаете вопросы на уровне знаний школьника 2-го класса церковно- приходской школы. Коллектив совхоза им. Ленина РАБОТАЕТ, ЗАРАБАТЫВАЕТ И КАК РАЗ ТАКИ ПОЛУЧАЕТ ПРИБЫЛЬ. ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СВОЕЙ КЛУБНИКИ, СВОИХ ЯБЛОК, СВОИХ СОКОВ, СВОИХ СЫРОВ, СВОЕЙ КАРТОШКИ, СВОЕЙ КАПУСТЫ, СВОИХ САЖЕНЦЕВ, СВОЕГО МОЛОКА И ДАЖЕ ОТ РОЗЛИВА ВОДЫ. КРОМЕ ТОГО все механизаторы в зимнее время переходят на обслуживание обьектов и структуры поселка. И за эту работу совхоз также получает прибыль, включая и прибыль от эксплуатации газовых котельных ( кстати реконструированных по последнему слову техники). Обслуживание обьектов и содержание в порядке обьектов водоснабжения, отопления, канализации также находится в ведении совхоза им. Ленина. А так как жителей в поселке совхоза им. Ленина уже более 12 тысяч человек, то и эта сфера приносит ПРИБЫЛЬ. Но эта прибыль несравнима с прибылью от сельхозпродукции, реализуемой в огромном мегаполисе, которым является Москва. Кроме того, хозяйство Павла Николаевича занималось строительством жилья в поселке и реализация жилья даже по ценам значительно ниже сложивщихся в регионе также принесла доход совхозу. И этот доход был направлен и на строительство превосходной школы и великолепных детсадов и детского парка и агротуристского комплекса и робототизацию фермы и на строительство православного храма и на многое другое. Прибыль получена совхозом и от реализации земель рядом с МКАД, учитывая то, что эти земли для сельхозпроизводства полностью непригодны. Ко всему прочему, Павел Николаевич, как руководитель, радеющий за свое предприятие и за своих труженников НЕ ПОЗВОЛЯЛ И НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИЗЫМАТЬ У СОВХОЗА ЗЕМЛИ, НАПРИМЕР ДЛЯ ПРОКЛАДКИ КОММУНИКАЦИЙ В НОВУЮ МОСКВУ, БЕЗ ОПЛАТЫ ИЗЫМАЕМОЙ ЗЕМЛИ. НЕСМОТРЯ НА СИЛЬНЕЙШЕЕ ДАВЛЕНИЕ ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ И ЛИЧНО ГУБЕРНАТОРА ВОРОБЬЕВА. А это тоже доход. Но самое главное в том, что акционеры совхоза НЕ ПОЛУЧАЮТ ДИВИДЕНТЫ. И ЭТО В САМОЙ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ВЫБЕШИВАЕТ ВОРОВСКУЮ ВЛАСТЬ. Прибыль , подчеркиваю ВСЯ ПРИБЫЛЬ!!! ИДЕТ НА СОЦИАЛКУ И РАЗВИТИЕ!!!И еше одно главнейшее условие - ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ САМ НЕ ВОРУЕТ И НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НИКОМУ ВОРОВАТЬ!!! А свои домыслы про "архитекторов" и прочую муру лучше бы Вы оставили при себе, потому как сразу видно, что Вы никогда не были руководителем и не представляете что такое такой ЗАКАЗЧИК, КАК ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ. И ТАКИХ В РОССИИ МНОГО!! И БОГЛАЕВ И БАБКИН И СУМАРОКОВ И другие.
Егору Качесову
Коллектив совхоза им. Ленина РАБОТАЕТ, ЗАРАБАТЫВАЕТ И КАК РАЗ ТАКИ ПОЛУЧАЕТ ПРИБЫЛЬ. ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СВОЕЙ КЛУБНИКИ, СВОИХ ЯБЛОК, СВОИХ СОКОВ, СВОИХ СЫРОВ, СВОЕЙ КАРТОШКИ, СВОЕЙ КАПУСТЫ, СВОИХ САЖЕНЦЕВ, СВОЕГО МОЛОКА И ДАЖЕ ОТ РОЗЛИВА ВОДЫ.
Прибыль зарабатывает весь коллектив, а получает ее в свое лично распоряжение товарищ Грудинин и распоряжается ею по своему Грудинина разумению и у этого коллектива не спрашивает. Потому как капитализьм и никуда тут не денешься. Ты пойми, чудак-человек, что прибыль этого "Совхоза" это недополученная работниками этого совхоза получка. Нет никакого другого источника у прибыли. Хорошо это или плохо - это уже другой вопрос. Именно это и открыл наш Карл Маркс и очень даже убедительно показал в незабвенном и мало кем не читанном, но мало кем прочитанном Капитале.
Ко всему прочему, Павел Николаевич, как руководитель, радеющий за свое предприятие и за своих труженников НЕ ПОЗВОЛЯЛ И НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИЗЫМАТЬ У СОВХОЗА ЗЕМЛИ, НАПРИМЕР ДЛЯ ПРОКЛАДКИ КОММУНИКАЦИЙ В НОВУЮ МОСКВУ, БЕЗ ОПЛАТЫ ИЗЫМАЕМОЙ ЗЕМЛИ. НЕСМОТРЯ НА СИЛЬНЕЙШЕЕ ДАВЛЕНИЕ ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ И ЛИЧНО ГУБЕРНАТОРА ВОРОБЬЕВА.
А какой капиталист позволит нацонализировать у него землю? Будет бороться до конца!!! Это такое у капиталиста свойство. Свое он ценит превыше всего и в общественное пользование забесплатно не отдаст.
Но самое главное в том, что акционеры совхоза НЕ ПОЛУЧАЮТ ДИВИДЕНТЫ. И ЭТО В САМОЙ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ВЫБЕШИВАЕТ ВОРОВСКУЮ ВЛАСТЬ.
Если Грудинин владелец контрольного пакета, то на кой ему какие-то дивенды выплачивать сирым и убогим мелким акционерам. Перетопчутся. Тоже мне баре нашлись!!! Никто не платит дивидендов, если можно их не платить.
А свои домыслы про "архитекторов" и прочую муру лучше бы Вы оставили при себе, потому как сразу видно, что Вы никогда не были руководителем и не представляете что такое такой ЗАКАЗЧИК
Вы как то туманно выражаетесь!!! При чем тут заказчик? Грудинин заказчик проекта лучшей в Европе школы, но проект этой школы готовил конкретный архитектор. Если проект оригинальный под заказ, то он ну очень дорогой, а если типовой, то он дешевле намного. Я ведь ничего не домысливаю. Я просто рассуждаю, чтобы понять содержание вашего поста. Вы сказали, что школа у Грудинина лучшая, значит проект оригинальный (другой такой нигде нет).
Сколько раз вас ипалом
Сколько раз вас ипалом тыкать в вашу брехотню - нету сейчас никаких СОВХОЗОВ! Это форма государственного предприятия. А есть частная контора, ЗАО, с идиётским названием "совхоз имени ...". Они прибыль получают от сдачи в аренду недвижимости, розливу артезианской воды. А не от клубники и прочих коров. Члены и кружки этой ЗАО ПОЧТИ ВСЕ работают в Москве, а тут токмо дивиденты получают. Вся сельхоз деятельность служит только для отмазки от налогового пресса гусударства
Постараюсь прояснить только
Постараюсь прояснить только один вопрос, потому как бредятину и вранье про капитализм и про то,что Грудинин гребет все себе в карман комментировать не имеет смысла в виду явной бредятины.
Прошу обратить внимание на то, что при проектировании школы, как впрочем и любых производственных обьектов, архитектор не ГЛАВНОЕ ЛИЦО В ПРОЦЕССЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ. не за фасады или другие архитектурные прибамбасы школа Грудинина признана лучшей в Европе. Это я Вам докладываю как действующий архитектор с опытом работы более 40-а лет. По моим проектам построено более 160 крупных обьектов с площадью застройки от 10 тыс.кв.м и выше. Главным лицом при проектировании школы Грудинина выступал ТЕХНОЛОГ!!! А роль коллективного технолога выполняла группа учителей, собранных Павлом Николаевичем в команду. Вот эти то вот самородки учителя и высказывали свои "хотелки" по организации школьного ПРОИЗВОДСТВЕННОГО процесса. Какие классы, как организовать отдых детей и учителей, как спланировать трудовое обучение школьников со столярными мастерскими и швейным производством. Как оснастить актовый зал. Какие требования к помещения, например, для занятия робототехникой. Как организовать стену для скалалазанья. И т.д и т.п. Все задумки команды педагогов ложились на стол технологу- проектировщику и уже этот технолог выдавал ЗАДАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И АРХИТЕКТОРУ. ЭТИ ЗАДАНИЯ РАССМАТРИВАЛИСЬ И ОБСУЖДАЛИСЬ У ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА И ЕГО СЛОВО БЫЛО РЕШАЮЩИМ ПО ВКЛЮЧЕНИЮ ТОГО ИЛИ ИНОГО ТРЕБОВАНИЯ. Такую же работу Павел Николаевич,как Заказчик, осуществлял со всеми специалистами. И по водоснабжению и по электроснабжению и по оснащению средствами связи (интернет). Надеюсь на то, что когда человек, вроде Вас что либо не понимает в каком либо вопросе, то он старается не врать и не строить домыслы, вызывающие смех, а старается УЧИТЬСЯ И ПОЗНАВАТЬ. Ежели же человек болтун- гавнонитарий мраксист или холуй воровской власти, то такому деятелю учиться и узнавать совершенствуясь, абсолютно ни к чему.
Вы, уважаемый, срюо своим
Вы, уважаемый, срюо своим "мраксизмом" отстали примерно на полвека. Вы используете словеса, называя, например воров, захвативших власть в стране ласковым"буржуащия". Вы не понимаете простой вещи, обзывая " капиталистом", "латифундистом", "олигархом" РУКОВОДИТЕЛЯ, который имеет СОВЕСТЬ и заботиться о своем коллективе. Вы в упор не видите СТАРАНИЯ ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА, который в условиях практически фашистского режима смог сделать невозможное, показывая тем самым преимущество СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО строя. Вы на стороне воровской власти и усиленно подмахиваете ей. И это факт.
И-и, Качесов, вота пущай
И-и, Качесов, вота пущай твой Грудинин создаст с/хоз артель на Дальнем Востоке, иде на чела давают по гектару, да там пущай мильёны зарабатывает, вот это будет дело! А в Масквабаде и твоя тёзка Гайдар мильёны зарабатывал -- сдавал в аренду помещение центра своего имени. Так и Горбачев ноне деньгу имеет.
От Сталина у Грудинина токмо усы. Примерно столько же в хозяйстве от социализьмы.
Уже сто раз говорено
Уже сто раз говорено переговорено о том, что зарплата у рабочих ( без учета зарплаты служащих) превышает 90 (ДЕВЯНОСТО!!!) ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. ПЛЮС ОТДЫХ ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ НА ПЛЯЖАХ ТУРЦИИ ИЛИ КРЫМА, КОТОРЫЙ ТАКЖЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НАПОЛОВИНУ ОПЛАЧИВАЕТСЯ СОВХОЗОМ ИМ. ЛЕНИНА!!!
Извиняюсь за опечатку.
Извиняюсь за опечатку. Клевета - статья 128.1
А по поводу инсинуаций этого
А по поводу инсинуаций этого подлеца ищенко о якобы "ограбленных" детях можно лишь утвердиться в правильности того, что он подлец. Ибо денег, которые сотрудники Грудинина не хватает даже на закупку кормов для животных. Это во- первых! А во- вторых, посещают агротуристский комплекм в большинстве своем одни только москвичи и для московских чморликов эти суммы просто смехотворны по сравнению с тем, что получают их дети, посещая и "лаская" коровок, осликов, петухов, курочек и лошадей. Придурок ищенко не понимает того,что это не только досуг, но и развитие ребенка. Этому придурку ищенко надо сравнить почасовые цены в разных московских развлекаловках с ценами Павла Николаевича. Все познается в сравнении. Но подлей- клеветник этого не поймет. Потому как он служит холуем у воровского режима.
"Качесов" не равно "Грудинин"?
Ты сам-то чьих будешь? И (ст.282) в УК загляни, звиздабол.
(картинки кликабельны)
Факты, юноша, где?
А "бла-бла-бла" и Платошкин умеет.
Тебе, подлец, фактов
Тебе, подлец, фактов изложено выше крыши, а ты все тычешь картинкой со встречи кандидатов, принимавших участие в президенских выборах, с главстерховодом. И это этот самый главстерховод и дал команду уничтожить Грудинина вот после этой вот встречи. Подлецом ты был, подлецом и помрешь.
"Качесов" не равно "Грудинин" - 2?
Факты где, звиздабол?
А про "изложено" - к Платошкину.
Не знаю, что делает из тебя идиота,
но это действительно работает.
Значит тебе, полецу и
Значит тебе, подлецу и подстилке воровской власти тот факт о том, что зарплата в хозяйстве у Грудинина У РАБОЧИХ составляет 90 тысяч рублей в месяц НЕ ФАКТ! НУ И ДЕБИЛ ЖЕ ТЫ ПОДЛЕЦ! И тот факт, что Павел Николаевич ВСЮ ПРИБЫЛЬ НАПРАВЛЯЕТ НА СОЦИАЛКУ И РАЗВИТИЕ ТОЖЕ НЕ ФАКТ! НУ И ДЕБИЛ ЖЕ ТЫ ПОДЛЕЦ! ТЕБЕ-ХОЛУЮ предвадителя воровской ВЕРТИКАЛИ ТОЖЕ НЕ факт, что Грудинин всех школьников КОРМИТ ЗА СЧЕТ СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА. НУ И ДЕБИЛ ЖЕ ТЫ, ПОДЛЕЦ! Стало быть для тебя факты только то,что наталкала в твою безмозглую головенку эта самая воровская власть. НУ И ДЕБИЛ ЖЕ ТЫ, ПОДЛЕЦ ИЩЕНКО! Смотри не задохнись от гавна, которое ты глотаешь из источников воровской власти. Протухли уже давно все твои пересказывания лжи и клеветы, почерпнутых из навозных куч журношлюшек и членов избиркомов, ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ВОРЬЯ.
Помни, подлец ищенко! Помни
Помни, подлец ищенко! Помни всегда о том, что благодаря таким подлецам как ты в России продолжает править бал воровская власть. Благодаря таким подлецам, люди не прислушались к идеям, изложенным в программе "20 шагов". Только такой подлец как ты может обсасывать события и людей, уводя в сторону граждан России от обсуждения принятия идей, заложенных в программе "20 шагов". Таких идей, как национализация нефтянки, железных дорог и банков. Таких идей, как запрет на куплю- продажи земли. Таких идей, как запрет на повышение пенсионного возраста. Таких идей как гарантия молодому специалисту на первое рабочее место. Таких идей, как отказ от халявных посредников в виде медстрахования в здравоохранении. Таких идей, как запрет занимать должность президента более 8- лет. Таких идей, как бесплатное питание всех школьников, вне зависимости от кошелька родителей. Таких идей, как пересмотр итогов воровской приватизации. Таких идей, как гарантия размера пенсии не менее 40% его заработка. Таких идей, как сокращение в ДЕСЯТЬ РАЗ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА. И ты подлец поганишь Грудинина, который ПУБЛИЧНО ПОДПИСАЛСЯ ПОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ СОБЛЮДАТЬ ПРИНЯТУЮ НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИМ СОЮЗОМ ПРОГРАММУ " 20 ШАГОВ".
Ты слюни утри, звиздабол,
и покажи:
- платёжную ведомость работников ЗАО;
- приказ о направлении прибыли не "социалку";
- приказ о кормлении школьников;
- дела, а не идеи Грудинина.
А твоё бла-бла-бла во славу его, по его команде, мне - до лампочки.
Но, пока я вижу на сайте ЗАО, что он дерёт с детей 900 рублей, а со взрослых 450.
Пока на сайте Википедии я вижу, про его 11 счетов в швейцарских банках.
Пока я вижу его поздравления "путину" после самых грязных выборов в 2018 году.
Пока я вижу браваду Грудинина тем, что он был доверенным лицом настоящего Путина.
Пока я вижу, что он не стал коммунистом, а примазался к КПРФ.
Пока я не слышал от него призыв к восстановлению законной власти в стране.
Пока я вижу лишь его желание влезть в бандитскую "власть РэФэ".
И вижу, что он предал свою семью, которая ему помогла чего-то добиться.
Так что подотри за собой своё дерьмо и...
Шагом марш! К психиатру!
Ты дебил приведи в пример
Ты дебил приведи в пример еще и высказывания сарька. Ему соврать как два пальца об асфальт. Вот он и брехал про офшорные счета Грудинина и ты, подлец, поешь все с той же колокольни про счета.
Отправить комментарий