Слабоумные борцы
Итак, прогресс в технике и технологии непрерывно шёл, возможностей кормить болтливых паразитов у мира становилось всё больше и больше, и число этих паразитов стало увеличиваться лавинообразно.
Следующий отряд паразитов, кормящихся благами прогресса и оглупляющими своим воем остальных, являются «борцы».
И, в первую очередь на память приходят борцы за всеобщее счастье народное – революционеры. Разумеется, не все революционеры. И среди них было достаточно бесстрашных фанатиков и людей, видевших свою жизненную цель в служении народу, но не будем заблуждаться – основная революционная масса жаждала сытных государственных кормушек, после того, как фанатики, наконец, возьмут власть. Напомню, уже процитированные слова Лебона: «Государство, производящее всех этих дипломированных господ, может использовать из них лишь очень небольшое число, оставляя всех прочих без всякого дела, и таким образом оно питает одних, а в других создает себе врагов».
Ну, а реальные борцы за счастье народа, скажем, Ленин, писали: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать». И пока для большевиков у власти существовала ответственность – реальная опасность смерти при потере власти, – пока их единственной защитой был народ, проходимцев в партии расстреливали безжалостно. И даже после того, как в результате поразительной победы во Второй мировой войне большевики в мире стали «персоной грата», Сталин стремился искоренить из партии негодяев, невзирая на сделанную ими карьеру, чему примером, скажем, являлся расстрел Кузнецова с Вознесенским и их сообщников.
Но немного отвлекусь на тех борцов, которые как бы не связанны с политикой, и которые появились исключительно на пене избыточных доходов от роста научно-технического прогресса, – это борцы «за всё хорошее против всего плохого». Борцы за то, что люди и без них прекрасно себе обеспечивали. Среди всех подобных борцов в фашистских странах типа России ещё имеют смысл борцы за права человека. Но только в фашистских станах, и только настоящие защитники, поскольку и к этим кормушкам в массе своей припадают тупые и подлые негодяи.
Вообще-то, права гражданина в данной стране защищает суд, это настолько понятно, что в демократических странах судей избирают сами граждане именно для защиты с помощью судей своих прав и своей власти в стране. В России фашисты попрали это требование основ конституционного строя и лиц, выносящие приговоры под видом судей, подбирают из числа тупых негодяев властные преступники-фашисты.
Но остальные отряды болтунов типа борцов «за экологию» (которых, слава богу, наконец возглавила сопля из носа Греты Тунберг), борцы за права женщин и животных, за права детей и инвалидов, борцы за толерантность, за историческую память, борцы против курения и алкоголя, против наркотиков и прочие подобные «борцуны» – это типичные паразиты, избегающие из-за умственной неспособности и природной лени заниматься общественно-полезным трудом. И избегают они приносить эквивалентную пользу потому, что находят себе для пропитания в виде источника денег либо недалёких умом спонсоров, либо кретинов-депутатов, либо преступников.
И, наконец, квинтэссенцией кретинов, безусловно являются современные люди у власти, прости господи, «политики».
Эти лица, в массе своей являются профессиональными болтунами, редко соображающими, что именно они болтают. Причём, ввиду отсутствия хоть какой-то ответственности за последствия своего нахождения у власти, эти «политики» остаются слабоумными кретинами всю свою оставшуюся жизнь в политике. На воровство и подлость у них ума хватает, но я же имею ввиду политику, как защиту общества. Вот в вопросе защиты общества и прав граждан – эти «политики» откровенные бараны, причём, не желающие и учиться. Разумеется, сами «политики» своего идиотизма не видят, разумеется, его не видят и те избиратели, которые не понимают, куда надо смотреть, а работой политиков считают то, чем они и заняты, – безответственную болтовню. К примеру, просто поражает, сколько дебилов с искренним уважением отзываются о недавно сыгравшем в ящик Жириновском, который в роли думского клоуна 30 лет только болтал! Да и болтал он, если и не откровенный идиотизм, типа мытья сапог в Индийском океане, то то, о чём говорила чуть ли не вся оппозиция, который рты затыкали, а думскому клоуну позволяли вякать.
Об идиотизме избирателей я скажу в конце, но ведь этот электоральный идиотизм во всех странах просто поразителен! Люди перестали вообще соображать, кого и зачем они избирают во власть и что этот кандидат должен уметь. От потери избирателями здравого смысла просто, что называется, «хереешь». Вот в 1987 году итальянцы избрали в парламент порнозвезду Чиччолину, как пишет Википедия, в порнофильмах «она принимает участие в сценах группового секса с различными партнерами как мужского, так и женского пола; сексуальная активность включает в себя сцены анального секса, двойного проникновения, урофагии и, частично, копрофагии». Как политик эта «кошёлка» известна предложениями миру совершить подвиги профессионального плана, скажем, в защиту мира предлагала сексуально удовлетворить и Саддама Хуссейна, и Усаму бен Ладена. А недавно заявил о своём желании стать итальянским «президентом порноактер Рокко Сиффреди с предвыборным лозунгом: «Я сделал для страны больше добра, чем все политики…» (Правда, если учесть, что уже множество европейских стран зачем-то избирают министрами обороны баб устрашающего вида, а в самой Италии бабы были министрами обороны с 2014 по 2019 годы, то может и имеет смысл в этом Рокко Сиффреди).
А вот как на простую сезонную простуду реагирует не хухры-мухры, а баба, которую новозеландцев угораздило заиметь в качестве премьер-министра Новой Зеландии, Джасинда Ардерн:
«Доктор Блумфилд в начале недели упомянул о побочных эффектах, которые люди испытывают при вакцинации, что, как мы все привыкли считать, является признаком того, что вакцина делает то, что должна.
Он отметил, что они проявляются в меньшей степени при ревакцинации, чем, например, при второй вакцинации, так что, если это причина для чьих-либо колебаний, я считаю это замечательным наблюдением со стороны нашего генерального директора здравоохранения».
Вы что-то поняли? Вакцинация нужна для побочных явлений?
Ведь поскольку никто из избирателей ни свой кретинизм, ни кретинизм всех этих «политиков» не называет кретинизмом, то кретинизм «политиков» просто фонтанирует во всех странах, но, к нашему горю, особенно показателен кретинизм политиков в России.
К примеру, в 2019 году не ложкомойка из приюта, а член Совета Федерации от Омской области Е. Мизулина назвала все запретительные законы, принимаемые Думой, увеличением свободы граждан. И ещё и обосновала этот свой припадок идиотизма: «Право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе». Но ведь если нет закона, то нет и необходимости действовать так, как написано! Человека, с таким пониманием роли законов, на улицу страшно выпускать, а в России эта откровенная идиотка указывает людям, как им жить!
А в начале 90-х добравшиеся до кресел в Думе слабоумные сопляки, начали с того, что вообще избавили себя от любой ответственности – даже от ответственности понимать, за что они голосуют.
Ещё недавно казалось, что бывший «спикер» Думы, Б. Грызлов, опустил Думу в интеллектуальном плане на самое дно, но «снизу постучал» В. Володин.
И «счастье» этих политиков в том, что сами они своего идиотизма не понимают, а наше несчастье тоже в непонимании – мы не понимаем, в чём тут дело! Ведь если нет ответственности, то нет и необходимости в уме, в настоящее время депутатов вполне могут заменить даже не сильно дрессированные обезьяны. Научить обезьян нажимать на кнопку по команде дрессировщика – и достаточно. А если обезьяну за состояние страны в период её развлечения путём нажатия на кнопки в Думе да дрыном по голове? Станет она баллотироваться в депутаты? Нет, снова на дерево залезет!
Вот смотрите. Совсем недавно в стране была проблема в связи с аферой коронавируса, и выражена эта проблема в том, что депутаты Думы попирают издаваемыми законами права граждан – те права граждан, на защите которых эти «народные представители» обещали стоять перед выборами. Но в этой афере действующими лицами с одной стороны являются некие доктора наук типа Гинцбурга или Мясникова, доказывающие, что вирус страшно опасен и всё спасение в прививках, с другой стороны, такие же доктора наук типа Гундарова или Иванова, доказывающие, что этот коронавирус не более, чем сезонная простуда, а инъекции неизученного и неопробованного препарата – губительны для граждан и ничего не дают.
Ну в чём тут может быть проблема для человека обычного ума? Надо созвать совещание с участием тех и других учёных, дать им высказаться, дать им оспорить друг друга, и в итоге дискуссии станет понятно, что происходит и что необходимо делать. Но это, повторю, не проблема для человека обычного ума, а не для кретина, ставшего депутатом. Кретину, сколько не доказывай, а он не поймёт, о чём спорящие говорят. Он слов не поймёт! Спорить перед депутатами это всё равно, что спорить перед обезьяной – любые, самые простые доводы бесполезны, ввиду стадного кретинизма депутатов Думы. В 70-х годах прошлого века каждый второй летательный аппарат в мире был советским, а теперь в мире нет ни единого российского бренда! Это называется «мерзость запустения». В Думе это хоть кого-то волнует? Вот читаю: «Вице-спикер Госдумы Чернышов призвал перенести захоронения лидеров СССР с Красной площади». И это всё, на что способны извилины «политика»? Всё!
Идёт война, не закончена афера коронавируса, а из Думы идут сообщения: «Россиянам стоит прекратить покупать заранее нарезанный сыр, так как они «не безрукие» и могут резать его самостоятельно. С такими рассуждениями выступил депутат Госдумы Сергей Лисовский», – это же нарочно не придумаешь – этих «депутатов» ничто иное не волнует! ДБЛ, БЛД! ©
Безнаказанность играет роль божьего наказания, к примеру, в Думу этого созыва фашисты ввели уже помянутого А. Вассермана, имеющего в интернете статус самого умного человека. Ну так ведь и Вассерман в вопросе аферы коронавируса уже проявил себя как рядовой думский баран.
Ну и в качестве примера напомню, о чём писал ещё недавно.
Жена неправосудно осуждённого Павла Антонова, запросила у депутатов Государственной Думы Неверова, Жириновского, Зюганова, Миронова, Крашенинникова и Пискарёва дать разъяснение следующему.
Примечание к статье 205.5 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных, либо иных процессуальных действий».
Вот Вера Антонова и попросила адресатов, как законодателей, то есть как людей, вписавших этот пункт в статью 205.5 УК РФ, разъяснить, обязано ли лицо, добровольно прекратившее участие в запрещённой организации, явиться в органы власти с соответствующим заявлением, чтобы избежать уголовного преследования, или примечание к статье 205.5 УК РФ этого не требует? Что законодатели имели в виду, под «добровольным прекращением деятельности»? Но ведь это же естественный вопрос, без которого это примечание к закону просто не имеет смысла.
Ответил только один – тогда ещё не отбросивший копыта Жириновский. Но как ответил!
«Уважаемый избиратель!
Я получил Ваше обращение, с которым внимательно ознакомился. Спасибо Вам за доверие, которое Вы оказали, обратившись ко мне. Разъяснение нормативных правовых актов не входит в компетенцию Государственной Думы, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 г. № 1090-1 ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 г. № 682-II ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому разъяснения, данные Государственной Думой, не имеют самостоятельного значения.
В этой связи, удовлетворить Вашу просьбу не представляется возможным. Большое спасибо за доверие к ЛДПР! Всего доброго! Желаю Вам крепкого здоровья!
С уважением, В.В. Жириновский».
Вдумайтесь в то, что Жириновский подписал.
Как это – разъяснения закона законодателем, давшим закон, не имеют самостоятельного значения?? Это что за бред? Это как понимать? Это же значит, что и весь закон не имеет некоего «самостоятельного» значения! Поскольку и весь текст закона – это разъяснение законодателя, данное чиновникам исполнительной власти и судам, что тем полагается делать!
Хорошо, согласимся с преступниками, захватившими власть судей Конституционного суда, но тогда какое именно значение эти разъяснения законодателя сами по себе имеют? «Несамостоятельное»? А это как?
Ведь это ответ – тупой наглый бред, который Жирик нёс, чтобы сохранить в России фашистский режим!
Ладно, самостоятельного значения разъяснения дебилов Думы не имеют, но кто запретил законодателям давать эти разъяснения хоть самостоятельные, хоть не самостоятельные? Кто покусился на власть Жирика, 30 лет обжиравшего народ в кресле законодателя, давать стране законы? Кто запретил Жирику принять закон о том, что только Дума имеет право разъяснять законы, которые она, Дума, приняла? Кто может ему, законодателю, хоть что-то запретить, кроме него самого?
Вот и оцените: эти негодяи в Думе издают законы… однако сами себе запрещают их разъяснять! Сами себе!! Даже в этом пустяке избегают ответственности, избегают работы умом.
Но ведь тогда не они законодатели – они просто говно, нажимающее на кнопки. Просто обезьяны. А реальные законодатели – те, кто «разъясняет» законы, – фашисты. Не так ли?
Да и как депутаты могут закон разъяснить, если эти думские дебилы изначально не понимают за что голосуют? Вот пример. Читаю анонс: «Путин предложил лишать гражданства за тяжкие преступления. Соответствующие поправки зафиксированы в проекте федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», который внес на рассмотрение в Госдуму президент Владимир Путин». Читаю этот проект, действительно в нём есть статья 22. «Основания и порядок прекращения гражданства Российской Федерации», которая начинается: «1. Гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям: …2) совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)». Но в статье 5 этого же закона, названной «Основные принципы гражданства Российской Федерации» в полном соответствии со статьей 6 Конституции установлено: «2. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его». Это в одном законе! Ну вот если я назову этих кукловодов путина и, прости господи, депутатов – «государственные кретины», – то сильно погрешу против истины?
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Не в тему, но забавно
Смотрел тут старый советский фильм (они поднимают настроение в это трудное и жестокое время) "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен". Даю ссылку с привязкой ко времени, когда Инночкин перелезает тайком забор пионерлагеря ночью. Следы на песке - точь в точь как на кадрах НАСА при "высадке" на Луне.
https://youtu.be/e-r9XNmqQHk?t=905
Понимает ли фашист, что он фашист?
Корни фашиствующих дебилов глубоки.Фашистов кругом пруд пруди на всех социальных этажах. И ведь что любопытно: трындят абсолютно все эти фашисты обо всем хорошем, о справедливости и т.д. Во всех странах одна и та же ситуация. Но при детальной оценке поведения этих доброхотов понимаешь - перед тобой банальнейшее фашистское мурло. Которое крысится на критику, на любой неудобный вопрос, подтасовывает факты, подлейшим образом валит свою вину на другого, грязно дискредитирует оппонента. Вот таких мразей я лично презираю не за их подлую фашистскую сущность, а за маску порядочного человека. На мой взгляд, в любом человеке сидит что-то нездоровое, можно сказать, фашистское. Главное, - это осознать и выдавливать. Я вот занимаюсь производством, работаю с деревом. Стараюсь относиться к работникам своим и к клиентам по-человечески. И все хорошо! А вот почему у фашистов все в итоге плохо? Почему они обычно плохо заканчивают? Потому что они кроме себя любимых больше никого не видят и не слышат, хотя трындят обратное. Слова у этих нравственных уродов (отдельная личность, социальная группа , государство и т.д.) расходятся с делами. Смерть фашистам!
Потому что вы маленький
Потому что вы маленький капиталист, а они большие. У вас разные ниши интересов пока. Вот подрастете, поглотите своих конкурентов, затем еще поглотите, приблизитесь к власти (чиновникам). И начнется у вас обычная, практическая деятельность, именуемая сращиванием власти и капитала. Ну а там и фашизм.
А пока вы маленький и немощный, вы можете быть либералом, пожимать руки рабочим и дивиться на несправедливость олигархической власти.
Гость_zz
"Потому что вы маленький капиталист, а они большие. У вас разные ниши интересов пока. Вот подрастете, поглотите своих конкурентов ..."
Ну, и, чего Форд не поглотил своих конкурентов и не стал фашистом? И зачем ему становится фашистом, когда своим умом он вполне мог решить свои проблемы в рамках существующей системы?
Форд поглотил и стал
Форд поглотил и стал фашистом. Но ему не хватило времени, чтобы развить это в полной мере. Конечно не сам Форд, а его корпорация, встроенная в финансовую систему США наравне с другими хищниками.Но в то время появился конкурент - Адольф Гитлер.
Гость_zz
"Форд поглотил и стал фашистом. Но ему не хватило времени, чтобы развить это в полной мере. Конечно не сам Форд, а его корпорация ..."
Противоречие с вашим первым утверждением "Потому что вы маленький капиталист, а они большие. У вас разные ниши интересов пока. Вот подрастете, ... Ну а там и фашизм."
Вторая попытка ответа будет?
Ну, Форд не стал. А Google?
Ну, Форд не стал.
А Google?
Д.А.
"Ну, Форд не стал.
А Google?"
А Гитлер? Он то что, капиталистом был? А Муссолини, Тиссо, адмирал Хорти, Антонеску, Франко, Пиночет и другие, имя им легион? Они то чего не были капиталистами? Вам сложно понять такую простую мысль, что для того, что бы быть фашистом, сначала надо быть редиской, а вовсе не капиталистом? Хорошо, что не утверждаете, что для того, что бы стать фашистом, необходимо послужить в армии хотя бы ефрейтором!
Они то чего не были капиталистами?
Они у них кормились. И соответственно не кусали руку кормящую
Евгений2
"Они у них кормились. И соответственно не кусали руку кормящую"
Странно. А чего тогда Гитлер урезал их прибыли, как там в этом случае было с рукой? А чего германские промышленники даже сейчас умаляют свое правительство не отказываться от газа из РФ, а правительство на них плюет?
Гитлер урезал их прибыли
Кому урезал, а тем, кому надо, наоборот добавил. ИГ Фарбен, Рейнметалл и далее по списку.
Плюс поспособствовал в получении американских и прочих кредитов, обеспечил заказами и ограничил возможности профсоюзов влиять на условия труда и оплаты.
ИГ Фарбен и Рейнметалл...
Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG и Rheinmetall AG. Это в какой-то степени народно-национализированные предприятия при нацизме...
Έξηκοστοςτιων
Ага,
их долги национализировали, а уж доходы оставили буржуям.
Ну, как мужик с медведем вершки и корешки делил.
AG.
Это когда буржуи типа ближайшего дворника, который,купив акцию, дал рубль на зарплату,а потом просит копейку с каждой следующей...
Έξηκοστοςτιων
Евгений2
"... ограничил возможности профсоюзов влиять на условия труда и оплаты."
Угу. Ведь Гитлер теперь сам решал, сколько капиталист должен платить своим рабочим:
"Доверенные лица предприятий (нем. Treuhänder der Arbeit) были назначаемыми правительством чиновниками в Нацистской Германии, которые возглавляли рабочие отношения и контролировались Министерством Труда Германии. Введенные по закону о доверенных лицах труда (Gesetz über Treuhänder der Arbeit) 19 Мая 1933 года, доверенные лица предприятий были ответственны за поддержание рабочего мира, то есть определение минимальной (а с 1938 года еще и максимальной) зарплаты, разрешение индивидуальных конфликтов и надзор за установлением Советов доверия (Vertrauensräte) в бизнесах и компаниях, как предписывалось Законом о регулировании национального труда (Arbeitsordnungsgesetz) от 20 Января 1934. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD...
Спасибо за детали
Раньше это называлось доверенные лица, сейчас - отжим предприятий и цивилизованный рэкет.
Присылается смотрящий и все споры решаются "полюбовно".
Раньше это называлось
Да хоть хуекитом, главное что бы оплата труда выросла и рабочие условия улучшились.
"Ну вот если я назову этих
"Ну вот если я назову этих кукловодов путина и, прости господи, депутатов – «государственные кретины», – то сильно погрешу против истины?" Многим погрешите. Своего вида юродством, которым вы якобы защищаете себя от преследования, называя их кретинами, дебилами, а не узурпаторами, вы ничуть себя на самом деле не защитите. Поскольку приговор выносится в суде, а по какой схеме работают суды - вы знаете лучше других. Захотят обвинить и осудить - сделают. Это типично-фашистская машина власти.
И чем дальше, тем больше она фашизируется. Все больше приговоров по пустякам, все больше ура-пропаганды на уровне всеобщего обнищания и обогащения близких к власти. Типичная Германия времен 1й мировой. Затем последует стремительное падение и приход новго фюрера. Не Путина, я предполагаю. В таких условиях призывы всех наших левых к "честным свободным выборам", с одной стороны, или к "изучению теории на диване", с другой, равнозначно безнадежны и близки к предательству.
Я тут подумал, насколько мы
Я тут подумал, насколько мы привыкли (или нас приручили), что люди в черных мундирах имеют право бить нас по головам, тащить в автозаки, судить - за то, что мы просто вышли на улицу с плакатом, а мы молчим, не протестуем, боимся выйти на улицу... Выходит, лет 10 назад произошли эти изменения в наших мозгах.
Гость_zz
"Своего вида юродством, которым вы якобы защищаете себя от преследования, называя их кретинами, дебилами, а не узурпаторами, вы ничуть себя на самом деле не защитите."
А, собственно, почему узурпатор не может быть кретином, ведь он и узурпатором стал только птому, что ему не хватило ума занять свое место в условиях критики других людей?
Спорите ради спора. Это
Спорите ради спора. Это глупо.
Гость_zz
"Спорите ради спора. Это глупо."
Глупо - не отвечать на простые вопросы с очевидными ответами.
C "лишением гражданства" там
C "лишением гражданства" там дальше есть разъяснение. Формально это оформлено не как собственно лишение гражданства (это противоречит конституции), а как отмена ранее принятого решения о принятии в гражданство, соответственно, распространяется только на иммигрантов. Это уже не противоречит ни конституции, ни самому закону (никто гражданства не лишает, а лишь отменяет факт его предоставления).
Сам текст составлен не совсем корректно, но эти ошибки и неточности удаляются к третьему чтению путём критики всякими комитетами. Смотреть нужно окончательный текст закона.
Васссся
ТО есть не война, а спецоперация? Не гражданства лишают, а гражданство отменяют, не верёвка, а вервие простое, не убийство, а насильственное лишение жизни? А разница в чём?
Если ты родился моим братом -
Если ты родился моим братом - ты не можешь быть им перестать.
Если мы с тобой побратались, то есть я принял решение, что ты теперь мой названый брат, а потом ты совершил преступление - я могу отменить это решение и не считать тебя моим названым братом.
То же и про закон.
Гражданство у всех одинаковое!
Специально для умников, рассуждающих об отмене побратимства - читаем закон строчкой ранее: Статья 5.1 "Гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований его приобретения". Гражданство у всех одинаковое!
И тут Васссяся обосрался....
И тут Васссяся обосрался....
ТО есть не война, а
Народ у нас ещё строптивый. Не может же один Путин всё делать лично сам? Нужно дружно делать, вместе. Нужно взаимопонимание. Никто не желает никого понимать. Каждый сам за себя. На других плевать.
Вот Путин попросил не называть спецоперацию войной, что тут сложного? Это же не война. С кем война? С преступниками? На Украине людей обманывают, будто Путин пришёл с войной, убивать их. Но это же не так. Можно хотя бы в этом помочь Кремлю? Это же не сложно. Нет. Многие продолжают называть спецоперацию войной, подталкивая глупых украинцев в лапы американских кукловодов.
Ну, прям оччччень грамотный Васссся
= соответственно, распространяется только на иммигрантов =
Смотреть нужно
окончательныйвесь текст закона.Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отправить комментарий