Скептики и «умные»
Сегодня, в связи с осуществлением очередной мировой аферы под видом мировой пандемии ужасного COVID-19, за работу снова взялись скептики, в связи с чем надо бы задать вопрос, который ранее даже ими не ставился, – а кто они такие по роду своей деятельности? Ведь очень часто им вешают кличку «конспирологи», но это кличка идёт от дебилов, а реально они кто?
Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди (обычно с дипломами о высшем образовании и учёными степенями), не способные понять никаких технических деталей никакой мировой аферы, а посему способные только верить или не верить во всё, что они запомнили или обсуждают.
Несколько подробнее о том, что я имею в виду.
Вот давайте рассмотрим, к примеру, часто общий для всех афер вопрос – сколько необходимо исполнителей для осуществления мировой аферы? Скажем, какова была численность исполнителей Лунной аферы США? Не понимая деталей этой аферы, «противники конспирологии», с одной стороны, истово верят, что аферисты, к примеру, те же работники НАСА, не могут врать (честнейшие люди!), с другой стороны, эти отрицатели «теории заговоров» не могут поверить, что такие огромные организации могли совершить аферу так, что никто из членов этой организации об этой афере не обмолвился. В понимании глупца это невозможно. Скажем, в НАСА, в момент совершения аферы «высадки на Луну», работали 200 тысяч человек, как можно было их всех заставить молчать?
Действительно, если для тебя все детали аферы только звуки слов, и ты не способен образно представлять себе технические детали управления работниками больших организаций (тем более, охраняющих секретность), а можешь только верить, что все работники всех организаций знают всё, что в организации делается, то как тогда тебе поверить в то, что из 200 тысяч человек никто не проговорился об афере?
Подобные вопросы, кстати, и у нормальных людей часто вызывает сомнения, но только до момента, пока такие люди не вникнут в детали афер, в данном случае в то, как устроены большие организации, и как на деле выглядит в этих организациях разделение труда. А когда вникнут, то нормальные люди понимают, что на самом деле не было никакой необходимости информировать об этой афере всех работников НАСА – об афере знали вряд ли больше сотни руководящих аферой работников и рядовых исполнителей, а 200 тысяч честно исполняли свой долг и были уверены, что их трудом американцы действительно летали на Луну.
Но если человек способен только верить, если он «борцун» с «конспирологией», то он и услышанное разъяснение не поймёт, и уведенное доказательство не увидит.
Вот пример того, что я имею в виду, когда говорю, что человеческие массы уже не способны образно представить, что означают произносимые ими слова. На развлекательном сайте, который ежедневно посещают сотни тысяч зевак, без каких-либо возражений помещена «лунная фотография»:
И оказавшийся на этом сайте всего лишь один посетитель с мозгами всего лишь попробовал задуматься: «Вездеход экспедиции «Аполлон–17» на Луне, 1972 г. Тогда крыло обломали на луноходе и лунный грунт стал набрасываться на водителя и вообще, мешать движению. И тогда, кто-то из астронавтов нашел скотч (кто его положил в модуль?) и картонку(?) и соорудили крыло. С тех пор в набор астронавтов входит скотч.... Такая легенда». И этого засомневавшегося на этом сайте тут же заминусовали: как можно называть «легендой» это высочайшее достижение США?!
Но способны ли люди, смотрящие на это фото, образно представить себе даже такое простое понятие, как «ездить по Луне»?
Смотрите, площадь опоры всех четырёх колёс меньше, чем площадь опоры подошв одного американского «астронавта», а уж с учётом веса самого «лунохода» удельное давление колёс на грунт во много раз больше, следовательно, колёса должны …оставлять глубокую колею, глубокий отпечаток следа колеса! Гораздо глубже, чем изображённые на фото следы «астронавтов». Ну и где эта колея от колёс? Этот «луноход» не приехал, а материализовался из ничего? Эта «шайтан-арба» не каталась на колёсах, а прыгала по Луне как кенгуру?
Кстати, все, кто интересуется этой аферой, отмечают, что с тех пор, как изобрели фотошоп, количество «подлинных» фотографий с Луны выросло в разы. Но не это интересно, а то, что мало того, что в США фабрикуют «доказательства» для дебилов «не верящих в конспирологию», так ведь и фабриковать их уже начали дебилы. В своё время Кубрик хоть как-то старался снять хоть что-то на что-то похожее, а эти идиоты мастерят что попало! С другой стороны, а чего им стараться? Дебилу и так сойдёт, не так ли, дебилы?
Ладно, оставим в стороне «противников конспирологии» и вернёмся к «конспирологам». Так, кто такие «конспирологи», и чем они занимаются? И почему вы, читатель, не «конспиролог»?
Скептики как детективы
Уже очень давно чуть ли не главным жанром литературы и кино стал детектив. Это понятно, поскольку человек создан Природой для поиска ответов на вопросы мироздания, и его интенсивно тянет учиться поиску ответов и, само собой, ему интересно смотреть на то, как ведут поиск другие. Уверен, что это биологическая причина интереса к детективам.
Но к любителям криминальных детективов уместен вопрос, ну, вот зачем вам читать книги и смотреть фильмы не о чём-то реальном, а о выдуманных преступниках и прекрасных полицейских, которых не бывает в жизни? Или даже о настоящих преступниках и полицейских? Вы сами способны понять вашу тягу к тайнам жизни и деяниям уголовников?
Вы способны понять, что ответ-то прост – вас тянет читать и смотреть именно криминальные детективы только потому, что вам понятно всё, что преступники и полицейские в этих детективах делают?
Это-то вы не будете отрицать?
И после вступления к вам следует такой же несложный вопрос: вы можете понять, почему вам не интересен реальный, но не криминальный детектив? Почему не интересно расследование не уголовных, а любых иных проблем и, тем более таких проблем, как мировые аферы?
Ответ один – причина в вашем слабоумии. Такой ответ звучит неприятно, но как изложить ситуацию по-другому?
Причина отсутствия у вас интереса к тому, что инстинктивно обязано быть вам интересным, в том, что у вас отсутствует не просто вымученный аттестат зрелости, а настоящее образования, которое должна дать уже школа. Причина в вашем неумение самостоятельно пользоваться никакими, даже самыми элементарными естественнонаучными знаниями. А без них любое расследование тайн жизни превращается для вас в набор знакомых, услышанных в школе или институте слов, но не несущих вам никаких образов, – превращается в скучную тягомотину.
Вот смотрите. Несколько десятков лет во всех странах исследователи («детективы») Луной аферы США пытались «найти убийцу» – пытались понять, что было не так с ракетой фон Брауна «Сатурн-5» – что заставило американцев реальный полёт заменить аферой?
По итогам запусков (по значительно более низкой скорости ракеты «Сатурн-5», взлетающей после старта) было понятно, что ракете не хватало мощности, но почему? Ведь и скорость подачи топлива и кислорода в камеру сгорания двигателей, и размер этой камеры, и диаметр сопла расчётно соответствовали нужной мощности, тогда почему американцы на практике не могли получить нужную мощность двигателей? А в вместе с мощностью не могли получить ту тягу двигателей, которая могла бы забросить на околоземную орбиту 140 тонн груза, состоящего из космического корабля «Аполлон» со всей приборной начинкой, тремя астронавтами, вместе с системами их жизнеобеспечения, и с двигателями и топливом, необходимыми для полёта, посадки на Луну и возвращения на Землю.
И только когда уже в нашем тысячелетии начали поднимать с океанского дна упавшие туда первые ступени «сатурнов», и скептики получили возможность увидеть состояние отработавших двигателей, стало понятно, что вероятных причин («убийц ракеты») было две: либо неправильный расчёт двигателей, либо это неспособность американских металлургов создать хромоникелевый сплав нужной жаростойкости и теплопроводности.
Понимаете, мощность ракетного двигателя зависит от количества, подаваемого в него топлива, объёма сгораемого в двигателе топлива и вызванной этим температурой внутри камеры сгорания. Эта температура обеспечивает объём и скорость вылетающих из сопел газов – чем больше топлива сгорает в двигателе в единицу времени, тем выше температура, тем больше газов и выше их скорость вылета из сопел, – тем выше мощность. И, соответственно, тем выше тяга двигателя и его способность поднять на орбиту заданный груз.
И как теперь понятно, на испытаниях «сатурнов» выяснилось, что внутренние поверхности двигателей ракеты «Сатурн-5», выполненные из плоских хромоникелевых трубок, оказались неспособны выдержать температуру внутреннего пространства камеры сгорания двигателей при работе двигателей на полную мощность. Протекающий по этим трубкам керосин не способен был охладить их ввиду недостаточной теплопроводности сплава. Получается, или фон Браун, рассчитав и сконструировав двигатель, впоследствии не получил нужных хромоникелевых трубок для изготовления двигателей, либо Браун проигнорировал возможности металлургии в своей необоснованной уверенности, что американские металлурги со своей задачей справятся. А они не справились!
В результате, чтобы двигатели ракеты «Сатурн-5» ещё на старте не сгорели, пришлось ограничить их мощность и тягу (температуру в камере сгорания двигателя, чтобы выдержали помянутые трубки), но тогда при полной загрузке ракета при такой тяге двигателей просто не оторвалась бы от земли. Пришлось космический корабль «Аполлон», смонтированный на вершине ракеты «Сатурн-5», заменить просто похожей по форме пустой емкостью, и не заполнять баки ракеты топливом и кислородом полностью. Теперь сильно облегчённая ракета поднималась со старта, но всё равно не имела нужной скорости, чтобы выйти на орбиту Земли, да это теперь и не имело смысла. Посему ракета «Сатурн-5» с «космическим аппаратом «Аполлон»», скрывшись с видимости зевак на мысе Канаверал, просто падала в океан в районе Бискайского залива. Кстати, там один из не успевших утонуть «аполлонов» – пустой конический бак с надписью «NASA» – и был случайно выловлен советским разведывательным кораблём, наблюдавшим за военно-морскими учениями НАТО.
Таким образом, спустя много десятков лет скептики, а точнее – «детективы» обнаружили, кто «убил» ракету «Сатурн-5» – её «убили» недостаточные температура плавления и теплопроводность сплава, использованного для изготовления двигателей ракеты. И скептикам это интересно, как интересно киношному детективу, кто убийца в выдуманной истории.
Но вот нашим образованцам, оседлавшим СМИ, это не интересно. Зато:
«Назван возможный гонорар скопинского маньяка за участие в ток-шоу на федеральном канале: 70-летний Виктор Мохов, освободившийся после 17 лет заключения за похищение и изнасилование двух девушек, мог получить от 2,8 до 3 миллионов рублей».
Почему этим «журналистам» и их зрителям, презирающих «конспирологов», интересен этот урод-насильник, но не интересно то, о чём я написал выше?
Потому, что слова «мощность, тяга, двигатель, температура, топливо, сплав» и т.д. этим «журналистам» и их зрителям известны – они даже могут из Википедии процитировать значение этих слов. Однако эти слова не сопровождаются в мозгу этих людей возникновением соответствующих образов, для них эти слова просто звуки и посему просто непонятны. И, соответственно, абсолютно неинтересны.
А вот как насилуют девушек, как сидят в тюрьме, как воруют – это журналисты и «антиконспирологи» легко представляют в своих умишках, посему им это очень интересно.
И в итоге подавляющая масса населения Земли смотрит подобную реальную или выдуманную жвачку для мозгов, и никого не пугает то, что просмотр вот этих рассказов (детективов) об уголовниках, по сути, уничтожают время жизни людей.
И никого не убеждает, что расследование мировых афер объективно (независимо от мнения толпы) является самыми интересными детективами.
Думаю, что и я мало кого убедил, но это ведь не значит, что я не могу пробовать это сделать?
Не так ли?
Реально интересно
А лично мне эти расследования афер интересны настолько, что я стал универсальным следователем, – мне доставляет удовольствие расследовать любые неясности и любые аферы. Правда, меня на все подробности каждой аферы не хватало и не хватает, особенно не хватало во времена, когда я был главным редактором газеты и обязан был предлагать читателям на страницах газеты расследование самых разных вопросов. Так, к примеру, и в случае помянутой аферы с высадкой американцев на Луну я отличился только в показе фальсификации американского «лунного грунта», отпечатков подошв астронавтов и несоответствия теней высоте солнца над горизонтом, на большее – так, как, скажем, расследует эту аферу А.И. Попов и, тем более, американские разоблачители аферы, – меня тогда не хватило.
И поэтому я до сих пор совершенно не занимался сопутствовавшей аферой, исполненной руководителями партии и правительства СССР для прикрытия американской аферы высадки на Луну, – аферой «Союз-Аполлон». Не доходили до неё руки.
А тут мне «подсунули» ссылки на сайт Александра Чукланова, вернее, на его детективный фильм в двух сериях об этой афере под названием «Союз Аполлон. Всё снято! Все свободны! Сказ о встрече невстречаемого и стыковке нестыкуемого».
Фильм очень интересен именно как детектив, хотя, на мой взгляд, излишне затянут по времени, но я смотрел его на полуторной скорости и не скучал. Посему рекомендую его и вам.
Ну и чтобы закончить тему о том, почему для людей слабого ума изнасилование девушек гораздо интереснее расследования мировых афер, дам такой, как бы забавный, но на самом деле уже трагический факт.
У Александра Чукланова 100 тысяч подписчиков, однако первую серию этого детектива посмотрели или отметились включением только 31 тысяча человек, а вторую – 22 тысячи (а сюда ведь надо записать и таких, как я). Причём, «лайков» под обоими сериями примерно одно и то же количество – около 2 тысяч. Вот, наверное, 2000 – это столько народу и просмотрело этот фильм от начала до конца. Остальным, почти 100 тысячам, этот детективный фильм был непонятен, посему неинтересен. Какой-нибудь сериал про вымышленных убийц – интересен, а реальный детектив – нет!
И в этом трагедия.
Люди, созданы для творчества, для разгадывания загадок мироздания, а из-за собственного отказа развивать свой ум ограничивают себя крайне убогими интересами. И страшно то, что они этим счастливы! И счастливы потому, что не способны самостоятельно исследовать ни один вопрос своего жизненного предназначения – в том числе и вопрос, в чём состоит счастье человека. Счастливы от своей неспособности!
Получается замкнутый круг – из-за недостатка собственного ума люди получают удовольствие во всяких недостойных человека занятиях, а их удовольствие от этих недостойных занятий не даёт им развить ум. Получается, что даже из тех, кого интересуют общественно-политические темы (а сайт Чукланова именно такой), всего около 2% способны понять в общем-то не очень сложный реальный детектив.
Итак, о чём в этом детективе «Союз-Аполлон» речь и на что бы я хотел обратить внимание автора фильма и читателей.
Подтверждение «Лунной аферы»
Высшие деятели КПСС и правительства предали СССР и их предательство сначала заключалось в согласии замолчать со стороны СССР аферу США с высадкой на Луну. Думаю, что это было не очень сложно. И участвовали в этом предательстве всего несколько деятелей, а остальные про это просто ничего не знали.
Для осуществления аферы в этой части, необходимо было не пропускать в СССР никаких деталей об этой афере. К примеру, я, хотя и жил в Казахстане, но очень интересовался всеми этими космическими делами – покупал все книги на эту тему, появлявшиеся в книжном магазине, – однако первую фотографию «американского астронавта на Луне» увидел только в 90-х. Книги были, к примеру, я купил книгу «На космических стартах и финишах» и там были статьи и о «рекордных» полётах американцев к Луне, но не в виде подробных статей, как описывались рекорды СССР, а только в виде таблиц с техническими данными. Тем не менее, были! Но без деталей.
И, без сомнения, был приказ всем советским разведчикам и журналистам в США не слать в СССР информацию о том, что в самих США до четверти населения не верит в эту «космическую победу», что там выпускаются и книги, и фильмы, доказывающие, что американцы на Луну не высаживались.
В результате такой блокады СССР, даже работники советской космической отрасли, и даже высокопоставленные работники этой отрасли, ничего об этом не знали. Скажем, не просто заместитель генерального конструктора, но и тот, кто руководил отработкой и серийным производством уникальных маршевых двигателей для ракетно-космических систем «Энергия-Буран» и СС-18, директор завода, на котором эти двигатели строились, Г.В. Костин, о том, что в США с начала аферы массы американских специалистов доказывают, что американцев на Луне не было, узнал об этом от меня уже во второй половине 90-х.
Это пример того, насколько был перекрыт в СССР доступ информации об этой афере. Нет, о том, что американцы «высадились на Луну», в СССР, повторю, все знали, но ни деталей этой высадки, ни о том, что в самих США существует масса скептиков, в СССР никто не знал! Удивительно, но не знали и того, что в США и в остальном мире даже в художественных фильмах над этим американским «подвигом» издевались, скажем, в фильме «Бриллианты навсегда» сериала о Джеймсе Бонде.
Однако заставив СССР промолчать, американцы дальше всё наглели и наглели, и в конце концов потребовали от СССР ещё и подтвердить, что американцы типа на Луну летали, правда, подтвердить не прямо, а косвенно.
Дело тут вот в чём.
Когда СССР посылал космические станции на Луну, то он приглашал англичан, имевших мощный радиотелескоп, проследить за полётом и прилунением советских станций, и этим подтвердить, что советские аппараты долетали до Луны и садились на неё. Но американцы, даже в сговоре с руководителями СССР, не дали советским средствам слежения проследить за полётами своих «аполлонов» к Луне.
А вот теперь американцам надо было как-то разубедить своих американских скептиков тем, что СССР, космическая держава, якобы не имеет сомнений, что НАСА на Луну высаживалась. Задним числом это сделать было уже невозможно, поэтому придумали аферу со стыковкой в космосе советского космического аппарата «Союз» с пресловутым космическим аппаратом «Аполлон» из тех, которые, якобы, летали на Луну. И этой стыковкой в космосе подтвердить то, что у США реально была ракета, способная вывести на орбиту космический аппарат, способный доставить людей на Луну.
«Борцунам» с конспирологией хорошо известно только то, что: «Экспериментальный полёт «Аполлон» – «Союз», также известен как «рукопожатие в космосе» – программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля 1975 года».
А у меня о том времени в памяти остались только начавшиеся выпускаться в СССР сигареты «Союз-Аполлон», которые я не покупал из-за дороговизны и фильтра, и цель операции – спасение космонавтов другой страны в случае, если в этом возникнет необходимость. А для этого как бы требовалось опробовать такую возможность – требовалось запустить на околоземную орбиту наш «Союз» и американский «Аполлон» и там их состыковать, пожать друг другу руки, расстыковаться и вернутся на Землю.
Из фильма Чукланова вы узнаете, что вопреки и традициям, и кажущейся пропагандистской войне между собой, США и СССР начали с того, что заключили соглашение об «информационном обеспечении», согласно которому установили завесу секретности и предельно дозировали информацию о подготовке и проведении полёта, поступающую из обеих стран. И это понятно, поскольку не было ракеты, способной вывести реальный «Аполлон» на орбиту, следовательно, стыковка просто не могла быть произведена, то есть это было осуществление аферы в чистом виде, а для этого нужна была секретность.
А технически для осуществления аферы (как и с «высадкой на Луну»), требовалось снять видеосюжет об этом событии на Земле, а затем передать этот видеосюжет с орбиты во время нахождения на этой орбите только советского космического аппарата «Союз». Таким образом «Союз», во-первых, требовалось оснастить соответствующей нештатной техникой и, во-вторых, провести на земле съёмки «братания» советских и американских космонавтов. Ну и, само собой, найти мерзавцев, согласных участвовать в этом задании «партии и правительства», надо думать, за солидные по тем временам «ништяки».
Делалось это так. Поскольку у обоих аппаратов разные стыковочные узлы и разная по составу и давлению атмосфера, то американцы типа построили переходную (шлюзовую) камеру, в которой и должны были состоятся рукопожатия, и копия этой камеры, вместе с американскими астронавтами и телевизионщиками прибыли в СССР. И здесь типа начались тренировки – космонавты и астронавты типа открывали люки и жали друг другу руки, а американские специалисты кинематографии это действие снимали и снимали на плёнку.
Думаю, что в СССР из тех, кто ничего не знал о том, что это будет афера, не было ни единого специалиста, который бы заподозрил что-то неладное. Космонавты просто тренировались! Что тут такого?
А для того, чтобы передавать снятое на земле с орбиты на землю, в приборный отсек «Союз» накануне старта доставили 200 кг дополнительного груза типа для того, чтобы на орбите передать этот груз на «Аполлон». Чукланов в данном случае не совсем точно указывает назначение груза – это не только видеомагнитофон, но и телепередатчик для передачи картинки в США, кроме того, Чукланов не объясняет, почему готовившие «Союз» в полёт советские специалисты не стали возражать против каких-то им непонятных приборов в приборном отсеке, а, скорее всего, по этой названной выше простой причине – «для передачи на орбите американцам».
Ну, а дальше космонавты Леонов и Кубасов уже на орбите, подсоединили эти приборы к бортовой телевизионной сети «Союза», включили магнитофон и передатчик, и с космоса в центры управления полётами обоих стран была передана картинка, как типа корабли сближаются и как Леонов жмёт руку американскому астронавту Стаффорду. Это же увидели во всём мире и в СССР, что ещё более укрепило уверенность и специалистов, и простых граждан Советского Союза в том, что американцы на Луне всё же были.
И вот в фильме Александра Чукланова проведено подробнейшее расследование этой аферы и добыто большущее количество фактов, доказывающих, что никакого совместного полёта и стыковки не было!
По степени интриги куда там Конан Дойлу и Агате Кристи!
Не тот мотив предательства!
Не буду пересказывать фильм – в нём масса не просто убедительных, но и интереснейших подробностей этой аферы. Единственно, в чём крупно ошибается Александр Чукланов – это в определении мотивов действия Брежнева и тех высших руководителей СССР, кто был в курсе этой аферы.
Скептики, в своём множестве, являясь прекрасными техническими специалистами, не являются историками, да ещё и в таком сложнейшем отделе истории, как управление страной, посему и Чукланов повторил банальную, «либеральную» версию мотива, согласно которой считается, что руководители СССР пошли на это предательство потому, что Советский Союз, якобы, остро нуждался в иностранных инвестициях и хлебе.
Подчеркну, тут скептики, уверенные в таком мотиве, не оригинальны, – под этим соусом СССР и был разрушен с уничтожением его экономики в ходе «перестройки».
На самом деле это ложь!
Не Советский Союз нуждался в покупке зерна, а США и Канада нуждались в его продаже, – это позволило им подъёмом цен на зерно сохранить сельское хозяйство. Ну, смотрите, сегодня Россия производит зерна меньше, чем РСФСР, а всё равно его продаёт за границу.
Спасает какие-то страны от голода?
Какие «инвестиции» нужны были СССР, если СССР делал займы и ему были должна масса стран? Мировой кредитор не нуждался в займах – это трудно понять?!
Тут надо учесть, что болтовнёй об «инвестициях», только как о неких деньгах, скрывают суть иностранных инвестиций – это покупка импортных товаров, которые невозможно или трудно произвести в своей стране.
К сожалению, с этим в СССР было далеко не всё в порядке.
В СССР существовали внешнеэкономические организации, которые монопольно продавали за рубеж экспортную советскую продукцию, и покупали импортную продукцию за рубежом. И если этим организациям, которыми руководил старейший член Политбюро, А.И. Микоян, не дать ежегодно покупать за рубежом определённый (плановый) объём товаров, то их сотрудники перестали бы получать премии и вынуждены были бы сокращать работников. Они этого не могли допустить, посему требовали и требовали хоть что-то, но закупать за рубежом.
Можно было без их деятельности обойтись? Да запросто, если речь идёт не о бананах с кофе.
Может кто-то из стариков вспомнить, что такое закупили за рубежом в это время, в чём была бы острая необходимость? Что-то такое, чего мы сами тогда не могли сделать? Наверное, вспомнят итальянский завод для постройки «Жигулей». А он нужен был? Сейчас то там, то сям всплывают интересные картинки: то фото полицейских машин Финляндии, а это оказывается были не «форды», а «москвичи»; то фото британской команды на ралли в Африке, выступающей на «москвичах». Помню, как Советскому Союзу отказали в поставке труб большого диаметра из ФРГ для газопровода, и тут же возник лозунг «Загоним Запад в трубу!» и в рекордные сроки за собственные деньги был спроектирован и построен собственный завод для производства таких труб.
Несколько личных наблюдений.
Когда я был ещё студентом-металлургом, как раз прорабатывалась затея по закупке в Западной Германии технологии и оборудования для Оскольского металлургического комбината. Я помню, как возмущались все доктора и профессора Днепропетровского металлургического института такой дикой глупостью! Дело в том, что немцы уже давно не имели богатых кусковых железных руд, которые можно было прямо давать в доменную печь. Немцы руду обогащали, для чего измельчали её чуть ли не в пыль, но эту пыль нельзя было использовать для плавки в доменной печи. И закупаемая у немцев технология была именно для переработки такой бедной руды и такой пыли. Но у нас-то была нужная богатая кусковая руда, у нас были самые мощные и самые экономичные доменные печи, у нас были самые мощные и экономичные конвертора. И схема «доменная печь-кислородный конвертер» по своей экономичности намного превосходила немецкую технологию! Зачем нам было покупать эту ненужную нам технологию у немцев, если на тот момент можно было без неё обойтись?! Может, в дальнейшем она и потребовалась бы, но в дальнейшем мы и сами бы её разработали, и более современную!
Однако купили немецкую!
Завод, на котором я работал, стоил (если бы его строил Запад, а не мы), не менее полутора миллиардов ещё тех долларов, но на нём единственным импортным оборудованием (не из стран СЭВ) была закупленная в ФРГ ещё в начале строительства завода единственная дробилка – одна из многих установленных на заводе дробилок. Причём, она была менее производительной, нежели стоявшие рядом советские дробилки, и когда у неё вышли из строя подшипники, и я пытался организовать их закупку в ФРГ, то главный механик махнул рукой – не парься, установим вместо неё советскую дробилку. В конце 80-х нас буквально насиловали, чтобы мы купили в Японии два герметичных свода для своих 26 печей. Как мы ни доказывали, что дешевле и лучше аналогичные своды купить в СССР, что нам японские и даром не нужны, а всё равно министерство для нас купило японские. Поставили мы эти своды на печи, они, как и полагается, сгорели через год, и мы заменили эти своды на советские.
На кой хрен нам нужны были эти инвестиции?
И реального работника экономики СССР просто не может не раздражать этот тупой вой: «СССР нуждался в инвестициях, нуждался, нуждался!» В чём нуждался, дебилы?? В чём мог нуждаться СССР в 70-е годы, если тогда каждый второй летательный аппарат в мире был советским? Он нуждался в том, чтобы отправить вас всех, ленивых дебилов, на Запад, и это единственное, за что стоило заплатить даже валютой!
Причина, по которой Брежнев и «иже с ним» предали советский народ совершенно в другом, но это отдельная тема, о которой я уже писал и писал. Поэтому просто отошлю вас к своей большой работе «Вопросы вопросов», написанной уже 11 лет назад:
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Грязная свинья - секскукла
Поскольку я грязная свинья, секскукла надувная, без миньета не могу, то отсосав у модератора, размещаю здесь пост на иную тему.
======
Это же какими нужно быть врагами человечества или слабоумными затупками в крайней степени олигофрении, для того чтобы, имея железобетонные доказательства непричастности этого вируса к такому заболеванию, вакцинировать миллионы детей от него?!
Вы это вообразить можете, что 9 999 раз заражали и каждый раз получали отрицательный результат - ничего не происходит, как с гуся вода. НО вдруг один от чего-то неустановленного точно заболел, после чего всем остальным миллионам здоровых вкололи вакцину в жопу.
Это идиоты в халатах или враги человечества делают?
==============
Вакцинальные реакции — это то с чем чаще всего сталкиваются родители и врачи, то есть закономерные и ожидаемые реакции со стороны ребенка, получившего вакцину. К ним относят:
повышение температуры, возникающее преимущественно в первые сутки после вакцинации. Высокая температура после 2-х суток от проведения прививки чаще результат присоединения ОРВИ в день посещения врача.
Местная реакция в виде покраснения или припухлости (отека) в месте введения вакцины. Обычно сохраняется несколько дней и проходит самостоятельно. Сильная реакция в виде отека более 8 см встречается очень редко.
Пронзительный плач в течение 3 часов и более чаще связан с травмой нерва в месте укола. Проходит без последствий.
Осложнения — это неожидаемая и неправильная реакция организма на фоне или после введения вакцины. Различают несколько видов осложнений.
Осложнения вследствие индивидуальной чувствительности — самая частая причина реакций: аллергических (сыпь, крапивница, шок), неврологических (судороги, энцефалопатия).
Осложнения вследствие нарушения принципов вакцинации: некачественная вакцина, нарушение хранения или перевозки вакцин, нарушение техники введения вакцины или ее дозы.
Возможны также и косвенные ситуации, связанные с введением прививок, например, судороги на фоне повышения температуры после проведения вакцинации, т. е. не на прививку, а на повышение температуры после прививки.
Вакцинальные осложнения — это тяжелые и/или стойкие нарушения здоровья вследствие проведения прививок. К ним относят:
Вакцинассоциированный полиомиелит — редкое, но тяжелое заболевание, возникающее после вакцинации живой прививкой от полиомиелита (частота встречаемости по данным ВОЗ 1 случай на 1 000 000 привитых). В связи с этим решается вопрос о полном переходе на инактивированные вакцины (неживые).
Тромбоцитопения — резкое и значимое снижение количества тромбоцитов, что влечет за собой риск кровотечений. Встречается после проведения прививки против кори (частота 3-4 случая на 100 000 привитых)
Шок (анафилаксия) может быть связана с компонентами вакцин, но в большинстве случаев причина не выясняется. Для АКДС вакцины частота 1 случай на 50 000 прививаемых, для других вакцин риск значительно реже — 1 случай на 1 000 000 привитых. Реакция возникает через несколько минут, реже через 1-2 часа.
...
====цитата:
При этом, напоминает "Рамблер", вопросы к деятельности фонда Гейтса возникали задолго до коронавируса.
В частности, в Индии сотни тысяч человек пострадали от прививки от полиомиелита. Борьба с детским полиомиелитом является одной из самых значимых строчек расходов фонда Гейтсов. И потому в индийскую кампанию фонд вложил средства. Речь идёт о программе вакцинации "Пульс Полио".
Однако результаты этой программы оказались ошеломляющими: индийская программа обернулась параличом у вакцинированных. Во всяком случае об этом речь идёт в статье с заголовком "491 000 детей, парализованных за 17 лет, предлагает исследование индийской программы вакцины против полиомиелита".
По мнению автора публикации, "рост заболевания был, на самом деле, неблагоприятным побочным эффектом программы иммунизации "Пульс Полио".
Впрочем, детального расследования общественность так и не дождалась, однако, как пишут СМИ, когда в 2017 году правительство Индии отменило режим вакцинации Гейтса, смертность детей резко сократилась.
Как сейчас помню,уколы от
Как сейчас помню,уколы от полиэмилита не делали,а давали дражже в виде конфетки(шарик диаметром около 5 мм. ) И не у кого в школе побочных эффектов это не вызывало.
Существует два типа вакцин:
Существует два типа вакцин: инактивированная Солка (повышенная иммуногенность для подкожного введения) и живые вакцины Чумакова и Сэбина (для приема внутрь).
moon biticoin litecoin
mining express
---
---------
---
sinais binarios
---
---------
---
Mining Express
Поскольку сейчас с инфой
Поскольку сейчас с инфой каждый обращается в силу своих возможностей , а рамблер та еще штучка...но если это соответствует действительности, то полмиллиона парализованных детишек...это на геноцид тянет.
Владимир136
ответ Ю. Мухину
"Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди"
А то. ну конечно же они олигофрены, разве может быть иначе?!
"сколько необходимо исполнителей для осуществления мировой аферы? Скажем, какова была численность исполнителей Лунной аферы США?"
Какова численность? Многие сотни тысяч. Товарищ Мухин забывает, что помимо собственного персонала на NASA работало множество подрядчиков и субподрядчиков, которые и делали всю основную работу. Так двигатели F-1 разрабатывала фирма Рокетдайн, которая административно никоим образом не подчинялась NASA, и работала не только на NASA но и на их Армию, ВВС и Флот.
А поскольку "скепики" считают, что никакого двигателя F-1 не существовало, выходит инженеры фирмы никогда не заявляли своему руководству что создать его невозможно. А раз заявляли а им в ответ от вас никто и не требует его создать, можете валять дурака, только помалкивайте а за это вам много долларов. И эти специалисты ни с кем об этом не поделились. Так фирма была не одна, а их было многие тысячи. И везде не только инженеры, но другой персонал, начиная с секретарш, знали бы, что они на халяву получают огромные деньги. И что бы они ни с кем об этом не поделились? Ага. А значит слухами идущими из тысяч мест, что огромные деньги налогоплательщиков идут на ветер, обязательно заинтересовались бы относительно независимые американские СМИ, а сведениями СМИ американские правящие группы конкурирующие друг с другом, и уж тут бы разразился бы колоссальный скандал, куда до него Уотергейту. Джонсон сел бы в тюрьму, и куча других лиц из его администрации, начиная от директора NASA Джеймса Уэбба. В честь которого вместо тюрьмы назвали космический телескоп.
Вот хотя бы об этом обстоятельстве "скептики" разоблачители подумали.
Такая грандиозная афера в реалиях США невозможна, тем более что программа Аполлон была гражданская и не секретная, за её выполнением следили ихние СМИ да и мировые.
Да куда там, у "скептиков" них и "Лунная афера" с неизбежностью превращается в мировой заговор, в котором кроме США участвовало и руководство СССР и советские ученые, и ученые других стран и вообще весь мир кроме них самих, потому что они вовремя фольгой обмотались.
В общем проблемы скептиков это уже проблемы медицинские.
Александр 2
1. "Какова численность? Многие сотни тысяч."
И Мухин о том же: "Скажем, в НАСА, в момент совершения аферы «высадки на Луну», работали 200 тысяч человек, как можно было их всех заставить молчать?"
2. "Товарищ Мухин забывает, что помимо собственного персонала на NASA работало множество подрядчиков и субподрядчиков, которые и делали всю основную работу. Так двигатели F-1 разрабатывала фирма Рокетдайн, которая административно никоим образом не подчинялась NASA, и работала не только на NASA но и на их Армию, ВВС и Флот."
Ну, и? А на фирме Рокетдайн их руководство было заинтересовано в том, что бы последняя уборщица знала, что фирме ТЗ по двигателю F-1 не удалось выполнить? Или в том, что бы тихо всучить халтуру и получить, поделившись, с кем нужно, вожделенные баксы?
Реально за техническую
Реально за техническую подготовку и "запуск" отвечала "немецкая сотня", которая в США жила фактически обособлена (этакая маленькая Германия), с ними и членами их семей даже продавцы магазинчиков общались формально (хотя США и не понесли жертв равных СССР, но отношение обывателей к "бывшим" нацистам было соответствующим). В американских архивах, кроме техдокументации по Пенемюнде, лежат и учётные карточки этих "специалистов" (в т.ч. Verner von Braun, K Dubus, A. Rudolph) и запрос Брауна на привлечение заключённых концлагерей для проекта "Пенемюнде", и допзапросы Рудольфа об увеличении их квоты и документы по образованному под Пенемюнде концлагерю Дора - Миттельбаум (чтобы дальнейшими запросами не заморачиваться) и протоколы их первичных допросов американскими военными с характеристиками допрошиваемых (в первичной характеристике Рудольфа указано "идейный нацист", а рядышком - скорректированная - "не разделяет нацистских убеждений" (ага, офицер СС "не разделяет). Молчать у них "причин" были вагон и телега. Рудольф, даже когда его из США выперли, молчал про "аполлоний" как рыба об лёд (подгаживание ценой жизни ему не улыбалось ни разу). Можно ещё биографию Штрукхольда (тоже замазавшегося и в СС и в аполлониаде) вспомнить, но и так достаточно. По поводу подрядчиков - вы бьёте сами себя, это как раз говорит о невозможности отдельных подрядчиков оценить техвозможность проекта в целом (да и "концы" прятать "в воду" проще, ищи их, этих "подрядчиков" через пару десятилетий), но вскрывает курьёзы. Они с покупкой флага для "водружения" разобраться не могут -кто в каком магазинчике и за сколько баксов его купил:)
сотрудники "Анэнэрбе" все
сотрудники "Анэнэрбе" все числились по составу в SS. И их мнение по поводу нацизма никто не спрашивал.
инвалид
"И их мнение по поводу нацизма никто не спрашивал."
Конечно. Это вам на Нюрнбергском трибунале надо было повторять!
Александр двухклеточный-самокритичный
Про олигофренов, правильно. Как обычно, доказывается все на одном железобетонном примере. Пример, подрядчики сделали колеса, для транспортировки ракеты к старту. Колеса свое назначение выполнили. Значит, американы на луне были.
А не слухами про спиженые средства из бюджета на дворцы, яхты из расследований Навального? Кто-то из независимых российских СМИ, прокуратур, объяснил? Ну и как колоссальный скандал?
США могли 1. либо изображать
США могли
1. либо изображать наличие у себя мощных ракет,
2. либо пытаться в реальности построить такие ракеты.
Конечно СССРу был выгоднее первый вариант.
Максютка
Не могли "попытаться". Попыталка не выросла.
Что ты за троль такой тупой...
Владимир136
может кто-то ещё не
Может кто-то ещё не видел:
Водит нас НАСА за нос? – Если умершие астронавты воскресают | #NASA-ru | Kla.TV
Вот исходные видео и ссылки на немецком:
https://www.klagemauer.tv/8628
на русском
https://www.kla.tv/8834
Даже в 1986 году у НАСА не было двигателя, способного поднять человека НА ОРБИТУ. Что говорить про их сказочные полёты к Луне.
С ютуба все копии этого видео удалили. Недавно искал. Ничего.
Лично пытался в Википедии об
Лично пытался в Википедии об этом упомянуть - бесполезно. Удаляют, никаких аргументов слышать не хотят. Не авторитетный источник. Им видео, фото, ссылки на оф. сайты - пофигу. Не авторитетный источник. Купленные редакторы.
Чтобы быть невменяемый
Чтобы быть невменяемый верителем авторитетам не нужно быть купленным. Тут масса невменяемых верит в советские космические полеты потому что авторитет Му так передает.
Ну да, ну да. На какую
Ну да, ну да. На какую "орбиту"?! С какими параметрами? Не было, стало быть, шпутникоф-спиёнов американовских? И МБР с разделяющимися боеголовками не было!
Вот, обнаружив такие откровенные ипанутые "разоблачения" народ и посылает нах конспирологов, и предпочитает читать дификтивы. Там хоть нету претензии на величие "разоблачителей" гандонов-заговорщиков! В 90% "разоблачители"разоблачают только свои детско-юношеские познания в физике, технике, математике и прочих науках.
имбицел дебильный
"Не было, стало быть, шпутникоф-спиёнов американовских? И МБР с разделяющимися боеголовками не было!"
А они что, эти спутники-шпионы и МБР, на луну людей отвозили и обратно, в целом преодолев в космосе 800 000 км? Или слетали на орбиту до высоты 400 км над землей с грузом самое большое в тонну, а МБР - так вооще на высоту 100 км?
...Американцы вывели свой
...Американцы вывели свой первый спутник на геостационарную орбиту на 10 лет раньше СССР - 19 августа 1964 года. Syncom-3 использовался, в том числе, для организации на территории США трансляции соревнований Олимпиады в Токио. Этот аппарат функционировал до 1969 года.
путинскому 3% имбицилу
Отличить двигатель ленд крузера, от двигателя мотороллера сможешь?
имбицел дебильный
"Американцы вывели свой первый спутник на геостационарную орбиту на 10 лет раньше СССР ..."
Ну, и? Он что, слетал почти на миллион километров, на луну и обратно, да еще с людьми? Или так и болтался на орбите в нескольких тысячах км над землей?
У нас парнишка в поселке
У нас парнишка в поселке был,он ракеты мастерил,Рудик его звали.Пол поселка приходила смотреть запуск этой ракеты.Первые три недалеко взлетели,после где- порох он надыбал и наконец она улетела.Все побежали остатки искать.Не нашли.В арему улетела(болотистый лес).Кажется 1-ая американская пилотируемая ракета ,вокруг Земли не летала,она даже на околоземную орбиту не поднялась.Шлепнулась в океане через 400км полета.
О спутниках на ГСО
Задержка с выводом спутников непосредственного телевизионного вещания имел политическую подоплеку.
В 60-к годы среди радиолюбителей был популярен сверхдальний приём телевидения. По сообщениям журнала Радио на территории Юга России принималось французское телевидение до 30 дней в году, но не качественно и непредсказуемо. Тем не менее органы знали, что если над страной повесить НТВ то только запрет на тарелки сможет остановить советских обывателей от добровольного погружения в западную поп культуру.
В еженедельнике Новое время в 1972 году рассказали, какие усилия приложили США, чтобы через ООН ввести мировое телевидение с озвучкой на всех языках мира. Но СССР честно сказали, что такого количества контента, который подготовила компания «Пропаганда фильм» у нас нет, поэтому было наложено вето.
США таки пошли вешать вещательные спутники, для приема которых не требовался сложный прибор. Советские правители решили проблему отказом от создания собственной сети НТВ.
Соответственно никто не мог повернуть свою антену на западный спутник.
Антен в СССр бытовых не было. СССР держался за систему «Молния» в которой, связные спутники болтаются над поверхностью под разными углами. Следят за ними приемные станции «Молния», которые под чутким контролем принимают и раздают информационные потоки.
И пока был жив СССР никаких спутников НТВ не было. А телекомпания НТВ свой первый спутник непосредственного телевизионного вещания купила в США «Бонум-1».
Вот и вся причина того, почему СССР не осваивал ГСО долгие годы.
Для контроля за населением.
во, гонево... антенн в СССР
во, гонево... антенн в СССР не было... санки "Диско" делали на тех же прессах что и параболические антенны. а вот СВЧ комплектующие ты точно фуй купишь, только скомунистишь... что и делали. или ты думаешь, что транскодеры это движение в ЛГБТ? наверняка ты уверен, что все "цивилизованые страны" спутниковые антенны монтировали на каждом телеящике.
а на гелиостационарную орбиту спутники выводили регулярно, но очень не точно, они улетали в неведомые ипеня. они и сейчас в разы меньше служат чем Вестовские и Остовские.
Ну, температура горения ни
Ну, температура горения ни хрена от количества топлива и окислителя не зависит. И это химик Мухин должен был знать. А однокамерный двигатель с определенной величины мощности начинает вибриророть. И металурги тут вообще не при чем. Ги разу и никаким фуем.
Joker
Хоть бы в Википедию глянул, старый болван, прежде чем ум свой демонстрировать.
Смотри, как бы самому тем
Смотри, как бы самому тем самым не оказаться. Хоть бы к настоящим специалистам заглянул, вроде Велюрова, прежде чем болтать про температуру и никонель, забывая о ВЧ модах и вибрациях.
Слономоська
"Смотри, как бы самому тем самым не оказаться."
Это где, на помойке, с которой ты вещаешь?
Dear m. Юрий Игнатьевич!
Dear m. Юрий Игнатьевич! Зачем мне глядеть туда, где я сам пишу?! Максимальная температура протекания химических реакций -- никак не зависят от массы, и всегда требуют строго определенного количества окислителя. Вы же не проработали понятие "Пламя", а пытаетесь использовать какие-то старые обрывки сведений. Итак:
Температура
Температура пламени зависит от природы горючего вещества и интенсивности подвода окислителя. Например, температура воспламенения для большинства твёрдых материалов – 300 °С. Температура пламени в горящей сигарете – 250-300 °С. Температура пламени спички 750-1400 °С; при этом 300 °С – температура воспламенения дерева, а температура горения дерева равняется примерно 800–1000 °С. Температура горения пропан-бутана – 800-1970 °С. Температура пламени керосина – 800 °С, в среде чистого кислорода – 2000 °С. Температура горения бензина – 1300-1400 °С. Температура пламени спирта не превышает 900 °С. Температура горения магния – 2200 °С, причем значительная часть излучения в УФ-диапазоне.
Наиболее высокие известные температуры горения: дицианоацетилен C4N2 -- 5260 К (4990 °C) в кислороде, и до 6000 К (5730 °C) в озоне; дициан (CN)2 -- 4525 °C в кислороде. Топливо должно быть дегидролизировано, так как вода обладает очень большой теплоёмкостью, и, кстати, отсутствие водорода в горючем исключает потери тепла на образование воды и позволяет развить большую температуру.
Источник: https://fireman.club/inseklodepia/plamya/ При копировании материалов, ссылка на источник обязательна © fireman.club
Да, и дополнительный вопрос: КАКУЮ именно температуру ввиду автор? Подсказка: для тяги реактивного двигателя важна кинетическая энергия продуктов корения, а вот что такое "цветовая температура"...
Отправить комментарий