После книги об афере с малазийским Боингом 777, у меня как бы появилась обязанность реагировать на подозрительные авиакатастрофы, тем более, если те, кто по должности обязан реагировать, стесняются называть вещи своими именами. Вот, к примеру, сообщение официального представителя авиакомпании.
«Экипаж лайнера А321, потерпевшего крушение в Египте, не докладывал об аварийной ситуации на борту, сообщил журналистам замгендиректора авиакомпании «Когалымавиа» Виктор Юнг.
«В момент начала развития катастрофической ситуации экипаж полностью потерял работоспособность. Именно этим можно объяснить то, что не было ни одной попытки выйти на связь и доложить об аварийной ситуации на борту», — сказал Юнг.
«Когалымавиа» считает, что единственной причиной разрушения A321 могло быть механическое воздействие в воздухе, сам по себе лайнер разрушиться не мог. «Самолет находился в неуправляемом полете, он не летел, а падал», — отметил Юнг. По его словам, менее чем за минуту произошло торможение самолета А321 более чем на 300 км/ч и снижение высоты на 1,5 км. «Видимо, к этому моменту он получил значительные конструктивные повреждения, которые не позволили продолжать полет», — добавил он».
В итоге: «Когалымавиа» считает, что единственной причиной разрушения A 321 могло быть механическое воздействие в воздухе, сам по себе лайнер разрушиться не мог».
Это что за «механическое воздействие»? Да ещё и в воздухе? Да ещё и такое, которое привело к падению скорости и резкому снижению самолёта. Баба Яга на ступе подлетела и метлой на бедный самолёт воздействовала?
Но давайте начнем не с этого, а с того, что Кремль в Сирии старательно заработал для России эту катастрофу - не случайно же из Кремля первый вопль был о том, что ИГИЛ тут не при чём!! Типа – это не месть нам за Сирию!
Правда, и я думаю, что ИГИЛ тут не при чем, однако кремлевские деятели на ИГИЛ бочку катят во вторую очередь, а в первую Кремль в Сирии катит бочку на своего хозяина - на США! А вот спецслужбы США - они как? «При чём» в этой катастрофе «аэробуса» или не при чём?
Что – опять напомнить вам, что сегодня в США 68 спецслужб? А 16 спецслужб США, занимающиеся разведкой и диверсиями (входящие в «Разведывательное сообщество»), насчитывают 100 тысяч человек с бюджетом на 2007 год 43,5 миллиарда долларов? А это, доложу я вам, в полтора раза больше, чем был бюджет той же Украины даже при Януковиче.
Разумеется, первое, что приходит в голову в катастрофе с нашим «Аэробусом», это была мина, заложенная в самолёт и взорванная во время полёта. Хотя этой версии мешает утвердиться то, что первым у самолёта оторвался хвост, следовательно, мина должна была быть в хвостовой части фюзеляжа, но тогда у экипажа было время сообщить о катастрофе на землю. А он ничего сообщить не успел.
Но ладно. Давайте выделим те опорные точки в этой катастрофе, которые доступны на сегодня
1. Связь с экипажем прервалась немедленно, что, вообще-то, говорит не о «механическом воздействии» на самолёт, а о том, что обе радиостанции были немедленно отключены. Кем и как? Даже если бы у самолёта сам по себе оторвался хвост, то и в этом случае, почему отключились радиостанции? И, как я понимаю, отключились и чёрные ящики.
2. Резкое снижение самолёта даже со средней скоростью около 30 м/сек (разделим 1,5 км на время меньше минуты – на 50 секунд, кстати, эту скорость подтверждает и Википедия). Но это средняя скорость, следовательно, «менее чем через минуту» скорость должна была уже быть далеко за 30 м/сек.
3. Обломки самолёта крупные и цельные, но разбросаны на большой площади, что говорит о том, что самолёт начал разваливаться ещё в воздухе.
От чего такая катастрофа должна случиться, каков механизм такого разрушения?
По «Аэробусу» я таких данных даже искать не стал, но вот есть практические данные по Ту-124. Этот самолёт меньше А-321, но, всё же, и он не пикирующий бомбардировщик, а пассажирский самолёт. И вот посмотрите на технические подробности катастрофы с Ту-124, которые по своей принципиальной особенности похожи на те, что на сегодня известны о катастрофе с нашим А-321 над Синайским полуостровом.
«В среду 29 августа 1979 года …потерпел катастрофу Ту-124В компании Аэрофлот.
…Ту-124 летел со скоростью 530 км/ч по магнитному курсу 65°, когда в 00:24:35 начали выпускаться закрылки. Экипаж заметил, что самолёт начал снижаться и уменьшилась вертикальная перегрузка, в связи с чем в 00:24:43 выключил автопилот по каналу тангажа. Закрылки продолжали выпускаться, что приводило к увеличению вертикальной скорости снижения, поэтому экипаж потянул штурвал на себя и выровнял авиалайнер, при этом выключив автопилот по крену. Однако в 00:24:52 по неустановленным причинам усилие на штурвал ослабло. Несколько секунд спустя закрылки выпустились полностью на 30°, и одновременно штурвал отклонился от себя, что сразу ввело самолёт в пике, а его скорость начала быстро расти и вскоре превысила допустимую 590 км/ч.
В 00:25:13, спустя 37,5 секунд с момента начала выпуска закрылков, самолёт на высоте 6 километров нёсся вниз с поступательной скоростью 660 км/ч и с вертикальной 36 м/с, когда на правом крыле воздушным напором оторвало внутренний закрылок, а следом и внешний. Из-за этого лобовое сопротивление данного крыла значительно возросло и Ту-124 перешёл в правый штопор, вращаясь с угловой скоростью 45°/с (7,5 оборотов в минуту). В 00:26 на высоте 3 километра скорость лайнера достигла 860 км/ч при скорости снижения 78 м/с. Перегрузка к этому моменту достигла 5g, в результате чего у самолёта оторвало левое крыло, а следом разрушился и фюзеляж».
Как видите, при вертикальной скорости в 36 м/с (примерно такой же, какой была и средняя скорость снижения А-321) у Ту-124 начало разрушаться крыло, а при скорости снижения 78 м/с начал разрушаться весь самолёт. У «Аэробуса» А-321 рабочие скорости повыше, посему его конструкция должна быть попрочнее, однако и А-321 это не пикирующий бомбардировщик, и при нештатных манёврах и А-321 тоже обязан развалиться. Повторю и подчеркну, это не значит, что эти катастрофы точно повторяют друг друга, к примеру, у Ту-124 путевая скорость росла, а у «Аэробуса» падала (если нас не вводят с этой скоростью в заблуждение), но важен принцип – и «Аэробус», судя по всему, мог быть уничтожен манёвром, который не выдержала его конструкция. Повторю, тут важно, что самолёт развалился не от взрыва зенитной ракеты, не от взрыва заложенной в самолёт мины, не оттого, что вышли из строя двигатели и самолёт от этого упал. А уничтожен манёвром самого самолёта, то есть, уничтожен, как бы, самими лётчиками.
А теперь о том, как лежали обломки Ту-124.
«Обломки самолёта были обнаружены в 7:40 утра по московскому времени близ деревни Иноковка 1 в Кирсановском районе Тамбовской области в пойме реки Вороны. Общая площадь их разброса имела размеры 10 750 на 1650 метров (площадь разброса обломков фюзеляжа — около 10 000 на 1200 метров)».
А обломки «Аэробус» на Синайском полуострове разбросаны на площади в 20 км2, причём, хвост лежит в 8 км от остальной части самолёта.
Любители жевать жвачку, подброшенную через официальные СМИ, уже ищут на обломках следы «шрапнели» от зенитных ракет и, захлебываясь от счастья, жуют сопли разгерметизации. Удачи им! А я, никак полностью не исключая мину, заложенную в хвостовой части фюзеляжа, предложу «конспирологическую» версию – самолёт развалился на части вследствие перевода его в пике или штопор и последовавшей попытки его из этих пике или штопора вывести.
Итак, тут есть два варианта:
1. Перевод самолёта в пике, а затем резкий вывод его из пике, выполнили сами лётчики. Очень сомнительно - если бы они даже оба сошли с ума, то почему бы им не продолжить пикирование и грохнуться о землю целиком, а не пытаться спасти самолёт выводом из пикирования? Лётчики ошиблись? Оба? При рутинной ситуации и прекрасной погоде??
2. Перевод самолёта в пике или организация сваливания в штопор, а затем резкий вывод самолёта из нештатного положения с разрушением его конструкции, выполнен без лётчиков и вопреки их усилиям – по радио с земли. Уже много раз писал об этом, но случай требует повторения.
В который раз напоминаю, что на Западе уже лет 40 на самолетах, которые подвержены риску быть захваченными террористами, устанавливаются или могут быть установлены системы, позволяющие отключить управление самолетом от летчиков и проводить дальнейшее пилотирование машины по командам с земли. Бывший министр обороны ФРГ (1969-1993 гг.), а затем председатель комитета по контролю за спецслужбами Андреас фон Бюлов в интервью немецкой газете «Тагесшпигель» от 13 января 2002 г., со ссылкой на англичан, утверждал, что подобные системы для установки их на пассажирских самолетах с антитеррористическими целями начали разрабатывать еще в 70-х годах.
А в трагическом для американцев 2001 году, специалисты в США по командам с земли подняли с американского аэродрома пустой пассажирский самолет и не то, что ударили им по башням торгового центра, а даже посадили его без аварии, и не в США, а в Австралии. Но нас ли этим удивить? Ведь в 1988 г. 100-тонный космический корабль «Буран» без экипажа сделал два витка вокруг Земли и сел, причем, поскольку с первого захода его не сумели вывести на посадочную полосу, то повели его на второй круг, выполнили новый заход на посадку и только после этого приземлили.
Так в чем же технические проблемы с земли отключить самолет от управления его летчиками и разбить?
Что удивительно, но когда я попытался объяснить это оппонентам, называющим себя летчиками, то встретил дикое неприятие – нет у нас такого! Нет потому, что наши инженеры это бы обнаружили, и потому, что такого не может быть никогда! Это – конспирология! А в теорию заговора верят только дураки!!
Во-первых, о наличии подобных устройств в пассажирских самолетах, летчики и авиаинженеры обязаны узнать в предпоследнюю очередь, иначе летный состав не сядет в самолет с такими устройствами. (В последнюю очередь об этом обязаны узнать террористы).
Во-вторых, а вы, умники, знаете, что именно надо искать в своем самолете?
Я совершенно не в курсе устройства этих «боингов» и «аэробусов», но ведь для понимания того, как они управляются, эти подробные знания излишни.
Это ведь только «во время оно» ручка управления и педали управления самолетом, изменявшие свое положение под действием мускульной силы летчика, были жестко связаны с рулями самолета, определявшими положение машины в воздухе. Да, в те времена это летчик проворачивал рули и управлял самолетом своей силой. Сейчас же все по-другому. Рули и элероны проворачиваются силой гидроцилиндров, и поворот управляющих плоскостей зависит от объема подаваемой в гидроцилиндры жидкости. А этот объем, в свою очередь, зависит от силы или длительности электрического сигнала, поступающего на клапаны гидроцилиндров от прибора, преобразующего в этот сигнал то отклонение штурвала и педалей, которое задает летчик. Или задает автопилот – прибор, который по показаниям положения самолета в воздухе сам ведет самолет без вмешательства летчика. В любом случае управляет самолетом программа преобразования в мощность электрического сигнала управляющих воздействий летчика либо информации, поступающей в автопилот. Программа! А программа это нечто, что вводится специалистом в компьютер. Или вводится хакером. В последнем случае программа в компьютере не видна пользователю компьютером, и называется вирусной.
А если такая программа в бортовой компьютер самолета введена и при необходимости инициирована – введена в работу, – то связь с самолётом отключится, а самолётом начнут управлять с земли. Как хотят…
А потом мы недоумеваем о причинах аварии Боинга 737 в 2008 году в Перми, унесшей жизнь стремительно набиравшего авторитет генерал-полковника Г. Трошева. И валим всё на лётчиков, погибших в аварии Боинга 737 в 2013 году в Казани вместе с главой Управления ФСБ по Республике Татарстан генерал-лейтенантом А. Антоновым и сыном президента Республики Татарстан И. Миннихановым.
Понимаете, когда 11 сентября 2001 года два «боинга» развернулись и точно врезались в башни торгового центра в Нью-Йорке, то американцы хотя бы летчиков не обвиняли. А сразу возложили вину на талантливых арабов-самоубийц, которые ножами для вскрытия почтовых конвертов всех в самолете запугали до смерти, сели на места летчиков, и хотя до этого никогда самолетами не управляли, но навели самолеты на башни с точностью прославленных асов. Понятное дело – «пипл схавает» и такую версию, на то он и «пипл». И «пипл схавал». И «пипл схавает», разумеется, и официальную версию по катастрофе над Синаем…
Нет, я понимаю – СКР начало расследование этой катастрофы, уже обыски сделали (это они умеют). Какой восторг! Но судя по тому, как они расследуют моё с товарищами дело – вы меня извините! СКР просто не по уму такими вещами заниматься.
Нет, я понимаю – теория заговора, конспирология и прочее – это очень плохо, в это только дураки верят. Это понятно. Но у русских есть поговорка: «Береженого бог бережет».
Правда, мы уже не русские, а так…
Ю.И. МУХИН
w:st=/p
Уважаемые посетители
На сайте есть правила.
Также напоминаем зарегистрированным пользователям, что с правой стороны в персональном меню есть функция "Последние публикации", с помощью которой можно отслеживать обсуждения других актуальных тем.
Умила
да знаю, знаю я, что не в тему, но всё равно
буга
га-га
га-га...и Мухин со товарищи под стражей и типо под слЕд-ствиЁм
что Кремль в Сирии
что Кремль в Сирии старательно заработал для России эту катастрофу
Вот с этим согласен на сто процентов!
А США тут ни при чём. То есть вообще не при чём.
А вот, что тут причём:
Наше тупое лысое х..йло загнало Россию в войну суннитов против шиитов. То есть в войну которая началась раньше чем Рюрик на Руси появился.
И запрыгнув всеми четырьмя лапами в войну которой больше лет чем России-кремлёвская крыса спокойно заявляет, что не видит разницы между суннитами и шиитами.
Ну он то не видит, а мусульмане видят отлично. И раз Россия начала убивать суннитов, заступаясь за шиитов, то для суннитов она стала врагом.
Ещё и РПЦ подсуетилась. Заявила, что война России в Сирии это священная война. Прикиньте: Россия объявила священную войну суннитам. Это при том, что все мусульмане Росcии - сунниты.
И Египет суннитское государство.
Вывод сделать нетрудно.
Назарову Что кремль в сирии...
ИМЕННО!!!!
Но позвольте заметить что секта сунитов давно разделилась на десятки сект, промеж которых тоже идёт война.
Именно по этому росиянские мусульмане охотно идут в ИГИЛ
Л.Н.Толстой, "Косточка":
Л.Н.Толстой, "Косточка": "...а косточку я выкинул в окошко!"
Сначала по поводу гибели А321 я хотел сказать:
"Ищите, кому выгодно", но теперь скажу:
"Знает кошка, чье мясо съела".
Действительно, никто ничего сказать не успел, а уже в ответ: "А США тут ни при чём".
а чтобы чего не подумали: "То есть вообще не при чём" (дескать, даже вкусно было).
А с какой тогда стати аэрокомпании Франции, Германии и Арабских эмиратов так сразу
закрыли небо над Синаем? (если не были уверены, что А321 сбили)?
Дальше у Назарета- по методичке - полный бред по принципу
поручика Ржевского: "Шило-Мыло-Х.й!"
Специально для его кураторов: Ни Обама, ни английская королева, ни Меркель, ни Оланд
(я не знаю, откуда родом этот Назарет)- никогда никакие пидарасы и проститутки
не могли загнать Россию в доисторическую из его жопы войну суннитов и шиитов.
Хотя бы потому, что все они еще не совсем лысые. :)))
А этого Назарета я не стал бы даже судить за разжигание... и т.д.
И на лечение тоже бы не стал тратиться,
потому что он - неизлечимый русофобский ИГИЛ, с соответствующим к нему отношением.
Наше тупое лысое х..йло
Наше тупое лысое х..йло загнало Россию в войну суннитов против шиитов
Ну да, а Сталин загнал Россию в войну в Испании. А не загнал бы, глядишь Гитлер и не заметил бы нас. А тут конечно если бы не ввязались в Сирии, если бы сделали вид что Сирия нам не союзник и у нас там никаких интересов нет, то слопали бы они Сирию, потом Иран, а мы бы спокойненько незаметненько и мирненько жили себе.
Для Василий Иванович.
Василий Иванович: "Ну да, а Сталин загнал Россию в войну в Испании. А не загнал бы, глядишь Гитлер и не заметил бы нас."
Гитлер заметил нас задолго до Испании, в майн кампф в середине 20-х. Так и написал - спасение немцев в колонизации наиболее удобных земель России.
спасение немцев в колонизации
Туше Василий Иванович, не так ли?
Вы что, не заметили сарказма
Вы что, не заметили сарказма в словах Василий Ивановичa?
Поддерживаю
Поддерживаю
А за что мстить? Или на МН17
А за что мстить? Или на МН17 были американские спецпассажиры?
питерский
За вот это
www.atomic-energy.ru/news/2013/04/22/41248
www.atomic-energy.ru/news/2009/06/25/4652
Кстати, хронология урановой эпопеи Египта (впрочем, на Украине тоже) удивительным образом коррелирует с хронологией цветных событий в регионе
О! Вот это уже повод! А то,
О! Вот это уже повод! А то, как в свое время вилял хвостом Венедиктов, записывая заявление вышедшего из американской КПЗ Адамова, говорило о звездочках на незримых погонах лучше видеоряда!
Кстать:Все обломки и
Кстать:
Все обломки и двигатели лежат на ровном месте. никаких ям и воронок.
Предлагаю версию:
Диверсанты -смертники отрезали хвост на ходу при помощи болгарок и гидроножниц....
Гостю вредному. Вам лишь бы
Гостю вредному. Вам лишь бы блеснуть. Бомбой гораздо проще. С уважением, Олег.
f16a Вам лишь бы блеснуть
Буком и малазийский боинг проще.
Сайту не нужны простые пути....
Вам хаха, а мне интересно, а
Вам хаха, а мне интересно, а что если и тут гидроножницами
Стёб засчитан. Разорвало
Стёб засчитан. Разорвало корпус по линиям наименьшей прочности - соединений конструкции. Кстати, так же, как и "донбасский" боинг. Однако, пропитанный влагой чернозем, отнюдь не равнопроченный каменюке синайской пустыни. Так что для меня вопрос, почему в Донбассе обломки самолета лежали как на выкладке, остается открытым.
Гостю вредному. Разбирали
Гостю вредному. Разбирали уже. "Буком" никакой незаметности. Свет, звук, инверсионный след. Насчет простых путей. Вы же инженер. Простота залог надежности. Меня друг с вертолетного завода учил: дол...б это человек склонный к излишнему усердию. С уважением, Олег.
Гость вредный
А какбину пилотов - то?!
Болгаркой
Срез ровненький, и ровно два с половиной метра, чтобы в габарит трейлера вписаться
а снова, как и прошлый раз
Кризис жанра: нет ни воронок, ни ям, ни болгарок, ни террористов - а снова, как и прошлый раз, есть автомобили и автокраны. http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=894
Мне тоже кажется, что всё
Мне тоже кажется, что всё это просто очередная свалка в пустыне. Трупы с мартовского малазийского боинга закончились ещё летом прошлого года, когда их использовали для свалок ил-76 и второго малазийского боинга на донбасе, а война на донбасе затухла, поэтому трупов взять негде, вот их и не показали. Почему богаж не обгорел? есть снимки обгоревшего багажа? Очень странно отвалился центраплан, отдельно от фюзеляжа лёг на землю и сгорел. Если они приподняли центральную часть фюзеляжа, то куда они её дели? Искал фотографии родственников в интернете, не больно то их и много. Траур по погибшим в авиакатастрофе уже не помню когда последний раз объявляли, не по всякой авиакатастрофе объявляют траур по всей стране, кстати так я и не понял в чём этот траур выразился, во всяком случае программа телепередач не изменилась. если сообщается об обгоревших трупах в хвосте, который как раз огнём и не тронут, то почему так получилось если сгорели баки в центроплане? Один из движков не обгорел, как так?
По моему всё это фигня очередная, чтобы оправдать и нагнетать путинорашкинскую фигню с войной на ближнем востоке.
А америкосский спутник снял из космоса вспышку в этом самолёте, но фотки они не показывают, гады, скрывают. Бред какой-то, чем дальше тем бредовее.
Вообще вся эта рашка с 1990 года уже на протяжении 25 лет сплошной бред больного россиянского воображения.
Если кажется - креститься надо
Если кажется - креститься надо, даже нерусским атеистам.
Все обломки и двигатели
Все обломки и двигатели лежат на ровном месте. никаких ям и воронок.
Предлагаю версию:
В данном случае самолёт упал на горное плато, а не на чернозём.
"Раз Росия начала убивать
"Раз Росия начала убивать суннитов, то для суннитов она стала врагом...". Правда, правда, основную часть мусульманского населения России представляют именно мусульмане суннитского направления. Татары на 98,7% мусульмане-сунниты. Насколько представители ИГ относятся к суннитам (следующим правилам, установленным пророком)? Так же как адвентисты 7 дня к кальвинистам. Шиизму и суннизму присущ культ реликвий. Как ИГ относится к мусульманским реликвиям, надеюсь известно. А вот к учению Мухаммеда ибн Абд аль-Ваххаба (18 век), борца за "чистоту" и "обновление" ислама, обличавшего культ пророка и святых, почитание могил мучеников и паломничества к ним, использование четок, пение и танцы, куда как ближе. Шиитские города-святыни с их огромными богатствами не давали покоя диргъийским эмирам. Замысел разрушить и разграбить их, особенно Кербелу и мечеть - мавзолей Хусейна, они лелеяли давно. Настроения же ваххабитов весьма благоприятствовали этому и случай наконец представился. В апреле 1802 года значительная часть жителей Кербелы отправилась в паломничество в г. Эн-Неджеф. Хотя расстояние между ними всего 80 км., на паломничество уходило около 10 дней. На это время Кербела практически оставалась беззащитной. Впрочем, о мерах защиты как-то не думали, ибо никто всерьез не верил, что сусульмане, какого бы толка и направления они не придерживались, могли посягнуть на такую святыню, как мавзолей Хуссейна (не смотря на всю "седую", непримиримую и перманентую войну между шиитаими и суннитами, аж с конца 7 века н.э.). "20 апреля 1802 года 12 тыс. ваххабитов внезапно напали на Имам-Хуссейн: после того как они захватили огромную добычу (осуждая культ роскоши, как и ИГ. Только сейчас артефакты оседают в частных коллекциях Запада, а тогда, осели в сокровищнице эмира Сауда - прим. мое), подобной которой не приносили самые большие победы, они все предали огню и мечу. Старики женщины, дети - все гибли от меча этих варваров. Утверждают, что если они видели беременную женщину, они вспарывали ей живот и оставляли плод на окровавленном теле матери. Их жестокость не могла насытиться, кровь текла рекой. В результате кровавой катастрофы погибло более 4 тыс. человек. Ваххабиты увезли награбленное на 4 тыс. верблюдах (покрывало с могилы, расшитое изумрудами, жемчугом, рубинами, ковры, ткани, одежду и украшенное драгоценными камнями оружие). Затем, после грабежа и убийств они разрушили мавзолей имама и превратили его в клоаку мерзости и крови. Они особенно повредили минареты и купола, т.к. считали, что кирпичи из которых построены эти сооружения, сделаны из золота" (нестяжатели
). цит. А.М. Васильев "История Саудовской Аравии", М.1982 г., с. 102.
Мне эти ваххабиты 19 века напоминают кое-кого из современной истории - и методами и целями и "нестяжательством", правда далеко не суннитов.
Кстати, Путин и не обязан видеть разницу между суннитами и шиитами, применение ВКС России имеет не теологические основы. РПЦ конечно "погорячилась", хотя борьба с мракобесами и врагами мировой культуры, посягнувшими на ее ценности, война справедливая (но до священной ей пока далеко, хотя коль скоро ИГ покусилась путем вербовки на павству РПЦ, то для последней, война "священная" ).
Хочешь понять выслушай,а не дёргай цитаты , а враги Церкви этим
и занимаются в расколе, либо мозги трусливые - я не я , хата не моя !
"Борьба с терроризмом, за справедливый мир, за достоинство людей, которые испытывают вызов террора, - это очень нравственная, это, если хотите, священная борьба, и сегодня наша страна является, наверно, самой активной в мире силой, которая противостоит террору", - заявил ранее журналистам глава синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
www.portal-credo.ru/site/2index.php
Война это - иду на Вы , агрессия ! Правильно ?
Борьба это схватка спортсменов , схватка с хулиганом , схватка с преступником ! Правильно ?
Так что общего с агрессией войны и борьбой с агрессором по защите мира - принудить к миру , война планируется , задумывается , а борьба мобилизует ответ агрессору ! Правильно ?
Схватились придурки за слово - священное (святость) и давай фантазировать всяк дурак на свой лад !
Вопросы остались ?
Гостю советскому. У меня
Гостю советскому. У меня вопросы? Так у меня их и не было, тем более, к Вам. Всеволод Чаплин в своем выступлении сделал акцент на нравственности борьбы. А ее священность (разница между "священностью" и "святостью", все-таки имеется) оставил на откуп слушателям ("если хотите"). В православии вообще очень взвешено принято относится к "священности" (священным может быть и то, что не обладает канонизированной святостью, а имеет духовную ценность в силу религиозной либо иной традиции (Как советскому гостю приведу пример не связанный с православием - Мавзолей, священное место для каждого советского человека, святым местом не является. В Марксизме-Ленинизме понятие святости отсутствует). Но вот наделять признаками святости борьбу - противостояние (хоть идейную, хоть в форме боевого конфликта (а борьба с терроризмом у нас носит исключительно характер вооруженного противостояния и радикальные секты ислама на идеологическом фронте в "большом джихаде" действуют куда как успешнее, точнее, мы не действуем никак. Поэтому, не кривя душой, между термином "БОРЬБА" в выступлении В. Чаплина и термином "ВОЙНА" можно смело ставить знак равенства. И В. Чаплин, наверное, это должен понимать)) в православии как-то не додумались, наверное потому, что для православия не свойственен религиозный расизм). При этом, много ли войн/идеологических противостояний предстоятелями дониконианской церкви, РГКЦ, РПЦ признавалось священными? А вот "тонкая грань" между современным пониманием в европейском обществе (да и обществе воспитанном на европоцентристских традициях) термина "священная война/вооруженная борьба (а иной и нет)" (и "Священная война" термин характерный именно для католицизма, как форма вооруженной борьбы с не католиками) как относящегося к малой разновидности джихада, газавату, может привести к ненужным параллелям. Потому-что логическая цепочка современного обывателя, действующая по принципу анекдота про "Рыбоньку", легко увяжет в одну примитивную схему: терроризм это мусульмане - у мусульман есть "священная война", РЕЛИГИОЗНАЯ война как форма вооруженной борьбы против неверных - РПЦ объявила мусульманам религиозную войну. И В. Чаплин должен осознавать и это, он не на закрытой философской конференции свои мысли озвучил.
И уж простите, отмечу изъян в Вашем логическом построении - Вы сравниваете силовой конфликт отдельных личностей (да хоть и идеологический), правильно называя это борьбой, с конфликтом на уровне политических образований (войной), правда неверно акцентируя внимание на агрессию (в политическом плане, война это и ответ на агрессию, иначе ВОВ - формально, акт агрессии СССР. Или ВОВ нужно переименовать в ВОБ, как массовую схватку с массовым же преступником, совершившим уголовно-наказуемые по УК СССР тяжкие и особо тяжкие деяния). В. Чаплин – «…и сегодня наша страна…».
RS: прежде чем эмоционально рефлексировать, оскорбляя оппонента (хоть и не авторизованного) имело бы смысл анализировать цитаты и не делать поспешных выводов и аналогий.
РПЦ конечно "погорячилась",
РПЦ конечно "погорячилась", хотя борьба с мракобесами и врагами мировой культуры, посягнувшими на ее ценности, война справедливая (но до священной ей пока далеко, хотя коль скоро ИГ покусилась путем вербовки на павству РПЦ, то для последней, война "священная" ).
------------------------------------------------
К ЧЕМУ ВАШИ измышления ? Прноникнитесь целостным текстом , мне что , вам , Ивану на печи , разжёвывать и в рот ложить ?
"Борьба с терроризмом, за справедливый мир, за достоинство людей, которые испытывают вызов террора, - это очень нравственная, это, если хотите, священная борьба,
Где здесь идеологическая ( религиозная) и наступательная война с мусульманами , с ИГИЛом ?
Барьба с эпидемией криминала , за справедливость , за достоинство людей , которые испытывают вызов преступного сообщества - это нравственная , это , если хотите , священная борьба
А ТАКОЙ ТЕКСТ как комментировать будешь , тоже с вывертом в политику с толерантностью ?
Гость советский : Гостю РПЦ конечно "погорячилась"
Ну, ну... Мракобесы против мракобесов....
Ваши педриархи напрочь забили на свои святые каноны.
см Правила св Апостол №172 кажись.
"Всяк священослужитель сующий нос в мирские дела должён быть изгнан. Ибо неможно разом служиить Богу и Маммоне" /не дословно, но по смыслу/
И воще, нехфиг свои заскоки за пределами своих приходов показывать.
Отправить комментарий