Конечно, меня можно обвинять в том, что я чуть ли не каждую вторую статью пишу об идиотах. А что делать? Молчать об этом? Чтобы и мои читатели привыкали к идиотизму и сами становились дебилами?

Ну, к примеру, если СМИ заполнят информационное пространство своим идиотизмом о том, что дважды два равно пяти, а ты будешь проходить мимо этого идиотизма без реакции, то ведь со временем и твои читатели мало того, что забудут таблицу умножения, они вместо этой таблицы будут знать, чёрт знает, что. И при этом будут уверены, что они знают то, что обязан знать умный человек.

В области юриспруденции - в области понимания законов - наибольшими идиотами, безусловно, являются «государственные деятели» - депутаты, сенаторы, министры и прочие «замещающие должности». Эти лица вообще не понимают то, за что голосуют и что подписывают, причём, открыто всем объясняют, что им и не требуется понимать, поскольку они голосуют и подписывают, «как начальство скажет». Почему, избранные народом, и обязавшиеся служить народу лица, после избрания служат начальнику, - они объяснят тем, что «а как иначе»?? В каких-то относящихся к юриспруденции конкретных делах (скажем, в вопросах, поступающих в письмах избирателей), которые эти «деятели» обязаны решать, они тоже ничего не соображают, поскольку при собственной тупости полностью доверяют своим помощникам-юристам.

Это уже мало, кто помнит, но в СССР чиновники отвечали за все сферы жизни СССР - начиная от экономики, кончая медициной. В качестве справочников у них были папки с делами и книги в архивах и библиотеках, в качестве считающего устройства - «счёты канцелярские», в качестве криминалистической техники - мозги. По ключевым словам в Википедии ничего нельзя было найти ввиду отсутствия и намёков на Интернет - чиновнику СССР всё нужно было держать в собственных мозгах. Нынешним дебилам с их знаниями и пониманием порученных дел даже в органах КПСС делать было бы нечего.

Вот и сами посудите, даже если бы нынешние чиновники отвечали за то, за что отвечали чиновники в СССР, то и тогда чиновников сегодня должно было бы быть в разы меньше, поскольку компьютер в разы облегчил чиновничий труд. А как ментам облегчили труд те же камеры слежения или современный методы криминалистики!

Но сегодня чиновники практически ни за что не отвечают, и не отвечают до степени, когда напрашивается вопрос, а зачем их вообще держать на шее народа? Мало этого, они ведь и работать не хотят и не собираются: одни из них нагло заявляют, что «за всё отвечает рынок», а, другие - что преступность растёт потому, что преступники это «слепок с народа».

                         «Адвокатское сообщество»

Давно хотел высказаться об адвокатах, тем более, что адвокату Алексею Суханову отказались восстановить статус адвоката и иркутские суды.

Но сначала мой случай. В ноябре 2015 года я обращался к Президенту Адвокатской палаты Москвы Полякову с заявлением, признать незаконным деяния следователя Талаевой Н.А. и Хамовнического суда, которая, фабрикуя против меня уголовное дело, не давала заключившему со мною соглашение адвокату Чернышеву оказывать мне юридическую помощь. И вместо него приглашала обозначать моего защитника специальных адвокатов по соглашению с ней. Между тем, адвокатам участие в подобном попрании закона следователями и судами было запрещено решением адвокатов России.

Но вместо того, чтобы исполнить Решение Совета Адвокатской палаты РФ от 27 сентября 2013 года, который, повторю, запретил адвокатам участвовать в таких беззаконных деяниях следователей и судей, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы с благословения Полякова оправдала этих приглашённых следователем адвокатов в моём деле и не лишила их статуса адвоката. Эти поляковские «адвокаты», заседающие в Квалификационной комиссии, фактически объявили, что следователь и суды - это не преступники и даже не люди, поскольку даже их незаконные деяния это «обстоятельства» непреодолимой силы, которые прекращают обязательства между обвиняемым и его адвокатом. По мнению поляковских «адвокатов», следователи и судьи это не лица, могущие совершать преступления, оговоренные в статьях 299, 300 и 305 УК РФ, а некая сила, ниспосланная адвокатам самими богом и стоящая над законом.

30 января 2018 года я получил текст Апелляционного определения на приговор по делу ИГПР ЗОВ (из-за его размера, я даю этот текст приложением). Одновременно я получил и протокол заседания судебной коллегии Мосгорсуда.

И что первое бросилось в глаза, так это то, что текст Апелляционного определения по результатам шести заседаний судебной коллегии Мосгорсуда не имеет никакого отношения к тому, что судебная коллегия из судей Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной слушала эти 6 судебных дней.

Эти «судьи» начисто проигнорировали то, что (судя по открытым глазам) они как бы слышали. И после 6 дней слушания они просто переписали в своё определение приговор Тверского суда, ни словом не помянув ни одного нашего довода. И вопрос - а зачем они слушали-то? В чём был смысл их сидения? Зарплату высиживали?

          Вот уже 2 года и 5 месяцев мой сын, Валерий Парфёнов, и его товарищи Александр Соколов и Кирилл Барабаш, изолированы от общества, томятся в застенках тюрьмы в ожидании отправки в лагеря, теряют здоровье, а Юрий Игнатьевич Мухин – находится под  домашним арестом. Это честные, порядочные, образованные, с аналитическим складом  ума, с высоким чувством ответственности перед Отечеством люди, но никак не преступники. За что же они несут такое наказание? За то, что не разменяли свою честь и совесть! За то, что видя, как небольшой преступной группой людей разворовывается страна, миллиарды денег вывозятся за границу,  как разваливается отечественная промышленность, экономика, здравоохранение,  образование, идет обнищание народа, рост безработицы, преступности и смертности, решили воспользоваться правом статьи 3 Конституции РФ и провести референдум «За ответственную власть!».

Поскольку моё последнее слово содержало много юридической информации, то я и разбил его на две части, чтобы рядовой читатель не запутался в массе юридических положений.

Но сначала напомню, что 21 декабря в 19-00 мы услышали устное краткое определение по делу ИГПР ЗОВ Судебной коллегии по уголовным делам, состоящей из устроившихся на должности судей Мосгорсуда Колесниковой, Манеркиной и Тюркиной. И их определением приговор Тверского суда оставлен в силе и изменён лишь в таких частях - К. Барабашу срок наказания с 4 года снижен аж на 2 месяца (до 3 лет 10 месяцев), а В. Парфёнову, в связи с прогрессирующей болезнью глаз срок наказания с 4 лет тоже снижен аж на два месяца (до 3 лет 10 месяцев). Когда получим это определение полностью, я его опубликую полностью, а сейчас я дам вторую половину своего последнего слова, чтобы вы смогли сравнить его с выступлением прокуроров, которое я специально дал ранее http://www.ymuhin.ru/node/1683/vystuplenie-v-preniyah-prokurorov-pri-rassmotrenii-apellyacionnyh-zhalob.

В прениях на рассмотрении апелляционных жалоб по делу ИГПР ЗОВ выступили прокуроры. Запись их выступления

https://www.youtube.com/watch?v=jLcyXDXwAyM

Эта запись короткая, и вы много не потеряете, прослушав её.

На первом заседании о рассмотрении апелляционных жалоб по делу ИГПР ЗОВ, к 19-00 вечера успели выступить только я и Александр Соколов. Александр выступал устно, однако, как сказали следившие за его выступлением, говорил Александр практически по тексту своей апелляционной жалобы. Поэтому я дам этот текст.

 «Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В. объявлены виновными в «организации деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности», выразившейся, по мнению суда, в том, что они якобы с целью распространения экстремистских материалов якобы организовали деятельность запрещенной организации Межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа» (МОД «АВН»), формально переименовав её в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). 

Считаю данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а Мухина, Парфенова, Соколова и Барабаша — подлежащими оправданию в связи с отсутствием в их действиях события и состава преступления. В частности прошу суд обратить внимание на следующие основания.

Заголовок может удивить, поскольку читатели знают, что уголовные процессы заканчиваются приговором, а приговор по делу ИГПР ЗОВ был вынесен 10 августа. А ведь сейчас уже ноябрь, о каком окончании процесс может идти речь?

Это раньше так было - во времена СССР, когда народ избирал судей. А сейчас, когда дорога в судьи подлым маразматикам широко открыта, и подбирают их воры, всё не так. Смотрите.

Уже много раз я поднимал тему о том, что в «нашей Раше» любые жалобы и сообщения на тему судебного беззакония в Думу, Президенту или Уполномоченному по правам человека оканчиваются отпиской о том, что эти инстанции, типа не имеют права вмешиваться в дела суда, то есть, в приговоры. Идёт циничная подмена понятий - от них требуют вмешаться в то, что приговоры выносятся не судьями, а преступниками, попирающими законы, принятые самой Думой и Президентом. А Дума, Президент и Уполномоченный заявляют, что они уже издали законы, по которым сами запретили себе контроль того, как преступными лицами в должности судей попираются законы, принятые Думой и Президентом.

Но это присказка, и эта заметка не об этом. Дело в том, что после длительной болезни почувствовал себя лучше Николай Петрович Пчёлкин, ветеран войны, которому исполнилось уже 92 года. Это тот человек, который в уже далёком 1998 году снял с груди медаль «За отвагу» и наградил ею газету «Дуэль». А вот теперь он 29.09.2017 за № УЧ-947710 послал письмо на имя Президента РФ, в котором написал:

Читаю: «Ученые «Высшей школы экономики» проанализировали неназванный крупный ресурс сексуальных услуг в Москве, чтобы определить логику ценообразования в отрасли интернет-проституции. Текст исследования доступен на сайте вуза. Отмечается, что ученые изучили более 1800 анкет проституток, отобрав 200 самых репрезентативных. Далее сотрудники ВШЭ изучили подробные данные, указанные в этих анкетах: возраст, рост, вес, размер груди, набор предоставляемых услуг и их дороговизну, а также расположение квартир секс-работниц. …По состоянию на 2015 год средняя цена за час с проституткой — 3818 рублей. При этом разброс стоимости — от 1,5 тысячи до 10 тысяч рублей. При выезде проститутки цена часа секса повышается почти вдвое, до 7211 рублей — за счет расходов на транспорт и затрат времени». Также учитывается риск изнасилования или обмана».

Несмотря на уничтожение в Москве практически всей промышлености, здесь ещё сохранились сотни профессий, начиная от инженеров-электриков, кончая дворниками. Но логика образования их доходов то ли не интересует ученых «Высшей школы экономики», то ли не интересует журналистов, радостно растиражировавших именно этот научный труд о проститутках. Проблемы социально близких работниц из корпорации «Орала & анала» у учёных и журналистов по своей ценности явно превосходят проблемы каких-то там инженеров. Проблемы тех, кто обеспечивает жизнь журналистов и учёных, ни науку, ни СМИ уже давно не интересуют, - это понятно.

Копию приговора Тверской суд вручил вовремя, однако протоколов до сих пор нет, и невозможно предсказать, когда они будут. Поэтому поостерегусь комментировать приговор, чтобы Криворучко не фальсифицировал протоколы по моим комментариям. Приговор набит мусором и от этого его текст очень длинный, фактически это брошюра, поэтому я дам приговор в приложении, а сам не удержусь от двух замечаний.

1. Вместо того, чтобы указать в приговоре, каким судом прекращена деятельность Инициативной группы по проведению референдума ИГПР ЗОВ, Криворучко подменяет вменяемые подсудимым деяния.

Часть 1 статьи 2822 УК РФ вводит наказание за организацию деятельности запрещённой ОРГАНИЗАЦИИ, а Криворучко в приговоре беззаконно ввёл наказание за организацию деятельности законной организации, которой голословно вменяется якобы организация такой же экстремистской ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, как и экстремистская деятельность той организации, деятельность которой прекращена судом. Криворучко пишет в приговоре:

Те, кто интересовался делом ИГПР ЗОВ, уже наверняка знают приговор, поэтому я начну не с приговора, а с благодарности всем тем, кто был с нами всё это время. Надо сказать, что и сам Тверской суд 10 августа ожидал наплыв народа, посему оглашение приговора перенёс в меньший зал, в котором поместились только журналисты, и несколько родственников - всего около 30 человек, а ещё около 300 человек, явившихся в суд нас поддержать, слушали приговор в большом зале и на улице. В связи с подобными изменениями, я не видел всех пришедших, кроме моих соратников успел только пожать руку Эдуарду Лимонову, пришедшему раньше всех. А когда уже после оглашения приговора и сдачи в канцелярию апелляционной жалобы, я вышел на улицу, то здесь увидел перед зданием суда толпу народа, распевающего в виду десятков журналистов песню «Вставай страна огромная».

Тут был Максим Калашников, говорят, были Анатолий Баранов, и подъезжал Сергей Удальцов, но я их не видел. Начинаешь понимать, что ты не Улюкаев, не мент какой-то, и не какая-то поганая прокурорско-судейская мразь, на суд которых не явится никто, кроме журналистов, посланных редакцией, понимаешь, что мы - подсудимые ИГПР ЗОВ - нужны людям, и люди ценят нашу работу.

Спасибо всем, искренне тронуты!

 20 июля 2017 года закончилось рассмотрение дела ИГПР ЗОВ.

Начался день речами в прениях Кирилла Барабаша и его защитника Н. Курьяновича.

Затем должны были последовать реплики сторон, гособвинители от реплик отказались, что естественно, поскольку они и в самих прениях ограничились бла-бла-бла общими словами без какой-либо конкретики. Мухин тоже не стал ничего говорить, а вот Соколов, Парфёнов и Барабаш высказались очень пространно, но, к сожалению, они и Курьянович говорили либо экспромтом, либо по рукописным текстам, которые они отдали для приобщения к делу. И до момента, пока не будут расшифрованы аудиозаписи их выступлений, сказать об их речах можно только в общем.

Поражало бесстрашие подсудимых и настоящая дружба - их искренняя забота друг о друге. Не было ни малейшего страха перед приговором, была безусловная решимость продолжать своё дело защиты права народа России быть хозяином в своей стране. В последнем слове только Мухин выглядел подсудимым (об этом в конце), а Соколов, Парфёнов и Барабаш (они выступали в такой, заданной судьёй последовательности) выступали как политики, как патриоты, готовые во имя своего народа на любые жертвы. Достаточно сказать, что раньше судья Криворучко за любой шорох (в полном смысле этого слова, например, за шорох полиэтиленового пакета) в зале выгонял зрителей рядами, а тут зрители дружно аплодировали Барабашу, Соколову и Парфёнову, а Криворучко злобно молчал.