В Среду 9 июня в Тверском районном суде Москвы окончено слушание уголовного дела по обвинению Вячеслава Горбатого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 282.2 УК РФ, то есть в участии в деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В прениях подвёл итоги этого рассмотрения адвокат А.С. Чернышёв, поэтому я ограничусь его выступлением, чтобы было понятно, как выглядит это дело не просто с человеческой и гражданской, а и с юридической позиции.
Выступление в прениях адвоката
«Изучив все материалы дела, оценив доказательства, добытые в судебном заседании, защита еще раз убедилась не только в полной невиновности Горбатого В.Ю., но и в отсутствии события какого-либо преступления и необходимости вынесения по настоящему делу оправдательного приговора.
В силу ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Гособвинение не изменяло предъявленное обвинение в порядке ч. 2 указанной статьи, поэтому проведенным судебным следствием надлежало подтвердить полученными доказательствами указанные в обвинении обстоятельства.
Проведенным судебным следствием, по мнению защиты, установлено следующее.
1.
Деяние подсудимого, изложенное в обвинении, не образует состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ.
А) Уголовная ответственность за участие в деятельности экстремистской организации по ст. 282.2 УК РФ предусмотрена только в случае доказанного участия лица в деятельности такой организации, деятельность которой запрещена вступившим в законную силу решением суда о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011г. № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"(в действующей ред.) (далее - ППВС №11), лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.
Как следует из обвинения, Горбатый В.Ю. обвиняется в том, что он продолжал незаконно участвовать в деятельности ИГПР «ЗОВ».
Инициативная группа по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР «ЗОВ») экстремистской организацией не является, её деятельность не запрещена вступившим в законную силу решением суда, в Федеральный список запрещенных экстремистских организаций ИГПР «ЗОВ» не внесена.
Ссылки обвинения на то, что ИГПР «ЗОВ» якобы является «формально переименованной» запрещенной организацией МОД «АВН» несостоятельны и не основаны на законе, поскольку законодательством не установлено понятие и признаки «формально переименованных» организаций, основания и условия признания организаций с разными наименованиями одной и той же «формальной переименованной» организацией.
Таким образом, действия подсудимого по участию в деятельности ИГПР «ЗОВ», даже если они и имели место, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.282.2 УК РФ и Горбатого В.Ю. надлежит оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Б) Согласно обвинению, Горбатый В.Ю., не позднее 11.10.2010г., осуществлял деятельность в общественном движении «АВН», выраженную в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов, организованной Мухиным Ю.И., Соколовым А.А., Парфеновым В.Н.и Барабашом К.В.
До вступления в законную силу решения Московского городского суда 22.02.2011 [выделено мною, - адв. Чернышев А.С.], но не позднее конца октября 2010 года, Горбатый В.Ю. в качестве участника движения «АВН» присутствовал в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3 на собрании, в ходе которого Мухин Ю.И., совместно с Барабашем К.В., Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н., организовали собрание участников Движения, где Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности указанной организации, а также о необходимости формального переименования «АВН» в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»).
Горбатый В.Ю., достоверно зная о признании «АВН» экстремистской организацией Московским городским судом от 19.10.2010, и запрете ее деятельности на территории РФ, 22.02.2011 принимал личное участие в кассационном заседании Верховного Суда РФ по рассмотрению жалобы на указанное решение суда, от своего имени выступая в защиту организации.
Будучи осведомленным о решении Верховного суда РФ от 22.02.2011 об оставлении в силе решения Московского городского суда от 19.10.2010, Горбатый В.Ю., не ранее 22.02.2011 умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на участие в деятельности «АВН»,... продолжал незаконно участвовать в деятельности ИГПР «ЗОВ».
Мало того, что в ходе судебного следствия не добыто никаких доказательств участия или присутствия подсудимого на этом «таинственном собрании» участников АВН в конце октября 2010 года. Этот «факт» не подтвержден ни одним из допрошенных судом свидетелей, не отражен ни в одном из оглашенных обвинением письменных материалов дела. Исходя из требований уголовно-процессуального закона (ст.14 УПК РФ), уже этого обстоятельства достаточно, чтобы признать факт участия Горбатого в пресловутом собрании по переименованию АВН в ИГПР «ЗОВ» недоказанным.
Вместе с тем неопровержимо установлено и отражено в обвинении, что решение о признании АВН экстремистской организацией и запрете её деятельности вступило в законную силу 22.02.2011г.
Следовательно, в конце октября 2010 года любые действия подсудимого по продолжению участия в деятельности АВН либо в её переименовании в ИГПР «ЗОВ», даже если таковые и имели бы место, не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ, поскольку АВН еще не была запрещена вступившим в законную силу решением суда.
В) Кроме того, исходя из обвинения, в конце октября 2010 года АВН была переименована в ИГПР «ЗОВ».
Таким образом, по версии обвинения, АВН с конца октября 2010 года действовала под наименованием ИГПР «ЗОВ», а подсудимый действовал как участник ИГПР «ЗОВ».
Однако материалами дела неопровержимо установлено, что, по крайней мере, до 22.02.2011г., т.е. в течение четырех месяцев после указанного обвинением срока, АВН действовало под наименованием «Межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа», Мухин Ю.И. действовал как и.о.Лидера АВН, а не как организатор деятельности ИГПР «ЗОВ», участники АВН действовали как бойцы АВН, а не как участники деятельности ИГПР «ЗОВ».
Это подтверждается не только показаниями свидетелей Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н., Нехорошева Ю.Н., Легонькова В.М., Илюхина К.В., Лаврухина В.В., но и вступившим в законную силу судебным актом – Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22.02.2011г.
Таким образом, утверждение обвинения о переименовании в конце октября 2010 года АВН в ИГПР «ЗОВ» является недостоверным и прямо опровергается добытыми в ходе судебного следствия доказательствами.
Г) Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что АВН, вопреки утверждениям обвинения, не было переименовано в ИГПР «ЗОВ» в конце октября 2010г.
Что же тогда на самом деле произошло с АВН, кто и при каких обстоятельствах организовал ИГПР «ЗОВ»?
В отличие от противоречивых и не основанных на материалах уголовного дела фантазиях гособвинения, защита предоставила суду совокупность доказательств, неопровержимо подтверждающих, что:
- Армия Воли Народа прекратила свою деятельность и самораспустилась в связи с вступлением в законную силу 22.02.2011г. решения о признании её экстремистской организацией. В связи со вступлением в силу указанного решения, и.о. Лидера АВН Мухиным Ю.И. 23.02.2011г. на всеобщее голосование участников (бойцов) АВН был поставлен вопрос о прекращении деятельности данной организации. Голосование проходило в период с 23.02. по 16.03.2011г. По итогам голосования 96% участников АВН высказались за прекращение её деятельности и, таким образом, деятельность АВН была прекращена в полном соответствии со вступившим в силу решением суда.
- ИГПР «ЗОВ» начала организовываться не позднее 20.07.2009г. (т.е. задолго до запрета АВН) Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» (МОД «ЗОВ»). Первоначальными организаторами деятельности ИГПР «ЗОВ» являлись, в частности, Председатель Политсовета МОД «ЗОВ» Шарлай В.В., члены Правления МОД «ЗОВ» Тягунов В.А., Лаврухин В.В., Кравченко О.О. ИГПР «ЗОВ» организовывалась, в отличие от АВН:
- на основе ФКЗ «О референдуме»;
- имела свои, отличные от АВН, учредительные документы (Начальное соглашение);
- свою, отличную от АВН структуру;
- свои, отличные от АВН, цели и задачи;
- свой, отличный от АВН, вопрос референдума;
- свой, отличный от АВН состав участников;
- свою, отличную от АВН символику и атрибутику.
Указанные обстоятельства неопровержимо подтверждаются совокупностью доказательств, добытых в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколами осмотра документов и вещественными доказательствами – интернет-перепиской участников ИГПР «ЗОВ» (т.1, л.д. 159-165), где Шарлай В.В. сообщает, что ИГПР «ЗОВ» создана МОД «ЗОВ»;
- протоколами осмотра предметов (документов) от 27.07.2015 и вещественными доказательствами (т.1, л.д. 83-158) – аудио- и видеозаписи бесед свидетеля Власова П.П. с Ю.И. Мухиным и В.Н. Парфеновым, подтверждающих разъяснение Власову со стороны Мухина и Парфенова о том, что целью ИГПР «ЗОВ» является организация референдума, для проведения которого в Крыму необходимо собрать инициативную группу численностью не менее 100 человек, а также разъяснение Парфенова об обстоятельствах запрета АВН и прекращения ею своей деятельности;
- заключением специалиста Городецкого Я.С., осмотревшего и зафиксировавшего данные электронной переписки участников АВН по вопросу голосования о прекращении деятельности, данные сводных таблиц результатов голосования о прекращении деятельности АВН по состоянию на март 2011г., данные интернет-ресурсов по состоянию на 2008-2009гг, подтверждающие учреждение Инициативной группы ИГПР «ЗОВ» Межрегиональным движением МОД «ЗОВ», а также факты совместной деятельности ИГПР «ЗОВ» и АВН в период с октября 2010 по февраль 2011гг.;
- письменными доказательствами – экземплярами газет «Своими именами» за 2010-2011гг., содержащими объявление об учреждении Межрегиональным движением МОД «ЗОВ» Инициативной группы ИГПР «ЗОВ» и призывом вступать в ряды ИГПР «ЗОВ», данное от имени Председателя Политсовета МОД «ЗОВ» Шарлая В.В.;
- показаниями свидетелей Мухина, Нехорошева, Парфенова, Барабаша, Легонькова, Лаврухина, Илюхина, Кравченко, Рохлиной, Мартынова, подтвердивших факт прекращения деятельности АВН и обстоятельства организации ИГПР "ЗОВ" как самостоятельной и независимой от АВН;
- другими исследованными материалами дела.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый не участвовал и не мог участвовать в деятельности запрещенной организации, поскольку запрещенная судом АВН прекратила свое существование после вступления в законную силу решения о её запрете, а указанная обвинением как запрещенная организация ИГПР «ЗОВ» (якобы «формально переименованная АВН») никогда в судебном порядке не запрещалась, при этом ИГПР «ЗОВ» является самостоятельной, начавшей организовываться задолго до запрета АВН и действовавшей с ней параллельно организацией, имевшей своих учредителей, программные документы, самостоятельные цели и задачи, структуру, состав участников.
2.
В обвинении, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, п.3 ППВС № 11, не указаны мотивы совершения деяний Горбатым В.Ю.
Мотив совершения преступления является в силу закона обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.
Однако в ходе судебного следствия мотивы деятельности Горбатого В.Ю. не устанавливались и не доказывались стороной обвинения, а в тексте обвинения они вообще не указаны.
Между тем, как прямо следует из примечания 2 к ст. 282.1 УК РФ, п. 3 ППВС №11, преступления экстремистской направленности совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что и отграничивает составы экстремистских преступлений от преступных деяний, совершенных по иным мотивам.
Указание в обвинении на мотивы Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. никак не подтверждают и не указывают на мотивы действий Горбатого В.Ю.
Поскольку наличие специального мотива является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, отсутствие указания на таковой мотив, является основанием для оправдания Горбатого В.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
3.
Обвинением не определено время совершения преступления.
Согласно обвинению, Горбатый В.Ю., не позднее 11.10.2010г., осуществлял деятельность в общественном движении «АВН»...
Горбатый В.Ю., не ранее 22.02.2011 умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на участие в деятельности «АВН»,... продолжал незаконно участвовать в деятельности ИГПР «ЗОВ».
Горбатый В.Ю., с 22.02.2011, точное время следствием не установлено, являлся членом, а впоследствии лидером ячейки (десятки) организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ»...
03.07.2011 он [Горбатый В.Ю.] был представлен участникам организации как новый участник ИГПР «ЗОВ» лидером Парфеновым В.Н.
Из вышеприведенных цитат обвинения невозможно определить время начала совершения Горбатым преступления: 11.10.2010, 22.02.2011 или 03.07.2011?
Обвинение определяет время вступления Горбатого в АВН 11.10.2011, при этом далее указывает, что он стал членом АВН только через 4 месяца (22.02.2011), и только 03.07.2011 он представлен другим участником как новый участник ИГПР «ЗОВ», в то время как он уже почти 9 месяцев является участником организации и более 4-х месяцев лидером её ячейки.
Указанные противоречия во времени начала участия Горбатого в деятельности АВН и ИГПР «ЗОВ» в ходе судебного следствия никак не устранены.
Вместе с тем время начала преступного деяния подлежит обязательному доказыванию в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ и имеет существенное значение для квалификации действий подсудимого, поскольку неясно, участвовал ли последний в деятельности запрещенной АВН, либо он являлся лишь участником деятельности ИГПР «ЗОВ», судебного решения о запрете которой до настоящего времени не имеется.
Данное обстоятельство, по мнению защиты, исключает возможность постановления приговора на основании данного обвинения.
4.
Как следует из обвинения, «Горбатый В.Ю., с 22.02.2011, точное время следствием не установлено, являлся членом, а впоследствии лидером ячейки (десятки) организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ»..., находясь в Московской области... координировал совместные действия членов экстремистской организации в Московской области..., а также находясь у себя дома по адресу: Московская область, г.о. Черноголовка, Школьный б-р, д. 3, кв. 53, осуществлял сбор ежемесячных сборов с членов движения...».
Таким образом, следуя предъявленному обвинению, местом совершения преступных деяний Горбатого является территория Московской области, а именно г.о. Черноголовка, на который распространяется юрисдикция Ногинского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Горбатого В.Ю. подлежало рассмотрению в Ногинском городском суде, по месту окончания преступления.
Нарушение правил подсудности исключает возможность вынесения Тверским райсудом г. Москвы приговора по данному делу.
5.
Существо обвинения не соответствует уголовно-правовой квалификации деяния подсудимого.
Исходя из предъявленного обвинения, фактическая деятельность подсудимого в качестве участника ИГПР «ЗОВ» заключалась в сборе ежемесячных взносов с членов движения, он был утвержден в качестве хранителя общероссийской казны ИГПР «ЗОВ», организовывал сбор денежных средств и перечислял указанные денежные средства лидерам организации Барабашу К.В. и Парфенову В.Н. на нужды организации, в том числе изготовление агитационных материалов, оплату труда адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях.
Таким образом преступная деятельность Горбатого В.Ю., по мнению обвинения, заключалась в сборе средств, заведомо предназначенных для финансирования, а также для обеспечения деятельности экстремистской организации.
При этом данная деятельность полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).
Это было очевидно еще на стадии предварительного следствия, когда Горбатому В.Ю. 23.01.2018 были предъявлены два обвинения - по ч.2 ст. 282.2 и по ч.1 ст. 282.3 УК РФ, причем, несмотря на различную квалификацию, существо обвинения по обеим статьям УК РФ было совершенно аналогичным.
Защита неоднократно ходатайствовала о разъяснении существа обвинения, однако, в нарушение требований ст. 172 УК РФ, в таком разъяснении было отказано.
При таких обстоятельствах, считаю, что деяние Горбатого В.Ю. в том виде как оно изложено в обвинении, подлежит квалификации по ч.1 ст. 282.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 28.06.2014г. №179-ФЗ.
Исходя из того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет два года, Горбатый В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Резюмируя все вышесказанное считаю, что:
- организация, в участии в деятельности которой обвиняется подсудимый, не являлась и не является экстремистской;
- деяние подсудимого не образуют состава преступления;
- подсудимый не продолжал деятельность АВН, напротив, деятельность АВН была прекращена в соответствии с общим голосованием её участников (бойцов);
- ИГПР «ЗОВ» является самостоятельной организацией, начавшей организовываться ранее запрета АВН и другими лицами а, значит, участие в её деятельности не образует состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ, поскольку деятельность ИГПР "ЗОВ" не запрещена и она не включена в Список экстремистских организаций;
- обвинением не определены необходимые признаки состава и события преступления (мотив подсудимого и время совершения преступления);
- уголовное дело направлено в суд с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ;
- существо обвинения не соответствует уголовно-правовой квалификации деяния подсудимого, в связи с чем деяние подсудимого должно быть переквалифицировано на иное преступление небольшой тяжести и уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исходя из вышесказанного и руководствуясь ст.ст. 7, 14, 24, 73, 302 УПК РФ,
требую:
Горбатого Вячеслава Юрьевича по ч.2 ст.282.2 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Защитник А.С. Чернышев, 09.06.2020».
Приговор Тверского суда
И 11 июня 2020 года в Тверском районном суде города Москвы председательствующая судья Булгакова Е.М., вынесла приговор, в котором установила:
«Горбатый В.Ю. совершил участие в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах».
Какой «иной»? Это что – название запрещённой судом организации?
Как видите, и намёка нет на то, чтобы указать название организации, в отношении которой, якобы, «судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Как называется эта организация?
Приговор состоит из тупо переписанного обвинительного заключения, в нём ни слова не говорится ни о том, что сказал сам В. Горбатый, ни слова о том, что сказал адвокат Чернышёв, хотя он своё выступление в прениях зачитал и текст присоединил к делу. Его фамилия в тексте приговора не упоминается.
Ну и окончательный итог того, что Булгакова установила:
«Оценивая оказания подсудимого Горбатого В.Ю., отрицающих свою виновность в совершении преступления (показания отрицают виновность!), суд не может признать их достоверными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждёнными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей Большакова Д.С., Солдатова К.А., Нехорошева Ю.Н., Мухина Ю.И., Девятова А.В., Кулакова В.Е положенных в основу обвинительного приговора у суда оснований не имеется.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о виновности Горбатого В.Ю. и квалификации его действий по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно участие в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Это на каком языке написано? И опять судья ведёт речь о какой-то «иной» организации. Какой иной? Не той, о которой говорит прокуратура? Судья вообще дело слушала? Что-то из него поняла?
Ну ладно, закончим изделие Булгаковой.
«При назначении меры наказания подсудимому Горбатому В.Ю. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого Горбатого В.Ю. в совершении преступления.
Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Гороатого В.Ю., его возраст, наличие хронического заболевания, наличие положительных характеристик, в том числе со стороны допрошенных свидетелей защиты, и отсутствие судимости, наличие на иждивении матери пожилого возраста, что признает обстоятельствами смягчающими наказание.
При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Горбатому В.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого Горбатого В.Ю., суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
В тоже время, принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбатого Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст, 282,2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ. установить Горбатому В.Ю. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. о. Черноголовка Московской области; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбатому В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
Возложить на Горбатого В.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной периодичностью не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Горбатому В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Как видите, судья полностью проигнорировала и показания свидетелей, и то, что все свидетели показали о невиновности Горбатого, о чём и говорил адвокат. Проигнорировала и всё и то остальное, что пытался донести до неё защитник А. Чернышёв.
Горбатый обвинён как бы по части 2 статьи 282.2 за «участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
А эта как бы «судья» приговорила его к наказанию за участие в деятельности какой-то «иной» организации, о которой Тверскому суду неизвестно, как она называлась, каким судом и когда её деятельность была запрещена.
Ну вот как этот маразм называть судом??
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Тук-тук, сиди я сам открою...
при этом ИГПР «ЗОВ» является самостоятельной, начавшей организовываться задолго до запрета АВН и действовавшей с ней параллельно организацией, имевшей своих учредителей, программные документы, самостоятельные цели и задачи, структуру, состав участников.
==========
3. Для выдвижения инициативы проведения референдума, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, и сбора подписей граждан Российской Федерации в ее поддержку образуется инициативная группа по проведению референдума. Такую инициативную группу вправе образовать гражданин или группа граждан Российской Федерации, имеющие право на участие в референдуме. Количественный состав инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации устанавливается федеральным конституционным законом, количественный состав инициативной группы по проведению референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума устанавливается законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 36 настоящего Федерального закона. ...
руководящий орган этого избирательного объединения, иного общественного объединения либо руководящий орган его регионального отделения или иного структурного подразделения (соответственно уровню референдума) независимо от его численности выступает в качестве инициативной группы по проведению референдума.
(ст. 14 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" )
===
Зачем же ваш адвокат два раза признал в своей речи, что ИГПР (инициативная группа по проведению референдума) является именно организацией (?!), если она таковой не является и потому состава преступления при участии в такой группе возникнуть не может принципиально, тк в законе говорится именно об организации, а не о любой группе лиц.
===
1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности... (ст 282.2 ук рф)
Это перл!!!! При такой зашите и прокурор не нужен.
Адвокат, пишет:
При таких обстоятельствах, считаю, что деяние Горбатого В.Ю. в том виде как оно изложено в обвинении, подлежит квалификации по ч.1 ст. 282.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 28.06.2014г. №179-ФЗ.
Исходя из того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет два года, Горбатый В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а уголовное дело подлежит прекращению.
===============
Исходя из этого, все кто внёс хоть три копейки на нужды ИГПР после принятия Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ подлежат привлечению по этой статье, предусматривающей до восьми лет лишения свободы.
Браво, хлоп, хлоп, хлоп!!!
1. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Гостьсть
У вас отсутствует практический опыт работы в судах. Я тоже сначала не понял, что Чернышёв имел в виду, - зачем это? Но потом дошло - он предлагал судье выход из создавшегося положения. Оправдать она никак не могла, но могла признать Горбатого виновным по иной статье и освободить его от наказания в связи со сроком давности. Она или не поняла, или не решилась, а вам отсутствие опыта не дало понять практикующего юриста.
У вас отсутствует
У вас отсутствует практический опыт работы в судах.
====
У меня этого опыта раз в сто больше, чем у вас обоих с мальчиков Чернышовым и остальных балбесов в этом форуме в придачу. Моя подпись стоит на более чем полутысячей приговорах по уг. делам еще в СССР и я автор текста самых важных пленумов ВС и ВАС РФ в вашей госперевернутой РФ. Я писал ранее вам об этом, но у вас что-то с паматью.
Вы глупость написали редкую про "полезное и выгодное" предложение защитника судье. Я уже опроверг эту лживую пользу ранее, тк он из подсудимого Горбатого сделал козла отпущения и подставил остальных членов ИГПР и Ходарковского под ст. 282.3 одновременно.
пидсрачник
＜У меня этого опыта раз в сто больше, чем у вас обоих с мальчиков Чернышовым и остальных балбесов в этом форуме в придачу. Моя подпись стоит на более чем полутысячей приговорах по уг. делам еще в СССР и я автор текста самых важных пленумов ВС и ВАС РФ в вашей госперевернутой РФ＞
Если не пиздабол, покажи несколько из этих дел и текстов важных пленумов ВС и ВАС РФ с подписями.
За доносы мало платить стали,
За доносы мало платить стали, пахабная хрюшка сексуально озабоченная?
Зачем же я буду сам давать на себя персональные данные? Ради любопытства такой низкой твари как ты?
Значит, опять, как всегда,
Значит, опять, как всегда, сбрехала, бздливо-пиздливая сучка.
"У меня этого опыта раз в
"У меня этого опыта раз в сто больше, чем у вас обоих с мальчиков Чернышовым и остальных балбесов в этом форуме в придачу. Моя подпись стоит на более чем полутысячей приговорах по уг. делам еще в СССР и я автор текста самых важных пленумов ВС и ВАС РФ в вашей госперевернутой РФ. Я писал ранее вам об этом, но у вас что-то с паматью"
Может быть у меня что-то с памятью, поскольку я действительно не помню, чтобы вы сообщали, что и в СССР были судьёй, и и в Рашке обслуживали рашкинских судей, признавая их законными.
Но я помню, что когда предложил вам быть предствителем с юридическим образованием по конкретному делу в рамках КоАП, то вы отказали, мотивируя, что в судах не работаете. Да, собственно, это и видно, раз не смогли понять, что предлагает реальному судье настоящий юрист.
Но я помню, что когда
Подтверждаю, было такое преджложение и был слив от Гостьеха. Он типичный балобол, ни на какое конкретное дело не способен, на дело, за которое отвечать придеться. А лишь теорию крутить- никогда не достаточно.
У меня этого опыта раз в сто
Я-ко-ло!!!
Судья же не могла
"деяние" от 2011 года судить на основании закона в редакции 2014г.
Она, хоть и не владеет вполне русским языком, но в датах вроде ориентируется.
пидсрачник
＜Зачем же ваш адвокат два раза признал в своей речи, что ИГПР (инициативная группа по проведению референдума) является именно организацией (?!), если она таковой не является и потому состава преступления при участии в такой группе возникнуть не может принципиально, тк в законе говорится именно об организации, а не о любой группе лиц.＞
Пидарас хуев, а организация, это что преступление?
Гостьсть
=1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности... (ст 282.2 ук рф)
=
Интересно, что статья 282.2 УК РФ звучит так:
"2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет".
Это ст. 282 так, а ст. 282.2
Это ст. 282 так, а ст. 282.2 не так, Кутузов. Части с номерами статей попутал.
Гостьсть
Вы этого не знаете, но Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей.
Это вы этого не знаете, но в
Это вы этого не знаете, но в уголовном законе значение термина при его применении определяется его легальным толкованием в первую очередь, а словарями фантазеров от филологии - в последнюю.
Я вам привел легальное толкование ИГПР, а вы мне мурзилкой филолуха возражаете.
Мой ответ на эту реплику
Мой ответ на эту реплику удален, повторять не буду,тк жаль труда на обоснованное с легальным толкованием термина, время.
Скажите спасибо своей свинье.
ответ
Что представляет собой путинское "правосудие" всем известно.
Квартет
Что-то отсосать захотелось - сразу у четырех.
Правосудие кончилось тогда,
Правосудие кончилось тогда, когда в судьихи стали назначать... теток! Впервые за всю историю человечества, по-моему. Новая эра. Спасибо партии за это!
Да полно тёток судей. Во
Да полно тёток судей. Во всём мире, кстати.
Закусывать надо.
Владимир136
А вот и нет.
А вот и нет.
Чего нет? Ума у тебя нет?
Чего нет? Ума у тебя нет? Так это и так все знают.
Владимир136
Дядя, ты дурак? (ответ я
Дядя, ты дурак? (я вот, к примеру, полный кретин).
Бедная свинья
Бедная свинья Грицацуева-Спаськова, вот это пасть? Да мне хоть шесть хуев и якорь в глотку, не подавлюсь. А какие-то 4 тяги? У меня кроме бешенства сраки, теперь еще и бешенство пасти.
Тому полтораста лет сказано
Для них и беззаконье, одна из привилегий.
Но вас они "законом" опутывают всех.
Да,неужели это правда
Как то раз в ЗверскОм суде,
Ровно в полдесятого,
Начали джихад катить
На В.В.Горбатого.
По фамилии Горбатый
Ну а так ,прямее нас,
Потому что в нашей шайке,
Каждый третий идорас.
Докладаю с виду вовсе
Ну совсем обычный муж.
Но на спедствии,- власята,
Извивался будто уж,
Иль какая саламаннтра,
Или угорь ,может быть.
Токо стерву экстремиста,
Удалось нам раскусить!
Он стремился, всем родному,
Грязный болт засунуть в рот.
Нас всех распустить до дому.
До украиньских щедрот.
К рефередуму о власти
Агитировал народ.
И ещё какой- то страсти.
Там сам Леший не поймёт.
И вот это либо было?
Либо он мечтал о том...
Мы с Гаврюхой не успели
Дописать стопервый том.
Только это и не нужно
Без того понятна нить.
Засадили кого надо,
Хрен ли ЭТОМУ ходить???
Как то раз в ЗверскОм суде...
Так и вы их опутывайте
Но вас они "законом" опутывают всех.
========
Если у вас есть дивизия СА можете и вы их опутать. Вот вам закон.
==
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 19 апреля 1943 г. N 39
О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗЛОДЕЕВ, ВИНОВНЫХ В УБИЙСТВАХ И ИСТЯЗАНИЯХ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ПЛЕННЫХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ, ДЛЯ ШПИОНОВ, ИЗМЕННИКОВ
РОДИНЫ ИЗ ЧИСЛА СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН И ДЛЯ ИХ ПОСОБНИКОВ
В освобожденных Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков городах и селах обнаружено множество фактов неслыханных зверств и чудовищных насилий, учиненных немецкими, итальянскими, румынскими, венгерскими, финскими фашистскими извергами, гитлеровскими агентами, а также шпионами и изменниками родины из числа советских граждан над мирным советским населением и пленными красноармейцами. Многие десятки тысяч ни в чем неповинных женщин, детей и стариков, а также пленных красноармейцев зверски замучены, повешены, расстреляны, заживо сожжены по приказам командиров воинских частей и частей жандармского корпуса гитлеровской армии, начальников гестапо, бургомистров и военных комендантов городов и сел, начальников лагерей для военнопленных и других представителей фашистских властей.
Между тем, ко всем этим преступникам, виновным в совершении кровавых расправ над мирным советским населением и пленными красноармейцами, и к их пособникам из местного населения применяется в настоящее время мера возмездия, явно не соответствующая содеянным ими злодеяниям.
Имея в виду, что расправы и насилия над беззащитными советскими гражданами и пленными красноармейцами и измена родине являются самыми позорными и тяжкими преступлениями, самыми гнусными злодеяниями, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение.
2. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет.
3. Рассмотрение дел о фашистских злодеях, виновных в расправах и насилиях над мирным советским населением и пленными красноармейцами, а также о шпионах, изменниках родины из числа советских граждан и о их пособниках из местного населения возложить на военно-полевые суды, образуемые при дивизиях действующей армии в составе: председателя военного трибунала дивизии (председатель суда), начальника особого отдела дивизии и заместителя командира дивизии по политической части (члены суда), с участием прокурора дивизии.
4. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и приводить в исполнение немедленно.
5. Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях - повешение осужденных к смертной казни - производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою родину.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
М.КАЛИНИН
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
А.ГОРКИН
=================
Участие в выборах и голосованиях, референдумах и опросах оккупационного режима, как было показано ранее, квалифицируется Конституционным Судом РФ как измена Родине по п. 1 ст. 64 УК РСФСР и в настоящее время, что не противоречит Конституции РФ.
Отправить комментарий