Решил, что надо сделать заметку для памяти, чтобы в случае чего потомки (из тех, кто сохранит любопытство) понимали бы, что было в моё время из того, о чём сегодня не говорят, и часто не говорят потому, что, скорее всего, не видят предмета для разговора.

Но сначала присказка. Я вдруг задумался о том, что, по сути, прожил целые эпохи.

Вот детство, мне лет 10, я первый (и единственный) раз еду в пионерский лагерь - на Азовское море в село Кирилловка. Там был расположен пионерский лагерь Мелитопольского завода бутыломоечных машин (вот ведь что помню!). А днепропетровский завод им. Артёма, на котором работал мой отец, имел договор с этим мелитопольским заводом и понемногу посылал в этот лагерь и детей своих работников. И вот у проходной нашего завода собрались мы, человек 15 детей, несколько сопровождающих нас мам, мы сели в крытый брезентом кузов «Студебеккера», и этот грузовик, после длинной и весёлой дороги, привёз нас на берег моря. А в лагере, прежде, чем развести нас по отрядам, нас всех взвесили на медицинских весах и записали вес каждого - приняли нас в лагерь по весу. А когда через месяц за нами приехал этот же «студер», то нас снова всех взвесили - сдали родителям тоже по весу. Это был уже конец 50-х, но в понимании людей, переживших голод 1947 года, показателем здоровья и благополучия всё ещё была полнота, и все стремились обеспечить у детей если не желаемую полноту, то хотя бы отсутствие худобы.

           Как это работает

Наследство Фиделя

Умер Фидель…

Что тут скажешь? Ввиду возраста и того, что он уже давно ушёл от дел, к сообщению о его смерти относишься спокойно - люди не вечны на Этом Свете. Единственно печалит, что умер один из самых последних государственных деятелей-европейцев. Напомню, что государственный деятель это тот, кто руководит страной своим умом, а благополучие его страны является целью его жизни. Кто ещё в мире государственный деятель из европейцев? Ведь не известно, сколько ещё продержится Лукашенко, да и Рауль Кастро тоже далеко уже не мальчик. А может, вы ещё кого-то знаете?

У меня Фидель всегда вызывал симпатию, между прочим, своим хобби. Да, он по молодости любил и акваланг, но мало кто знает, что все зрелые годы его захватывала биология. Кастро очень серьёзно увлекался этой наукой, и мы знаем, что Куба при нём начала славиться не проституцией и игорными притонами, а врачами и уровнем кубинской медицины. Виноват, не уровнем (под чем можно понимать затраты на медицину), а результатами. Скажем, кубинцы сегодня живут в среднем 79 лет (как и американцы), а детская смертность на Кубе в полтора раза ниже, нежели в США.

Валентин Катасонов написал статью о деньгах, вернее, об альтернативных деньгах «Практические деньги. Тихий бунт против финансовой гегемони доллара». В статье Катасонов пытается оценить влияние проектов «практических расчётных денег» (ПРД) и на финансовую гегемонию США, и на власть банков.

Но прежде чем начать разговор об этих ПРД, «вернусь к истокам».

Когда-то в мировой экономике работала схема «товар-товар», но с развитием технологий и рынка товаров, менять товар на товар стало очень хлопотно. И человечество изобрело специальный товар - деньги. Когда-то этот товар имел реальный вид - это были золото, серебро, медь, различные сплавы, теперь (да и то - в лучшем случае) этот товар имеет вид крашеной бумаги. И теперь схема обмена товаров на рынках мира приняла вид «товар - деньги - товар» или, если быть точным, «товар - специальный товар - товар». И эта схема действует и сегодня.

Рикардо Семлер

Это материал о делократии – об антибюрократической системе управления.

Уже очень давно, а точнее, 4 ноября 2008 года, в газете «Дуэль» я поместил статью с названием «Предлагать верёвку» http://www.duel.ru/200845/?45_5_1, которую начал с того, что долгое время не имел примеров делократизации из мира промышленности вне СССР. А ведь это огромный мир и, исходя из больших чисел и теории вероятности, такие примеры случайной делократизации должны были быть и в нем. Не дал я этих примеров и в своей, вышедшей в том же году книге «Законы власти и управления людьми».

О воде чуть позже, поскольку начать хочу с некоторого удивления главой правительства Крыма С. Аксёновым, попавшим в середине декабря 2015 года в центр скандальчика, замеченного СМИ.

Аксёнов заявил, что Кремль не даёт Крыму денег: «Людям все равно, люди говорят: вы пообещали построить водовод, больницу — постройте», - сетует Аксёнов и называет обещанную Кремлем сумму. Оказывается, в Крыму по федеральной целевой программе «в 2015 году должны были освоить 15 млрд. руб. Сегодня уже декабрь, на сегодня еще ни одной копейки». Во как! А с Кремля ему в ответ пеняют, что де 15 не 15, но 2,77 миллиарда в сентябре всё же Крыму дали на проектирование и строительство 139 объектов, а сам Аксёнов заключил с подрядчиками договоров всего на 300 миллионов рублей. То есть, Аксёнов «сам дурак и бездельник».

Это статья о безысходности России при сегодняшнем способе формирования власти – кого во власть ни избирайте, а в атмосфере безответственности власти, Россия будет продолжать и продолжать деградировать и экономически, и морально. Но начну достаточно издалека.

С месяц назад товарищ посоветовал посмотреть дискуссию Навального и Чубайса на телеканале «Серебряный дождь», охарактеризовав её: «Два дебила – это сила!». Меня именно эта характеристика и заинтересовала, но именно в силу её справедливости я вытерпел эту часовую дискуссию только с полчаса. Потом ещё несколько потыкал кнопкой в последующее бла-бла-бла, оценивая то, что говорилось в передаче до конца часа. (Строго говоря, там было три дебила, но ведущая дискуссию Ксюша Собчак, судя по её совершенно отрешенному виду, не понимала ни единого слова из того, о чем говорили джентльмены, поэтому она не в счет). В целом же дискуссия имела вид выступления Кургиняна в рамках его сериала «Суть времени», но дуэтом.