Как помнят внимательные люди, Трамп отказался поздравлять артистов, играющего роль Путина, с победой на выборах президента Рашки - Трамп не стал давать телеграмму, текст которой СМИ могли бы опубликовать. Побрезговал.
Однако в дальнейшем появилась информация, что Трамп, якобы, всё же позвонил путину и о чём-то там они говорили. И в Рашке, само собой, начали строиться радостные догадки, что во время этого разговора Трамп, наверное, поздравлял путина.
Правда, впоследствии фантазии Кремля насчёт этого разговора начали расти непомерно, и вот недавно раздался радостный крик:
««Когда наши президенты беседовали по телефону, то Трамп предложил первую встречу провести в Вашингтоне, в Белом доме», — сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков журналистам на брифинге, пишет «Интерфакс». Отвечая на вопрос, когда эта встреча может состояться — в первой половине года или во второй, Ушаков сказал: «Нет, это не обсуждалось. Это достаточно интересная и позитивная идея», — добавил Ушаков. Помощник российского лидера подчеркнул, что с 20 марта, когда состоялся телефонный разговор, конкретных обсуждений вопроса о возможной встрече не велось».
Что в этом сообщении интересно, так это то, что с Ким Чен Ыном Трамп уже предложил встретиться в мае и там, где Ким Чен Ыну будет удобно, а с путиным, как видите, пообещал встретиться «когда-нибудь» и у себя в Белом доме. А в Раше, Рашке-то столько радости!
У переполненных восторгом «аналитегов» даже вопроса не возникает - а зачем им встречаться? Что за вопрос должны решить и почему его не решить перепиской? Неужели Трамп ввёл для президентов Рашки обязательное требование лично приехать и поцеловать Трампа в анус?
Ну и в США, и этот звонок путину, и тема разговора, понятное дело, долго игнорировались - кому там эта Рашка интересна? Наконец, видимо в связи с высылкой из США дипломатов Рашки, телеканал NBC вспомнил и запросил администрацию Трампа сообщить, о чём же шла речь в том разговоре с путиным? И первый раз на вопрос прессы администрация сообщила и даже как бы процитировала главное из этого разговора - якобы, Трамп заявил Кремлю: «Если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но её выиграю я».
Я не могу поверить в такой разговор, а из-за этого и во всю болтовню о телефонном разговоре Трампа с путиным (включая и обещание принять его в Белом доме), поскольку со стороны Трампа крайне глупо говорить о гонке вооружений с Рашкой, а Трамп дураком не выглядит. Ведь это же всё равно, что мотоциклист гордо заявил бы безногому инвалиду (и без инвалидной коляски), что мотоциклист инвалида обгонит. А кто этого бедного инвалида не обгонит??
Кто в гонке вооружений не обгонит бедную Рашку, разворовываемую Кремлём?
Пусть буду нудным, но вернусь к числам и повторю, что «сбалансированный» военный бюджет России в 2018 году составляет всего 46 миллиардов долларов, а в США 700 миллиардов долларов (в Великобритании - порядка 60 миллиардов). Это настолько вопиющая разница, что путин, ввиду отсутствия в казне украденных его подельниками денег, призвал военных защищать Рашку и Кремль своим генеральским интеллектом. (Хотя, конечно, лучше бы он предложил им защищать Рашку своими задницами, было бы надёжнее).
Это что - Трамп собрался соревноваться в беге (в гонке вооружения) с голым интеллектом Кремля и его генералов??
Правда, тут отечественные дебилы умно отсасывают из пальца глубокую мысль о том, что, дескать, хотя у Рашки денег мало, но зато и труд в Рашке ничего не стоит, а посему оружие и техника очень дешёвые, и ИХ МНОГО!
Давайте посмотрим, как много этого оружия, благо газета «Военно-промышленный курьер» в статье «Бьёмся в конверсиях» сообщила о соотношении наличного оружия и техники в США и в Рашке.
«…по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз (при этом «Кузнецов» по боевому потенциалу соответствует примерно половине американского собрата), по крейсерам – в 6,5 раза, по эсминцам – впятеро, по многоцелевым АПЛ – вчетверо. …По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. (Напомню, что порядок - это 10, в данном случае превышение не менее, чем в 100 раз). С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США – почти восьмикратное. Тут уместно вспомнить о нашем Су-57. Первоклассная машина, достойный соперник американскому F-22. Но их всего четыре, а F-22 – более 200! В авиации обеспечения выделяются самолеты ДРЛО, без которых обнаружить маловысотные цели типа «Томагавка» и «Калибра» невозможно. У России – около 16 таких машин, у США – более 60. Велико американское превосходство и в самолетах ВТА, значение которой ярко показала Сирия.
Численность американских сухопутных войск почти в два раза больше российских. Плюс корпус морской пехоты составом лишь на 35 процентов меньше наших СВ. По развернутых танкам и ББМ превосходство США примерно в 3,5 раза, по артиллерии крупного калибра и РСЗО – четырехкратное. ATACMS, конечно, уступает нашему «Искандеру» по дальности стрельбы и точности, но на вооружении армии США таких ракетных комплексов имеется более 800 с боеприпасом около 4500 единиц. «Искандеров» на порядок меньше.
…Стоит вспомнить и о боеприпасах. Начнем с высокоточного оружия. То есть такого, боеприпасы которого имеют собственную систему самонаведения. …США таким оружием в войне против Ирака поразили более 70 процентов целей. Российская армия в грузино-осетинском конфликте 2008 года – 1,5 процента. Разницу ощущаете? Наши образцы ВТО лучше американских. Но в войсках они в дефиците. Советские запасы либо вышли из строя в результате некачественного хранения, в частности в сердюковские времена, либо были уничтожены пожарами на складах, по большей части ставших, вероятно, следствием диверсий. Сегодня ситуация выправляется. По интенсивности ударов с применением СПВ-22-24 и без таковой можно оценить процент пораженных ВТО целей в Сирии в 10–15 процентов. Это очень мало. Российская армия испытывает серьезный дефицит боеприпасов к ВТО. По открытым данным, число «Томагавков» в американских ВС – 4500–7500 единиц. И ежегодно закупается около 500 таких ракет. То есть в течение 9–12 лет происходит полная замена арсеналов. «Калибры» стали в массовом порядке поступать в войска примерно с 2013 года. Открытых данных об объемах производства и наличии нет. Оценочно на основании информации о закупках боевой техники по ГОЗ ежегодные поставки «Калибров» – от 30–40 до 50–60 единиц в год. Это вполне соответствует интенсивности их применения в Сирии. Общие запасы такого оружия в наших ВС можно оценить от 150–200 до 300–400 единиц. Этого хватит на одну полноценную воздушную операцию, подобную тем, которые проводят США. И – привет, пятилетние запасы израсходованы.
Сложная ситуация с боеприпасами к ствольной и реактивной артиллерии. Опыт и расчеты показывают, что для ведения всего одной операции фронтового масштаба продолжительностью 15–20 суток (на первом этапе вооруженного конфликта или локальной войны) потребуется более миллиона различных боеприпасов калибром свыше 76 миллиметров. Нам сейчас хотя бы годовое производство довести до этой цифры. С зенитными и противокорабельными ракетами для флота, ВКС, СВ дела не лучше».
Так кого могут напугать эти путинские «вундервафли», существующие только в мультиках и в убогих мозгах диванных «аналитегов»? Это с кем Трамп собрался соревноваться в гонке вооружений? С Кремлём? С этими инвалидами умственного труда??
Так о чём нам сообщают? О том, что Трамп собирается под это хвастовство путина рашкиными вундервафлями, обеспечить рабочими местами работников военной промышленности США - собирается ещё больше увеличить и так непомерно раздутые военные расходы Америки? И для кого это сообщение? Для Конгресса?
По-иному понять трудно, зачем это заведомо глупое обещание Трампа начать гонку вооружений появилось в информационном пространстве.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Когда Бог, хочет наказать
Когда Бог, хочет наказать кого-то, -он лишает того разума. В Библии приводится пример такого случая.... Как только Рашу не называли; последний раз, мировой бензоколонкой обозвали. Но кремлёвцы всё напрашиваются. Видать хотят, чтобы их так и назвали - лишённые разума )
Уважаемый Юрий
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Пишу Вам из Казахстана. Если приведенные Вами цифры статистики по вооружениям России и США действительно таковы, то Послание Президента РФ со всякими видеослайдами о мощи военного оружия России можно смело расценивать как предвыборную агитку и не более того. Это очень плохо.
Один старый курд, живущий в Казахстане, с которым мне довелось как-то побеседовать, сказал очень интересную вещь. Он утверждает, что у России вроде есть мощь (военное оружие, танки, ракеты и т.п.), доставшаяся ей по наследию от Советского Союза, но, увы, нет у русских уже той былой способности. Растеряли. И наверное, уже не будет. Западная пропаганда растлила и деградировала сознание русского народа.
Вы сами, кстати, подробно и аргументированно доказывали в своих книгах, что и Красная Армия со своими офицерскими и генеральскими кадрами по своим боевым качествам была куда несравнимо хуже германской армии. Гитлер и его генералы об этом знали прекрасно.
Сейчас всеми признается, что немцев в той войне действительно остановили и разбили вовсе не выходцы из европейской части СССР, драпавшие от границы аж до Москвы, а именно сибиряки и азиаты, которые показали фашистам свою азиатскую боевую выучку.
На передний край теперь выходят КНДР, Куба, которые, в отличие от России, не прогнулись и не собираются прогибаться перед Западом. Теперь будем наблюдать за этими странами.
В Росси интереса к оружию нет.
Молодец, все по полочкам
Молодец, все по полочкам разложил. Оказывается оружия у населения нет так как боевой дух отсутствует а не потому что правила покупки и владения такие что если нет ментов знакомых то лучше легально и не связываться.
В общем ветер день потому что деревья качаются.
правила покупки и владения
Попец оторвите от дивана, походите по инстанциям, и с удивлением обнаружите, что "сложность" покупки оружия по своим "заморочкам" мало отличается от получения прав на управление автомобилем.
- Проходим обучение по безопасному обращению с оружием. На права все учились? Не переломились от напряжения? Так эти курсы короче по времени, экзамены проще, и многократно дешевле.
- Охот минимум, получаем "охотничий билет". Этот пункт можно не делать, т.к. оружие можно оформить на самооборону, но лучше всё же сделать, т.к. тиров/стрельбищ не много, а с билетом можно теоретически пострелять в поле в сезон /хотя, конечно, и тут не всё так просто/.
- Покупаем сейф /делаем его сами/, прикручиваем к бетону/кирпичу. Запомните, это надо не участковому, а вам, что бы кто-нибудь не добрался до ваших "игрушек" и не слуилось трагедии.
- Медкомиссия. В принципе, обычная процедура, опять же не отличающаяся от получения справки на обучение вождению.
- Идём в ОЛРР ("разрешилку"), получаем бланк рапорта для участкового, + оплата пошлины.
- Идём к участковому. Он пишет рапорт: гражданин по месту жительства характеризуется положительно, и т.п. Принесите на цифр.фотике снимки сейфа, запишите его замеры, и с вероятностью почти 100% он к вам "в гости" не пойдёт - без вас дел по горло. Попутно платим пошлину.
- Со всеми бумажками приходим в ОЛРР, сдаём и ждём 3-4 недели (если, конечно, вы ни где не "отличились" хи-хи-хи).
- Снова в разрешилке. Получаем "зелёнку" или "ки", до 5 единиц можно за раз купить, если денег хватит.
- Покупаем ружжо. )))
- Привозим оружие в "разрешиллку", там его регистрируют.
- Через недели 2-3 забираем РОХу. Или РОХи.
Всё. Мои поздравления, вы - вооружённый гражданин.
Сложно? Да, не так просто, но повторюсь, добиться права на управление легковушкой во многом не проще. И ничего, машины есть почти у каждого. А оружие? А оружие - в падлу ,не пристижно, не гламурно. ))) Вот на кредитной иномарке прокатиться - это по вашему. ))) Не ищите иной причины. Кстати, за последние 10 лет работа "разрешилок" улучшилась кардинально. Улучшилась. Это не опечатка. Злые "путинисты" улучшили работу ОЛРР, а народ всё думает что тут какая-то подстава, так что очередей в этом заведении я не видел очень давно. )))))))
Дальше всё ещё проще (в плане покупки новых единиц, пятилетних переоформлений своего арсенала) - вы знаете "маршрут", да и ряд инстанций отпадает: обучение, охот билет, сейф, всё это уже есть. Короче, если вам эта тема интересна, будьте мужиками, преодолейте трудности, их не так много на пути. Если нет... Тогда нечего и умничать. Я уже больше 10 лет ваш лес дул-шатал в этой области и ни каких напрягов не ощущаю даже с отсутствием знакомых "гвардейцев кардинала", кто бы помогал в этих делах. )))
С уважением...
А оружие - в падлу ,не пристижно, не гламурно.
Всё правильно,
вот случай из жизни. Недавно поехали на загонную охоту по копытным с друзьями и знакомыми, 9 (девять) здоровых мужиков, не инвалидов, в возрасте от 16-ти до 50-ти лет. Оружия с собой набрали какого только возможно и нарезного и гладкоствольного, хватало на всех и даже оставалось. В итоге в стрелковую линию встало только 5 (пять!) человек, а после неудачи первого дня охоты двое из них уехало, оставив троих разбираться с лосем и закрывать лицензию...
Юлиану. "Мужское"
Юлиану. "Мужское" увлечение? Правда? Может на 1-м месте Личность и ее состояние, а не средства которыми она владеет? Славянин офицер Сил Спец. Операций сказал как-то Гостю: Бойцом Человека делает Дух. Уж он-то знал что в это деле главное. Пример гражданского оружия США ИМХО отрицателен. Обычное удовлетворение инстинкта собственного превосходства над окружающими. Каков % настоящих суперменов среди владельцев гражданского огнестрела в США? Интуиция подсказывает что он невелик. Одно дело Иметь Оружие, другое Его применять. Вменяемые обычно думают прежде чем приобретать его и особенно применять. Хотя в крайних случаях оно полезно. Например отбиться от стайки гопоты. Но гопота в следующий раз может прозреть и тоже раздобыть стволы. И тут на сцену выходят главные силы: Мышление, Мотивация и их плоды Самоорганизация и Организация. Против банды подонков команда бойцов. Вот над чем надо работать. С уважением, Олег.
отбиться от стайки
Как-то жил у нас в подъезде мастер спорта по боксу, Шелковой Ф. Н., вес -- 90 кг. Ну погонял как-то гопоту. На следующий день только в подъезд вечером зашёл -- н-н-на! Заполучи в морду полинкой кирпича! Вот потом 2 недели с сотрялением лежал, нос восстанавливал...
Джокеру. Дык я об этом и
Джокеру. Дык я об этом и писал. Что самозащита без оружия имеет предел. С уважением, Олег.
на 1-м месте
Два общества обычных обывателей (конкретно США и Россия), абсолютное большинство из которых (таки да!) не особо жаждут испытать себя в реальности в роли "Рэмбов". Т.е. самые обычные люди. Одно вооружено в большинстве своём, люди не просто владеют оружием, но и более-менее регулярно с ним занимаются. Другое - "умное", подходящее к вопросу владения оружием "думательным" образом, т.е. попросту не имеющее интереса к этой области, ещё конкретнее мужчины в нём десятки лет не стреляют вообще. Формируем две армии, сталкиваем их лбами. Кто победит? Вопрос имхо риторический.
"Каков % настоящих суперменов среди владельцев гражданского огнестрела в США?"
А каков процент суперменов среди россиян, которым более чем в 90% случев попросту нечем отбиваться от негодяев? ))) Массовикам затейникам на заметку: сыграйте ночью в разных районах города с друзьями драмму - "хулиганы и зовущие на помощь жертвы нападения", и посмотрите, что будет. Ничего не будет с вероятностью 99%, вас бросят на произвол судьбы. В Штатах граждане каждый год обезвреживают и даже убивают больше преступников, чем полиция, причём в применении гражданского оружия гораздо меньше страдают случайные лица, чем от огня "копов".
"Славянин офицер Сил Спец. Операций сказал как-то Гостю: Бойцом Человека делает Дух."
Позорище Чеченской войны, когда незалежная Ичкерия била и в хвост и в гриву (по крайне мере на первом этапе) "умное" общество вам на пользу не пошло. Это как раз яркий пример того, что получается когда сталкиваются общества №1 и №2. В одном владение оружием, готовность сражаться - неотъемливая черта характера человека, во втором - то что есть у нас в РФ по факту. Спецназ из-за малочисленности "погоды" не сделал, а подготовка общевойсковиков хромала на все копыта.
В общем, не соглашусь с вами. Владение оружием, даже если владельцы - это "не Рэмбы" - это всё же лучший потенциал для создания Армии, чем безоружное общество.
С уважением, Юлиан.
Юлиану. Упрощу. На 1-м
Юлиану. Упрощу. На 1-м месте подготовка к владению оружием, а уже потом оснащение им. Из отбросов плохие воины. Попробуйте их сделать из бомжей. С уважением, Олег.
Добробаты Костика Гришина
и ему подобных - хороший пример?
Жене2-му. Кто такой Костя
Жене2-му. Кто такой Костя Гришин и его добробаты? С уважением, Олег.
"комбат" Семен Семенченко,
неудавшийся студент театрального института.
В условиях отсутствия
В условиях отсутствия законов и судов, владеть в РФ оружием просто опасно.
Комментеру. А при наличии
Комментеру. А при наличии законов и судов, защищающих криминал порядочным людям владеть оружием еще опаснее. Для примера статья о превышении предела допустимой самообороны и проч. С уважением, Олег.
???
И в чём опасность заключается? Вот уж не знал. Оказывается, ружьё в доме - это писец на холодец. )))))) Продать всё своё что ли? ))))) Владеть - не проблема, ни кто вам ничего плохого не сделает, поверьте моему опыту.
Проблема с применением при самообороне - уж больно абстрактен закон об оружии, и через чур широка интерпритация понятия "необходимая самооборона". Здесь есть проблема, но это совсем другая история...
С уважением...
Юлиану. А убивать и
Юлиану. А убивать и калечить можно? А иметь без возможности применения? То-то и оно. С уважением, Олег.
Юлиану
Проблема есть, но, в конце-концов, "пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро." Противники легального владения оружием забывают, что легальное оружие почти никогда не используется в связи с криминалом. Да и тот криминал чаще всего - браконьерство.
НСТТБ. Любезный, не
НСТТБ. Любезный, не подскажите как в США местные психи добывают оружие для своих выходок? Только нелегально? Заранее благодарен. С уважением, Олег.
Гексу
1) Начнем с того, что количество преднамеренных убийств на 100 тыс. населения в США 4,9 против 10,2 в России. При том, что в России гораздо более жесткое оружейное законодательство.
2) В 99,9% случаев используется нелегальное оружие. Что у нас, что у них.
3) Какой-то процент психов всегда есть. То, какое оружие используют эти психи (легальное, нелегальное, ножи, автомобили, кирпичи), не имеет никакого отношения к тому, что я привел выше. Человек в здравом уме получил оружие (автомобиль, нож, бензопилу), а потом слетел с катушек - это не проблема легального оружия, а проблема психиатрии.
НСТТБ. Т.е. вам поф кто
НСТТБ. Т.е. вам поф кто владееет оружием? Шедеврально!!! С уважением, Олег.
Гексу
Да поймите, дело не в том, пох мне или вам на то, кто владеет оружием или нет. Оружием можно владеть и нелегально, поэтому все эти хотелки не значат ровным счетом ничего. Дело в другом. Шансов погибнуть от рук легального владельца автомобиля у каждого из нас примерно в 10000 раз больше, чем от рук легального владельца оружия. Соответственно, придавать излишнюю важность этому вопросу - играть на руку чиновникам, которые, имея в большинстве случаев в своем владении оружие, отказывают в этом праве остальным гражданам.
Предотвратить полностью попадание оружия в руки безумцев невозможно. Но один из способов нейтрализации этой угрозы - увеличение количества оружия на руках законопослушных граждан. Если у безумца не будет пистолета, он убъет ножом или бутылкой (или автомобилем). Поэтому даже отдельные факты попадания стволов в руки психов отнюдь не означают необходимости запрета легального владения оружием. Надеюсь, это понятно?
НСТТБ. Здраво. Но все
НСТТБ. Здраво. Но все равно сначала надо готовить к владению оружием, а уже потом владеть. С уважением, Олег.
Гексу
Вы предлагаете сначала научиться плавать, а потом налить воду в бассейн?
НСТТБ. Неуместный юмор. В
НСТТБ. Неуместный юмор. В армии сначала учат, а потом дают оружие. Так писал Славянин, офицер Сил Специальных операций. С уважением, Олег.
Гексу
Славянин много всякой ерунды писал. Долго учили литовцев или молдаван, прежде, чем разрешили владеть короткостволом? Да и в армии обучение владению оружием происходит максимум за час. Чему нужно учить (наверное еще и долго) русских, прежде чем дать им ПРАВО?
НСТТБ. Не только ерунды.
НСТТБ. Не только ерунды. Учить чувству опасности, пониманию ситуации и проч. Если противник незаметно для вас подкрался к вам, вырубил вас ударом по затылку, забрал ствол и проч., то какой смысл при ваших нынешних подготовке и мотивации владеть оружием? С уважением, Олег.
Все верно написано, на 100%
Все верно написано, на 100% правда , даже добавить нечего, мы не можем в нынешнем положении противостоять не Китаю не НАТО
Отправить комментарий