К 80-летию начала Второй мировой войны.
Попытка сохранить Польшу
Сейчас исторические уроды уверяют население, что секретным протоколом Сталин и Гитлер разделили Польшу и начали Вторую мировую войну с целью уничтожения Польши. Это еврейская «хуцпа» – это наглая ложь.
Кроме того, сейчас эти историки убеждают читателей, что немецкая армия была могущественной, а армия Польши была такой слабенькой-слабенькой. Это не так. Польская армия образца 1939 года строилась по образцу французской и считалась одной из самых сильных в Европе. И не только ввиду хорошей оснащённости оружием и боевой техникой, но и за счёт организации.
У недалёких историков и любителей принято смеяться над тем, что в польской армии был велик процент кавалерии, но дело в том, что польская кавалерийская бригада была аналогом немецкой танковой дивизии, – она состояла из двух бронедивизионов, трёх-четырёх кавалерийских полков и была насыщена артиллерией, зенитными и противотанковыми средствами. А немецкая танковая дивизия тех времён состояла из одного-двух танковых полков и пехотного полка на грузовых автомобилях. То есть у поляков стрелки были на лошадях, а у немцев – в кузовах автомобилей. Если вы обратили внимание на видео- и фото польской кавалерии, то обратите внимание, что у польских кавалеристов сабли приторочены к сёдлам, а не к поясу, то есть, соскочив с коня, польский солдат становился пехотинцем, не обременённым ненужной саблей.
Польские танкетки по своему бронированию и огневой мощи были сравнимы с немецкими танками Т-1, но по удельной мощности практически вдвое превосходили немецкие. То есть, проходимость и манёвренность польских кавалерийских бригад превосходила немецкие танковые дивизии в разы.
Мало этого, Польша начала мобилизацию за несколько месяцев до начала войны и полностью была готова встретить немецкую армию уже 27 августа, соотношение войск Германии и Польши на польском фронте было, как 1,5 к 3,5 (Германия обязана была основную массу своих войск держать на границе с Францией). Ведь недаром польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы с началом войны начал позировать перед художником для картины, на которой он на белом коне въезжает в поверженный польской армией Берлин.
Это сегодня выглядит анекдотом, а в августе 1939 года все в Европе считали такой исход войны очень вероятным.
Но в СССР в этой силе поляков не были уверены, посему подписали с немцами секретный протокол, который сегодня сфальсифицирован уродами-перестройщиками. Тем не менее, этот протокол, оговаривая сферу интересов СССР и Германии и устанавливая границу этих интересов практически по середине территории Польши, показывает ПОПЫТКУ СССР СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ ПОЛЬШИ. И Германия, подписав с СССР этот протокол и начиная войну с Польшей 1 сентября 1939 года, ТОЖЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЛА ЛИКВИДАЦИЮ ПОЛЬШИ как государства.
Можно сказать и так – Польша ликвидировала себя сама тем, что из неё сбежало правительство.
Ведь начиная войну, немцы хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны, и только. Польша И ПО ПЛАНАМ НЕМЦЕВ обязана была сохранить свою государственность и если бы правительство Польши вместе со шляхтой не удрало из страны 17 сентября, то Польша сохранила бы свою самостоятельность, и даже западные области Украины и Белоруссии (отошедшие к СССР) остались бы в её составе.
Оценили? ЕСЛИ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЛЬШИ ВМЕСТЕ СО ШЛЯХТОЙ НЕ УДРАЛО ИЗ СТРАНЫ!
Вот смотрите, 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и формальная логика начала убеждать немцев, что правительство Польши вот-вот запросит перемирие, чтобы сохранить Польшу, как государство. И тогда предусмотрительные немцы начали готовить условия к мирному договору с Польшей. Так вот, в этих условиях и близко ничего не было о ликвидации Польши, как государства, ни самой Германией, ни в союзе с СССР. Начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».
Как видите, немцы даже к 7 сентября не предполагали ликвидацию Польши, скажем, немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше.
Почему немцы шли на такие уступки полякам?
Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией (на схеме пунктирная линия), чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска согласно пакту Молотов-Риббентроп. Между прочим, преодолеть эту линию и военным путём, по мнению немецких генералов, было очень непросто, поскольку еще цари укрепили эту линию для защиты от немцев крепостями Вильно (Вильнюс), Гродно, Осовец, Ломжа, Остроленка, Рожаны, Пултуск, Загреж, Новогеоргиевск (Модлин), Варшава, Ивангород (Демблин).
То есть СССР секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР – это была сфера интересов СССР.
Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.
Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.
Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет. Но продолжим.
Англия и Франция объявили мобилизацию 1 сентября, а 3-го вступили в войну в защиту Польши. 5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, провела частную наступательную операцию. Полякам нужно было продержаться всего 15 дней до момента, пока французы начнут наступление с запада в глубь Германии!
И поляки держались. Некоторые аж три дня! Но в первый же день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий, 5-го сентября удрало из Варшавы все правительство. Польская армия вела себя дня три очень бодро, к примеру, не только вела огонь по немцам, но и начала вырезать мирное немецкое население немецких городов Быдгощ (бывший немецкий Бромберг) и Шулитце, принадлежавших тогда Польше.
Однако главнокомандующий вооружённых сил Польши, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы уже 5 сентября дает команду войскам отступать не на рубеж Нарев-Висла-Сан – не на естественный рубеж обороны, а бежать в Румынию, а 7 сентября сам бросает свой пост на командном пункте в Варшаве и сначала сбегает под толстые перекрытия казематов Брестской крепости, с которой не имеет возможности командовать, но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы вообще всё бросил и рванул в благословенную Румынию. За маршалом продолжила безудержный драп и вся польская армия.
Кто-то из поляков сражался, но польская армия в целом бежала от немцев без оглядки. К примеру, когда всё кончилось, Гитлер назвал войну с Польшей «равносильной манёврам».
Вот смотрите, офицер штаба Новогрудской кавалерийской бригады Е. Климковский, будущий адъютант генерала Андерса, описывая в воспоминаниях войну сентября 1939 года, сообщает, что 1 сентября их бригада вступила в войну «в составе четырех кавалерийских полков, дивизиона конной артиллерии (четыре батареи), бронетанковой роты, зенитной батареи, разведывательного эскадрона и эскадрона связи. Это была крупная, хорошо вооруженная и оснащенная боевая единица», – но: «Никто не думал о том, чтобы задержать врага хотя бы на несколько часов, если не на несколько дней или дольше… Никто не командовал, не отдавал приказов, не знал обстановки… и после нескольких дней марша без сражений и даже без соприкосновения с противником от нашего замечательного боевого соединения почти ничего не осталось. Бригада буквально развалилась и рассыпалась. Я особо подчеркиваю при этом – без каких-либо боев с немцами!», – пишет Климковский.
Если бы правительство Польши осталось в Варшаве, то, даже капитулировав, могло бы отстоять у немцев для Польши максимум территории и вернуть в Польшу всех пленных и интернированных. Но польское правительство предпочло, развязав войну, вместе с командованием армии удрать от своего сражающегося народа в Румынию под арест. Немцам просто не с кем было оговаривать условия мира Германии с Польшей, и они вынуждены были на месте Польши создать генерал-губернаторство.
Только через две недели после начала войны и Советский Союз оправился от удивления, мобилизовал и поднял по тревоге войска западных военных округов и на 17 день войны ввёл их в Польшу для защиты украинцев и белорусов, находившихся под властью Польши. Граница сферы интересов по пакту «Молотов-Риббентроп», в которую входила и столица Польши, Варшава, нужна была СССР, чтобы сохранить Польшу, как государство, но раз Польши, как государства не стало, не стала нужна и прежняя граница сфер интересов. Советский Союз заключил новый договор с Германией, отодвинув границу с ней на восток до линии Керзона – до линии, территории за которой отвели СССР ещё по итогам Первой мировой войны, и которые захватила Польша в 1920 году (на схеме линия точками). То есть, СССР занял свои законные земли, населённые преимущественно украинцами и белорусами.
Мерзавцы от истории вопят, что Сталин и Гитлер это одно и то же, и что они в сговоре вместе «разделили» Польшу. Кто по своему политическому кредо эти вопящие мерзавцы? А вы прикиньте, что было бы, если СССР не занял своими войсками восточную часть Польши. Она что – оставалась бы вообще без какого-либо правительства? Нет, её бы занял Гитлер – это не вызывает никаких сомнений.
Напомню, что открытый и злейший враг как СССР, так и Гитлера, Уинстон Черчилль, в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту не совсем полную, тем не менее, во такую оценку:
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи.
…Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Следовательно, эти мерзавцы, равняющие Сталина и Гитлера, по своей политической сути, являются пособниками Гитлера – теми, кого после Второй мировой войны вешали и СССР, и союзники.
Нищие Польша и прибалты
Вам сегодня твердят, что в сентябре 1939 года нищий, ободранный и голодный СССР напал с целью грабежа на богатенькую Польшу, а затем и на богатейшие Прибалтийские страны. Отсюда и началась Вторая мировая война.
Давайте рассмотрим этот аспект предвоенной ситуации – кто кому был нужен.
До революции и половина Польши, и все эти прибалтийские «государства» были составными частями Российской империи, и за счет развития путей сообщения и выхода ряда этих имперских территорий к морю, в них развивалась промышленность на российском сырье и для российского рынка. И с сельским хозяйством не было проблем: климат в этих частях империи был мягче, чем на большинстве остальных территорий России, себестоимость молока, хлеба и мяса соответственно была ниже, а близость Петербургского района позволяла сбывать продукцию по хорошим ценам.
Но после революции подлые националисты этих государств объявили «независимость», и эти страны стали «суверенными». Пока что это была не велика беда, поскольку большевики сами отпустили их из империи. Беда была в том, что эти страны немедленно стали враждебны СССР, предоставляя свои территории для интервенции против России. Ну, а Польша и прямо провела войну с нами.
Эта политика «суверенов» привела к тому, что СССР потерянные там производства отстроил на своей территории и поставляемое Польше и в Прибалтику сырье стал перерабатывать сам, сам же заполняя свой рынок товарами этих производств. И, как и после развала СССР, промышленность в Польше и той же Прибалтике быстро пришла в упадок. Скажем, в Эстонии количество работающих в промышленности упало с 36 тыс. при царе, до 17 тыс. при «демократии». Кроме леса, никакого путевого сырья во всей Прибалтике нет, и у прибалтов остался один путь – развивать сельское хозяйство. Но ведь и для него нужен рынок, а производство сельхозпродукции во всей остальной Европе дешевле, чем в Прибалтике. Приходилось продавать в Европу масло и свинину по ценам, которые оставляли прибалтийским крестьянам мизер для полунищенского существования. Не СССР, а Эстония, к примеру, была в Европе на одном из последних мест по уровню жизни.
В своё время при обсуждении этой темы в Интернете на форуме ВИФ-2, корреспондент из Эстонии сообщил: «Как известно, в СССР до войны было много кампаний типа «Все на трактор», «Все на автомобиль», «Ворошиловский стрелок» и т.д. В Эстонии тракторов и самолетов не было, но кампания была. Кампания называлась «Каждому хутору отхожее место». На хуторах жило 90% населения, из них половина была батраками. До конца 30-х годов в эстонских хуторах не знали, что такое сортир (даже не канализация) и просто ходили за угол или где попало… В результате было много заболеваний. Даже объявили конкурс с премией. Победителей конкурса ставили в пример, президент лично их поздравлял, и в результате количество хуторов с сортирами выросло с 5% до 35%. За 1938-40 годы из Эстонии в СССР бежало около 1000 человек. У Департамента погранохраны был приказ стрелять в нарушителей на поражение».
Это естественно: пока в соседнем СССР люди тоже жили крайне бедно, прибалтийские режимы еще могли контролировать ситуацию, но как только жизнь людей в СССР стала резко улучшаться, никакие фашистские диктатуры помочь не могли.
С распадом Российской империи границы разделили не только один народ, но и миллионы семей. Люди переписывались друг с другом. И когда один брат из-под Минска или Кривого Рога писал другому брату подо Львов, Каунас или Тарту, жалуясь по русскому национальному обычаю, что его загнали в колхоз, что оставили только корову и десяток овец, то все это полбеды. Но когда он начинал писать, что его старший сын командует батальоном в Красной Армии, второй сын заканчивает университет в Москве, дочь учится в мединституте в Харькове, больную жену бесплатно возили на операцию в Киев, а младшие дети бесплатно отдыхали в Крыму, то как должен был себя чувствовать обыватель в Польше или Прибалтике? Обыватель, который со своей земли с трудом мог прокормить семью, а семьи своих детей кормить уже было нечем; обыватель, который считал за счастье устроить сына матросом на иностранное судно в надежде, что когда-нибудь лет через 5 это судно вновь зайдет в Ревель, который, как в Польше, спичку раскалывал на две части?
Да, в городах этих стран было несколько магазинов, чьи витрины блистали богатством товаров со всего мира, и был какой-то процент населения, который мог в этих магазинах покупать. И этот процент голосовал против присоединения к СССР. Но что эти, действительно враги народа, могли сделать против толп обывателя, который стремился в СССР и был абсолютно прав в своем стремлении? Бывший президент отделившейся от СССР Литвы, Бразаускас, когда еще был первым секретарем ЦК компартии Литвы, на Съезде советов СССР рассказывал о том, что он видел в Литве в 1940 году. Он говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.
Правда, у Польши не было никаких экономических оснований иметь то жалкое состояние, в котором пребывали прибалты. На территории Польши было достаточно полезных ископаемых: железные и цинковые руды, нефть; по запасам каменного угля она занимала третье место в Европе. Прекрасно развита водная транспортная система, обширная сеть железных и автомобильных дорог и, главное, мощная промышленность, доставшаяся Польше в наследство от трех бывших империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской. Однако, при мощностях добычи каменного угля в 60 млн. тонн, его добывалось около 36 млн., при мощностях по производству чугуна в 1 млн. т, его выплавляли 0,7 млн. т, при мощностях по производству стали в 1,7 млн. тонн, ее производили 1,5 млн. тонн, даже такого ликвидного товара, как нефть, производили 0,5 млн. тонн, хотя в 1913 г. ее качали 1,1 млн. До самой войны Польша ни разу не достигла уровня производства 1913 года и при населении, равном 1,6% от мирового, производила всего 0,7% промышленной продукции мира. При этом, при годовом предвоенном бюджете в 2,5 млрд. злотых Польша имела государственных долгов 4,7 млрд. и по 400 млн. злотых ежегодно вывозилось из страны в качестве процентов по займам и девидендов.
СССР как европейский соблазн
Чтобы понять, насколько СССР был богаче Польши, давайте сравним их бюджеты в расчете на душу населения. Рубль стоил 0,774 грамма золота и уже к 1925 г. котировался на валютных биржах Стамбула, Милана и Стокгольма, в Москве он продавался выше номинала: за 10-ти рублевую золотую монету давали 9 руб. 60 коп. купюрами. В 1937 г. немцы за доказательства организации заговора генералов во главе с Тухачевским запросили 3 млн. рублей золотом. СССР выплатил банковскими купюрами, и немцы взяли их без сомнения в их золотой стоимости.
Номинал польского злотого был 0,169 грамм. При населении Польши в 35 млн. человек, из ее бюджета на 1938/1939 финансовые годы (2,5 млрд. злотых) в расчете на одного польского гражданина приходилось 12 г. золота. В 1938 г. бюджет СССР составлял 124 млрд. руб., при населении в 170 млн. человек, на одного советского человека приходилось 564 г. золота – в 47 раз больше, чем в Польше! У СССР даже в 1928 г. бюджет на душу населения был уже в два раза больше, чем у Польши в 1938 г. На 1937 г. в бюджете Литвы на одного человека приходилось 16 г. золота, Латвии – 13 г.
Тяга соседей к Советскому Союзу накануне Второй мировой войны была огромна. Что говорить о нищей Польше, посмотрите, как описывают венгерские историки состояние общества в общем-то тогда не бедной по европейским меркам Венгрии. Власти в Венгрии ненавидели СССР не меньше, чем шляхта. Достаточно сказать, что в начале 1939 г. Венгрия официально примкнула к антикоминтерновскому пакту – странам оси – Германии, Италии и Японии. Венгерские коммунисты были посажены в тюрьмы. (Чтобы освободить лидера венгерских коммунистов М. Ракоши, Советский Союз обменял его на хранящиеся в музеях знамена венгерских гонведских полков, которые русские полки взяли трофеями в походе 1848-1849 гг.) Таким образом, пропаганда собственно коммунистических идей в Венгрии была ослаблена до предела. Кроме того, венгры, как старая имперская нация, умели вести себя с входящими в состав государства народами, и межнациональные конфликты в Венгрии были редкостью.
Тем не менее, венгерский историк рассказывет: «В конце 30-х – начале 40-х гг. в Закарпатье существовала Русская национальная партия. Ее лидером был депутат парламента Венгрии С. Фенцик. Он выступал за «утверждение русского языка для закарпатских русин. Фенцик считал, что в будущем русины, или карпаторуссы, должны войти в состав России. Правда, среди историков есть мнение, что позиция лидера Русской национальной партии объяснялась «практическими соображениями». Она позволяла ему получать финансовую поддержку». Тут бы венгерским историкам написать, что это Коминтерн проплачивал Фенцику, но подло врать, как наши антисоветчики, они тогда еще не научились, поэтому стараются выкрутиться по-другому: «Поддержка шла не от русских из СССР, а от самих венгров, живущих в Закарпатье. Тех, которые считали для себя ориентацию на русских менее опасной, чем «непосредственное украинское соседство».
При чем здесь «украинское соседство» и о какой-такой Украине речь идет, ведь никакой другой Украины, кроме Советской, не было? Историкам очень неудобно признавать, что вместе с русинами хотели войти в СССР и венгры. Причем, судя по тому, что они давали деньги Фенцику, не обязательно нищие. А когда Польша развалилась, и граница СССР приблизилась к Венгрии, то до весны 1941 г. «уже около 20 тысяч жителей Закарпатья перешли границу и осели в СССР. Те же, кто не решался на такой смелый шаг,* но верили, что жить при советском строе лучше, собирались большими группами в отдельных местах Закарпатья и ждали прихода русских солдат. В надежде на то же в Закарпатье перешла и часть населения Северной Трансильвании. Кроме того, в руководимое Шароновым полпредство поступило большое количество заявлений от подданных Венгрии с просьбой принять их в советское гражданство…»
Знаете, я не верю, что эти толпы людей гнали в СССР их коммунистические убеждения. Здесь что-то попроще.
Вот антисоветчик описывает, как СССР в 1940 г. устраивал у себя пленных поляков рядового и сержантского состава – тех, кто по Женевской конвенции не мог отказываться от предлагаемой работы. До объявления в ноябре 1939 года правительством Польши в изгнании войны СССР, эти пленные поляки на территории СССО считались интернированными – задержанными до конца войны между Германией и Польшей.
«На основе соглашения между Наркомчерметом и НКВД для жителей Западной Украины и Западной Белоруссии предусматривалась возможность перевода интернированных в вольнонаемные рабочие по договору. Но эта тенденция развития не получила, хотя этим людям сулили ссуды на строительство индивидуальных домов, выдачу советского паспорта, приезд семьи. Заключение договора обязывало предоставить человеку жилье, резервов которого у предприятия было мало, у интернированных отсутствовали профессиональные навыки, а главное – желание работать.
Часть интернированных отказалась работать. Тогда их стали «стимулировать» различиями в нормах питания. Оплата труда определялась нормой выработки. Сведения о выполнении норм крайне противоречивые. Более близки к истине сообщения о том, что только 10-15 процентов работавших выполняли и перевыполняли нормы. Это были белорусы и украинцы, «желавшие закрепиться за данным предприятием». Формально заработная плата должна была соответствовать оплате труда советских вольнонаемных рабочих, но ее размер могли определить и органы НКВД. Часть денег можно было пересылать семьям. Из зарплаты вычиталась стоимость содержания, жилья. В итоге она колебалась от 20-30 копеек до 40-50 рублей в день. Так что материальный достаток и резервы для помощи семьям маловероятны».
Однако я, прежде чем присоединиться к этому горестному всхлипыванию о несчастной доле поляков в СССР и оросить эту страницу скупой мужской слезой, хочу сделать кое-какие расчеты и понять для себя, что означает зарплата 50 рублей в день в том СССР.
В те годы нарком внутренних дел, по своему званию равный маршалу СССР, Л.П. Берия получал 3500 рублей в месяц, генерал, командир дивизии Красной Армии – 2200; командир полка – 1800; командир батальона – 850; учитель от 250 до 750; стипендия студента – 170; библиотекарь – 150; завсклада – 120. Хлеб стоил 90 коп.; мясо – 7 руб.; сахар – 4,50; водка 6 руб.; мужской костюм – 75. Солдаты конвоя (вахтеры), охранявшие пленных, получали 275 руб. в месяц. Средняя зарплата по стране в 1940 г. составляла – 339 руб. в месяц, прожиточный минимум – 5 руб. в день. Итак, хорошо работающий пленный получал 1300 руб. в месяц (50 руб. х 26 дней) – больше командира батальона, взявшего его в плен, вчетверо выше средней зарплаты по стране, в десять раз выше прожиточного минимума, в пять раз больше, чем его конвоир. И еще ему давали беспроцентную ссуду, чтобы он построил себе дом. А на Западе вопили, что СССР – тюрьма, один сплошной ГУЛАГ. Это для подлых и тупых бездельников СССР был тюрьмой, а для трудящихся сталинский Советский Союз был родным. Вот труженики в него и ломились.
Адъютант Пилсудского капитан М. Лепецкий в своих воспоминания описывает эпизод встречи англичан, в котором хорошо показаны и круг интересов польской шляхты, и то вожделение, которое представляли для этой шляхты 400 злотых:
«С особым интересом мы, адъютанты, разглядывали его безукоризненно скроенное представительское обмундирование, а кто-то из бельведерских вахмистров заметил позднее: «Такой костюмчик как пить дать злотых четыреста стоит»».
Но ведь 400 злотых, это всего-навсего 87 рублей – то, что оставалось у хорошего трудяги-пленного от зарплаты за два дня работы на советском заводе даже после вычета прожиточного минимума. Еще раз подчеркну – на заводе сталинского СССР.
Еще один эпизод к данной теме. Когда 17 сентября 1939 г. войска Красной Армии перешли границу и вошли на территорию бывшего польского государства, то исполняющий обязанности начальника погранвойск Киевского округа вечером написал донесение о том, что польская авиация атаковала и пыталась штурмовать территорию СССР (один самолет сбит артиллерией), о том, что одна наша погранзастава по ошибке открыла огонь по своей же кавалерии (один красноармеец убит, трое ранено и ранено две лошади) и т.д. Однако в конце донесения он информирует о том, что может стать экономической проблемой (выделено мною):
«Население польских сел повсеместно приветствует наши части, оказывая содействие в переправе через реки, продвижению обоза, вплоть до разрушения укреплений поляков. Зарегистрированы попытки группового перехода на нашу сторону с целью свидания с родственниками и покупок разных предметов и продуктов в кооперативах наших погрансел». Война, кровь, а обыватель ринулся в магазины Советского Союза за покупками. Заметьте – за продуктами.
«Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной» – говорили наши старики еще в 70-х. «Мой милый, если б не было войны» – вздыхается в грустной советской песне. Но война была.
И развязал эту войну не Советский Союз.
_________________________________
* Шаг действительно смелый, поскольку в самом СССР за нелегальный переход границы запросто можно было попасть в тюрьму или лагерь, и надолго.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
"Ведь начиная войну, немцы
"Ведь начиная войну, немцы хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны, и только."
Ну разумеется. Кто же сомневается в миролюбии Третьего Рейха?
Вот и Чемберлен с Даладье тож не сомневались.
И превентивную операцию против СССР миролюбивый Третий Рейх начал всего лишь в ответ на приуготовления русского медведя к нападению на Рейх.
Вот мне интересно, где
Вот мне интересно, где совесть, такое писать?
"...5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, провела частную наступательную операцию..."
Ну так ознакомили бы нас с подробностями этого наступления? Какими силами велось? Какова ширина наступления? На какую глубину продвинулись?
Содержание статьи неверное -
Содержание статьи, по моему, вонючего пидора и выжившего из ума маразматика, неверное - надо исправить. Название должно вводить в заблуждение, а не отражать суть. Поэтому надо назвать статью так, как этого и близко не было на самом деле: СССР перед попыткой продажи территорри международной мраксистской кремлевско-берлинско-бернской ОПГ с препродажной зачисткой от "биомусора" с представлением олухам такой продажи в виде как бы войнушки второй и мировой.
Длинно? Зато абсолютно бредово! Полный маразм от меня, свихнпувшегося дегенерата！Радуйтесь идиоты, что Сидор Ковпак помешал вашим партийцам-мраксистам-хреналистам сбыть землицу Русскую разной хрени и временно приостановить вашу утилизацию сразу вслед за нашей - беспартийных нормальных жертв софта.
Бредового тут мало - сговор
Бредового тут мало - сговор мраксистов в СССР (они же соцдэки - основная партия спеклянтов и суттеров, крышующая уголовникам купи-продажным) со своими хозевами из еврейоппы имел место изначально и о создании соединенных штатов европы они мечтали до соплей и слюны с позапрошлого века под предлогом брехни мордахуева.
Так бы оно и стало в 41, если бы не широкое партизанское сопротивление и общая мобилизация, которые поменли состав партизмеников во главе людей с оружием (регулрной армии) на состав общиников и патриотов в Кр Армии и в партизанском движении.
Тогда партОПГ проиграла и продать страну не смогла. А вот применив новый метод - смогла черех 70 лет.
Доказательства лежат на поверхности, но никто не видит, что чиновники вымышленой РФ тождественны партфункционерам СССР прошлых лет вредившим в СССР.
Это тупое стадо бабуинов до сих пор мраксистов и партОПГ считает своими вошЬдями и патриотами, а злейшего врага пролетариев - его богом мордахуем.
Не загребался, жертва аборта,
Я, жертва аборта, недоносок вонючий, пидар штопаный, обезьяна гребнутая, имбецил обосранный, не загребался еще нести дебильный бред, который нормальный человек на уши не натянет.
Похоже Вы не жертва софта, а
Похоже Вы не жертва софта, а жертва аборта или по другому - после менигита или умирают или становятся идиотами, а ты выжил.
Назаров
"Вот мне интересно, где совесть, такое писать?"
А где ваша совесть?
"7 сентября части 3-й и 4-й французских армий перешли германскую границу в Сааре и вклинились в предполье Линии Зигфрида. Никакого сопротивления им оказано не было, а немецкое население Саара эвакуировалось. 12 сентября в Абвиле состоялось заседание французско-британского высшего военного совета с участием Невилла Чемберлена, Эдуара Даладье и главнокомандующего французской армией Мориса Гамелена. В ходе заседания было принято решение о прекращении наступления в связи с тем, что «события в Польше не оправдывают дальнейших военных действий в Сааре»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0...
Назарову
Так трудно набрать в поисковике фразу - "действия франции в 1939 году"?
Гость68
А я и без поисковика знаю, причём очень давно, и историю польской кампании вермахта и англо-французскую помощь полякам.
Поэтому и говорю- называть то, что сделали французы "наступлением" пусть и "частичным" можно только позабыв где-то совесть.
Причём 12 сентября французы сами очистили ту част Германии, которую заняли и приняли решение больше никаких боевых действий не проводить, но полякам сказали, что 17 сентября начнётся мощное наступление.
Поляки дрались месяц! Дрались отчаянно. Они продержались на неделю меньше чем в сороковом году продержится Франция.
И никто им не помог. Никак.
Назарову. 1. Вообще-то, в
Назарову.
1. Вообще-то, в первую очередь, страну должна защищать своя армия, а не союзники.
2. Польша САМА выбрала союзников. Хотя перед ее глазами было предательство Чехословакии теми же "союзниками". Она знала, с кем заключала союз. Вот и получила. Она считала, что ее не предадут как Чехословакию? Значит просчиталась.
Но самое главное, должна была сражаться ее армия. И население.
Юрий 1
Польша САМА выбрала союзников.
А кто спорит? Это к вопросу: а, что бы было если бы СССР не заключил Пакт с Гитлером, а заключил союз с Англией и Францией?
Да вот тоже самое и было бы!!! СССР бы бился насмерть с Гитлером, а Англия с Францией проводили бы "частичные наступления" из-=за Линии Мажино.
"...Но самое главное, должна была сражаться ее армия. И население..."
Польша хлесталась с Гитлером жёстко.
Потери Германии в Польше
- около 40 тысяч убитых и раненых солдат и офицеров
- около 1000 танков и бронемашин
- около 300 самолётов
Нам бы снять шапки перед таким героизмом поляков, а не глумиться над ним.
Так кто ж глумится над
Так кто ж глумится над солдатами - глумятся над шляхтой, бросившей своих солдат, свой народ и свою родину.
Назаров
40 т ыс...Это хлестались жестоко? А урон какой нанесли ? А то как это можно узнать, про "жестокоститть хлестания"?
Владимир136
Назарову. Если бы... История
Назарову.
Если бы...
История не имеет сослагательного наклонения. Пусть гадают идиоты и конспирологи.
Польша хлесталась с Гитлером жёстко.
Не Польша. Отдельные части, под командованием отдельных офицеров.
Но, если руководство бежит, то организованного сопротивления нет, армия превращается в толпу, у который просыпается самый действенный инстинкт - инстинкт самосохранения. Как у нас, когда исчезало командование или оказывалось никчемным.
А кто над ними глумится? Мухин что ли?
Юрий 1 /Назаров Польша хлесталась с Гитлером жёстко.
Дык таким макаром рассуждаючи:
В 1941г. РККА полностью разбежалась и сдалася в плен окромя отдельных частей под командованием отдельных офицеров.
До такой степени регулярная армия разбёглась что для защиты Москвы до подхода сибирских резервов, пришлось сгонять мирных жителей в Ополчение.
Гость 13
"В 1941г. РККА полностью разбежалась и сдалася в плен окромя отдельных частей под командованием отдельных офицеров."
Дурачек, на 22 июня 1941 г у немцев и так было численное преимущество по живой силе в 2 раза. Да еще РККА "полностью разбежалась". Поясни тогда, почему немцы 1000 км от западной границы до Москвы прошли за полгода? Когда тогдашний танк проходил это расстояние за максимум 10 дней?
Моторесурс движка немецкого танка до капремонта
в те годы был 50 моточасов.
Гусеницы и ходовая до ремонта жили чуть дольше.
А вот тридцатьчетверка от Харькова до Москвы своим ходом прошла перед войной.
Назаров
"Польша хлесталась с Гитлером жёстко.
Потери Германии в Польше
- около 40 тысяч убитых и раненых солдат и офицеров
- около 1000 танков и бронемашин"
"Германия
В ходе кампании немецкие войска, по разным оценкам, потеряли от 8082 до 16 343 убитыми, 27 280 — 34 136 ранеными, 320—5029 человек пропавшими без вести[78]. В ходе польской кампании немецкие войска потеряли 319 бронемашин, 195 орудий и минометов, 11 584 автомашин и мотоциклов.
...
Польша
Согласно послевоенным исследованиям Бюро Военных потерь, в боях с вермахтом погибли более 66 тысяч польских военнослужащих (в том числе 2000 офицеров и 5 генералов). 133 тысячи были ранены, а 420 тысяч оказались в немецком плену[81]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0...
Назаров: "Поляки дрались
Назаров: "Поляки дрались отчаянно, я сам среди них был и все видел своими глазами!"
Назаров:"Поляки сражались
Назаров:"Поляки сражались отчаянно, я сам все видел своими глазами!"
Назаров
"Причём 12 сентября французы сами очистили ту част Германии, которую заняли и приняли решение больше никаких боевых действий не проводить ..."
А какие там могут быть действия, если польская армия к этому моменту прекратила существование? К примеру у англичан и французов и намека на такое не было в ПМВ потому, что русская армия худо-бедно сражалась.
Назаров
А у либеральных пидорасов тут слуг нету. Бери сам знакомься с подробностями этого наступления. Дремучий либерас даже не знает о попытке этого наступления.
Злоба залупинских либерасов понятна - этот наглец Мухин отобрал у них любимую цацку , посредством которой они изливали дерьмо на Советский Союз - обиженную Сталиным несчастную , но благородную Польшу. А то что это подлое дерьмо сорвало последнюю попытку предотвращения ВМВ, либерасня молчит как удавленная.
Цацку отнял сам
Цацку отнял сам "солнцеликий", присоединив Крым, после чего и потребовалось срочно "находить в архивах" секретный протокол.
При чем здесь Крым? Фуфло
При чем здесь Крым? Фуфло секретныз протоколов таскали уже десятки лет до крыма.
На некоторое время после
На некоторое время после присоединения Крыма историки, официальные лица и даже сам путин стали говорить о том, что советское руководство все делало правильно и никакого "преступного сговора с Гитлером" не было. А ну, как нашелся бы реальный секретный протокол, отличающийся от американского варианта?
До этого фуфло не подтверждалось отечественными "историками" из "первоисточника". Так что "документы" в расейских архивах сегодня - это как нетленное тело святого царевича Димитрия в Смуту.
по теме СССР перед ВМВ
Скоро 1 сентября. Черный день в истории – 80 лет назад началась Вторая Мировая война. И она не кончилась 8 мая 1945 года, она продолжается в душах и умах людей. Скоро снова тысячи ботов и троллей заведут свою народную песенку о 23 августа и пакте-Молотова-Риббентропа, о Польше, растерзанной Гитлером и злодеем Сталиным – этом недалеком политике и посредственном государственном деятеле, который почему-то лично поверил Гитлеру и только поэтому начало войны было столь катастрофически неудачным для СССР и Красной Армии. Вот если они вдруг оказались на месте Сталина, то Гитлер покончил с собой непозднее осени 1941 года! Плюньте и забудьте про их сказки, наша реальная история гораздо интереснее фантазий этих великих стратегов. У Сталина было как минимум три плана развития событий после осени 1938 года. Причем один из планов был в двух взаимоисключающих вариантах, так что тех планов фактически было четыре. Сейчас тролли и боты закричат, что так войны не планируют, что факты из истории ВОВ опровергают меня, что никакими планами не предусматривались отдачи врагу целых республик, потери половины промышленного потенциала, и на 3/4 потери в 1941-42 г. сельхозпроизводства в стране. На что им отвечаю – что самые хорошие и умные планы и их реализация, особенно в борьбе с сильным противником, сильно расходятся, часто бывает, что самый хорошо продуманный и имеющий предпосылки к успешному завершению план рушится в самом начале. План «Барбаросса», например. Но вернемся к нашим баранам, в том числе и из телевизора которые с грустными козлиными глазами и глазами, сведенными в одну точку кричат нам, что Сталин 22 июня испугался и все пустил на самотек.
Итак, первый план Сталина. Назовем его план «А» - или «Альянс». Альянс из Польши, Англии, Франции и СССР направленный на предотвращение большой войны в Европе, так как Германия не решилась бы выступить против союза столь сильных государств. План пытались осуществить летом 1939 гола путем переговоров в Москве между делегациями Англии, Франции, Польши и СССР. План не осуществился, так как Польша 19 августа отказалась от участия в переговорах, а делегации Франции и Англии, как выяснилось, не имели полномочий от своих правительств на заключение каких либо договоров с СССР. С идеей антигитлеровского союза европейских держав пришлось тогда попрощаться. Сразу же начал воплощаться в жизнь запасной план Сталина.
Итак, второй план Сталина. Назовем его план «Б» - или «Блокада». Блокада распространения новой мировой войны на восток, на территорию СССР. Уже 23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа. Кроме соглашения о ненападении, он предусматривал экономическое и техническое, в том числе и военно-техническое использование промышленного и научно-технического потенциала Германии для дооснащения и переоснащения советской военной промышленности. Сталин пользуясь крайней заинтересованностью Гитлера в заключении договора о ненападении вынудил руководство Германии начать небывалое экономическое и техническое сотрудничество с СССР. Со своим будущим противником по мировой войне, что было объективно для немцев не выгодно. И Германия тогда поставила в 1939-40-41 гг. для СССР различное промышленное оборудование, в т.ч. около 6 с половиной тысяч металлообрабатывающих станков. Причем все те станки были мелкосерийные или единичные, специализированные, предназначенные для выпуска оружия и боевой техники, для производства таких же специализированных станков и оборудования. В СССР в то время возможности для выпуска столь специализированного оборудования отсутствовали. И, кроме того, мы воспользовались возможностью познакомится почти со всеми разработками Германии в области вооружений (с разработками реактивной авиации, ракетного и управляемого оружия немцы нас все же не знакомили). Использование полученных сведений и технологий очень помогло поднять на современный уровень свою авиапромышленность, приборостроение, химическую промышленность. Фактически Сталин провел подготовку нашей промышленности к будущей войне с Германией, используя саму Германию! Но так как с осени 1940 года в Германии начали разработку плана «Барбаросса», то такое крайне выгодное для нас сотрудничество не могло продолжаться долго и в начале 1941 года полностью прекратилось. В действие тогда вступил третий план Сталина.
Итак, третий план Сталина. Назовем его план «В» - или «Война». Существовал он в двух вариантах: «Война» № 1 и «Война» № 2. Первый вариант за №1 предусматривал сосредоточение на западной границе большого количества войск и боевой техники, контрудар по вторгшимся в СССР германским войскам и перенос боевых действий на территорию оккупированных или союзных Германии восточно-европейских стран. При удачном развитии этого плана Великая Отечественная война и Вторая Мировая могла бы завершиться осенью 1941 года или зимой 1941-42 гг. План «В» в варианте №1 начал рушиться уже в первые дни войны. После захвата немцам Смоленска, продвижению их войск в направлении Ленинграда, Киева и Москвы стала ясна полная его несостоятельность. В действие вступил вариант плана «В» под номером №2. По этому варианту плана «В» провели эвакуацию промышленного потенциала на восток страны из районов попавших под немецкую оккупацию. За несколько лет перед войной было подготовлено на Урале, Сибири и Средней Азии около 2300 площадок для размещения эвакуированных предприятий. Из них реально в годы войны использовали чуть менее 2 тысяч. Так же провели и эвакуацию 13,5 миллионов жителей из районов страны попавших под оккупацию, в том числе около 3,5 млн. советских граждан еврейской национальности. Уже с начала 1942 года промышленный потенциал эвакуированных предприятий стал работать на нашу победу в Великой Отечественной войне. Интересно, что в январе 1942 года руководство Германии, после краха плана «Барбаросса» поняв в какую ловушку они угодили с началом войны с СССР, тоже озаботилось тотальным переводом германской экономики для военных нужд. Но в полную силу на войну германская экономика заработала только в конце 1942 – начале 1943 гг.
А теперь Вам вопрос – а когда и в какой очередности началась в СССР разработка планов «А», «Б», «В» вар.№1 и «В» вар. №2 … А? Ну с планом «А» все ясно – в 1938-39 гг., после захвата Германией Чехословакии. С планом «Б» тоже все ясно – с лета 1939 года, когда проявилась тягомотина в переговорах с Англией, Польшей, Францией. План «В» вар.1 начал осуществляться не ранее сентября 1939 года, когда Верховный Совет СССР принял закон о всеобщей воинской повинности и массово начались формироваться новые дивизии, корпуса, армии Красной Армии. А вот план «В» вар.2, с ним как? План «В» в вар.№ 2 ведет свое начало аж с 1928 года! Именно в том году в СССР был проработан подробный план эвакуации промышленного потенциала с запада на восток страны. Правда, противниками тогда считались в первую очередь Польша и Румыния. С возможной их военной поддержкой со стороны Венгрии, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Чехословакии – так называемой Малой Антанты. При очень доброжелательном для них нейтралитете со стороны Большой Антанты - Англии и Франции, а возможно даже и открытом военном союзе между ними. С 1928 года план эвакуации промышленного потенциала регулярно пересматривался и корректировался. Вот факт существования такого плана еще с 1928 года и его дальнейшего развития – есть последний гвоздь в гроб бредней наших либерал-дерьмократов на тему Сталина и Второй Мировой войны.
Снимаю шляпу! Всё логично и практически безупречно разъяснили.
Если есть идеи, мысли и тем более знания или обоснованные преположения интересно знать "авторов плана эвакуации от 1928 года" в широком фундаментальном исследовании - от себя замечу, что это как минимум очень очень незаурядные личности и исследование истории этого плана - это как минимум интеллектуальный грандиозный опыт и ценность для ныне живущих поколений в стране, да и признаие в мире - это очень неслабые личности (факт).
Отдельный подвопрос, так мелкая деталь - какой леший заставил разрушить укрепрайоны (УРы) в глубине территории????? Ведь именно эти УРы как раз позволили бы, на примере Брестской крепости задержать и удержать противника, недопустить прорыва в глубь территории и с гораздо наименьшими потерями переформатироваться на победные рельсы - вот просто кого хлеб не корми-дай разрушить укрепрайоны в глубине страны - кто совершил это по сути диверсантское целенаправленное демонтирование укрепрайонов?
Или вот Н.Платошкин youtu.be/EoTzNNpc0qg о пенсионной реформе - говорит на 35-36 минуте о "пенсионной реформе" - мол кремлёвцы думали, что "пенсионная реформа" заденет "просто малое количество беззащитных людей пенсионеров порядка 7% населения... а оказалось что и молодые почувствовали, что и их заденет в будущем" - тоже совершенно ошибочный подход - а если бы молодых эта "реформа"-геноцид не задевала, то что можно оправдывать брошенных на голодную смерть стариков, которые даже по офциальной статистике не доживают до пенсии????? Вот в чём вопрос - равнодушие к своим родительским поколениям, да ладно бы равнодушие, так обречение на голодную смерть - где поповская челядь, молчащая о нравственности и о грехопадении-обречении на голод стариков-родителей?
Или с другой стороны, мировой мэйнстрим (у Н.Платошкина, кстати, приведён пример Польши - где пенсионный срок наоборот уменьшается (И правильно)) - мировой мэйнстрим - общая тенденция в мире - увеличение прямой системной безработицы за счёт высвобождения трудящихся людей через автоматизацию и робототизацию - беспилотные автомобили, беспилотные комбайны (опыт Росссельмаша https://scientificrussia.ru/articles/kombajn-bez-kombajnera-na-rossijskie-polya-vpervye-vyshel-bespilotnik )высвобождение за счёт инфопорталов госуслуг и др. - так вот при таком мэйнстриме увеличивающейся системной безработице - ЛОГИЧНО уменьшать пенсионный срок (с сохранением возможности работать пенсионерам при их желании, но никак не более) и правительство конкретно хочет уменьшить число рабочих дней через переход на 4дневную рабочуюю неделю с сохранением зарплат - которые кстати тоже должны больше сейчас походить на ББОД (безусловный базовый доход) - и вот зачем нам нужна была такая "пенсионная"-геноцид реформа с экономической точки зрения явно струёй против ветра иобъективности прогресса, что за регресс - вот действительно непонятно или какой-то непонятный корыстный умысел.
Или вот А.Навальный на своём недавнем выступление в своей телепередачи "Время" https://youtu.be/Rm6aa_7niP0 заявил, что " ну в этот раз мы выборы может быть продуем, но зато будет опыт и вот в следующий раз...!" - т.е. некое пораженческое согласие, что какие-то злоумышленники подтасуют в очередной раз голоса в чью-то пользу, а все поддержавшие протестность Навального окажутся в дураках и своим возмущением просто тупо ОБЕСПЕЧАТ ЛЕГИТИМНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЬСКОЙ ЯВКИ ЭЛЕКТОРАТА - при бойкотировании и нулевой явке легитимности нет - а тут при сливе протеста может быть просто подарок для нелегитимщиков - нет проверочной, сверочной ведомости голосовавших - без проверки избиратели превращаются тупо в дураков, которые своим возмущением носят воду для обеспечения легитимного уровня при голосовании. - Интересно как у Ю.И.Мухина эта проблема обдумана-продумана. А вот у Н.Платошкина эта тема частично продумана - он прямо призывает голосовать за коммунистов, где есть коммунисты на участках, а если нет - то уж штаб ФБК Навального может кого-то порекомендует - и ведь Навальный прав, что когда его штаб в последнюю минуту проинформирует за кого проголосовать - то это нарушает закон о запрете агитации в момент наступления выборного периода, но он говорит, что "проскочит" это нарушение закона, а ведь у Н.Платошкина более устойчивый план - сразу знать за кого голосовать и только где нет коммунистов - то там другие здоровые политические кандидаты остальных партий.
Вообще наблюдается мало общей мировой объективности, кругом сваливание в несистемный хаос или режимно-системную маргинальность (индивидуальную придурь вне интересов гражданского общества), а вот у Н.Платошкина есть гос.опыт и бОльшая объективность в критике и конструктивных предложений - всё раскладывается по полочкам причин и следствий, в болььшинстве случаев объективно.
С уважением.
какой леший заставил разрушить укрепрайоны (УРы) в глубине?
Да никто их не разрушил.
Они сопротивлялись немцам, но в основном их обошли, ибо основные войска, что должны были сосредоточиться под прикрытием этих УРов и осуществлять контрудары, были скучены и сданы в котлах июня-июля 41 года.
Были созданы странные структуры - Юго-Западное направление, Западное и Северо-Западное направление, которые больше вносили сумятицу в управление войсками, чем эффективно действовали.
Одна "геройская поездка" Жукова чего стоит!
А Тимошенко с Маленковым на Западном направлении летом 41?
Везде исследователи по УРам упоминают именно их демонтаж
Начнём с Виктора Резуна-Суворова - при всей его антисоветской предвзятости - он тем не менее даёт архивные ссылки на свои упоминания по тексту - и вот он прямо пишет - УРы перед войной БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ-ДЕМОНТИРОВАНЫ, заметим из яростных критиков на его труды НИКТО, ни один не отметил обратного - т.е. все были согласны с его текстом "что УРы перед войной были разрушены-демонтированы".
Кроме этого автора по УРам ещё несколько авторов также упоминают их демонтаж перед войной.
Дожму мысль, которую не могут постигнуть - при сохранении УРов в глубине территории у Гитлера план-Барбосс не вытанцовывался бы, т.е. концепт "молниеносной войны" буксовал и вот картина маслом:
- алло, это генштаб?
- да, это генштаб
- помните мы Ленину деньги давали на вашу революцию?
- помним, пломбированный вагон, через вашу территорию - да какие были времена! Всё верно!
- у нас тут с планом Барбо... впрочем это секретно, вобщем, не могли бы вы свои укреп райны в глубине разрушить там или демонтировать?
- да всегда пожалуйста!
- сумасшедшие русские!
- сумасшедшие немцы!
Отправить комментарий