Продолжим тему о непонятном и не встречающемся больше нигде в мире феномене – о глистах государства, о «жертвах совка». И продолжим рассмотрением их бросающейся в глаза алчности и полной творческой импотентности.
Напомню, что по глубокой уверенности этих «жертв совка», этим «жертвам совка» – паразитам по своей сути – в СССР обязаны были всё дать, причём, в немеряных количествах! «Как на Западе!». Но много, много!
Посмотрите сегодня на тех из этих «жертв совка», кто украл непомерно много – на олигархов, на министров, на просто воров, типа «работников силовых структур», хранящих дома в мешках миллиарды наличности. На те деньги, которые они украли, можно было бы творить – можно было бы построить города и заводы, обводнить пустыни и осушить болота, создать выдающиеся образцы техники и выдающиеся технологии. Но от этих «жертв совка» с деньгами нет ни малейшего творческого выхода – они и сегодня не способны ничего создать, как были не способны творить и в СССР. И поэтому, естественно, что они и сегодня ничего не создают. Эти дебилы уже и тратят наворованное не потому, что им действительно требуется что-то для жизни, а только для того, чтобы тратить.
К примеру, в прошлые времена и короли, и цари, имея огромные и роскошные дворцы для официальных приёмов (а приёмы они обязаны были проводить для своего и иностранного дворянства), на самом деле жили в очень скромных помещениях. Французские короли, к примеру, в не приёмные дни жили в двух маленьких комнатах первого этажа Версальского дворца. И это же ведь не от какой-то там скромности, а потому, что в больших помещениях жить крайне неудобно – «не комфортно».
А эти «жертвы совка» вкладывают ворованные деньги в огромные дворцы только для себя. Зачем они им? Им своих дворян негде принять? Зачем им яхты, размером в дредноут? Зачем им наручные часы за сотни тысяч долларов? А ответ простой. Эти дебилы просто не знают, что ещё можно сделать с украденным – у них не хватает для этого ума – не хватает ума на имеющиеся у них деньги созидать.
Но этого же ума у них – «жертв совка» – не было и в СССР. Не было и нет ума и у тех мелких «жертв совка», кто не сумел украсть в перестройку. Спросите их, какое лично они имеют отношение к тому, что в СССР было, или чего не было? И они не будут знать, что ответить, кроме «никакого». Но ведь и глист не имеет никакого отношения к тому, что человек делает, к примеру, как он добывает еду, которую жрёт и глист.
Для «жертв совка» всех калибров счастье – это наличие барахла, а если у них барахла больше, и барахло более редкое, нежели у других, то это вершина счастья. Я вот вспоминаю, то уже в 70-х все магазины были завалены одеждой – в любом были десятки штанов всех видов, расцветок и фасонов, магазины были завалены тканями, были прекрасные портные, и я в СССР не покупал – я шил костюмы. Тем не менее, вершиной счастья «жертвы совка» были американские джинсы. В магазинах было полно спиртных напитков, пользующихся огромным спросом за рубежом, но «жертва совка» просто млела при виде импортных виски.
Не имея ни ума, ни работоспособности, «жертва совка не способна ничего создать, но она не может отнести свою дебильность только к себе и себе подобным, и «жертва совка» распространяет свою умственную немощность на весь народ Советского Союза – «в совке не было, в совке не могли». И соответственно, тупо млеет от всего, что создавалось на Западе. И только потому млеет, что оно создавалось на Западе, – реальной ценности или качества «жертва совка» не понимала, и не понимает – понять не даёт дебильность.
Ладно. Давайте зададимся вопросом – если действительно обвинять кого-то в СССР в том, что в Советском Союзе чего-то не было или не хватало, то кого именно обвинять?
Если смотреть формально, то обвинять нужно меня, работника промышленности СССР?
Но это формально, не зная того, как всё было устроено. Ведь дело в том, что я производил всего лишь то и столько, что и сколько мне указывал Госплан. А Госплан указывал нам производить то и так, как это определяла советская наука, в которой, напомню, числился каждый четвёртый учёный мира. Эта наука обязана была разработать для нас те образцы, которые бы удовлетворили бы запросы «жертв совка» и вызывали зависть на Западе. Советская наука обязана была разработать технологии, которые бы дали возможность производить эти образцы в таком количестве, чтобы «жертвы совка» могли ими подавиться. Пресловутые генетики, биологи и гении сельскохозяйственной академии должны были обеспечить производство мяса в таком количестве, чтобы у «жертв совка», когда бы они его жрали, это мясо из всех отверстий вылезало. А остальные учёные, само собой, должны были обеспечить производство остальных товаров, о нехватке которых в СССР воют и воют «жертвы совка».
Если на Западе эта наука такое могла, то и свои «учёные» были обязаны, не так ли!
А вы вспомните, подавляющая масса советских учёных, которых было в СССР в 6 раз больше, чем в среднем в мире, по утрам приходили в свои институты, заваривали кофе или чай, и занимались тем, что умели, – вели нескончаемые разговоры о том, что на Западе инженеры получают по 5000 долларов в месяц, а они получают всего по 120 рублей. Ну и в свободное от этих занятий время, эти советские учёные пытались скопировать достижения, украденные на Западе.
Поэтому есть безусловные основания считать, что советские учёные в своей массе были никчемными специалистами и паразитами по своей сути. Есть основания считать, что по вине именно советской науки «жертвы совка» в СССР не имели тех «ништяков», о которых они мечтали, и не имели в количествах, которых требовала алчность «жертв совка».
Это можно подтвердить и таким примером. Поскольку по национальности советская наука во множестве была представлена евреями, а в 90-х почти миллион евреев заявил, что в «совке» евреи были главные жертвы – главнее остальных «жертв совка» – и посему евреи переезжают в Израиль за длинной колбасой, то учёные-евреи могут быть примером того, чего стоили вообще учёные в СССР. По статистике: «В годы большого потока репатриантов из Советского Союза из каждых ста взрослых человек шестьдесят три прибывало с высшим образованием. Такого нашествия «интеллектуалов» Обетованная Земля никогда еще не знала», – писал один из выехавших в Израиль, журналист Ю. Пологонкин. Ну и сколько толку Израилю было от «наплыва» этих советских учёных, от этих интеллектуалов? Подсчитали? Хорошо подсчитали?
Вот столько же толку от советской науки было от этих учёных и для СССР.
Но вопреки этой понятной причине нехватки в СССР «ништяков», «жертвы совка» советскую науку как раз в нехватке «ништяков» и не обвиняют. Мало этого, подавляющая часть этой советской науки, от которой СССР не было пропорционального толку, составляла и составляет главный отряд воющих на СССР «жертв совка» – отряд недовольных тем, что в СССР им «не давали».
Вот и получается, что у «жертв совка» наука «вне подозрений». Тогда кто, по мнению «жертв совка», виноват в том, что в СССР у них не было длинной колбасы? Поясню: «совок» – это же вообще весь Советский Союз в терминологии его «жертв», а конкретно кого в СССР «жертвы совка» обвиняют в том, что СССР «им не давал»?
Они обвиняют власть СССР, начальство.
Нынешние поколение уже не помнит, как в конце 80-х эти «жертвы совка» требовали, чтобы начальство в СССР лишили привилегий и «бешеных зарплат», при которых зарплата министра СССР могла быть аж в три-четыре раза выше средней зарплаты по стране. Молодёжь уже не помнит, как будущий любимый вождь «жертв совка», Ельцин, однажды проехал на медицинское обследование не в специальную медицинскую часть, а в обычную районную поликлинику, и проехал на троллейбусе, а не на своей «Волге». И при виде этого подвига Ельцина эти «жертвы совка» уписались от счастья и голосовали, и голосовали только за Ельцина!
Нормальный люди работали, поскольку, простите, но доменную печь не бросишь, и урожай ждать не будет – осыплется. Посему это не граждане СССР, это «жертвы совка» на площадях распевали: «Перемен! – требуют наши сердца. Перемен! – требуют наши глаза. В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: «Перемен! Мы ждем перемен!»». Каких именно перемен они требуют – «жертвы совка» объяснить не могли – ума не хватало. «Таких перемен, чтобы всё было!», – это то объяснение, которое вы можете дождаться от «жертв совка» и сегодня.
И если бы этих перемен дождались только они, а то ведь дождались все.
И именно поэтому вся Россия сегодня получила то начальство, которое жаждали только эти «жертвы совка», поскольку нынешнее начальство – это следствие только исключительного ума «жертв совка».
А что это за начальство, можно оценить по такому аспекту, понятному каждому человеку дела.
Никакая полезная деятельность невозможна без её планирования исполнителем, тем более, без планирования невозможно ведение хозяйства, экономики. И в СССР правительство управляло хозяйством СССР, а как иначе? Ведь именно с народного хозяйства народ СССР имел общий доход в виде и бесплатного жилья с бесплатной медициной, и пенсии максимум в 60 лет. И поэтому для реализации этой своей ответственности перед народом, правительство СССР имело Госплан.
А в начале 90-х дорвавшиеся до власти «жертвы совка» радостно уничтожили и Госплан, и саму плановость управления экономикой на развалинах СССР, тем самым освободив правительство России ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОХОДЫ СТРАНЫ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ГРАЖДАН. Теперь в России за материальный уровень жизни СССР отвечает не правительство, а рынок – с него пенсии и спрашивайте! А как иначе?
Но для кого я это пишу? «Жертвы совка» имеют такой уровень умственного развития, при котором даже эта очевидность для их понимания просто недоступна.
Повторю, в любом случае, в понимании «жертв совка» виной в том, что в СССР у этих жертв не было желаемых «ништяков», является только начальство. Почему начальство? Ведь начальство лично ничего не производит, а если и творит, то по своим вопросам – вопросам управления. Как начальство СССР лично могло что-то дать «жертвам совка»?
И потом, разве начальство СССР запрещало «жертвам совка» созидать – создавать и производить высококачественные товары и выращивать много-много мяса? Кто из «жертв совка» может пожаловаться, что он хотел строить прекрасные автомобили, а его не пустили работать на автомобильном заводе, что он хотел завалить СССР мясом, а ему запретили работать в сельском хозяйстве? Наоборот, начальство СССР прямо-таки молилось на этих будущих «жертв совка». Нас, работников промышленности и сельского хозяйства СССР, начальство гнало, как говорится, «в хвост и гриву», чтобы мы обеспечивали «жертв совка» всем тем, что эти «жертвы» жаждали.
В СССР я работал на металлургическом заводе, нашу продукцию охотно покупали за рубежом, наш завод обвиняли даже в том, что мы своей продукций, продаваемой в США, разорили аналогичные заводы в Детройте. Но наш Павлодарский обком КПСС (наше местное начальство), да и Минчермет (союзное начальство) это мало волновало. Минчермет и обком (в которых уже сидели эти самые будущие «жертвы совка») требовали от нас (не имеющих ни соответствующих специалистов, ни оборудования), чтобы мы производили ещё и товары народного потребления – чтобы будущие «жертвы совка» в СССР были начальством довольны. И мы производили деревянную мебель. Прекрасного качества, но на металлургическом заводе! И имели подсобной хозяйство со свинофермой и полутысячей голов крупного рогатого скота. Нами всё делалось для раззявленных пастей этих глистов – будущих «жертв совка», а эти «жертвы» всё были начальством СССР недовольны и недовольны. Почему?
Вы удивитесь, но потому, что эти «жертвы совка», которые в 80-е годы отчаянно выступали «за свободу», по своему образу мыслей являются рабами.
Я не очень ценю всех этих юмористов и авторов афоризмов, но бывает и так, что они замечают явление, на которое обычные люди просто не обращают внимание. И понял ли польский юморист Ежи Лец, что он сказал, или нет, но он точно подметил сущность человека с рабским менталитетом: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». Такого господина, который завалит тебя барахлом все видов и типов. И вот в начале 90-х толпы рабов СССР победили в борьбе за подходящего господина – выбрали-таки на базаре власти нынешнюю власть. Умные!
Но о том, кто плодит этих внешне вполне человекообразных рабов, ставших в СССР не творцами, а «жертвами», и о жажде раба «хорошего господина», давайте поговорим в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Юрий Игнатьевич, не все
Юрий Игнатьевич, не все ученые были паразитами. В 90-е именно такие подвижники и остались в науке, когда с ее борта побежали все крысы "в бизнес". Несмотря на отсутствие денег, работалось легко и свободно, и даже на вполне еще конкурентном уровне.
Второй набег паразитов случился в 2000-е, когда в науку потекли нефтяные денежки в виде госконтрактов, грантов РНФ и МинОбра, аванпроектов и пр. Вот тогда набежали всякие "выпусники школ сколково", фефективные манагеры и прочие жадные до денег организмы, которые теперь уж окончательно добили то, что еще как-то дышало после ельцинского погрома.
Зато теперь будем радоваться безмозглой власти, которая не советуется ни с какими учеными, и даже рада, когда эти самые ученые бегут в поисках лучшей доли заграницу, а не "качают права" здесь.
не все ученые были
Надо, вообще говоря, классифицировать ученых. Есть академическая наука, есть прикладная вузовская, заводская ... Может, еще какая? Полагаю - надо исходить из того, кто наполнял кормушку конкретным ученым.
Очень сомнительный такой из себя тезис! Можно сказать - остались те, кто ни на что большее не способен. Кроме как сидеть в конторе и чего-то чертить, паять-лудить, писать-читать. Тогда возникла ситуация выживания, элементарного прокорма. Вот все более-менее активные и кинулись зарабатывать. Благо возможности появились. А безинициативные, инфантильные - остались.
Может быть. Если энергечные люди уловили запах реальных денег, то понабегут. Но вопрос не к ним, они-то влекомы инстиктом, а к тем, кто деньги платит. Надо же и соображать, кого ты эксплуатировать собрался. Проходимца хитреее тебя, или реального работника умеющего реально делать полезные вещи. Штюка в том, что в то время надо было и какие-то результаты работы продемонстрировать и украсть 90% госденег! Кого же тогда наняли из "набижавших"? Да именно старых "подвижников" -- они написали кучу красивых отчетов. А, скажем "Ангара", как была рекой, так и осталась. В тяжелую ракету превращаться не желает. В отличии от "Фалькон 5", который сбацали те, кто вовремя сбегает из гнилых нии, и которых вовремя находят настоящие хозяева.
Joker, а вам не кажется, что
Joker, а вам не кажется, что вы чересчур поверхностно-категоричны в своих оценках?
"Вот все более-менее активные и кинулись зарабатывать. Благо возможности появились. А безинициативные, инфантильные - остались."
Вам не приходило в голову, что не все готовы "зарабатывать" любыми средствами, особенно спекуляцией? Мне, например, просто противно наживаться на людях, а без обмана с поры "святых девяностых" и посейчас никакой "бизнес" невозможен. Кроме того, не все обладают т.н. "гибкой" шеей, готовой склониться перед любым чмырем с кошельком в позе "чего изволите-с?" Я лучше буду голодать, чем работать на "хазяена". Все-таки нормальные советские люди как-то не привыкли просить и кланяться. Не было у них этакого сословного чванства, которое присутствует на "благословенном" Западе.
"Кого же тогда наняли из "набижавших"? Да именно старых "подвижников" -- они написали кучу красивых отчетов."
За нехилые бабки и сейчас пишут (несколько сотен тысяч рублей лично в карман из нескольких миллионов, которые растаскивают начальнички), лично сталкивалась. Но это вопрос профессиональной чистоплотности. Я на чужой карман не работала и не собираюсь. И таких немало оставалось именно что после ельцинского погрома. Вы сами прекрасно знаете, как сейчас выделяют в науке деньги - только по знакомству и только при гарантии нехилого "отката". Исключений нет, увы. Вот потому-то у нас и утеряны многие советские технологии, а большинство новых разработок - это, скорее всего, блеф. Ибо невозможно за год создать новый продукт с нуля сразу "под ключ", ежели это, конечно, не мегакорпорация с огромными вложениями в собственную прикладную науку, каковых в России уже не осталось. R.I.P.
Кто умел хорошо чертить, а,
Кто умел хорошо чертить, а, тем более, "паять-лудить", в основном не относились к "классу" учёных. И их быстро "разобрали" по своим новым конторам "энергичные люди", типа Аристарха Петровича. Но были и такие, что оставались из-за уважения к толковому учёному. А такие тоже были, и работали в своё удовольствие.
Вот как бы все логично и
Вот как бы все логично и правильно про многочисленные инстутуты и бла бла бла.
Но вот у отца в институте по договорным работам изучали проблему улучшения коленвалов ЗИЛовских "Членовозов" , хотя институт назывался ядерой физики бла бла бла. Кроме того, уже на моей памяти работы в нем изучали старение головок самоноведения от воздействия космичесикх излучений. Так же готовили и запускали аппаратуру на спутниках...и я помню, в детстве, как отец работал по ночам, так как установка , на которой калибровали и проверяли аппаратуру ту - работала круглосуточно - так много было заказов от производства , военных и космоса. Изучали воздействие космических фактров на старение поверхности космических аппаратов и соленечных батарей - так как могли получать на ускорителях плотности потоков того самого излучения в сотни раз выше, чем на земных орбитах. И при всем при этом, получая официально больше, чем отец одноклассника - заведующего магазином, отец не мог похзволить своим детям такое барахло, которое позволял отец моего одноклассника. Впрочем, нас с братом это не напрягало, почему-то. Но мы с ним и сейчас не считаем СССР оплотом зла и несвободы.
Я, после окончания института занимался "изученим" гидороакустики , колебанием поверхностных волн морской поверхности и прочими похожими вещами.
У матери в институте, в том самом, один из эфективных менеджеров которого недавно остался в Греции, делали то, что они сейчас не делают... и летало, не падало.
Да, порой за чаем обсуждали, что вот то-то и то-то из бытовой техники делается не так, как мы это можем сделать сами, используя статьи из журналов Радио и микросхемы, которые мы получали для работы.
Да, были недовольные какой-то свободой и тем, что великого сахарова там куда-то сослали.Были те, кто читал Пильняка по ночам, а днем продолжал работать над задачами, поставленными ( и оплачиваемыми) правительством и партией.
Ну это я к тому, что сведения о научных работниках Ю.И. берет из воспоминаний великих учОных. А невеликие, и прочие неудачники в науке - те просто выполняли задания партии и правительства. И их было больше, чем великих.
Там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство
Как всегда
https://drive.google.com/open?id=1kWdSQR3oSSsNK4HWKa1oRenAc4YcaXb-
В 70х, в Харькове, крутился
В 70х, в Харькове, крутился в среде цеховиков. Так вот заявляю КАТЕГОРИЧЕСКИ!!! Среди цеховиков не было ни одного яврея. Умишка не хватало и руки из жопы. Вот зав маг, зав склад, зав база, это вот для яврея. А что бы крутиться цеховиком нужно много РЕАЛЬНЫХ!! навыков и способностей. И работать нужно было как лошадь. Нужны были джинсы-сам шил. Не ныл ДАЙТЕ ДЖИНСЫ. Цеховики это те кто на ровном месте подпольно организовывал производство ширпотреба и много ещё чего. При Сталине это можно было делать легально, а при хруще и Брежневе прикрыли. Сталин чётко определилна ЧТО годные явреи-на скрипочках пиликать и быть начальникам лагерей для заключённых. ВСЁ!!! Больше ни на что!!!
Знал одного в Ванкувере, москалика, говорил что русский, но русских тогда ещё не выпускали из СССР, так вот он всё выл я типо инженер и когда разрешили я начал торговатьо сыром в Москве-и до этого "инженера" ни как не доходило что ИНЖЕНЕРЫ подались тогда хотя бы в автосервисы, в чинить телевизоры, а "инженеры" торговать сыром.
Мебель на металургическом комбинате это и есть сталинский метод наладить производство без т.н. инвестиций. Когда деньги есть и дурак може что то производить, попробуй что то начать производить когда нет денег. Каждое предприятие группы А ДОЛЖНО ! было выпустить товаров народного потребления (группа Б) на сумму фонда заработной платы этого предприятия-т.е. рабочие и ИТР на этом металургическом предприятии государству ничего не стоили, зарплату им добывали те кто работал в цехе ТНП. И так по всему СССР. В минавиапроме, знаю точно, были даже закрытые выставки бытовой хехники из-за рубежа где начальникам заводов показывали и давали на разборку и копирование этих изделий эти образцы. Каждый начальник должен был кроме основного производства организовать производство и этих бытовых приборов.
Теперь ЧТО будет! Сейчас что уже не делай всё БЕСПОЛЕЗНО, теперь будет только хуже и хуже. Вплоть до рек крови опять, смутного времени и только потом осознание всеми что нужен кто то типа Сталина что бы железной рукой навести порядок, крупных воров пострелять, мелких пересадить и всех заставить работать.
Вестник Чёрной сотни
"Мебель на металургическом комбинате это и есть сталинский метод наладить производство без т.н. инвестиций. "
Сколько глупости в одном предложении. Могли бы сразу сказать - получать молоко без коров - это и есть сталинский метод!
Aleksey2
Нет, глупость в Вашем неправильном понимании. Речь не про "молоко без коров", а про покупку за свои деньги и содержание "коров" теми, кому они и на фиг не нужны, а "молоко" от них сдавать как от казенных.
Пауков
"Речь не про "молоко без коров"
Не умничай! Именно молоко без коров. Так как производство, без затрат на него (инвестиций) невозможно, точно так же как молоко без коров.
Aleksey2
Я сказал строго по делу, а вот Вы не виляйте, даже не начинайте! Это Вы попытались соскочить на "молоко без коров", тогда как речь шла не по отсутствие инвестиций, а про их источник. Инвестиция это отнюдь не "корова", как это пытаетесь передернуть Вы, а инвестиция - это деньги на покупку этой "коровы". Обязывая предприятия сверх основной продукции выпускать товары народного потребления, их тем обязывали эту корову себе купить, содержать и сдавать молоко. Если Вы прочитаете внимательно начиная с того, на что Вы пытаетесь возражать, то Вы сами легко убедитесь, что речь шла именно об источнике инвестиций. О том, чьи деньги пойдут на покупку и содержание "коровы". Предприятию будут выделены на это средства или же оно должно вкладывать свои.
Пауков
"тогда как речь шла не по отсутствие инвестиций"
Так вы еще и читать не умеете?
"Мебель на металургическом комбинате это и есть сталинский метод наладить производство без т.н. инвестиций."
А в чем проблема-то?
На меткомбинате в модельном цеху есть и плотники и столяра опытные, лес завозят вагонами отличный (в Казахстане еще поищи нормальных лесоматериалов!), площади позволяют, подъездные пути, склады и т. п.
И рабочим не надо думать, куда за тумбочкой податься - в Свердловск или Саратов, или Алма-Ату. Заявочку через мастера цеха передал - и получишь в свой черед.
Подсобное хозяйство - тем более, мясо свежее, а не пробегающие по Чуйскому тракту задохлики
Евгений2
"А в чем проблема-то?"
А проблема - в узкой специализации. Думаю, что плотники из модельного цеха - не совсем те, которые нужны для мебельного производства. К примеру, вы вот тоже наверное варите борщ, но у вашей жены это лучше получается.
Я понимаю, когда Яковлев вспоминал, что под авиазавод им предоставили мебельную фабрику - тогда деваться некуда было, нужна была боевая авиация прямо завтра. Хоть и технологии в авиации тогда были схожи.
А в мирное время металлургический завод заставлять выпускать мебель - это идиотизм!
Фабрику по изготовлению кроватей Яковлеву дали.
Думаю, что они выпускали мебель в пределах потребностей своего коллектива, и руководство меткомбината было не против.
Возможно "под крышей" комбината работал начинающий "цеховик", было такое явление - детище андроповского КГБ.
Идиотизмом было то, что в быстроразросшемся городе не нашлось кому организовать производство мебели. Ну то есть обычным эволюционным порядком. Госплан планирует снабжение завода, а потребности работников и членов их семей кто учитывать должен?
При восстановлении Минска местный обком способствовал на месте болота создать приличный пруд с местом отдыха для горожан.
Чуть было дело не закончилось плачевно - Никита Сергеич, пытавшийся перед тем оттяпать кусок белорусской землицы, настучал в ЦК - строят себе пляж мол некоторые!
Евгений2
Нет, все гораздо проще и именно так, как написал Мухин. Действительно было такое, когда партия и правительство своим решением обязало массу пром.предприятий включая и военные, освоить и наладить выпуск всяких-разных товаров народного потребления и тем решить эту проблему таким способом. Притом за счет самих предприятий и наличными мощностями, но цены на продукцию им при этом практически диктуя. Уж идиотизмом это было или, как обычно, вынужденной мерой и меньшим из зол - не владея полной информацией судить трудно.
партия и правительство своим решением обязало
Тебя за язык никто не тянул - решение "партии и правительства" - в студию!
Кто принимал, кто подписывал, иначе ворчание твое беспредметное.
Евгений2
А спинку тебе потереть не надо?! Я тебе сообщил то ОБЩЕИЗВЕСТНОЕ, чего ты просто не знал. Сомневаешься - проверь и убедись. А то много вас таких, которые ни фига не знают, а сообщишь, так еще и типа "докажи-ка!", еще и докажи непременно "вот так". Когда тебе Мухин в своей статье раньше меня сам сказал о том же, то у тебя почему-то вопросов не было.
А до Горбачева значит не делали ширпотреб на заводах?
Делали, еще сами и выживали в министерствах разрешение, чтоб им позволили чего-то такого наклепать "для народу".
И жилье строили хозспособом, хотя это тоже не профильный вид деятельности.
Евгений2
Пауков в данном случае прав, но это была втора половина 80-х - те ещё партия и правительство. Как сам Пауков.
Евгений2 А в чем проблема-то?
А проблема всё в том же! В долбоёбнутости.
Ещё дед Крылов говаривал "Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"
Советские мудецы раздали уёбищные колхозы промпредприятиям и на эти же предприятия повесили план по ТНП (товарам народного потребления) обязав выпускать оные из отходов производства.
И продолхали ждать изобилия.
В итоге себестоимость основной продукции взлетела аж на треть, товаров и продуктов не прибавилось, колхозники перестали работать окончательно.
Когда этого бандеровца за мат
Когда этого бандеровца за мат отключат?
Гость 13
"Советские мудецы раздали уёбищные колхозы промпредприятиям ..."
Вот же козел! Как кто то без решения Общего собрания колхозников мог передать колхоз предприятию?
13 сука бандеровская
Да ты бандеровец выясняется пропадла, действительно когда тебя на хер отправят твваь вральная.
Че-то не помню я мебель от
Че-то не помню я мебель от ЕЗФ, хоть ты тресни. А вот видаки марки Ermak -- точно были. До сих пор есть. И даже работают. Только кому они сейчас нужны... Мысль выпускать товары типа "непрофильные" не такая уж и плохая! Народ на производстве был в слищком огромных количествах. Увеличить производительность, сократить массы, технически было несложно. Но -- безработица! При социализьме! Это что за сосианализьм такой?! А так -- с основного производства (социалку оно пусть обеспечивает, непременно!) народ сваливает во вспомогательные цеха. Научить новой профессии в то время было элементарнее элементарного -- проклятых глистов-преподов на тысячах курсов было сколь хошь! Почему не новое предприятие воздвигнуть старым предприятиям? Вскладчину? А никто и не запрещал, вопреки утверждению Мухина. Но только социалку надо было держать, а этого предприятия категорически не желали.
Joker
"Увеличить производительность, сократить массы, технически было несложно. Но -- безработица! При социализьме! Это что за сосианализьм такой?! "
Что за глупость? А что мешает при увеличенной производительности просто увеличить потребление каждого гражданина?
просто увеличить потребление каждого гражданина?
А пузо не лопнет?
Хлебом всех накормили, народ зрелищ требовал.
Правильно Джокер отметил.
Запустили завод, потребность в ферросплавах покрыли, дальше что?
Снижать объемы или народ сокращать - не наш метод, заняли народ на производстве ТНП. А уж директора на этом ТНП основы "рыночной экономики" изучили, как чего налево пускать и с накладными химичить.
Евгений2
"Запустили завод, потребность в ферросплавах покрыли, дальше что?"
Да много чего. Хотя бы на ту же луну слетать.
Женя2
А дальше что?
-----
А что дальше? Два пути. Или срать под себя, это западный образ жизни, или искать свой путь. Не хотим искать? Ну значит, первый вариант. Хотя свой, путь, он в принципе очевиден. АЛЕКСЕЙ ВАМ ЕГО отметил. Космос. Это очень актуально. И жизненно. В 15 году Челябинск чуть-чуть с лица Земли не стёрло. А ну как поболее астероид прилетит? И Евразию сотрёт? Что то тут невероятное я говорю? А вот поди-ж ты...ролики посмотрите 15го года.
Работа на общество, вот единственный путь, позволяющий просто ,физически, выжить. И не видеть этот путь, мешает только свинский потреблятский инстинкт .
Владимир136
Отправить комментарий