В деле с газовыми турбинами «Сименс» разгорается скандал и уже понятно, что немцы не будут сопровождать работу этих турбин гарантией и запчастями, следовательно, и монтировать их бессмысленно.
Но я хочу продолжить заметку «Была Россия, стала Папуассия» не этим скандалом, а темой о воплях «вечно голодных идиотов, страдавших в СССР без колбасы из кенгурятины и сои». А так же без высококачественной (в их мечтах) бытовой техники, квартир и одежды. Этим дебилам советская власть всех этих «ништяков» не давала!! Вот немцам и американцам ихняя власть «ништяки» давала, а им, бедным, нет!
Начну с нескольких чисел за 1981-1982 годы из статистического ежегодника «Внешняя торговля СССР» (они чуть позже пригодятся).
О советских станках, шедших на экспорт, при их разнообразии и поставках практически во все страны мира, и говорить не буду, мне, кстати, самому было интересно то, что станки и промышленное оборудование поставляли не только в страны третьего мира или своим союзникам - в страны СЭВ, а и в капиталистические страны. Причём (что даже меня удивило), не только в какие-то там мелкие Дании, Норвегии или Исландии, но и во все промышленно-развитые страны - от стоящей в начала алфавита Австрии, до стоящей в конце алфавита Японии. А потом вспомнил из программы новостей тех лет, что во Францию поставили из СССР тогда самый мощный в мире пресс с усилием в 100 тысяч тонн для изготовления уникальных деталей самолётов.
Но всех же интересует «ширпотреб», и главный ширпотреб - легковые автомобили. Совсем недавно о них писал, но ещё раз напомню (числа сокращаю до первого знака после запятой, чтобы не перегружать цифрами текст). В 1981-1982 годах из СССР поставлялось в год 252-253 тысячи легковых автомобилей в 35 стран мира, из них наиболее крупные поставки в капиталистические страны были такими (тыс. машин в год): в Великобританию - 17,8, Канада - 16,4, Голландия - 7,2, Финляндия - 11,3, ФРГ - 7,6 и Францию - 26,6. Кто сам не подсчитает, тому сообщу, что только в эти 6 стран поставлялось почти 87 тысяч легковых автомобилей из СССР.
А в 2013 году по всей Европе продали аж 5,5 тысяч российских легковых автомобилей! Причём, и через 21 год после гибели СССР в Европе покупают в основном всё ту же советскую «Ниву».
Помнится, Ли Якокка чуть ли не материл США за то, что американцы вывели свою ткацкую промышленность начисто, а СССР поставлял на экспорт только хлопчатобумажных и вискозных тканей 122-132 миллиона метров.
Но особенно интересно просматривать числа советских поставок за рубеж товаров, о которых совсем бы не подумал, что эти страны могли эти наши товары покупать. К примеру, в 1982 году Великобритания и Франция купили практически одинаковое количество бытовых советских холодильников - по 20,7 тысяч штук. А Финляндия купила 39,9 тысяч велосипедов. И вот снова у Великобритании и Франции числа покупок практически совпали - в 1982 году они купили по 3,1 миллиона штук советских часов. Причём, если в предшествовавшем 1981 году Великобритания купила всего 1,8 миллиона штук, то Франция и в 1981 купила их 3,2 миллиона. Замечу, что в это время население Великобритании было 56,6 миллиона человек, а Франции - 54,0 миллиона. Представляете, сколько народа в этих странах ходило не с «Роллексом», а с советскими часами? Между прочим, по всему миру в те годы продавались по 22-23 миллиона штук советских часов в год. Это я ещё, кстати, лично увидел в конце 80-х: в «дьюти фри шопе» аэропорта Белграда за «Командирские» просили 100 долларов. А вот, скажем, в 1981 году англичане купили 143 тысячи советских фотоаппаратов из тех 1,3 миллиона, проданных в том году в мире. Радиоприёмники и телевизоры в Великобритании и Франции шли заметно хуже - из суммы проданных в мире 1,8 миллиона аппаратов, англичане купили всего 18,0 тысяч, а французы - 32,1.
Но вернёмся к нашим вечно голодным уродам с их проклятиями в адрес моей Родины - СССР.
Им говорят, да посмотрите же на числа! Скажем, того же мяса на душу населения в СССР производили чуть ли не вдвое больше, чем сейчас потребляется в Раше, товаров производили столько, что уже и весь мир ими заваливали. Но уродам это говорить бесполезно - для них эти числа сверх их понимания, кроме того, они лично приняли участие в уничтожении СССР, посему они вам со стеклянными глазами будут талдычить про «пустые полки магазинов».
Вот и думаю, что отвечать им надо не числами, а примерно так.
Вот вы, тупые и ленивые дебилы, вопите, что в СССР у вас не было столько колбасы по той, советской цене, чтобы вы могли эту колбасу одним концом в рот засовывать, а другим концом она из вас уже вылезала бы. Так почему вы, уроды, не поступили на работу в колхоз и не вырастили столько мяса, чтобы его хватило на такое количество колбасы? Почему вы, уроды, не поступили на работу на завод «Москвич» или ВАЗ и не построили автомобили на зависть немцам? И не надо ваше бла-бла-бла про то, что вы где-то там в СССР «устроились» и паразитировали. Раз вы вопите, что вам чего-то не хватало, то почему вы этого не изготовили? Почему вы считаете, что не вы себя, а «дядя» вас должен был обеспечить?
Поясню, потому вы требуете всё от «дяди», что вы тупые и ленивые животные и единственное ваше отличие от людей, что у вас пасть, как у бегемота, и если вы этой пастью не жрёте, то орёте, что вас, скотов, кто-то плохо обеспечивал. Кто вам мешал самих себя обеспечить, кроме вашей лени и тупости? Коммунисты не пускали вас стать колхозниками или рабочими и самим изготовить то, о чём вы измечтались?
Ведь вы всех русских людей позорите собою, твари! Придумали бы себе уж какую-нибудь иную национальность! Русские (как я показал выше) производили товары, которые с руками отрывали и за границей, а вы, твари, только выли и выли, что вам кто-то чего-то мало даёт.
И есть один момент, который в пароксизме «рюсской национальной гордости» игнорируется. Вот комментатор на ФОРУМмск мне пишет: «Тов. Мухин! Что значит «стали мы вровень с папуасами - была Россия, стала Папуассия»? Сами, что ли, стали? Дык, САМО ПО СЕБЕ НИЧТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ, и не «стали мы», а нас долго, целенаправленно, вполне системно СТАВИЛИ, и здесь нужно ПОИМЕННО называть тех, кто это делал, то есть СТАВИЛ в рамках реализации проекта УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ. А это прежде всего Вова Плешивый - засланный казачок, обслуживающий интересы забугорного капитала. Ну, а дальше уже вниз по вертикали - все эти мордашовы, сечины/шуваловы и прочие подельники Вовы Плешивого».
Опять?! «Не виноватая я, он сам ко мне пришёл!»? ©
Те, на кого вы всё валите, от вас отличаются только наглостью.
Да, лица, вами перечисленные, холуйской породы, но откуда эта холуйская порода у русских взялась? Откуда, к примеру, вот это - «советская власть мне, бездельнику, была должна»?
И ведь при этом попрекающие советскую власть понимают, что власть сама ничего не производит, что производят те русские, кто работали в промышленности и сельском хозяйстве. И когда эти уроды ругают советскую власть, они фактически осуждают её за то, что советская власть не заставила реальных работников обслуживать этих паразитов ещё лучше.
Хватает этим дебилам ума, чтобы понять вот это или нет, но они попрекают советскую власть тем, что советская власть не заставляла тружеников по 12 часов работать без отпусков и выходных, как в Южной Корее. И работать во имя того, чтобы эти ленивые и тупые твари колбасой нажрались??
Ладно.
Откуда в России эти моральные уроды?
А вы вспомните или прочтите сказку Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». И сравните - разве поведение тех генералов, уверенных, что труженик-мужик обязан их всем обеспечить, отличается от поведения наших уродов, которые вопят, что советская власть им чего-то не давала и поэтому её надо было заменить властью воров?
Вы мне скажете, что в указанной сказке Салтыкова паразитами выступают дворяне. Вот именно! Это ведь русские дворяне изначально являлись слугами (холуями) при царе, и в массе русских дворян в крови было, во-первых, не работать, не служить, а «устроится» при царе на хлебное место. К примеру, поступить в армию, но служить так, чтобы никогда не воевать. Чтобы «50 лет в строю и ни разу в бою».
Вот Иван Посошков описывает русских дворян ещё допетровской армии: «Попечение о том не имеют, чтоб неприятеля убить, а о том лишь печется, как бы домой быть, а о том еще молятся Богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от великого государя пожаловану б за нее быть, а на службе того и смотреть, чтоб где во время бою за кустом притулиться... А то я у многих дворян слышал: «Дай, де, Бог великому государю служить и сабли из ножен не вынимать»».
Во-вторых, уже крепостное право вбило в мировоззрение русских дворян, что народ (их крепостные) им должен всё, а после Петра III - после вольности дворянства - русские дворяне вообще обнаглели - им народ должен, а они никому ничего не должны. Даже царю. Вот эти две черты мировоззрения «элиты России» - холуйство, с желанием холуя не служить, а «устроится», и наглая уверенность, что народ ему, холую, должен. Что работать и по-настоящему служить должен только «чёрный» народ.
От дворян это вошло и в интеллигенцию, а «чистые» всегда были примером для глуповатой части «чёрного» народа России. Дело в том, что глуповатым страшно жить своим умом, и от этого страха у них появляется желание устроится холуем при хозяине. Ведь при хозяине глуповатому не надо ни о чём думать - хозяин всё продумает и на себя ответственность возьмёт. А уже холую надо только как-то изловчиться и при барине устроится так, чтобы вроде и служить, и ничего не делать. У Энгельгардта в его «Письмах из деревни» об этом специально сказано, и на денежных примерах объяснено, почему было так. Почему прилично крестьян во всех деревнях мечтали избавиться даже не столько от тяжелого, сколько от ответственного за ошибки крестьянского труда. А для этого пойти к кому-угодно в услужение и в холуях стараться жить, как главные холуи, - как дворяне.
Ну, а СССР с его массой государственных должностей, на которых можно было «устроиться», начиная от партийных органов, кончая армией и наукой, был раем для тупиц, «добывших» дипломы. А вместе с дипломами и право устроиться на должности, на которой ни за что не надо отвечать, и только требовать и требовать халявы. Да ещё и свысока смотреть на реальных тружеников.
Вот так и надо отвечать тупым «двигателям перестройки» - если тебе не хватало в СССР мяса, то какого чёрта ты не пошёл работать в колхоз, чтобы увеличить количество этого мяса? Что тебе в государстве трудящихся мешало производить мясо, кроме твоей лени и тупости?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
12 июля 2017 года
в 12:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Очередной скандал, теперь по
Очередной скандал, теперь по поводу этих турбин немало доставляет. Главным образом тем, что западная "деловая" мораль постоянно и забавно противоречит самой себе. Ну казалось бы, какое дело должно быть продавцу-капиталисту до того, что будет делать потом покупатель с купленным у него товаром?? Да пусть хоть сожжёт, хоть в землю зароет, хоть ещё кому угодно перепродаст! Своё то уже получено... И ведь это даже не оружие или в принципе что-то опасное... Ан нет, шалишь. Частного предпринимателя заставляют брать на себя и функции некоего государственного надзирающего органа, имеющего право и власть. И уже как-то пофиг, что в этом контракте прописана и гарантия и запчасти, а контракт как известно - дело святое. Заплатил клиент - будь любезен до точки выполнить... С банками такая же фигня. Ну какое дело банкиру, откуда у клиента деньги?? Это даже неприлично спрашивать, они же ведь "не пахнут", вся западная мораль такая! Главное, что они у него есть. Но нет же, банк (а не профильные органы!) заставляют проверять законность их происхождения, а клиента доказывать её. А если чо не так, не видать вам ваших денег, как своих ушей. Чтобы понять всю наглость, идиотизм и произвол сложившегося положения, лучше спуститься на чисто бытовой уровень. Вот я продаю картошку на базаре например. И один мужик купил у меня два мешка. Но потом я случайно узнал, что он повезёт её допустим, на Украину. А там ведь фашизм! А ну гад такой, положь назад, сделка отменяется. А деньги я те не отдам, я тя наказал типа, за пособничество... Или занял денег у соседа, а потом и говорю: что же ты, Вася, и от жены погуливаешь, и вчера с мясокомбината своего домой уходя, пару палок колбасы через забор перебросил. Нет, не отдам я тебе что брал, потому как деньги твои нечестные, и вообще ты аморальный тип... Интересно, через сколько секунд после любого из этих поступков мне бы начали делать козью морду?))) Но в западную "деловую этику" всё это как-то укладывается, а на уровне более крупного бизнеса как-то не вызывает ни вопросов, подобных заданным мной, ни каких-то заметных возражений у контрагентов.
В западную этику всё
В западную этику всё укладывается, поскольку запад полностью беспринципен. Там нет двойных стандартов. поскольку вообще нет стандартов и правил. Только право сильного.
Примеры когда надзирающие функции возлагаются на самих надзираемых на западе кругом и рядом.
госту
Примеры когда надзирающие функции возлагаются на самих надзираемых на западе кругом и рядом.
А разве это плохо? Когда не государство с дядей-полицаем следит за тем, что ты делаешь, а ты сам, в соответствии со своими убеждениями, не делаешь то, что считаешь неправильным. Например, нельзя воровать, в том числе чужие ники, но вам этого не понять, правда?
Не в соответствии с
Не в соответствии с убеждениями, а именно возлагается как обязанность, в соответствии понуканиями. Именно так принято на западе. А убеждений там давно ни у кого нет.
гостьев чистый либерал и как
гостьев чистый либерал и как следствие не очень умён. или наоборот? объяснять твою дурь нет желания. живи так.
Грифину
Наоборот - грифин не очень умен, и, как следствие, не либерал.
Гост
Оно укладывается, потому что укладывают насильно, сами же написали. Но двойные стандарты таки есть: реальный дикий произвол в пользу верхов при декларируемой ими же "абсолютной свободе" для всех.
... по поводу этих турбин ...
... всё голимая, полная чушь. Как поставляли -- так и будут поставлять. Вместе с "запчастями" (понимает -- расходными материалами), комплектующими и "гарантиями". Вообще что ли Мухин Ю. И. профессию коммерческого директора забыл? Или не знал никогда... Заодно пущай вспоминает -- как собирался видаки производить. ERMAK. Вспомнил? Тогда и про международное разделение труда должен вспомнить, как один из признаков Глобального Мира. А уж опосля рассуждать -- что выгодно производить в РФ (исчо раз повторю -- в РОССИИ, а не в СССР) в условия Мирового рынка, а что нет
И -- опять цифирь про успехи СССР. Да! В Казахии мяса было -- хоть дома из него строй. Почему? Да потому, что все русские жили в городах, а казахи -- в сёлах и деревнях. Пасли скот. Миллионы и миллионы голов. Очень им Интересно было по говну топтаться с юга на север и обратно, и глядеть на праздничную городскую жизнь? Да нах! Чегоже это мясо в реально безмясное Нечерноземье-то не поставляли, а? Да потому --- по "атчётности" своего мяса было там -- жри-ужрись, и ещё африканам останется. Забыли "Рязанское чудо"? Наберите в поисковике.
Джокеру
Разумеется, будут. Но партизанские маневры обойдутся нам с вами, как налогоплательщикам, гораздо дороже. Самое интересное, что не оттяпай Россия Крым тогда, возможно сейчас в этом же Крыму и на тех же объектах РФ зарабатывала, а не теряла бюджетные деньги. Не говоря уже о санкциях-антисанкциях... Самое смешное, что вполне вероятно граждан России в украинском Крыму отдыхало бы больше, чем в российском сейчас. Но зато "Крымнаш!". Дебилы, бл.. (с).
Крым-рым... Путлер пошёл на
Крым-рым... Путлер пошёл на прямое вооружённое противостояние с НАТО. Чем дико, бешено обрадовал весь ВПК Мира. Насрать ему на русских, бандеровцев -- Крым есть военная база РФ. Также ему нужна Объединённая Европа от Лиссабона до Владивостока. Без СШП. За каким-то хером нужна до усрачки. Для сбыта газа? Для кайфовой жизни? СШП никакая РФ на тот хер не нужна. Вообще. Всё остальное -- пропагандонские плакатики.
Сзади зайка у лося
Сзади зайка у лося зайдет- ясненько....
; зайдёт спереди - непонятненько...
ну как это с таким кайлом такие рога заработать можно ?
А ВЕДЬ УЧИЛСЯ КОГДА ТО В ШКОЛЕ, ЖОКЕР, И ВСЕ ЕЩЕ НЕ УРАЗУМЕЛ, ЗАЧЕМ КАПИТАЛЮГЕ ДЕНЬГИ...СВОИ - СОХРАН ИТЬ И УМНОЖИТЬ, ЧУЖИЕ ПРИХВАТИТЬ ПРИ СЛУЧАЕ...:-))) И НИЧЕМ В ПРИНЦИПЕ РУССКИЙ БАРЫГА ОТ АМЕРИКАНСКОГО НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ.ЕМУ ТОЖЕ ХОЦЦА..._-))), НАКОПИЛ ЖИРОК, СЛУЧАЙ ПРЕДСТАВИЛСЯ, ВОТИ И ПОКАЗАЛ ЗУБКИ... КРАСИВО ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ДУРЬЮ БАНДЕРОВ. И ВЕДЬ ВСЕ КРАСИВО, К РЕФЕРЕНДУМУ НЕ ПРИДЕРЕШЬСЯ. :-)))
Владимир136
джокер, с хера ли
джокер, с хера ли нечерноземье было безмясным? что то не помню я, что бы мы (даже по совецким меркам жившие не богато) когда нибудь без мяса за стол садились. за качество не знаю, не товаровед, но мясо было всегда. и это в тогда нищем кирове. во всяких сыктывкарах (подлинное черноземье) ситуация была на порядок лучше. запизделся ты что то вконец.
Джокеру . А на хер русскому
Джокеру . А на хер русскому ихняя баранина ? Что , в СССРе свинины не хватало ? Гоните , как обычно .
Баранина? Там говядины было
Баранина? Там говядины было -- завались и ещё столько же останется. Конина -- специально табуны кобылиц пасли. Но русские вроде конину не жрут? У них лошади все тягловые да прочие-рабочие. Мясо -- только на колбасу. ХЗ как там в Вятке было: с мясом или без, и когда именно, но во всяких тулах-рязанях в 60 -- 70 было ... Вернее, не было ни хера! Вон, до сих пор люди так и остались в Казахии -- на родине полнейшая нищета, дегенераты-сосиалисты и... Опять ни хера нету!
продолжение
Ну тогда надо продолжить логическую цепочку. Почему производители оружия не могут продавать его кому захотят, в т.ч. и детям? Почему фармацевты не могут продавать наркотические препараты всем желающим?
По сути вы сами дали ответ в своём сообщении. Просто вы написали, что западная мораль - "деньги не пахнут", а она у них оказывается другая.
Может проблема в том, что вы неправильно интерпретируете западную мораль, опираясь на "пропагандистские шаблоны"?
Про картошку забавно то, что, если вы как продавец, знаете, что ваш продукт будет направлен террористам, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 205.1 УК РФ.
"Почему производители оружия
"Почему производители оружия не могут продавать его кому захотят, в т.ч. и детям? Почему фармацевты не могут продавать наркотические препараты всем желающим?"
Действительно - почему? Коль говорите, что главная цель это максимальная свобода всех и каждого, а всё что приносит доход, морально и правильно, так и извольте соответствовать. А невидимая рука (свободного рынка, а не репрессивного аппарата!) отрегулирует... Не нужно же брать пример с проклятых коммуняк, что якобы думали одно, говорили другое, а делали и вовсе третье... И нехер как в "совке" подсекать за клиентом, как он свои бабки насбивал. Если насбивал, значит рынок был не против. Гражданское общество не остановило, значит было согласным и воще всё правильно...
"Просто вы написали, что западная мораль - "деньги не пахнут", а она у них оказывается другая."
Ага. А зачем тогда веками брехать на весь мир, что они "не пахнут", когда на деле "оказывается", что она таки другая?? Это шизофрения, или может быть, всё проще?
"Может проблема в том, что вы неправильно интерпретируете западную мораль, опираясь на "пропагандистские шаблоны"?"
Помилуйте, а на что же мне ещё опираться, как не на декларируемые ими же правила жизни? Выраженные как раз в этих шаблонах. И как их ещё можно интерпретировать, кроме как не буквально? Или мне с самого начала нужно сказать себе, что это всё говорят не порядочные люди, а двуличная и брехливая сволочь, которой верить нельзя вообще ни в чём? Но ведь они же сами говорят, что они то как раз и есть самые порядочные и как тут быть?...
"Про картошку забавно то, что, если вы как продавец, знаете, что ваш продукт будет направлен террористам, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 205.1 УК РФ."
Ага. А хорошо ли это? Правильно ли? Не отличать мешок картошки от ящика гранат например?
а что значит "брехать"? бабы
а что значит "брехать"? бабы вот миллионы лет брехают про "любовь". а проституток, которые назвали вещи своими именами все "настоящие леди" презирают. любой бизьнесьмен постояно говорит, что мол наш коллектив это семья и ничтоже сумняшеся вышвыривает на улицу половину случись у него проблемы. я уж про попов молчу наших бессеребренников. так устроен мир и если бы наркоту продавали в аптеках(как до революции и было), что бы делали картели, чем бы занимались?
Грифин: бабы брехают про любовь
Это ж не брехня, это мечта! Которую лишь достойные могут воплотить в реальность. И проститутки обоего пола тут, понятно, в пролёте: они выбрали выгоду и секс.
"Сильные любят достойных, слабые -- доступных"(с).
людену. пафос и романтика это
людену. пафос и романтика это не моё. жизненный опыт не даёт поводов к оптимизму.
Грифин: жизненный опыт не даёт поводов к оптимизму
Такой опыт, который лишает веры в себя, -- для чего он вообще нужен?
Мне кажется, тут уже никакой романтики, один голый расчёт: или один шанс из ста (а то и миллиона), или задирай лапки кверху. Ну ведь жить для того, чтобы жрать -- это же вообще не жизнь.
Те, которые пишут: "хочу потреблять" -- я не пойму, то ли они объегорить кого-то пытаются, то ли в самом деле ничего слаще этой морковки не пробовали. И первое предположение, мне кажется, ближе к истине...
Грифин
Брехать, значит врать. Причём исключительно глупо и нагло. И не нужно путать бабьи разводки про любовь с тем, что говорят т.с. столпы общества и руководители государств об основах всей нашей жизни.
михаил. я и не путаю. это
михаил. я и не путаю. это явления одного порядка. "элиты" это как бы самец, народ как бы самка. отношения один в один. математика также и элементарная и высшая основаны на одних и тех же законах. чего тут можно перепутать?
Путаете, Грифин. Жизнь куда
Путаете, Грифин. Жизнь куда сложнее любой математики, здесь нельзя так прямо. Да, это явления хоть и одной природы, но разных порядков. В первом случае речь идёт всего-навсего об испорченой жизни двух людей максимум. Во втором, что кучка мошенников лишь ради собственной выгоды заставляет всё человечество зря тратить свою энергию и время. Огромные ресурсы пускаются просто в распыл, тормозя развитие самой цивилизации и искривляя её ход. Что портит жизнь уже не единицам, но миллиардам.
современные договоры о
современные договоры о поставках заключаются обычно с ограничениями по реэкспорту, месту и характеру использования и т.п.. (http://bmpd.livejournal.com/2448511.html).
михаилу. таким кидаловом весь
михаилу. таким кидаловом весь мир полон. арбитражные суды что у нас паутиной заросли? окна крест накрест досками заколочены? капитализм.
Мудрые слова, возразить
Мудрые слова, возразить невозможно. То так. Всё упирается в качество этики людей.
Паразиты должны быть отделены от людей и помещены в паразитарий с джульбарсами по периметру. И оно будут там, никаких иных вариантов нет. Или все сдохнут как саранца после истребления посевов и листвы - ляжет падалью по всем дорогам и вдоль них.
Цена?!
Четвертый абзац сверху, который "О советских станках, шедших на экспорт... И ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ..." - это отчего же?! А может все же поговорим о них, о автомобилях и проч. Поговорим о себестоимости, уровне и качестве и, главное - о тех ЦЕНАХ, за которые это все имело спрос и продавалось там тогда. Ведь если в основе статьи лежат серьезные данные из действительно серьезных источников, а не замшелого расхожего агитпроп-"ширпотреба" для "масс", то в них должны быть все сведения. Может, это довольно многое прояснит и столь ярый пропагандистский накал неск. поостудит?
И может быть, поговорим не только об этом, а и о том, насколько и чем были обоснованы у людей столь ненавистные автору "претензии"? Может и были достаточные основания для них?
И до последнего абзаца, где "...какого черта ты не пошел работать в колхоз чтобы увеличить количество этого мяса..." Увы! Это уже маразм полный. А "какого черта" этому некоему "ты" это в такой бредовой форме было надо? Он что, тоже в маразме?! Если уж самому, то почему непременно "в колхозе" (вот как-то убывало из колхозов и не находилось идиотов взамен), а не просто самому для себя, для своих и на базар, хотя бы так? "А что тебе... мешало..." - да вот то такое государство с его такими "идеями" и порядками ради них - и мешало. Еще и как.
Уместно спросить как раз самих сторонников тех "идей", под которые они устанавливали эти такие порядки и гнули под них всех - а сами-то чего же все только "при идеях" чужими руками и за чужой счет, а отнюдь не в "колхозе" и рядовыми колхозниками? Зато "всем" - "идеи" и с ними непременно только так. А нах... оно надо?!
А ты не говори, ты подсчитай
А ты не говори, ты подсчитай и выложи в таблицах и эквивалентах, а мы посмотрим, а то = поговорим, пистеть не мешки ворочать. Давай конкретные данные с цифрами.
мистеру
А ведь все просто. Если "Цейсс" стоил (условно) 100 долларов, а "Зенит" - 10, то неудивительно, что Зениты массово покупали - даже если два из трех будут дефектными, потребитель все равно получит свой работающий но дешевый фотоаппарат. Если Мухин делает анализ, то он должен быть полным, включая уровень цен и количество аналогичной продукции других производителей, например, Японии. Вдруг окажется, что часов из маленькой Швейцарии покупали больше, чем из огромного СССР?
Отправить комментарий