Бычье дерьмо
Понимаю, что работа очень непростая, но кто-то же должен рассмотреть эту проблему!
На сайте «Хабр» летом этого года был размещен обширный пересказ статьи, опубликованной 7 июня 2018 года в журнале «The New Yorker» под названием «Бум бессмысленной занятости» (The Bullshit-Job Boom), из названия которой должно быть понятно, что речь идёт о непонятном автору статьи в «The New Yorker» росте числа работ, которые ничего не дают ни людям, ни фирмам, на которых эти работы производятся.
Чтобы было понятно, о чём статья, дам пару абзацев этой обширной работы:
«В книге «Бессмысленные работы» (Bullshit Jobs, (bullshit – ерунда, фигня, чушь, бред, чепуха) Simon & Schuster) антрополог Дэвид Грэбер, ныне работающий в Лондонской школе экономики, ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Он думает, что такие работы окружают нас повсюду. Судя по всем признакам, так и есть. Его умная и харизматичная книга создана после популярного эссе, которое он написал в 2013 году, где и рассказал о подобных занятиях. По его мнению, некоторые из них излишни по своей сути: если все лоббисты или корпоративные юристы на планете массово исчезнут, даже клиенты не будут скучать по ним. Другие бессмысленны не столь очевидными способами. Вскоре после публикации эссе в небольшом журнале читатели перевели его на десяток языков, а сотни людей, сообщает Грэбер, прислали собственные истории работы в сфере абсурда.
Эти истории придают книге особый эмпиризм. В 2015 года аналитическая компания YouGov провела опрос британцев, считают ли они, что их работа вносит значимый вклад в мир. 37% сказали «нет», а 13% не были уверены. Такие цифры повторяются и в других странах. (В благополучных и уравновешенных Нидерландах 40% респондентов считают, что их работа не имеет причин для существования).
…Бессмысленная работа – это не то, что Грэбер называет «дерьмовой работой». Многие сотрудники бессмысленного царства получают хорошую компенсацию в виде массы свободного времени. И всё же они несчастны. Грэбер считает, что их гложет чувство бесполезности. Оно подтачивает все человеческие качества. Это наблюдение приводит автора к определению булшит-работы как «формы оплачиваемой занятости, которая настолько бессмысленна, не нужна или пагубна, что даже работник не может оправдать её существование, хотя по условиям контракта чувствует обязанность делать вид, что это не так».
Надо ли объяснять, что речь идёт о тех, кто работает в сфере «умственного труда» или, в крайнем случае, в сфере охраны? У тех, кто работает руками, результат труда добровольно покупается другими людьми, и по этой причине результат их работы никак нельзя назвать «бычье дерьмо» (дословный перевод bullshit). Бычье дерьмо добровольно не купят.
И если вы осознали приведенное число, то в вашей памяти должно отложиться, что от 37 до 40% работников, сидящих в конторах «передового» Запада, не просто не нужны – они сами понимают, что то, чем они заняты, никому не требуется.
Тогда откуда они берутся, и кто создаёт для них, так сказать, «рабочие места»?
Это вопрос? Вопрос! И если бы ответ на него был прост, то вы бы уже давно услышали не констатацию факта бессмысленных работ и недоумение, а ответ на этот вопрос.
Так, что начнём отвечать не спеша.
На что не обращают внимание
Первой причиной, на которую никто не обращает внимания, но которая должна быть абсолютно понятна любому, – это бессмысленность жизни самого человека, и кстати, прекращения человечеством поисков этого смысла. Что тогда уж удивляться появлению массы бессмысленных работ, если сама жизнь бессмысленна?
Если бы люди понимали, что именно от них требуется природой – в чём их природный смысл, – то стали бы ли они заниматься работой, противоречащей смыслу их жизни? Нет, не стали бы.
Но смысла жизни человека, повторю и подчеркну, человечество не ищет. Сегодня образ мыслей у человечества повёрнут так, что на людей, ищущих или рассуждающих о смысле жизни, смотрят, как на ненормальных. В сегодняшнем понимании нормальный человек смысла жизни не ищет, поскольку хорошо знает, что смысл жизни в том, чтобы сладко кушать, гладко какать и развлекаться.
Так чего удивляться появлению деятельности, смысл которой в самой этой деятельности?
Кстати, заметьте, что понятие «смысл» появляется только в русском переводе слова bullshit, в английском языке это слово понятие «бессмыслица» не включает. В английском такая bullshit-работа – это чепуховая работа, но смысл у неё есть – она даёт деньги.
Мне могут сказать, что ведь раньше, скажем, ещё век назад, не было бессмысленных работ, хотя не было и смысла жизни.
Во-первых, я начал с того, что вопрос, о появлении в настоящее бессмысленных работ, сложный и на него нельзя ответить однозначно – одним объяснением. Во-вторых, ранее христианство многим давало смысл в жизни – смысл жить так, чтобы попасть в рай. И это какой-никакой, а смысл. А сегодня не только православные попы, но и протестантские проповедники ясно дают понять, что они на самом деле не верят в бога и, следовательно, даже у них жизнь не имеет смысла, даже для них смысл жизни свёлся к тому, чтобы кушать, какать и развлекаться.
Вторая причина, вызвавшая появление бессмысленных должностей, и которая должна быть ещё более понятна каждому, – это резкий рост в мире производительности труда. В результате этого роста весьма немногое число работников из сферы жизнеобеспечения человеческого общества способны обеспечивать жизнь большого количество людей «умственного труда». От которых нет ни малейшей пользы ни жизнеобеспечению, ни познанию природы. Сегодня производительность труда обеспечивает жизнь не только трудящихся и паразитов, но и тех людей, которые формально заняты, но заняты бессмысленным трудом.
Кстати, автор статьи «The Bullshit-Job Boom» рассматривает только работников бессмысленного труда на различного рода предприятиях, и только, а вы вспомните об армии паразитов-борцов. «Борющихся» за то, о чём их никто не просит, – за экологию, за запрет курения, за права животных, за права детей, за права педерастов и лесбиянок (официальных дегенератов), за феминизм и ещё черт знает за что.
И если все эти «борцы» живут «в шоколаде», то значит есть у общества избыточный шоколад, не так ли? Если бы все люди под угрозой голода были заняты в сфере жизнеобеспечения – добывали бы уголь или работали на полях, то какой бы дурак стал содержать борца с курением или борца за права животных? Кто бы стал тратиться на ажиотаж вокруг дебильной девочки из Швеции («Грета придёт – порядок наведёт!»), да и вообще на содержание иных безграмотных «экологов»?
Эти две причины – бессмысленность самой жизни человека и рост производительности труда – это база, это питательная среда бессмысленности в обществе. На которую люди не обращают внимания.
Роль ответственности
А теперь рассмотрим конкретику – подробности появления должностей, на которых труд бессмысленный. Начать надо с того, что общественный механизм появления бессмысленных работ одинаков и при капитализме, и при плановой экономике государства. Но есть и отличия, хотя и незначительные.
Возьмём для начала СССР с его плановым народным хозяйством.
Всех работающих в СССР можно было разделить на две категории: на тех, кто работал на предприятиях, задачей которых было производство нужных людям товаров или непосредственных услуг (скажем, совхозы и заводы или предприятия транспорта и здравоохранения), и те учреждения, задачей которых было изготовление различного рода документов (научные и учебные учреждения, контролирующие и аппараты управляющих органов).
В СССР на предприятиях держать работников бессмысленных работ было невозможно… но приходилось! Что да, то да, – и на предприятиях СССР были люди, занимающиеся бессмысленным трудом, хотя в СССР таких должностей было не очень много.
Дело в том, что с руководителей предприятий СССР требовалось, во-первых, повышать производительность труда, а она рассчитывалась, как стоимость выпущенной продукции, делённая на количество работающих на предприятии, да плюс этот показатель сравнивался с показателями иных аналогичных предприятий. И низкая производительность труда (много работников, но мало продукции) или слабый её рост, ставил вопрос о соответствии руководителей предприятия занимаемой должности. Во-вторых, был план по ежегодному сокращению штатов, даже если и со старым штатом на предприятии был рост производительности труда. В таких условиях держать работника бессмысленного труда было чрезвычайно тяжело.
Но в уже загнивающих управляющих органах СССР стали исчезать компетентные управленцы, а оставшиеся начали имитировать полезную деятельность почерпнутыми у «науки» дебильными идеями, в связи с чем и начали требовать от подчинённых предприятий то, что требовать могут только те, кому это действительно необходимо.
К примеру, требовать безопасность работы на предприятии или «качество продукции» – то, что не потребители, а всё те же дебильные «учёные» считали качеством. Сами посудите, безопасность необходима самому предприятию, качество – потребителю, при чём тут начальники и государство? Те не менее, к концу существования Советского Союза разработку параметров, к примеру, качества и контроль за этими параметрами, взяли на себя специально созданные государственные органы, они же установили и контроль за своими требованиями. И теперь уже и на самих предприятиях пришлось создавать должности не для реального повышения качества продукции и работы по этой теме с потребителем, а исключительно для переписки с государственными контролирующими органами. Ведь любой контролёр способен остановить работу предприятия, посему и приходилось иметь людей для нейтрализации этих контролёров.
Ладно. В чём, собственно, корень проблемы?
При старом капитализме хозяин предприятия – капиталист, – с целью повышения прибыли не допустит создания ненужных должностей. Почему?
Потому, что он действительно был хозяином – он отвечал деньгами за свою глупость, его собственная глупость уменьшала его прибыль и даже разоряла. В те стародавние времена в начале любого дела и в капиталистических странах были, как правило, весьма компетентные специалисты, которых нанятые ими же низовые руководители не могли обмануть какой-либо необходимостью иметь лишних работников.
Настоящего хозяина не обманешь.
Мало того, эти капиталисты ещё и имели негласную власть в своих странах, не допуская тупых законов в области экономики – не допуская, чтобы правительства плодили у них на фирмах бессмысленные работы.
Такое же положение было и в СССР, в котором руководителей, неспособных достичь плановых результатов, снимали! Снимали даже в последний период жизни Советского Союза. По этой причине некомпетентные лица не спешили занимать руководящие должности в народном хозяйстве СССР, понимая, что конец их деятельности будет не блестящим. Посему и министры, и начальники главков министерств были, как правило, бывшие директора передовых предприятий – люди нормальной карьеры, понимавшие, что к чему у них в ведомствах. И понимавшие, что если они не будут давать продукцию, то их уберут с должностей, как банкротство убирает с должностей глав фирм хозяев этих фирм.
Поэтому в те, уже далёкие времена, и в капиталистической экономике, и даже в плановом народном хозяйстве, ОТВЕТСТВЕННЫЕ руководители, как могли, тормозили создание бессмысленных должностей.
Сейчас же во всём мире разгул безответственного идиотизма, хорошо видный на примере России, в управлении которой ответственность управленцев исчезла начисто. Это мало, кто понимает, но в сегодняшней России если кого из управленцев и наказывают (у него наступает ответственность), то не за результаты его правления, а только за воровство, точнее, за то, что не так поделился украденным.
Надежда на менеджеров
В России уже и официально никто не руководит народным хозяйством – никто за него не отвечает, – но зато полно представителей власти, которые вмешиваются в экономику России, не давая ей развиваться. К примеру, количество контролирующих органов, способных остановить предприятие, выросло с половины десятка в СССР, до более двух десятков в нынешней России, скажем, сельскохозяйственные предприятия уже много лет кричат о том, что им не даёт работать 21 государственный контролирующий орган. Это сколько же людей надо нанять на предприятия и сколько бессмысленного труда надо потратить (о взятках уже молчу), чтобы удовлетворить всех этих контролёров?
Но государственные контролёры – это далеко не всё.
Снова вернусь к тому, что раньше предприятиями руководили честолюбивые, компетентные люди, лично создававшие корпорации и целые отрасли промышленности, такие, скажем, как Генри Форд, выдающийся изобретатель и организатор автомобильного производства.
Однако после смерти хозяев-основателей, во главе их фирм их, единоличных хозяев, заменили акционеры – невежественные типы, алчущие только денег, и не понимающие ни смысла того, чем занимаются их предприятия, ни как ими управлять. И по своей некомпетентности эти акционеры всё надежду возложили на менеджеров – типа наймём за большие деньги умного и знающего человека, и он заработает для нас, ленивых акционеров, миллионы.
Но менеджеров хотя бы с честолюбием (типа Ли Якокки) не много, а основная их масса тоже алчет не славы выдающегося руководителя промышленности, а денег, причём, денег не для акционеров, а для себя лично.
Да, акционеры, предполагают, что эти менеджеры – это лучшие специалисты по руководству их фирмой, а на самом деле эти менеджеры могут быть такими же тупыми, как и сами акционеры, но быть чьими-то родственниками или иметь искусственно созданную репутацию. Эти менеджеры тоже в большей части не понимают, что у них на фирме происходит, и, в свою очередь, надеются на своих подчинённых – менеджеров низших уровней.
Если в качестве примера взять не акционерное предприятие, а государство, то это менеджеры типа Сердюкова в министрах обороны или Рогозина в Роскосмосе, или Чубайса в Роснано.
Да, акционеры пытаются заинтересовать этих топ-менеджеров в прибыли предприятия, чтобы эти менеджеры в погоне за собственными дивидендами и акционерам заработали бы большую прибыль. Но зачем эти дивиденды менеджерам, если они и так украдут? Какая проблема украсть у таких дебилов, как акционеры?
Вот мне рассказывал работник среднего руководящего звена одного, полугосударственного российского предприятия, входящего в полугосударственный концерн. Приезжает посланная акционерами финансовая проверка и начинает ему мозги выворачивать чепухой, скажем, наличием в бухгалтерских документах этого предприятия каких-то изъянов, типа нет проездного билета в пару сотен рублей в каком-то отчёте о командировке какого-то посланного ранее в командировку работника предприятия. И при этом, этот аудит молчит, что полученный проверяемым подразделением от их высокого начальства и поставленный на баланс УАЗ «буханка» куплен высоким начальством за 8,5 миллионов рублей, хотя все дилеры России и за новую машину не просят более 700 тысяч. Ну и зачем таким топ-менеджерам какая-то там прибыль организации (какой-то там рубль из сэкономленной тысячи), если они при таких покупках имеют возможность сразу получать откат из разницы между 8,5 миллионами и 700 тысячами?
Но это воровство, а показывать людям придётся легально полученные деньги, поэтому для менеджеров важен и вопрос, как поднять собственную «белую» зарплату?
Об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
С праздником Октябрьской революции
С праздником Октябрьской революции - самым светлым мигом в истории нашей Родины!
С праздником,
С праздником, товарищи!
https://m.youtube.com/watch?v=ym3mCb3E79Y
И Вас с Днём Великой
И Вас с Днём Великой крестьянской реституции!
Это же сколько выпить надо без закуски чтобы назвать это пролетарской революцией?!
Гостьех
А Ленин - он за кого был, за тех или за этих?
За Соединенные Штаты Европы
За Соединенные Штаты Европы он был, как и вся пятая колонна соцдеков в лице всего их спекулянтского Интернационала. За сепаратизм он был и за европейский выбор, как бандеровцы и крембляди сегодня, за спекулянтский ЕЭП он был и за пахабный Бресткий мирный договор он был, за убийство Мирбаха Блюмкиным он был для повода к пахабному ограблению. А еще он был за ЧВК, точно такие же как ныне в Трезубе бандинствуют и Рашке-вонючке. Так и писал в своей пахабной конституции от мая 19917 года что олигархи должны содержать ЧВК из вооруженных ими ябочих, для защиты спекулянтов (капиталистов). А еще он был за срочную отпарвку вагонов с золотом за считанные дни до ратификации брестского мира. тк уже знал что в ратификации будет точно отказано, потому стал организатором и соучастником ограбления номер один.
А вы что про него подумали? Что этот злейший враг СССР был за Советский Союз?
Держи карман шире. Он всю бумагу извел на записки против СССР и бился в падучей как не хотел заключения этого договора.
Гостьех
"А вы что про него подумали? Что этот злейший враг СССР был за Советский Союз?"
Да вовсе не думал я так. С чего вы взяли
Я вот не понял только, каким боком майдан 17 - го к вашей великой Реституции.
Декрет - декретом, но она (земля) как была восударевой, так по большому счету и осталась. Другое дело - кто бы воспользоваться ее плодами, если бы Сталин этот революционный балаган не прикрыл.
Я вот не понял только, каким
Я вот не понял только, каким боком майдан 17 - го к вашей великой Реституции.
=======
Долго в сотый раз опять объяснять одно и тоже, сами почитайте тут.
Гостьex
"За Соединенные Штаты Европы он был, как и вся пятая колонна соцдеков в лице всего их спекулянтского Интернационала."
И поэтому Советская республика под руководством Ленина сражалась с армиями США, Англии, Франции, Японии в 1918-1920 гг?
Опять колобками изъясняете,
Опять колобками изъясняете, Эзопа вы наша с ушами.
Какая к херу республика сражалась, дундук, блядь! Сражались конкретные люди имеющие к тому свои резоны вплоть до потери жизни, а не республика. Вы партизан и крестьян с оружием бредовыми абстракциями не обзывайте. Оно и просветлеет в уму, возможно...
Гостьex
"Какая к херу республика сражалась, дундук, блядь! Сражались конкретные люди имеющие ..."
Интересно тупит. Хорошая иллюстрация к вопросу о верных и ложных доказательствах. Во первых - симуляция эмоций. Во вторых - просто тупость. К примеру, так же можно сказать, что никакая фашистская Германия на СССР в 1941 г не нападала. А напали конкретные люди. Ну что за кретин!
Дебил, именно так и было,
Дебил, именно так и было, поскольку химерические абстракции (государства, республики, режимы и тп вымыслы) психики не имеют, одушевленными объектами не являются и потому никаких действий не совершают. Не нападают, не сдаются, не покупают и не продают.
Ты, дурак, тропами Арины Родионовны "мыслишь", сиречь колобками. Хватит хлебалом хлебать из лужи с козлиным копытцем.
Гостьex
"Дебил, именно так и было, поскольку химерические абстракции (государства, республики, режимы и тп вымыслы) психики не имеют ...."
Тупица, психику имеют руководители государства. Ну на выходные какого то особо тупого гостьикса подсунули!
Гостьex даёт сольный концерт вранья, "заливая" с первых же слов:
"За Соединенные Штаты Европы он был".
Если обратиться к первоисточнику - работе Ленина "О лозунге "Соединенные Штаты Европы"" за 1915 г., то в ней итоговый вывод прямо противоположный:
"Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы".
Сама работа весьма небольшая - буквально на страничку:
https://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm
Ну, и всё остальное у Гостьexа - сплошное враньё. Причём враньё, замешанное на шизофрении - тоже буквально с самого начала:
с одной стороны, он голосит: "За Соединенные Штаты Европы он был", а в следующей фразе уже: "За сепаратизм он был". Да, "Соединенные Штаты" и "сепаратизм" могут умещаться одновременно только у "гениального" пациента психотерапевта.
Итожа: Гостьex за такие "концерты" здесь, на сайте, вполне заслужил звание "народного бурьмака/дерьмака-2" или "жокера/жопера-3". Интересно вот, "сообразить на троих" у этой "троицы" может получиться?
За сепаратизм он был". Да,
За сепаратизм он был". Да, "Соединенные Штаты" и "сепаратизм" могут умещаться одновременно только у "гениального" пациента психотерапевта.
==========
Слабоумное кучмо, для слияния разрушенных империй - Австро-Венгерской и Российской в виде мононациональных государств в Соединенные штаты Европы, требовалось сепарировать РИ в такие мононациональные государства - корм сырьевых придатков к промышленно развитой Европе.
Ты тупое чмо, кучмо.
Тупое чмо чмоex подтвердило, что ему пора к психотерапевту
Оказывается ему требовалось разрушить целых две империи - Австро-Венгерскую и Российскую - в мононациональные государства, а потом "слить в Соединенные штаты Европы". И это всё для того, чтобы "отсепарированная РИ" стала "кормом сырьевых придатков к промышленно развитой Европе". И всё это умещается в ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ голове-погремушке чмоexа!
Заключительная часть особенно умиляет: "сырьевые придатки" будут "кормиться" (!!) остатками РИ!!! Интересно, а "промышленно развитая Европа" на голодном пайке останется?! Действительно чмоex поистине "гениален".
гостьех
Баран, революция, что в деревне под нзванием Петербург произошла?
Какая революция, дурак?
Какая революция, дурак? Назначение правительства Съездом или арест самозванцев в Зимнем?
Что там у тебя за солома с опилками вместо мозгов?
гостьех
Извеняюсь не питербурх, а Петроград с 14 года. Сам там присутствовал? Кто во что горазд такую и хремутень катает. Вот и гостьех арестовывал лично самозванцев. А революции ни какой и не было гундят как и гостьех и воролибералы а матрос Железняк змий, взял и разогнал "народных представителей" из всякой подлой интеллигенции- шарлатанов, но дерьмократы то орали, что законные на все сто они были. Только сами то танки в 93 году подогнали, купив продажных армейцев и разогнали стрельбой и танковых орудий высший законодательный орган страны, как и у Останкина пулемётным огнём сотни положили, но это вполне по дерьмократически. Чему тогда удивлятся, что Россия в парашку уголовную превратилась.
Опилки сыпать хватит к
Опилки сыпать хватит к вопросу не относимые Спросил же ясно должно быть даже дэбилу с пробой: что тут революцией названо -
а) назначение II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов состоялся 25—27 октября (7—9 ноября) 1917 года Правительства или
б) арест в 2 часа ночи членов Временного (самозваного) правительства?
Декретъ о земле - это возврат ранее похищенного Романовыми с халуями как самозванцами и интервенцией запада или ограбление Романовых как законных владельцев?
Не вижу ответа, но вижу поток слов неупорядоченных мыслью.
Опилки вытряси из головы перед тем как отвечать.
гостьех
Пароход идёт по Волге,
Гостьех стоит на бережку.
В жопе пальцем ковыряет,
Черносливы достаёт. Вот и выкулопал из жопы очередной.
Это только у дерьмократо-воров Ленин немецкий шпиён, к ним ещё и некий шизанутый гостьех примкнул. Дерьмо-воры то нажили на этой шизе баснословные состояния и виды на жительство у ИНТЕРВЕНТОВ. Так их ао времена Ленина называли, понял жизик! Сейчас эти ИНТЕРВЕНТЫ по Ленину у вас дерьмократов оне партнёры, коллеги и кореша по разграблению России.
Почему второй раз не
Почему второй раз не отвечаешь на вопрос, что такое революция в твоём цылячем уму?
Назначение правительства или арест самозванцев?
Ты, дегенерат, не понял вопроса?
господину гостьеху
Цыплячий ум говоришь? Дак у тебя его вобще нетути, любитель плести невода. Что такое революция - сходи к димону он и обьяснит, как её отлить в граните.
Не крути жопой про арест времеенных и прочую хрень. Ты вот Ленина совсем, как нынешние дерьмократы, кои дурачат оскотиненную массу рашкодранцев аж с 85 года, обворовывая и продавая страну под этот бред, обозвал германьским шпиёном, данные документы у тебя видимо за пазухой, где он обещал работать на гейвропейских интервентов. Только не понятно, германьский шпиён, а работал на гейвропейских дерьмократов, наверное двойной агент был по гостьеху и прочим дерьмакам.
Да. насчёт революции, что попка-дурак не призошло резких и количественных изменений в политической и экономической жизни страны? Или почему в гражданскую Ленин, своих корешей по твоим высерам, решительно изгонял целых 4 года из России. Не дал развалиться бывшей РИ и создал страну СССР! ? А Сталин вывел её на мировой уроведь и разгромил совместный поход гейвропы во главе с адькой гитлером, это удалось бы свершить без революционного скачка в прмышленности?
Гостьеху
Это же сколько выпить надо без закуски, чтобы в 1914 году не суметь свести численность жителей городов и деревень к 100%?
Я не сводил, но оплошку видел
Я не сводил, но оплошку видел в последнем пункте.
Но сути дела это не меняет. Важно, что никаких пролетариЁв там отродясь не было, а неоднородная группа заводских и фабричных рабочих составлет неразличимо малый процент от населения РИ в 1917 году. И те на иностранцев пашут с удовольствием, имея евровыбор двумя руками и ногами.
Свара касалась только земли, на экономическую интервенцию эсдэкам было как и цари зму (ставленику запада) начхать - читайте проект конституции Ульянова от мая 17 года.
То есть реально шел процесс реституции, а партпопы включили зомбу про пролетарскую революцию и далее присвоили право диктатурить, кивая на историю болезни главбухло Мордахуева, поименованную для повышения уровня продаж "Капиталом".
Гостьex
"Это же сколько выпить надо без закуски чтобы назвать это пролетарской революцией?!"
Боже, какой вы баран! А во Франции во время буржуазной французской революции в 1789 г надо думать большинство населения было буржуазией?
Сам термин буржуазная
Сам термин буржуазная революция - туп до упора, михрютка. Вы жертва разнузданной пропаганды дегенеративным слэгном мраксистов. Своих мозгов у вас как у курицы-несушки.
Прекращайте на птичьем языке чирикать. Дезорганизация монархического управления является разрушением системы насильственного управления и переходим к обманному типу управления (торговому обману и подмене понятий для манипулирования охлосом). А не психиатрическим идиотизмом - "буржуазной революции".
Типов управления как и способов обмена благ всего три. Насильственный (хищнический), обманный (паразитарный), эквивалентный (симбиотический).
Вы эту лужу блевотины в виде главбухлова сленга выплюньте изо рта и не берите больше в голову, а то козленочком станете.
Гостьex
"Сам термин буржуазная революция - туп до упора, михрютка."
А что в нем тупого, валенок?
Есть буржуазия, есть ее интересы, а революция в этих интересах и есть буржуазная.
Ты совсем туп, даун? Тебе
Ты совсем туп, даун? Тебе только что сказано было, что сленг мордахуева манипулятивен и ложен, создавался для обмана, а ты как дебилоид опять за рыбу гроши. Не было никакой буржуинской революции, урод умственный.
Если пидсрачник говорит, что
Если пидсрачник говорит, что не было буржуинской революции - значит, не было. И фашистского режима в РФ нет, а это некоторые сами себя репрессируют и в тюрьмы сажают, и самой РФ нет, а это все Советский Союз вокруг, и паспорт с двуглавым орлом с гражданством у пидсрачника советские.
Отправить комментарий