Я раньше уже написал, что заказчиком убийства Владлена Татарского (или как его там) весьма вероятно был Евгений Пригожин. Во всяком случае, если бы я работал следователем в СК, и мне поручили расследовать дело об убийстве Татарского, я бы эту версию считал основной.
А то, чем Пригожин отметился на похоронах, я считал бы ещё одним дополнительным доказательством.
Вообще факт того, что Пригожин пиарился в этом деле, тоже примечателен. Ведь кто такой для Пригожина этот Татарский? Да, конечно, как и Пригожин, Татарский – уголовник, сидевший срок за ограбление банка на Украине, и которого в 2014 году освободили из мест заключения другие уголовники, которые просто не успели в эти места попасть и поэтому стали руководителями ДНР. Но мало ли в России родных уголовников, чтобы Пригожин скорбел ещё и об украинском? Да, Татарский потом стал ветераном войны за русский мир и корреспондентом, правда, не понятно какого издания. После начала на Украине Кремлём преступления, запрещённого в России частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», Татарский начал ездить по тылам вооружённых сил из России, сообщая об увиденном в своём Телеграмм-канале и давая в своих статьях оценки военным способностям полководцев Кремля. Кстати, поскольку власти России упорно уверяют, что никакой войны с Украиной нет, а есть такая маленькая специальная военная операция (СВО), то народ придумал название участникам этого преступления – «свошник».
Вот 16 марта 2023 года РБК сообщило, что ночью в Белгородской области сработала система ПВО, однако, как сообщил губернатор В. Гладков несколько административных и жилых зданий в Белгороде получили повреждения, причём: «Всего за последние четыре дня и четыре ночи были повреждены 58 домов и 31 автомобиль в регионе», – добавил губернатор.
А кто в этом виноват? Кремль? Простите, но в Кремле уже давно нет никакой власти России – там кукловоды показывают российским интеллектуалам сразу несколько артистов в роли Путина исключительно для того, чтобы патриотические интеллектуалы уссались от восторга и могли рассуждать, что Путин думает, что Путин решил, и что Путин будет делать. Чтобы эти интеллектуалы могли явить народу свои умищи.
Смотрю украинскую военную пропаганду (тоже очень недалёкую) и удивился тому, как «целый полковник запаса» Жданов злобно отреагировал вот на такое сообщение:
«Северная Корея объявила, что 25-27 марта вновь провела испытания ядерного подводного беспилотника «Хэир». Беспилотник за 41 час и 27 минут проплыл маршрут в 600 км в Японском море и взорвался в акватории перед уездом Хвадэ провинции Северный Хамгён. Беспилотник, по задумке корейских военных, должен скрытно подплывать к побережью противника и производить ядерный взрыв для вывода из строя гигантскими цунами корабельных группировок и портов».
Что в этом сообщении удивительного для страны, имеющей самый многочисленный в мире подводный флот? Но у Жданова чуть ли ни пена со рта пошла в вопле, что умирающие от голода корейцы не могли создать такой аппарат! Ну, никак!
От болтовни артиста в роли президента Путина у «патриотических» дебилов (а они вообще без мозгов) появилась типа мечта о том, что в случае атомной войны граждане России попадут в рай, а остальной мир просто сдохнет. Эти люди безусловно ничего не знают об институте «Бессмертие жизни» и о научном доказательстве реальности рая и ада, посему в их понимании ад и рай невозможны без бога.
Так вот меня удивляет даже не запредельная глупость этих «патриотов», а то, что они своего бога представляют в виде такого же кретина, как и они сами (хотя почему должно быть по-другому?). В их понимании бог такой дурак, что будет содержать в раю тупых бездельников только для того, чтобы их содержать. Простая мысль о том, что если бог и организовал ад и рай, то души в раю собраны не для безделья, а зачем-то богу нужны, – такая мысль до извилин «патриотов» дойти не способна.
В СССР я покупал журнал «Зарубежное военное обозрение», в котором публиковались данные о всех армиях потенциальных противников СССР, даже об армии каких-то там Чили или Уругвая были подробные данные. И только о союзниках по Варшавскому договору данных, понятное дело, не было.
И через несколько лет я вдруг заметил, что никогда не было данных и об армии Финляндии. Потом, пытаясь, всё же узнать о ней побольше, выяснил, что армия Финляндии оснащалась советским оружием, по крайней мере её авиация комплектовалась советскими самолётами. Финляндия была не просто нейтральной, она была благожелательно-нейтральной. Надо понимать Байдена, когда тот говорит, что Путин, дескать, хотел «финляндизации» Украины, а получил «натовизацию» Финляндии.
Понятно, что это всего лишь основанная на логике версия. Но она основана на логике. А то, на чём основаны остальные версии, назвать логикой трудно даже приблизительно.
Вот читаю анонс: «Следственный комитет России предъявил обвинение Дарье Треповой в совершении теракта», – но дело в том, что преступлением признаётся умышленно совершенное деяние. И часть 2 статьи 5 УК РФ устанавливает: «2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается», – а статья 24 установила: «1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Какая умышленность или неосторожность может быть в случае, когда тебя попросили передать кому-то безобидную вещь?
Совсем недавно, 1 марта писал, чем глупее «патриот», тем громче он вопит, что без нынешнего Кремлёвского фашистского режима Россия развалится как единое государство. Эти «патриоты» тупо не видят разницы между Россией – государством, и сидящим на шее этого государства фашистским правящим режимом – режимом Кремля. Лица, называющие себя патриотами просто не понимают, о чём вопят http://ymuhin.ru/node/2781/gde-ono-gosudarstvo-rossiya.
Россия уже сейчас не существует, как единое государство, – те тупые мерзавцы, которых вы выбрали в Думу, уже развалили её в большей степени, чем это могли бы сделать оккупировавшие Россию американцы или китайцы.
Раз десять перечитывал и правил эту работу, чтобы сделать начало понятным. Но уж что получилось, то получилось.
Вот читаю: «Они считают, что наша любовь, наш свет, наш смех и наша радость – это признаки слабости. Но они ошибаются. Потому что это наша сила. Трансвеститы – это морпехи сексуальных меньшинств. Не поймите превратно и не отвлекайтесь»: В США новый тренд – «трансвеститы – это морпехи сексменьшинств», которые скоро отомстят не понимающему их обществу за все унижения». Может, они и морпехи – хрен поймёт, сколько нынче развелось всяких помешанных на сексе дебилов, – но прежде всего они дегенераты. Я не знаю, кто такие трансвеститы, но знаю, что слово «дегенерат» у нас считается чуть ли не ругательством.
Как-то заговорил с молодой женщиной (кстати, матерью двоих детей) о тех людях, кто детей иметь не хочет, – о «чайлд-фри», – и когда назвал их дегенератами, то она встала на их защиту от моих «оскорблений». Пришлось объяснить, что оскорбления нет – это просто научное название вырожденца, вот словарь объясняет: «Дегенерат – (от лат. degeneгatus – выродившийся) – человек с признаками вырождения, дегенерации; вырожденец – человек, запрограммированный природой на вырождение». Это всё равно как обидеться на то, что больного воспалением лёгких назвать больным пневмонией.
Продолжается «суд» над Алексеем Сухановым (в своё время он был одним из адвокатов по делу ИГПР ЗОВ). И 30 марта с очередного заседания суда, на котором от него добиваются признания в том, чего он не делал, на «скорой» госпитализировали с гипертоническим кризом https://t.me/AndreiTribunskiy/107. Не буду повторять рассказ об Алексее, просто отошлю вас к своим предыдущим публикациям.
Но я буду не об этом «суде», о протекании которого котором вы можете узнавать на Телеграмм-канале «В защиту Алексея Суханова», а о том, что даже в такой стрессовой ситуации Алексей не теряет самообладания и трезвости мысли. К примеру, Алексей неделю назад в очередной раз побеспокоил «пердизента» (не выделяю курсивом).
Недавно поздно вечером и перед небольшой аудиторией, в принципе компетентных лиц мне пришлось прочесть лекцию о том, как победить бюрократизм. То, что лекция проходила поздно вечером, и менеджеры уже были слегка навеселе, немного скомкало её бурное окончание перепалкой, но в целом, как я полагаю, раскрыть тему получилось. Да и для меня главным было то, что я очень редко выступаю по этой теме, а тут даже аудитория была из специалистов.
Однако в связи с тем, что мне полагалось уложиться в час времени, я впервые сделал то, чего раньше не делал – написал тезисы выступления по основной теме, разумеется, я говорил больше и, разумеется, и о войне с Украиной, тем не менее, решил предложить вам и эти тезисы:
1. Человек всегда действует так, чтобы в результате своего действия получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание – это закон поведения человека.
2. Человек всегда стремится достичь результата своей деятельности с минимальными затратами для себя, минимальные затраты – это поощрение человека.
