У меня на сайте это заезженная тема, но вопрос не решается, посему я привлекаю и зрителей моего ютуб-канала.
Итак, это парадокс – исчезновение президента Путина, захват президентской власти неизвестными лицами и показ ими народу вместо президента артистов в роли Путина, привели к тому, что на настоящее время в России нет действующих законов – законов, применение которых было бы допустимо положениями Конституции РФ.
Как вы поняли, дополнительно к уже опубликованному материалу смастерил ещё и видеоролик.
Авторский текст:
«У России – не как у населения и территории, а как у государства, – на сегодня есть всего один действующий закон – Конституция России, поскольку Конституция РФ была так-сяк принята на референдуме 25 декабря 1993 года. И то, считать эту Конституцию законной можно только закрыв глаза на то, сколько граждан за неё голосовали и как её принимали.
Вы удивитесь – а как же все остальные законы – тот же Уголовный кодекс? Ведь Государственная Дума только и делает, что штампует и штампует законы. Они что – все не законны?
Нет, они не действующие, на сегодня они не законы, а всего лишь проекты законов, которые так и не стали законами. Вынужден быть нудноватым, но постарайтесь понять вот что.
Власть в России, как в государстве «Российская Федерация», делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть нам сейчас не интересна, а законодательная власть – Государственная Дума издавая обязательные для всех законы, обязана согласовать эти законы и исполнительной властью. Нет, Дума не обязана во всём слушать Президента, она может и наплевать на его мнение о принятом Думой законе, но выслушать мнение Президента она обязана.
И чтобы Дума реально слушала исполнительную власть, статья 107 Конституции России не самой Думе, а исключительно Президенту России дано право публиковать закон за своей подписью. Тут тонкость в том, что согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются». Поэтому если Президент не подписал и не обнародовал закон, то такой закон не подлежит применению. И это положение Конституции никто и никак не может изменить – чтобы это положение изменить, необходимо принять новую Конституцию, что на данный момент невозможно сделать.
И Дума обязана изменить закон так, как требует президент, или отказаться от принятия этого спорного закона. Однако Дума, как высшая власть в России – как законодатель страны – имеет право заставить президента подписать и опубликовать закон в старой редакции только в случае, если Дума за текст закона в старой редакции повторно проголосует не простым большинством голосов, а не менее чем двумя третями своего состава.
Понимаете, в чём тут дело. Если президент не послал пописанный им лично текст закона с письмом, требующим этот текст опубликовать в редакцию «Российской газеты», в чью обязанность входит публикация законов, то газета не имеет права ничего публиковать под видом закона.
А у нас со времён, когда Президент Борька Ельцин подох в 1996 году, и вместо Ельцина стали показывать сначала нескольких, а потом двух артистов, ни один закон не подписан Президентом России и не послан в редакцию публикующей законы газеты за его личной подписью.
Вот образец того, как должны быть подписаны законы и письмо в редакцию газеты.
Но нынешние как бы законы, выложенные на правовом портале России, на котором с развитием интернета обязаны дополнительно к газете выкладывать законы, имеют вот такой вид – там, где должна находиться подпись президента, заверенная гербовой печатью, стоит штампик пятой канцелярии администрации президента. И всё! То есть у России нет законов, прошедших проверку исполнительной власти и посланных для публикации Президентом России, а портал правовой информации и «Российская газета», публикующие как законы тексты, не являющиеся законами, совершают преступление, запрещённое статьёй 278 УК РФ, поскольку пособничают преступникам, захватившим и удерживающим власть в стране.
Вот я, как публицист, и послал в 17 мая 2023 года Главному редактору «Российской газеты», Фронину В.А., запрос информации:
«Уважаемый Владислав Александрович!
Поскольку «Российская газета является подразделением государственного органа – Правительства Российской Федерации, то обращаюсь к Вам в порядке статьи 33 Конституции РФ.
В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикации законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
1. Получаете ли вы для публикации оригинальные тексты законов с подписью президента? Если получаете, то прошу прислать в формате pdf образец последнего листа текста закона, лично подписанного Президентом.
2. Если получаете копии текста законов, то прошу сообщить имена работников Администрации президента, которые заверяют эти копии, и в формате pdf образец последнего листа текста любого закона с заверяющими копию надписями и росписью этого работника».
И уже 25 мая получил из «Российской газеты» ответ:
Уважаемый господин Мухин!
…Копии экземпляров текстов законов, получаемых для публикации в «Российской газете», редакция не предоставляет.
С уважением, руководитель отдела официальных публикаций. И.А. Бусыгина, 25 мая 2023 г.»
Я не просил у главного редактора предоставить копию экземпляра текста закона – все тексты законов опубликованы. Я просил копию последней страницы с подписью президента – я просил копию подписи президента, – и то, что эта Бусыгина извратила мою просьбу, доказывает, что, у «Российской газеты» нет ни закона, лично подписанного президентом, ни подписи того, кто мог заверить копию подписанного президентом закона!
Следовательно «Российская газета» на сегодня не опубликовала ни одного закона Российской Федерации – такого закона, какой Конституция РФ требует иметь в Российской Федерации, следовательно в России нет ничего из того, что граждане России обязаны исполнять, и что у них требуют исполнять!
И те, кто требуют исполнять опубликованные в «Российской газете» некие проекты законов – исполнять то, исполнение чего не предусмотрено Конституцией России, – совершают преступление, запрещённое статьёй 278 УК РФ, принятой ещё при Ельцине:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Ну и как вам такая «держава»? С законами, которые не подлежат исполнению?
Повторю, по смыслу того, чем в России является закон, в России нет ни одного закона, поскольку ни один закон, как закон, не опубликован! И не имеет права применяться!
И что из этого? А то, что, скажем, подсудимые в судах обязаны требовать от прокуроров предъявить опубликованные и с подписью президента Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, по которым прокурорами предлагается суду вынести приговор, и поскольку таких подписанных законов России в природе никогда не было, то подсудимые вправе требовать прекратить дело, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
Однако у России нет судей, так, что требовать от прокуроров можно, но только с целью смутить фашистов в роли судей, да и смутить их проблематично – эти кретины в чёрных халатах просто не поймут, о чём речь.
Ну, а мои слушатели должны понять, что вот такой немыслимый бардак в государстве, в котором юристов, как дерьма, может быть только в случае, если настоящий, несущий личную ответственность президент убит или отсутствует, а его роль исполняют тайные кукловоды артистов, и эти кукловоды – те же руководители Администрации президента, Вайно или Кириенко, – не хотя брать на себя ответственность фабриковать подписи президента.
По-другому то, что происходит в России, объяснить невозможно!»
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Разумно было бы подать адм
Разумно было бы подать адм иск к редакции РГ, признать ответ неправомерным и обязать предоставить то, что было запрошено - последий лист закона с подписью президента, тк по вашему мнению там нет никакой подписи и документ сфальсифицирован злоумышленниками. Отказ или уклонение ответчика от предоставления такого листа закона по запросу суда, приводит к искомому результату - презумпции верности утверждений истца, что нет такой подписи на тексте закона. Это будет установлено судом. Из чего вывод, что данный закон применению не подлежит, тк суд установил, что он не подписан президентом, а потому опубликован в РГ подложно. Что образует объективную сторону деяния - захват власти.
Привилегии истцу адм. спора
- презумпция признания стороной обстоятельств, выдвинутых другой стороной, если они не были ею прямо оспорены ...(ст. 65 КАС РФ);
...
- презумпция признания факта, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым в случае уклонения стороны от участия в ней (ч. 5 ст. 77 КАС РФ) и др.
- презумпция незаконности решений, действий, бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных властными полномочиями и нарушающих права и законные интересы граждан и организаций, - ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ;
- презумпция незаконности оспариваемых нормативных правовых актов - ч. 2 ст. 62, ч. 9 ст. 213 КАС РФ).
============ ст. 8
Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
...Не может быть ограничен доступ к:
1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;
2) информации о состоянии окружающей среды (экологической информации);
3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);
4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;
4.1) информации, содержащейся в архивных документах архивных фондов (за исключением сведений и документов, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации);
5) иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.
====
5. Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", к информации о своей деятельности на русском языке ...Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.
6. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.
7. В случае, если в результате неправомерного отказа в доступе к информации, несвоевременного ее предоставления, предоставления заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации были причинены убытки, такие убытки подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
(Статья 8. Право на доступ к информации Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп.)
Гостьсть ✯
Прокуратура передала моё заявление для проверки в полицию. Точно какой-нибудь участковый заявит, что на его участке никакого захвата государственной власти не было.
передала моё заявление для
передала моё заявление для проверки в полицию
===
Грубое нарушение УПК РФ. Такое сообщение о преступлении подлежит подследственности органов ФСБ (ст 151 упк)
Но далее обязанность полиции (дознавателя) по ст. 145 УПК - всё равно передать дело по подследственности в ФСБ, закрепив доказательства (нужно заставить полицая сходить в редакцию РГ и снять заверить копию посл листа закона безподписи президента,но опубликованного РГ):
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
Психопаты
Юрий Игнатьевич, под Вашим видео о коммунизме, человек оставил хороший комментарий о том, что без отсева психопатов провалится любое доброе начинание.
Может быть действительно обратиться к евгенике? В младенческом и подрастковом возрасте, да и во взрослом, различными методами, тестами, детекторами, выявлять социопатов, психопатов, и что-то с ними делать?
Психо
"... без отсева психопатов провалится любое доброе начинание."
Контрпример - СССР за 2 пятилетки стал первым в Европе и вторым в мире по промышленной продукции. Без всякого отсева.
Фильмы 80-х
Да, но почему-то вроде как считается что СССР выпустило в жизнь много душевных людей, но в тоже время и много психопатов. Пример тому нынешнее время, да и 90-е.
Немалую в роль в этом сыграло опять телевидение. Мерзкие негативные фильмы 80-х о криминале, с напряжённейшей музыкой в фильмах, видимо, тоже сыграли на психике людей.
Психо
"... но в тоже время и много психопатов."
Кем считается?
Едет крыша не спеша
"Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша".
Ктулху фхтагн!
Aleksey2 насчет первых пятилеток
Алексей, вы историю помните? Как раз в это время право голосовать было лишь у людей, занимающихся производительным трудом, всякие там "люди творческих профессий", коммерсанто-спекулянто-ростовщики и прочие эффективные менеджеры были серьезно ущемлены в политических правах....
Гость68
Каким боком это к психам? Не говоря уже о том, что по конституции 36 г все были уравнены в правах?
Aleksey2 - насчет первых пятилеток
- на мой взгляд, люди, стремящиеся к получению материальной выгоды за счет эксплуатации других людей, а также актеры и "эффективные менеджеры", несколько неадекватны. (Хочешь научиться ходить под парусом - это вполне нормально, хочешь в личное пользование яхту длиной 300 метров с посадочной площадкой для десятка вертолетов - санитары уже ждут...)
- Вы говорили о первых пятилетках. Большая часть периода первых пятилеток (1928 - 1937) проходила до принятия Конституции 1936 года (декабрь 1936). Т.е. достижения первых пятилеток проходили в условиях ограничения прав части населения, о чем я и написал.
Гость68
А третья пятилетка - что, неудачно прошла?
Отсев. Фильтры в советах
Правом избирать и быть избранным пользовались независимо от вероисповедания, национальности, оседлости все граждане РСФСР, достигшие 18 лет и занимавшиеся общественно полезным трудом, солдаты, матросы.
Лишение избирательных прав было вызвано упорной борьбой врагов Советской власти. Лишались избирательных прав лица, использовавшие наёмный труд с целью извлечения прибыли, жившие на нетрудовой доход, частные торговцы, монахи, священнослужители, служащие и агенты бывшей полиции, жандармерии и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также умалишённые, душевнобольные, состоявшие под опекой, и осуждённые за корыстные и иные порочащие преступления.
===
В процессе ликвидации частнохозяйственного сектора и дальнейшей демократизации избирательной системы в 1930-х годах резко уменьшилось количество лиц, лишённых избирательного права; в 1923 в городах было 8,2% лишённых прав, в 1934 — 2,4%.
Военное положение введено по факту - мерзко и подло
Все описанное здесь и делает понятным вчерашнее заявление Путина (двойника) на встрече с "военкурвами" о ненужности введения в стране военного положения.
1. Как и на основании чего его вводить, если на Россию никто не нападал, а как раз наоборот - она больше года наазад напала на Украину (по факту).
2. Как Путин (двойник) может ввести военное положение, если он не издавал и не публиковал Указа о начале своей ублюдочной СВО? На что опираться в решении о введени ВП? Не на что.
3. Если Путин (двойник) не издавал и не публиковал Указа о начале своей ублюдочной СВО на Украине, то он тем более прежде 5 раз от страха наложит в штаны, чем обнародует Указ о введении военного положения в стране. Потому что показать такой Указ со всеми реквизитами и напечатать его в прессе от него будут требовать все, ибо коснется каждого. Вот в Москве что - по улицам будут ездить танки и проверка документом на каждом шагу или что?
4. На кой нах двойникам Путина официально вводить военное положение, если они по факту ввели его неофициально?? Ввели военную цензуру и пачками закрывают неугодные сайты, редакции, СМИ. Влупили за частное мнение об СВО не за х собачий мундепу Горинову 7 лет, а журналисту Кара-Мурзе аж 25. Придумали статью о "дискредитации армии" и стригут под нее поголовно всех инакомыслящих. Каждую пятницу - очередная порция жертв-"иноагентов". Ну вот как-то так.
Не очень уважаю Стрелкова, но он так оценил встречу Путина с "военкурвами": "Это... какой-то позор!" Никакой конкретики, одни мыльные уклончивые словеса. А кто такое "военкурвы" - в смысле военкоры? Это самые оголтелые придворные пропагандоны, которые уже 10 раз брали Киев и призывают к уничтожению на Украине всего живого. Пока
Дурында-ВОИНР, не может быть
Дурында-ВОИНР, не может быть указ о СВО.
ФЗ "Об обороне"
Статья 4.
2. Президент Российской Федерации: ...
4)... отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий;
Выродку слабоумному
не может быть указ о СВО
=======
А это что? Тупица!: Президент России Владимир Путин подписал указ, вводящий различные уровни реагирования в связи с проведением специальной военной операции (СВО).
( ТАСС 19 октября 2022, 16:54 Статья Военная операция на Украине)
===
И где твой приказ пыни до 24 февраля 2022 г вооруженным силам РФ о ведении военных действий на Украине?
Есть вероятность того, что
Есть вероятность того, что указ секретный. Как был секретным указ о начале операции в Чечне до 2001 года. Видел оценки, что до трети указов президента секретные
Глупый дурында-ВОИНР, Указ
Глупый дурында-ВОИНР, Указ Президента РФ от 19.10.2022 № 757 не про управление сво, а про управление регионами РФ. В том числе он с февраля используется для запрета любых митингов. Вот заголовки:
--2 МАРТА 2023
/ Мэрия Оренбурга запретила ранее разрешенный митинг против роста тарифов на коммуналку. ДОКУМЕНТ
--03 марта 2023
Суд встал на сторону власти и отказал КПРФ в проведении митингов против роста цен на услуги ЖКХ
--08.06.2023
/ Мэрия Оренбурга отказала в митинге в поддержку владельца ЧВК «Вагнер» Пригожина. ДОКУМЕНТ
/ Митинг в поддержку Пригожина и фронта по борьбе с коррупцией запретили в Оренбурге
/ Власти Оренбурга запретили митинг в поддержку инициативы Пригожина
Решение суда г. Оренбург
03 марта 2023 года ДЕЛО № 2а-2848/2023
13 июня 2023 года ДЕЛО № 2а-5198/2023
https://leninsky--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&delo...
Приказ вооруженным силам РФ о ведении военных действий на Украине не от 24 февраля 2022 г. И он разумеется находится в распоряжении вооруженных сил РФ, где тебя нет.
Есть Электронная приёмная Министерство обороны Российской Федерации https://letters.mil.ru/electronic_reception.htm
Но Конспиролог Гостьех сам не хочет в порядке ст. 17 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов" в помещении минобороны посмотреть на копии приказов с подписью Путина (двойника).
www.ymuhin.ru/comment/reply/2174/572012
Как обычно
https://drive.google.com/file/d/1flhFIUs1vTcCocLe8T5cmFl9r2OybKrL
Файл: В России нет законов.pdf
Формат: А4, 1 лист, 2 страницы
Размер: 1,1 Mb
Как всегда удобен для:
сохранения, копирования, печати, распространения.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Забавный малый
Под видео Юрия Игнатьевича на YouTube есть такой отзыв
Любопытно, как этот Михаил Колосов умудрился заглянуть в „каждое удостоверение федерального судьи“?
Однажды я заставил федерального судью Кузнецову Светлану Александровну - председателя Сухобузимского районного суда (Красноярский край) - предъявить своё судейское удостоверение.
Когда ей его выдавали „президентом“ числился Медведев.
Так вот. Не было там его подписи. В удостоверении было пропечатано ФАКСИМИЛЕ подписи Медведева.
Если кто не в курсе, так факсимиле - это точное воспроизведение (в данном случае подписи) средствами фотографии и печати. Этакая своеобразная ксерокопия.
В общем, не сидят „президенты“ (или их ксерокопии) за столом, и не подписывают каждое удостоверение федерального судьи. Так что „судьёй“ может стать любой аферист(ка), купивший такое удостоверение в подземном переходе. Или вы подзабыли „федеральную судью“ Хахалёву?
Не дай бог, конечно, но если уж вам доведётся встретиться в процессе с, условно говоря, судьёй, то требуйте с них предъявления удостоверения с „живой“ подписью, хотя бы шариковой ручкой, не говоря уж о несмываемых спецчернилах.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Разоблачения фейковых судей
Разоблачения фейковых судей и фейковыы законов, конечно, нужны и грамотно опровергать наличие у них полномочий и создание запретов рассматривать дела своих кредиторов. Но этого явно мало для пресечения активности мошенников. Сопровождать разоблачения нужно легальным взысканием долгов с жуликов - отъемом денег и др. имущества у них. Для этого существует масса безопасных способов взыскания (зачет,удержание имущества должника, продажа долгов, возбуждение дел о банкротстве, порча имущества в дозволяемых законом размерах без наказания причинителя вреда и тд). По-сути, можно жульку раздеть догола как в бане и не нарушить при том закона.
У белорусов не так конкретно
Статья 7. В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
> но вопрос не решается Так
> но вопрос не решается
Так способы решения ведут в тюрьму, в лучшем случае. А бывает и так, что некий тридвараз одним росчерком пера запрещает решать вопрос даже до того как он возник:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202305310067?pageSize=100&i...
Постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2023 № 873
"Об особенностях применения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области положений законодательства Российской Федерации в сферах промышленной безопасности опасных производственных объектов и обеспечения безопасности гидротехнических сооружений".
...
10. До 1 января 2028 г. техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших в следствии военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится.
Артём, как Хозяева Мира, Ротшильды,
запланировали эту войну продолжать до 2028 года, так они довели об этом до сведения кремлёвских сидельцев. Вот и постановление правительства вышло.
Надеюсь не всё у Ротшильдов получится. Например они планировали руками германского вермахта уничтожить СССР - но обломилось. Посмотрим, чтр выйдет в этот раз.
С другой стороны
> Например они планировали руками германского вермахта уничтожить СССР - но обломилось.
Ну не скажите. Ротшильды планировали руками СССР сокрушить Третий Рейх. И всё у них получилось.
Ктулху фхтагн!
Неофит - насчет СССР, Ротшильдов и сокрушения 3го рейха
Уважаемый, для того, чтобы избавиться от 3го рейха, Ротшильдам было достаточно его не создавать.
68
Ну так и чтобы избавиться от СССР Ротшильдам было достаточно его не создавать. Но вы не понимаете, что "краснощитовым" надо было провести эксперимент. Для выявления, какого типа социализм более жизнеспособен. Чтобы насадить его на всей планете.
НСТТБ, не совсем так
Ротшильды хотели уничтожить Российскую империю,как они уничтожили Османскую и Австро-венгерскую, и уничтожили руками масонов в Феврале 1917 года. Но они не знали, что Ленин и Сталин на месте Российской империи создадут СССР, в 100 раз более мощную державу, чем царская Россия. Т.е. СССР - это не Ротшильдовское создание, а большевистское. Слава ВКП(б) !
Отправить комментарий