К выходным.
Люди стали забывать, что такое коммунизм и зачем он нужен, и во многом потому стали забывать, что «теория» строительства коммунизма Карла Маркса не наука, а антинаучный бред. Но даже если мир и шёл по ошибочной дороге, то это ведь не значит, что нет дороги правильной!
Смастерил ролик на эту тему.
И даю текст к нему.
Сейчас на тему коммунизма по-серьёзному и подискутировать-то не с кем: молодёжь, хорошо если хотя бы в негативном ключе слыхала такое слово – «коммунизм», а марксистско-ленинские философы, жировавшие в СССР, либо стали ворами-олигархами или прихвостнями при ворах-олигархах, либо оставались тупо честными… но в основном уже померли.
В своё время я пытался вразумить этих честных марксистов, показывая, что весь марксизм как некие законы общества – это не наука, не собрание истин. Это глупый бред, основанный на непонимании Маркса и марксистов реальных свойств объекта исследования – человечества.
Да, Карл Маркс, Ленин, Сталин и марксисты России (царской России, а не СССР) – ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которые сумели организовать ярчайший миг человечества – СССР, но как учёные Маркс и Энгельс примитивны до предела. Они даже не попытались выяснить то, что делает человека человеком. Они глупейшим образом классифицировали людей, сделав самую сомнительную и неустойчивую часть человечества – некий «пролетариат» – «передовым классом». Они придумали и сделали для мировой экономики определяющими глупейшие параметры типа «производительных сил» и «производственных отношений».
Но что, если и не оправдывает, как исследователей, то, по крайней мере, объясняет ошибки этих, повторю, реально великих людей?
Человек – это развившееся животное, сохраняющее все животные инстинкты, посему животные потребности у человека очень сильны – без их удовлетворения человек, как живое существо, погибнет. А во времена Карла Маркса и до конца прошлого века, ввиду ещё малого развития того, что Маркс называл «производительными силами» – ввиду слабого развития техники и технологии, – обеспечение людей продовольствием и необходимыми для жизни благами было под вопросом. И вся деятельность народов мира, по сути, и сводилась только к удовлетворению этих потребностей. Удовлетворение материальных потребностей было целью человеческих масс мира – это понятно.
Но марксисты не понимали, что материальные потребности не могут быть целью жизни человечества, – человек ест, чтобы жить, а не живёт, чтобы есть! В результате, у Маркса и его последователей хватило глупости эти материальные – ЖИВОТНЫЕ – ПОТРЕБНОСТИ сделать ЦЕЛЬЮ марксового коммунизма. Повторю, да, в те годы была очевидная необходимость, в своей сути, этих ЖИВОТНЫХ потребностей для человечества, но марксизм сделал их единственной целью жизни человека, направив борьбу людей только и исключительно на достижение этой цели.
Что в этом страшно? То, что эта цель коммунистов стала препятствием для превращения человекообразного животного в хотя бы просто человека, не говоря уже о «Человеке с большой буквы» (это качество людей, широко использовавшееся в СССР, если вы заметили, уже давно забыто, соответственно забыты и эти во времена СССР популярные слова).
Самый главный коммунист планеты, И.В. Сталин, эту убогость марксизма понимал. Этот мой вывод следует из того, что он неоднократно говорил своему окружению и людям, тужившимися быть философами (типа Шепилова): «Без теории нам смерть!» Но не находя нужной теории, Сталин явно руководствовался принципом «даже такая теория лучше, чем никакой» и формально придерживался марксистских догм, пытаясь, как сегодня говорят, «натянуть сову на глобус». Натянуть сову на глобус не получилось, и через 30 лет после смерти Сталина, эти человекообразные животные, записавшиеся в марксовых коммунистов, развалили СССР и построили свой коммунизм – коммунизм животных.
Отдаю должное скандальному комментатору с ником Неофит, который надоумил меня на эту работу, в связи чем я практически повторю его кое-какие его доказательства.
Это кажется невероятным, но тот коммунизм, который так желали построить марксисты, на самом деле построен и мы в нём сейчас живём, что подтверждает истину, что если нет ума идти туда, куда надо, то в конечном итоге куда-нибудь да придёшь.
Ведь что такое коммунизм по Марксу? Это общество, в котором от каждого по способности и каждому по потребности. Ну, так разве сейчас не так?
Вот, скажем, у власти в России находятся тупые и бесчестные мерзавцы, добравшиеся до кормушек благодаря фальсификации выборов, эти мерзавцы ни на что полезное не способны. Ну и что тут противоречит Марксу? Просто у этих человекообразных животных такие способности – Маркс ведь не требовал от людей каких-то определённых способностей, следовательно для торжества его теории годятся и такие люди с такими способностями.
А во власти нынешней России только такие тупые и нужны! Вот смотрите. Эти идиоты в Думе приняли Уголовный кодекс, и в нём статью 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А Председатель Верховного Суда Лебедев разъяснил, что агрессивная война – это такая война, которая попирает Устав Организации Объединённых Наций, а преступниками по статье 353 УК РФ является высшая власть России, в том числе и депутаты Думы.
И Генеральная ассамблея ООН уже дважды собиралась и подавляющим числом голосов представителей всех стран мира указала, что эта война России против Украины, является агрессивной войной.
Но эти идиоты в Думе, зная, что совершают преступление, войну всё равно развязали, став преступниками по ими же принятому закону! Будь у этих идиотов хоть ложка ума в голове, они бы сначала убрали из Уголовного кодекса эту статью, а потом начали войну, а они и статью оставили и агрессивную войну развязали.
Во власти нужны только такие идиоты, почему? А они будут тупо нажимать на те кнопки, которые укажет нажать истинный хозяин России.
Такие же тупые нужны и в оппозиции – и там деятели должны иметь способность только слушаться хозяина. Смотрите, на их глазах хозяин России вместо президента показывает им человек шесть разных артистов в роли Путина, вот на этом фото хорошо видно, как силиконовая маска сползла с рожи артиста. А оппозиция в упор этого не видит и с жаром обсуждает как бы настоящего путина. Но какие к ним претензии, если у этих идиотов именно такие способности?
Зато потребности у всех этих человекообразных животных удивительные – тут и набитые долларами сумки, и поместья, от которых царям завидно станет, и, футбольные клубы. Но, опять-таки, какие могут быть претензии к таким потребностям? Просто эти дебилы не способны пустить украденные деньги ни на что полезное людям – ну не хватает у них для способностей! Вот по их способностям и их потребности! Скажем, в начале прошлого века у автомобильного магната Генри Форда была потребность обеспечить всех жителей Америки автомобилями, и были способности для этого, а у вот у Ромы Абрамовича потребность иметь английский футбольный клуб, а у Алишера Усманова потребность в яхте-блядовозке размером с дредноут!
Ну, такая у Абрамовича и Усманова потребность, ну, что тут не марксистского?
Мне скажут, что ведь остальные граждане ничего подобного не имеют! Ну, во-первых, такие у остальных граждан способности – у них способность не вникать в то, что происходит в стране, способность тупо верить телевизору и способность терпеливо сидеть у жены под юбкой каждый раз, когда ситуация в стране требует от них действия. Ну и болтать, и болтать, почему ничего делать не надо!
А что касается потребностей, то они у этого типа человекообразных животных удовлетворены полностью – каждые выходные они могут нажраться пивом для любимых разговоров о том, как они прошлые выходные нажрались. А уж если выехать «на природу» и поесть к пиву шашлыков – так это вообще «да здравствует Карл Маркс и Фридрих Энгельс»!
Чем не коммунизм? Чем не «от каждого по способности, каждому по потребности»?
Понятно, что Маркс и его последователи – тот же Сталин – не этого хотели, понятно, что коммунизм Маркса – это ошибка.
Понятно, что и Сталин не понял, что, у осуществляющего ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ цель общества будущего, материальные потребности могут решаться только как второстепенные, ни в коем случае, нельзя ставить эту цель, как цель жизни человека.
Эта работа не о том, как строить коммунизм – зачем вам это, если вы не видите в коммунизме потребности? Но, всё же, пара слов на тему, что нужно, чтобы построить настоящий Коммунизм – Коммунизм людей, а не животных?
Второе, что нужно сделать – это организовать государственное управление коммунизмом. Сделать так, чтобы властные органы коммуны (всего общества) отвечали перед коммуной (всем обществом). Чтобы власть принадлежала ни какой-то там партии и её представителям, а всей коммуне, всему народу – всем до одного. Ну, а как по-иному организовать власть всех – власть коммуны, как по-иному организовать коммунизм? А для этого требуется не собственность на средства производства передавать бюрократам государственного аппарата, а закон ИГПР «ЗОВ» – ты избрал, тебе судить!
Ну, а первое – указать людям цель их собственной жизни, чтобы каждый человек мог жить в соответствии с этой целью, и чтобы для этого каждый человек испытывал потребность именно в таком обществе, именно в коммунизме – в коммунизме людей. Тут я адресую всех сюда https://ibzh.ru/
Да, я могу марксистам и Сталину указать на эти ошибки, но не могу Сталина в этих ошибках сильно винить, – я сам, не руководя огромной страной и специально этим занимаясь, шёл к этим выводам почти 40 лет.
То устройство обществ, в которых живёт сегодня весь мир, особенно белые люди, – это деградация, это вырождение и смерть человечества. Коммунизм, это спасение человечества, и нет другого способа человечество спасти. Карл Маркс и марксисты пытались это сделать, но у них не получилось, но эта не та ошибка, которая должна обескураживать, это та ошибка, на которой надо учиться.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
О том, что учение
Эти заявления делает человек, служивший в КГБ СССР. Получается, что подполковник КГБ Путин не просто не верил в идеологию своей страны, он был не согласен с существующем строем ?
Сущая правда
> "...Как раз деятели октября 17-ого года заложили мину замедленного действия под это здание, под здание унитарного государства, которое называлась Россия. Ведь что они сделали? Они разбили наше Отечество на отдельные княжества, которые на карте земного шара и не фигурировали раньше. Наделили эти княжества правительствами, парламентами, а теперь мы имеем, что имеем.."
И это сущая правда. Уничтожив социальные различия между людьми, большевики старательно возводили различия национальные.
Ктулху фхтагн!
старательно возводили различия национальные
От це точно подмечено!
Нигде такого нет (ежели есть, напомните где).. Турция всех отуречить старается, Венгрия овенгрить, Швеция ошведила своих финнов и лопарей тд и тп... Везде получается по разному, но чтобы за счёт государствообразующего народа по окраинам национальные филармонии с академиями наук возводить и содержать, что как бе ещё можно объяснить.. Но отдельные аппараты правительств, министерств с бюджетами - вже ни в какой рамки здравого смысла...
от только никак не уразумею, глупость это явно либо черезчур дальний План некой мировой Закулисы..эдакие бомбы с часовым (на десятилетия) механизмом
Неофит
Уничтожив социальные различия между людьми, большевики старательно возводили различия национальные.
Яркий пример абсолютной, кристально-чистой лжи.
1. Социальные различия между людьми нельзя уничтожить по определению. Думайте, прежде чем изрыгать чушь.
2. Вся нацполитика советской власти была направлена на нивелирование национальных различий. Отсюда и опережающее промышленное развитие нацокраин и преимущественное образование малых народов и нацеленность пропаганды представить общество как "семью братских народов".
Создание административно-территориальных единиц по национальному признаку абсолютно оправданная мера. Иначе советскую власть не возможно было удержать. В условиях еще идущей империалистической войны широким массам народа была предложена альтернатива истребления друг дружки по национальному признаку Не понимают этого только недоучки-долботрахи типа обнуленного.
Вы всёврёти!
> Яркий пример абсолютной, кристально-чистой лжи.
Ну не было, не было в СССР национальных республик, про них антисоветчики выдумали.
Ктулху фхтагн!
Неофит
не было в СССР национальных республик.
Были. И о чём это говорит? В мире масса примеров федеративно-конфедеративных устройств государства. Там тоже большевики поработали старательно возводив национальные различия? Тоже мины заложили?
Недоучка-обнуленыш в свое время пропускал лекции, потому для него неизвестна дискуссия ВКП (б) по национальному вопросу. Для него неизвестен проект т.н. "автономизации" тов. Сталина чем он отличался от ленинского подхода и почему так. А ведь всё просто. Ленинцы не собирались замыкаться в границах бывшей Российской империи. Пожар мировой должен был выплеснуться на просторы Евразии и Америки.
Естественно, предлагать новым советским республикам быть автономиями в составе Российской советской республики это нонсенс. Отсюда и возник концепт открытого союза советский республик с широкими полномочиями "вплоть до отделения".
Для эрудиции
Для эрудиции поинтересуйтесь, в каком году русский язык в СССР стал обязательным для изучения. А в каком году - государственным.
Ктулху фхтагн!
Неофит
Для эрудиции поинтересуйтесь, в каком году русский язык в СССР стал обязательным для изучения
Раз вы уже знаете, то в порядке просвещения и просветите- прокоментируйте. Не держите в себе такие сакральные знания
Я знал, да забыл
Я знал, да забыл. Вот и решил схитрить.
Так что давайте сами "в порядке просвещения и просветите- прокоментируйте".
Ктулху фхтагн!
Неофит
Так что давайте сами
А для чего мне это? Дабы проникнуться сермяжной правдой ваших идей? Про выдуманных австрогенштабом и большевиками хохлах коих непременно надобно уничтожить ибо они уничтожат нас? Подобные идеи вам лучше распространять в Кащенко либо на ул. Фрунзе, 103 в Киеве. Думаю, там вы встретите понимание по крайней мере у части пациентов.
И уксус сладок
Комментарием выше вы страстно желали просвещения :
> Раз вы уже знаете, то в порядке просвещения и просветите- прокоментируйте. Не держите в себе такие сакральные знания
А как поняли, что самому надо трудиться, так сразу :
> А для чего мне это?
Это и есть пресловутая хохляцкая тяга к халяве? Или "это другое"?
Ктулху фхтагн!
Неофит
А как поняли, что самому надо трудиться, так сразу :
> А для чего мне это?
Именно. Не я, а именно вы заявили, что имеете аргумент подтверждающий ваши мысли. Но, найти его предложили мне!))
Вы демагог или шулер?))
Роль труда
За так предоставленные факты ничего не стоят. Вы посмотрите и скажете : "Фу, фигня. Общественно-политическая ситуация бла-бла-бла". А если вы сами будете искать, то уже так не скажете (зря что ли искал?). Может, подумаете. И может быть (о, чудо!), какие-нибудь свои мыслишки появятся.
Ктулху фхтагн!
Что Вы несёте, голубчик!
Что Вы несёте, голубчик! Какие национальные республики? Вывески национальные действительно были...
Сталин не мечтал о мировой революции? Да он всё делал для того, чтобы ее совершить, только мало болтал об этом.
Неофит
"Уничтожив социальные различия между людьми, большевики старательно возводили различия национальные."
А национальных различий в дореволюционной России не было?
Aleksey2
Были. Зачем устраивать национальные республики и автономии в стране, где все равны?
Ктулху фхтагн!
Неофит
Зачем устраивать национальные республики и автономии в стране, где все равны.
Т.е. вы не читаете ответы оппонентов? Именно созданием Украинской Советской Социалистической Республики большевики удержали Украину в своей сфере. Тоже можно сказать и о других. Видимо, вы очень далеки от понимания того исторического момента и расклада сил. Белое движение не нашло поддержки в нацрайонах именно из-за его лозунга о "единой-неделимой".
Всем известный людоед Гиркинд ливший слезы в Славинске о нежелании хохлов брать оружие в руки (одно дело орать на митингах, совсем другое хвататься за автоматы) обосрался именно из-за попыток поднять триколор вместо красного знамени. По умственному развитию он оказался амебой по сравнению с большевиками.
Россия - тюрьма народов
Ага, бедные, несчастные большевики. В гражданской войне победили, а с национальными бандами ну никак не могли сладить. Пришлось подкупать.
Свою национальную политику Ленин придумал ДО революции. И Украину собирался смастерить ДО революции. А байки "были вынуждены!" это развесистая марксистская лапша.
Ктулху фхтагн!
Неофит
Свою национальную политику Ленин придумал ДО революции. И Украину собирался смастерить ДО революции.
Т.е. собираясь мастерить ВСЕмирную республику рабочих и крестьян Ленин заведомо программировал её развал? Закладывал под неё мины? Вы с логикой дружите?
Ещё раз, более не хочу времени терять,
1. Политика большевиков себя оправдала. Социалистическое государство было построено. При других раскладах оно вполне могло вобрать в себя "республик этак 40" как мечтал Симонов. А при ответственной политике руководства вполне могло существовать и после 1991г. Никакие типа мины не сработали бы.
2. Желание народов ИМЕТЬ и РАЗВИВАТЬ СВОЮ культуру, традиции, язык, желание иметь в руководителях СВОИХ, а не пришлых абсолютно естественно. Соответственно, было бы админделение таким или другим вопрос с самоопределением народов поднялся бы по любому. Как только империи слабнут, так тут же возникает национальный вопрос. Так было и с Российской империей и с Австро-Венгерской, даром что там были не республики, а губернии. Таковы факты. Всё остальное есть выдумки неграмотных демагогов.
Логика
> Т.е. собираясь мастерить ВСЕмирную республику рабочих и крестьян Ленин заведомо программировал её развал? Закладывал под неё мины? Вы с логикой дружите?
Логика. Чтобы я логику в ваших постоениях нашёл, вам нужно сперва её туда поместить.
Откуда Ленин мог знать, что он закладывает бомбу? Ленин был не Нострадамус, и мыслил в категориях "сферический конь в вакууме". Был уверен, что делает всё верно.
> При других раскладах оно вполне могло вобрать в себя "республик этак 40" как мечтал Симонов
Так чего ж не вобрало?
Вот вам ещё сладкого хлебушка на лопате :
-----Кстати, к вопросу об утверждении "большевикам пришлось при создании СССР идти на уступки местным националистам, иначе националисты развалили бы страну".
Как известно, в 1922 г. одним из государств-учредителей СССР стала Закавказская СФСР, объединявшая Грузию, Армению и Азербайджан. Грузинское советское руководство (как и положено, крайне националистическое) хотело более высокого статуса и большинство ЦК компартии Грузии выступили против: приняли резолюцию о вступлении Грузии в СССР не в составе ЗСФСР, а отдельно, в статусе республики. Что бы вы думали? Им из Москвы указали на нарушение партийной дисциплины и велели подать в отставку. И они подали в отставку, и фронда была задавлена.
Любая региональная фронда подавлялась после гражданской войны элементарно, и решение о создании этнотерриториальных союзных республик - это не вынужденная уступка национализму, а концептуальное решение------
Ктулху фхтагн!
Неофит
Кстати, к вопросу об утверждении "большевикам пришлось при создании СССР идти на уступки местным националистам, иначе националисты развалили бы страну".
Вы начали притягивать в обсуждение высказывания неизвестных авторов уровня яплакаль?))
Своё мнение почему ленинцы не пошли на автономизацию, а подняли уровень Союза выше я уже высказывал - СССР не должен был ограничиваться Россией. Отсюда и герб, и название, и помощь всем и всяческим революционным движениям от Испаний до Китая. Карело-Финская СССР тоже отсюда.
Им из Москвы указали на нарушение партийной дисциплины и велели подать в отставку. И они подали в отставку, и фронда была задавлена.
Точно! Легко, свободно и бескровно! большевики давили сепаратистские поползновения в своей среде. Так какого ХЕ современные путиноиды валят на них ответственность за развал СССР? А потому, что именно горбачевский набор коммуняк (в ряду которых и находился обнуленный!) ответственен за развал страны. Крики - держи вора не помогут. На вору и шапка горит!
А чем вам ЯП не нравится?
А чем вам ЯП не нравится? Ваших там изрядно прыгает.
Факт самоценен, важно лишь правда это или нет. А где он опубликован, не имеет значения.
По вашему мнению, есть какие-то патентованные источники Всей Правды. И только оттуда можно черпать факты. Дайте адрес, пойду просвещаться.
Но это вовсе и не ЯП, а Александр Дюков. Как он сам рекомендуется, историк-рационализатор.
t.me/historiographe/6349
t.me/historiographe/6349
Когда стало понятно, что Всемирной Республики не получится, надо было стратегию менять. Или нет?
Но пошли по принципу "И так сойдёт!"
Ктулху фхтагн!
амероподстилка
"Желание народов ИМЕТЬ и РАЗВИВАТЬ СВОЮ культуру, традиции, язык, желание иметь в руководителях СВОИХ, а не пришлых абсолютно естественно. "
Так чего ж ты казел изгоняешь монахов из Киево-Печерской лавры, живших там тысячелетиями? После этого совершенно ясно, кто в Киеве - оккупант!
Неофит
В гражданской войне победили, а с национальными бандами ну никак не могли сладить. Пришлось подкупать.
Дендрология
Не буду повторяться про пни, деревья, поленья и прочую дендрологию.
В октябре 1918г началась капитуляция Германии. И мнение Германии перестало интересовать всех. Ну вот вообще всех, кого ни спроси. Ну разумеется, кроме большевиков.
Ктулху фхтагн!
Неофит
"В октябре 1918г началась капитуляция Германии. И мнение Германии перестало интересовать всех."
С ума сошли? Войска Германии были на территории многих стран, и без проблем вмешивались в внутренние конфликты и после ее капитуляции. Германии мы обязаны отторжением Прибалтики, части Белоруссии и Украины.
Кстати, как только немцы ушли с Украины, ее сразу заняли советские войска.
> Кстати, как только немцы
> Кстати, как только немцы ушли с Украины, ее сразу заняли советские войск
Зачем же немцы ушли с Украины, раз такие важные. И сидели бы там, Гитлера дожидались.
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Зачем же немцы ушли с Украины, раз такие важные. "
Потому, что начался раздел самой Германии союзниками.
амероподстилка
"Белое движение не нашло поддержки в нацрайонах именно из-за его лозунга о "единой-неделимой"."
Белые в нацрайонах сами объявляли себя "местными", как сейчас некоторые падлы русские из Украины - украми.
Отправить комментарий