Опубликовано:
Просмотров: 26 355
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Идеи – вот, где «собака порылась»!
Что курьезно, так это то, что если Маркс был искренен, то он не задумывался над тем, чем он, собственно, с Энгельсом занимался. Иначе никогда бы не ввел аргументом в свой закон, да еще и «объективный», дурацкое развитие производительных сил.
Ведь очевидно, что все изменения в обществе, в том числе и изменения производственных отношений, происходя под воздействием ИЗМЕНЕНИЯ ИДЕЙ, главенствующих в обществе. И Маркс с Энгельсом всю свою жизнь положили, чтобы сделать свои идеи ГЛАВЕНСТВУЮЩИМИ в обществе. И получается, что оба так и не поняли, чем они на самом деле занимаются? Или не хотели понимать, чтобы не разрушить такое «стройное» здание марксизма?

Опубликовано:
Просмотров: 32 154
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Мое объяснение, почему я коммунист, но не марксист, в статье «Взяли власть. Послесловие», вызвало оживленную дискуссию о марксизме. Причем, компетентность дискутирующих была достаточно высока, в связи с чем, отделываться только ответами на комментарии стало явно недостаточно.
Но хочу специально оговориться, что мои товарищи не поручали мне выразить их мнение по рассматриваемому вопросу, посему их взгляды могут отличаться от моих, а я, соответственно, излагаю свое собственное видение предмета.
Трудности революционной практики

Опубликовано:
Просмотров: 23 979
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Прочел работу Дмитрия Черного «Историческая тектоника» http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/500A42BC8CC92.html, в которой он сделал мне комплимент, соответственно, сидящая во мне кукушка захотела похвалить в ответ и Дмитрия, но прочел его статью еще раз и не нашел ничего, о чем мог бы сказать похвальное слово.

Это к делу не относится, но Дмитрий пишет цветисто и красиво, и от этого не поймешь, что он хочет написанным сказать. Начал было об объединении хороших людей, что меня и подвигло читать дальше, затем похвалил Наполеона, притянул к политике геологию, а закончил необходимостью устроить с либералами диспут на тему, как после победы коммунисты займутся их трудовым перевоспитанием. Такая широта интересов в одной небольшой работе, на мой взгляд, вредит восприятию статьи: читаешь, читаешь и никак не поймешь – а зачем читаешь это множество красивых и умных слов? Не мне, конечно, учить других, как писать революционные статьи, но все же…

Опубликовано:
Просмотров: 27 208
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Глядя на заторможенные события лета, все время вспоминаю слова Бобкова о том, что половина диссидентов СССР и все олигархи (все эти березовские и абрамовичи) это агенты КГБ. И такое впечатление, что и сегодня организаторы протестных акций это агентура ФСБ и управления «Э». Или, по крайней мере, руководствуются «подсказками» оттуда.
Вот Е.Ихлов очередной раз жалуется на правовой произвол власти в отношении организаторов акции 6 мая http://forum-msk.org/material/news/9490953.html. Все правильно, об этом надо писать, накапливая факты преступлений режима, но что – Ихлов не понимает, что это все не случайно? Что преступления режима это система, а изменить эту систему можно только изменением политического режима? Если не понимает, то что он тогда делает в оппозиции и в правозащитном движении? Только кормится?

 

Опубликовано:
Просмотров: 38 237
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Прежде чем подвести черту под программными статьями, хочу коснуться еще одного вопроса, требующего нестандартного разрешения, - вопроса борьбы с преступностью.
Преступность
Если человека не удалось воспитать, и он склонен совершать преступления, то удержать его от совершения преступления можно только карой. Карательным органом всегда являлись, и будут являться суды. Как сказано выше, мы эти карательные органы обеспечим судьями.
Теперь о каре. Её задача – защитить нормальных людей от преступлений.
Опубликовано:
Просмотров: 35 044
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
В 2008 году мы, вместе с С.Черняховским, подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи: «Мы едины в нашем несогласии с курсом нынешнего политического режима, ведущего страну к национальной катастрофе. Нас объединяет тревога за настоящее и будущее России. Мы осознаем необходимость объединения наших усилий ради свободы и процветания нашей Родины.
 
Органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., не избраны большинством граждан России на свободных выборах, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны. Эти органы власти не вправе действовать от имени российских граждан и применять властное насилие по отношению к гражданам страны… Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».

Опубликовано:
Просмотров: 48 260
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Продолжаю серию программных статей. Третий по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос свободы слова. Что тут делать? Повторить путь КПСС? Или установить тотальный контроль за СМИ, как это сегодня делают еврейские лобби? Для меня этот вопрос настолько понятен, что я буду краток.

Свобода слова

Отказаться от свободы слова невозможно.

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это будет бесчестно – раз уж мы взялись отвечать перед народом, то обязаны предоставить народу возможность перед вынесением вердикта выслушать и наших обвинителей. Затем, без свободной критики мы рискуем опуститься и превратиться в КПСС и Правительство СССР накануне их позорного ухода на свалку истории – мы сами себе обрежем информацию во всей ее полноте. Но, в отличие от сегодняшних правительств, оставив оружие в руках врагов, мы будем драться. Главная борьба, которую мы в своих СМИ будем вести бескомпромиссно, - это борьба за умы людей. Но не за оболванивание их, а за то, чтобы они стали умнее.

Опубликовано:
Просмотров: 41 306
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В Интернете довольно популярен ролик с выступлением Г. Грефа, в котором Греф многословно, со ссылками на буддистов и Конфуция, высказал твердую уверенность в том, что народ глуп, узкокорыстен и посему не способен управлять государством. Поэтому, дескать, нужны ограничение народа в знаниях, ограничение в его праве на информацию, и этот обман народа необходим для его же, народа, блага – для эффективного управления самим этим народом.

Однозначно опровергнуть Грефа нельзя – вопрос этот не прост. Но начну с того, что Греф и его братья по уму, совести и чести судят по себе – они посмотрят на себя, и свои свойства приписывают всему народу.

Разберем лишь одно свойство - народ глуп? Но ведь если посмотреть на самого Грефа и шефа его, Путина, то кто бы в этом сомневался? Правда, сами они себя глупыми не считают, ну так и народ очень редко по-настоящему считает себя глупым. Вот свежий пример с Путиным, который в последнее время заставляет пожимать плечами практически каждый раз, когда открывает рот.

Опубликовано:
Просмотров: 33 678
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Продолжу серию программных статей. Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства. Пусть мои читатели простят меня за повторы, поскольку об основных положениях я уже неоднократно писал.
Государственное устройство
Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит, и не только потому, что это тоже будет революцией.
Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.

Опубликовано:
Просмотров: 32 962
Источник: Д.Пучков
Рейтинг:
4.666665
Где-то 12 или 13 июня получил от Д. Пучкова статью, но замешкался ее дать, а потом увидел, что Гоблин сам ее опубликовал на своем сайте, правда, уже под другим названием. Спешка пропала, но долг есть долг, и отдавать его надо той же монетой. Поэтому даю и у себя на сайте размышления Гоблина. Они, конечно, не шедевр, но для воскресного чтения сойдут.
Опубликовано:
Просмотров: 35 223
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.714285

 На Украине темпераментно, с мордобоем прошли дебаты по поводу придания русскому языку статуса государственного. Вообще-то, эта бодяга с языками уже надоела, но я как раз ужинал, телевизор был включен, а на экране Е. Киселев проводил свое ток-шоу по вопросу русского языка, поэтому и я услышал кое-какие доводы про и контра. Как водится, спорящие и Киселев толкли в ступе воду частных вопросов без каких-либо попыток разрешить сначала вопросы общие, как водится, какая-то депутатка визжала, что если русскому языку придать статус государственного, то это угробит всю драгоценную украинскую культуру. Ладно, давайте и мы поговорим о языке и культуре. Начнем с небольшой теории.

Опубликовано:
Просмотров: 52 598
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
40 лет водил евреев по пустыне Моисей, чтобы наказать смертью в пустыне тех, кто не верил в чудесную силу господа бога (что, впрочем, евреям не сильно помогло) Соответственно, можно восхищаться Моисеем, захватившим тогдашние СМИ вышедших из Египта евреев и сумевшим замолчать предложения иных навигаторов по целям этого путешествия. А можно удивляться и евреям, покорно следовавшим за эдаким штурманом.

Опубликовано:
Просмотров: 39 483
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Чего не делать

Прежде, чем начать разговор о том, что нам надо делать, следует оговорить то, чего нам делать не надо, хотя, приняв на себя ответственность за Россию, это и так будет понятно.
Прежде всего – НЕ НАДО ДЕЛАТЬ НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ НИ В ЧЕМ.
Введя суд народа над властью – над собою, мы уже произведем революцию, каких еще не видела история. Вот ее и достаточно.
Да, нам придется делать существенные изменения в обществе, но, тем не менее, никаких резких движений делать нельзя, и во всех делах действовать по принципу – не навреди!
Начнем с того, как сделать революцию без революции.

Опубликовано:
Просмотров: 62 608
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.6
Мы и наша команда
Запускаю серию программных статей, чтобы услышать критику сторонников и противников. Для этого в каждой статье стараюсь ограничиться одним вопросом.
Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России. Как это произошло, обсуждать не будем, - это второй вопрос, произошло и все тут! Мы взяли власть. Это значит, что кто-то из нас стал Президентом, остальные стали депутатами Госдумы или нас в Госдуме стало большинство.
Пришли мы на свои рабочие места, сели в кресла, и теперь у нас возникает вопрос: а что делать-то?
Опубликовано:
Просмотров: 17 129
Источник: просьба
Рейтинг:
5
Уважаемые товарищи!
Статистика посещений моего сайта свидетельствует, кроме уже приличного количества читателей, также и о достаточно широкой географии проживания читателей. В апреле я обращался с просьбой откликнуться граждан США для исполнения небольшого, но интересного дела. Товарищи откликнулись, и дело ими было сделано. Теперь мы ждем результатов, когда они выяснятся, я о них сообщу.
Опубликовано:
Просмотров: 77 964
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
 
Начну с определения.
Главная тема, главная проблема, «главное звено в цепи проблем», как говорил Сталин, это вопрос, без разрешения которого невозможно или очень затруднено разрешение стоящей перед вами задачи.
Да, найти это главное звено не всегда просто, особенно, если решаемая задача велика и стоит она не перед одним тобой, а перед всем обществом. Почему тяжело?
Такая большая задача состоит, как правило, из множества проблем, порой, из тысяч. И каждая проблема, каждый вопрос кажутся очень важными, да часто и являются таковыми. И чтобы понять, какой же из этих вопросов является главным, надо оценить все эти вопросы и надо понять взаимосвязь этих вопросов между собой. Более того, вопрос, выбранный в качестве главного, в свою очередь состоит из множества составляющих его вопросов, и с ними тоже надо разбираться и тоже выбирать главную тему для их решения.

Опубликовано:
Просмотров: 20 192
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
 
Тоже хорошо, - сказал зять, бросая камень в собаку, но попадая в тещу.
Анекдот.
 
Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19).
Есть следователи, прокуроры, судьи. Закон знает, кто они, и предусматривает, что они в своих должностях могут совершать преступления. Поэтому целая глава Уголовного кодекса (глава 31 «Преступления против правосудия») посвящена этим преступникам-правоохранителям, которые могут совершить преступления от «Привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности» (статья 299) до «Вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (статья 305), и т.д. и т.п.

Опубликовано:
Просмотров: 18 674
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Сейчас в Интернете довольно много сайтов, собирающих подписи под различными обращениями, с целью как-то изменить ситуацию в России. Поскольку видимая часть проблемы России это Путин (или его клоны), то, разумеется, есть и сайт о предании Путина суду Гаагского Трибунала http://www.putinapodsud.org. Создал этот сайт российский адвокат Игорь Ковригин, скрывающийся в Швеции.

Дело хорошее, но сомнительное, хотя Ковригин предлагает почти тоже, что и мы, собирающие подписи с требованием арестовать у Генпрокурора России Чайки счета за рубежом. В чем разница? Почему бы и нам не размениваться по пустякам и не навалиться сразу на Путина?

Опубликовано:
Просмотров: 29 199
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.25
Борис Ихлов поднял, как раньше говорили, животрепещущий вопрос, то есть, такой, который надо поднимать и поднимать, не давая никому о нем забыть до тех пор, пока он не будет окончательно решен http://forum-msk.org/material/region/9049567.html. Это вопрос о том, что в России следователи, прокуроры и судьи стали чуть ли не откровенными пособниками преступников.
К примерам Бориса Ихлова я добавлю пару примеров из нашей работы по принуждению Генпрокурора проверить думские выборы. Как известно, ИГПР «ЗОВ» организует заявления Генпрокурору Чайке с требованием дать приказ прокурорам на местах проверить итоги голосования на всех избирательных участках России и выяснить, как действительно проголосовали избиратели. Чайка обязан это сделать, поскольку фальсификация итогов голосования это преступление, но, являясь сообщником преступников, Чайка, естественно, саботирует расследование этого преступления.

Опубликовано:
Просмотров: 51 398
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.714285
Но для этого возмущенным митингующим гражданам России нужно действовать осмысленно.
А осмысленность действий требует не только ходить на митинги, но действовать на митингах:
- опираясь на закон;
- по разработанному плану поэтапного достижения цели митингующих;
- делать каждый очередной шаг после достижения предыдущей цели.
Итак.

Опубликовано:
Просмотров: 23 012
Источник: Русская Правда
Рейтинг:
5
Тяжело давать такие вещи, но куда от них деться? Я не работал с этим издательством, так уж получилось, но и пройти мимо этого э-стаповского беспредела не могу. Поэтому и даю это объявление. Ю. Мухин.
ОККУПАЦИОННЫЙ ТЕРРОР ПРОТИВ «РУССКОЙ ПРАВДЫ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
5 апреля 2012 года, примерно в 7-30 утра сотрудники Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ МВД) и оперативники ФСБ под руководством следователя по особо важным делам СУ СК по Южному административному округу г. Москвы Гадаева Иналука Шарановича (чеченца) начали обыски в квартирах, гаражах и офисах работников Всеславянской Издательской группы Русского Национально-Освободительного Движения «Русская Правда», а также у писателя Александра Никитича СЕВАСТЬЯНОВА.

Опубликовано:
Просмотров: 37 152
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 О Путине писать стало как-то неинтересно.

Тут А. Баранов, комментируя перл Медведева: «Мы научились судить обо всем, не будучи ни в чем специалистами», - высказал недоумение: «Это Митя про себя с Путиным, что ли? Самокритично». Да уж, нарочно такое бы Митя придумать не смог. Но я о Путине.

Ну, физкультурник. Ну, не брал отпуск на предвыборную кампанию, так ему срочно надо было научиться играть в хоккей. Ну, еще 12 лет впереди. Ну, научится еще играть и в футбол за дублеров «Спартака», и в кёрлинг за женскую сборную, и бальным танцам научится. Ну, и развлекался бы дальше, не отсвечивал в телевизоре. А то вылезает и говорит. И говорит такое, что создается впечатление, что имеешь дело с инопланетянином, упавшим на землю только вчера и прямо в массовку на передаче Сванидзе.

Опубликовано:
Просмотров: 16 535
Источник: каспаров.ру
Рейтинг:
5
В порядке выполнения обещания по взаимному обмену статьями, охотно перепечатываю статью Андрея Пионтковского, тем более, что я, скорее всего, просто ее и так перепечатал бы, чтобы подискутировать с Андреем Андреевичем. Итак:
 
«6 мая к вечеру мы получили ответы на два вопроса, критически важных для понимания динамики политических процессов в России на ближайшую историческую перспективу. Затухает ли протестное движение и, если нет, то как на него будет реагировать власть?

Опубликовано:
Просмотров: 30 988
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
 
1917-й
 
В феврале 1917 года царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, тот задержал свое восхождение на престол до созыва Учредительного собрания. Власть оказалась в руках Временного правительства, состоявшего из назначивших себя министрами социалистов-революционеров и тогдашних революционных либералов.

Опубликовано:
Просмотров: 27 907
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

6 мая полиция била и разгоняла демонстрацию протеста, а на Поклонной горе собрались сторонники Путина во главе со всероссийским начальником профсоюзов Шмаковым. Заказали митинг на 50 тысяч, полиция бодро объявила о 30 тысячах, СМИ, с остатками совести, сообщили о 3 тысячах, но из фото и видео этого митинга видно, что и это число без совести. И опять: все та же пригнанная «Почта России», люди из областей, привезенные за счет фирм «потусоваться» в Москве. Массовки уже не было – путиноиды ее «кинули» еще 1 мая.

Так, где искренние сторонники Путина? Сейчас в России нет ни одного класса или страты, поддерживающих Путина, – только ненавидят. Боятся - да, плюют, морщатся и голосуют – да. А сторонников нет, посему Путин в России уникум.

В Интернете появилась сентенция, даже попавшая в анекдоты при отсутствии поводов для смеха: «У Путина нет сторонников, у него только сообщники»

Опубликовано:
Просмотров: 19 238
Источник: объявление
Рейтинг:
5
ОБЪЯВЛЕНИЕ.
Если у меня в США есть единомышленники, желательно граждане США или имеющие в хороших друзьях граждан США, прошу связаться со мною. Есть одно маленькое, но интересное дело.
Страница для обратной связи тут.

 

Опубликовано:
Просмотров: 25 337
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Максим Калашников пожаловался: «13 апреля Минюст отказал нашей инициативной группе (Константин Бабкин, Михаил Делягин, Максим Калашников и другие) в проведении референдума по вопросу присоединения РФ к ВТО. Все – маски окончательно сброшены. Режим показал нам свою отвратительную компрадорско-сырьевую харю» http://forum-msk.org/material/fpolitic/8774716.html.
При всем, при том, что я испытываю симпатии к Максиму Калашникову, нам как-то ни разу не удавалось действовать вместе. Какой-то парадокс: я кладу последние 20 лет жизни на организацию референдума, Калашников становится одним из инициаторов референдума, и мне, казалось бы, надо поддержать его, но нет - я по вопросу его референдума вынужден показать ему свою харю, уж не знаю, как он ее и назовет. То есть, я против того, чтобы проводить такой референдум, как Калашников и Делягин хотят. Я не за ВТО, я против разрешения этого вопроса народом. Почему?

Опубликовано:
Просмотров: 22 495
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Боцман орет в люк глубокого, темного трюма судна:
- Петров, ты там?
- Тут!
- А, что ты там делаешь?
- Ничего!
- А Иванов с тобой?
- Со мной.
- А он, что делает?
- Мне помогает.
Анекдот
Нужна конкретность
Видимо, эта статья будет не простой для понимания.
У нас много интеллектуалов, которые знают то, чего не знают другие, например, что «власть у нас не исполняет собственных законов». И эти интеллектуалы очень гордятся этими неведомыми другим людям достижениями своего ума и полагают, что этих знаний вполне достаточно, чтобы выглядеть умными и деятельными людьми.