Надо бы продолжить серию о бессмертии человеческой личности, но прорвалось!Долбофаки государственного аппарата Russia накануне Нового Года разразились очередным долбофакством:
«25 декабря 2013г. Роскомнадзор обнародовал список слов, недопустимых в печатных и электронных СМИ. За их употребление ведомство будет выносить изданию официальное предупреждение.
Как пишут «Известия» со ссылкой на документ, к нецензурным словам отнесены «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». Прочие бранные выражения допустимы в прессе и на сайтах с возрастным ограничением «16+», на радио и телевидении — после 21:00.
По словам экспертов-языковедов Института русского языка РАН, не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения.
Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский добавил, что на основании заключения экспертов ведомство подготовило методические рекомендации для региональных отделений. Упомянутые четыре слова и производные от них полностью недопустимы в средствах массовой информации, в том числе и в комментариях пользователей. Замена некоторых букв нецензурного термина многоточием также не избавляет от ответственности. При его обнаружении Роскомнадзор вынесет СМИ предупреждение. При наличии двух и более предупреждений в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ».
Если коту делать нечего, то он лижет и лижет вот те шарики, которые своими словами можно называть только после 21-00. Так и долбофаки государственного аппарата Russia – набрали их в этот аппарат на шею народа немеряно, заниматься им нечем, вот и выдумывают себе работу.
В СССР никакие не то, что матерные, а неприличные слова никогда и нигде в печатном слове не употреблялись. Вообще. В этом смысле пресса СССР была стерильна до такого состояния, что и ныне не понятно правильное написание некоторых слов из разряда неприличных. Скажем, вот как правильно писать после 21-00:говно, гавно или гамно? В юности, если бы мне потребовалось, я бы написал по третьему варианту, поскольку именно так это слово и произносили все вокруг меня и я со всеми. Слово «педераст» я прочел, пожалуй, в единственной книге - «Черном обелиске» Э.-М. Ремарка, а в разговорной речи все нехорошие люди были пидарасами, разумеется, в плохом смысле этого слова, поскольку пидарасы в хорошем смысле слова скрывали свои дегенеративные наклонности, и просто некого было так называть.
Ну и что толку было даже от такой стерилизации языка, которая была в СССР? Мат, неприличные слова – это составная часть языка. Что вы с языком сделаете? Перейдете на английский? Но ведь если сейчас даже отморозку неудобно будет выразить свои эмоции по-русски, то кому будет неудобно написать: «Фак твою мать!»?
Мне до ассы эти новые потуги долбофаков, я найду слова, чтобы выразить свои эмоции, но угнетает какая-то патологическая тупость фашистского госаппарата даже в вопросах, казалось бы, не имеющих никакого политического значения.
А ведь сами по себе действия Роскомнадзора это факинг в самой извращенной форме статьи 29 Конституции России:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Читайте статью внимательно, читайте! Ну и где в этой статье запрещен мат?
А теперь читайте статью 18 Конституции:
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
А теперь статья 3 закона «О СМИ»:
«Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».
Ну и какого дика существует Роскомнадзор – организация, открыто и нагло занимающаяся цензурой?
И при таком попрании Конституции, на кой нам «высококультурные» защитные дятлы Думы?
Ю.И. МУХИН
Может быть, это делается ещё
Может быть, это делается ещё и
против преподнесения в таком виде (в виде мата)
опасной для них информации?
Наподобие этой
http://vk.com/doc200383589_210871851?hash=13ec289fc8ec172833&dl=daf41df7...
Есть мнение
Что русский мат, а он ипенно русский. Несёт в каждом выражении глубокий смысл.
Положим небезизвестное слово из трёх букв, является символом вселенской любви.
Х-икс мужская половая клетка, У-игрек женская половая клетка, Й(присмотритесь)- справа женщина,
слева мужчина с эрегированным половым членом, тянущимся к женщине.
А сверху - этот самый символ любви.
http://www.youtube.com/watch?v=D9-F3lfWLD0
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняк
=Х-икс мужская половая клетка, У-игрек женская половая клетка, Й(присмотритесь)- справа женщина,= Вам либерасты еще и не то расскажут. Их задача вернуть Вас в животное состояние.
Это уже Джигурда и Задорнов,
Это уже Джигурда и Задорнов, не?
наоборот
У - мужская
Х - женская. Учите матчасть!
наоборот
Всё равно мужчина слева.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
В ротбл YOU, Роскомнадзор...
В ротбл YOU, Роскомнадзор...
Ну и какого дика существует Роскомнадзор – организация..........
Можно и так:-Ну и какого дика существует п(резидент) – гарант Конституции..................................................
"Президент" - это
"Президент" - это неправильно. Правильно "Пepдизент"..
Всё о плану. Роскомнадзор
Всё по плану. Роскомнадзор объявит тендер, оплатит деньгами из бюджета написание ПО, отслеживающего ненормативную лексику в комментариях, статьях и пр. Деньги будут перечислены кому надо и поделены.
Роскомнадзор идет по пути "инновационного" развития как минимум с 2011 г. Именно так он начал бороться с ыкстремизмом. Тогда цена вопроса была в 15 млн рублей.
Главный вопрос о бессмертии человека
А не готовишься ли ты в ад, Игнатьич? Только честно..?
Мат, неприличные слова – это
Мат, неприличные слова – это составная часть языка. Что вы с языком сделаете? Перейдете на английский?
Я вижу проблему мата с другой стороны. Прилично, не прилично - это условность. Если общество скажет, что слово прилично - будет считаться приличным.
Проблема мата в другом - это заменитель слов. Примитивизатор речи. Можно водочку употреблять, а можно бухать. Так же и с матом. Одно дело ввернуть для перцу, другое дело не материться, а матом разговаривать. И, как ни крути, это беспрерывное пи, пи, пи с экранов уже утомляет.
В гимназиях изъясняться учили. Русский язык считается великим и могучим, но толку от этого ноль, если можно уместиться не то, что в словарный запас Эллочки Людоедки, а в несколько матерных слов, научившись виртуозно их склонять и строить из них словесные многоэтажные конструкции.
Я бы поддержал устремления Роскомнадзора, но ведь они и в интернет полезут. А интернет замечателен свободой. Хотя бы ее видимостью.
Одесситу
Проблема мата в другом - это заменитель слов. Примитивизатор речи. Можно водочку употреблять, а можно бухать. Так же и с матом. Одно дело ввернуть для перцу, другое дело не материться, а матом разговаривать. И, как ни крути, это беспрерывное пи, пи, пи с экранов уже утомляет.
Так тут проблема не в мате, а в образе мышления и словарном запасе в частности. Если дегенерату запретить говорить матом, он от этого дегенератом быть не перестанет, просто будет другие слова склонять на разный манер в качестве недостающего у него понятийного аппарата для обозначения своих убогих мыслей.
В то же время настоящий мат в литературном произведении зачастую вполне органичен. Для примера приведу "Это я - Эдичка!" Лимонова. Произведение, на мой взгляд, блестящее и лучшее у этого автора. И никак нельзя было бы передать психологию главного персонажа, не прибегая к мату, что и делает Лимонов.
Я бы поддержал устремления Роскомнадзора, но ведь они и в интернет полезут. А интернет замечателен свободой. Хотя бы ее видимостью.
Роскомнадзору плевать глубоко на защиту нравственности, это - лишь прикрытие иных устремлений, а именно - расширения штата и пиления бюджета под проект и, главное, создать возможность закрытия любого неугодного СМИ или сайта по формальному признаку: шлёпнул нанятый тролль пару нецензурных постов в комментах, тут же сайт можно закрывать. Причём не за то, что он оппозиционный, а якобы за матерщину.
Впрочем, у пользователей инета всегда есть выход: регистрация сайта у зарубежных провайдеров. Как обойти блокировку по рунету, сейчас знает и ребёнок: анонимайзеров в сети море.
pantherУ
"...шлёпнул нанятый тролль пару нецензурных постов в комментах, тут же сайт можно закрывать..."
Вы статью-то читали?
"...При наличии двух и более ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ..."
Дуэль несколько лет закрывали и что? Пыхтит до сих пор.
Сомову
Вы статью-то читали?
"...При наличии двух и более ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ..."
Вы комментарий-то мой читали? Я и написал поэтому "пару постов", нет у меня привычки разжёвывать всё для тех, кто подразумеваемое сам домыслить не в состоянии.
Примкнувшему к пидорасам Сомову
Дуэль несколько лет закрывали и что? Пыхтит до сих пор.
Шоб с тобой так обошлись, а я посмотрю, как ты при этом пыхтеть будешь.
panther
=В то же время настоящий мат в литературном произведении зачастую вполне органичен. Для примера приведу "Это я - Эдичка!" Лимонова. Произведение, на мой взгляд, блестящее = И что же там такого блестящего? Автор, не будучи писателем, не способен был передать психологический портрет главного героя и общества, в котором жил гл. герой, без мата и порно сцен. Скорее это "произведение" говорит о психологическом портрете самого автора.
Ghost
С Лимоном сложно - ему же надо было прорваться в американские писатели, а там мат это, похоже, стало нормой. Тут читал в одном журнале для избранных хвастовство одной талантливой нации, что когда они захватили Голливуд, то обрушили на пуританскую Америку свои нормы морали... и победили в тяжелой борьбе пуритан. И сейчас Гоблин переводит реальные диалоги этой морали в фильмах. Так, что Лимону был нужен сверхнаглый эпатаж, чтобы его заметила талантливая нация и ее пресса.
Понять его просто, оправдать, конечно, сложно. Не знаю, как кому, но мне от "Эдички" тошнило, хотя сам по себе рассказ о жизни в США и был интересен.
"Лимон - это Мухин сегодня"(с)?
А ведь Мухин - это Лимон вчера, в смысле сквернословия. А ну как черти в аду заставят тебя каждый Божий день читать вслух "Эдичку" с выражением, и ТАК ВСЮ ВЕЧНОСТЬ?
для Ghost
И что же там такого блестящего? Автор, не будучи писателем, не способен был передать психологический портрет главного героя и общества, в котором жил гл. герой, без мата и порно сцен. Скорее это "произведение" говорит о психологическом портрете самого автора.
Конечно говорит и очень красноречиво. Этим оно и интересно. Любое качественное литературное произведение ценно тем, что оно передаёт внутренний мир других людей. При этом совершенно не обязательно читатель должен принимать для себя этот внутренний мир.
Мухину Ю.И.
=Мат, неприличные слова – это составная часть языка.= Чьего языка? Моральных уродов? С чего это Вы так о них озаботились? За собратьев обидно стало? Вам вероятно нравится когда, в присутствии Вашей жены, ваш собеседник использует эту "составную часть языка". Мне, даже в присутствии 34-хлетнего сына, неприятно. Я уж не говорю о присутствии жены, дочери, внуков.
Только не прикидывайтесь, что Вы не поняли о чем идет речь. Речь идет не о запрете вообще (всем понятно, что это невозможно) речь идет о том, чтобы эти языковые ИСПРАЖНЕНИЯ были не при людях. Когда Вы справляете свою большую и малую нужду Вы же стараетесь сделать так, чтобы Вас никто при сем не видел? Не так ли? Вот и постарайтесь сделать так, чтобы Вашу любовь, или необходимость если уж она у Вас есть, к подобной "составной части", никто не читал и не слышал.
Только не прикрывайте свое стремление к свободному употреблению сих выражений борьбой за свободу слова. Вы ж не будете спорить с тем, что сегодня свобода слова превратилась в свободу от ответственности за сказанное?
Вас никто не заставляет
Взрослым, матерящимся в присутствии детей, надлежит делать замечание, но вам же не придет в голову обращаться с заявлением в правоохранительные органы, несмотря на то, что ругань квалифицируется КоАП. Я не стесняюсь делать замечание неумным дядям, которые выражаются матом в присутствии моих детей в месте, которое я не могу немедленно покинуть. До сих пор передо мной извинялись, и прекращали ругань.
=Вас никто не заставляет читать прессу, позволяющую себе использование ненормативной лексики. Вас никто не заставляет посещать сайты и форумы, где по-матерному разговаривают. = Добавте еще - Вас никто не заставляет ходить с внучкой по улице и слышать на каждом шагу мат. И вообще, Вас никто не заставляет ЖИТЬ в этом обществе. Вот в такой форме Вы полностью передали бы Вашу мысль.
Какой Вы хороший дядя. С одной стороны, Вы не против распространения матерных и неблагозвучных слов с помощью сайтов и форумов и приучения миллионов людей, особенно молодежи, употреблять эти слова везде, где бы эти люди ни находились, с другой стороны Вы - борец со сквернословием - как же, замечание сделал, одному. Щас заплачу от умиления.
Если ругается матом пьяный мужик, это неприятно, но как-то объяснимо. Проспится и не будет сквернословить. А вот если ругается интеллигент, к сообществу коих Вы и себя причисляете, то это уже - клиника. Вы не проспитесь. Вы так и умрете с матом на устах.
Вы сюда на сайт еще и блатную феню притащите. Тоже ведь - "часть живого языка".
Поймите, Вы живете в обществе. А в обществе существует, не зависимо от нас, ЗАКОН КАЗАРМЫ - воздух испортил один - нюхают все.
Какой Вы хороший дядя. С
Какой Вы хороший дядя. С одной стороны, Вы не против распространения матерных и неблагозвучных слов с помощью сайтов и форумов и приучениямиллионов людей, особенно молодежи, употреблять эти слова везде, где бы эти люди ни находились, с другой стороны Вы - борец со сквернословием - как же, замечание сделал, одному. Щас заплачу от умиления.
Какой Вы строгий дядя: каждый раз идёте в общество (на сайты и форумы), зная, что там матерятся, слушаете, а потом возмущаетесь распространением матерных и неблагозвучных слов. Однако сделать замечание хотя бы одному, оскорбившему ваш слух или слух ваших детей, вы не пытаетесь. Защитить свою нравственность и нравственность своих близких Вы не считаете нужным, зато намерены глобально бороться со сквернословием в тех местах, куда приличные люди не ходят.
Вы сюда на сайт еще и блатную феню притащите. Тоже ведь - "часть живого языка".
Укажите на место в моих сообщениях, где я защищал "часть живого языка", а также места на сайте, куда я что-то притащил.
Я категорический противник ненормативной лексики, особенно её использования в СМИ и публицистике. Я предвзято отношусь к публицистике, далекой от строгой лексики. Меня коробит от использования уголовного арго. Если я и обращаюсь к подобным вещам, то исключительно по причине наличия в них полезной информации.
Мат в общественных местах - это нарушение общественного порядка, и оно должно наказываться. Мат в СМИ - это отношения между издателем и читателями. Другое дело, что оное СМИ - единственное на всю страну и вам с нужной информацией навязывают то, что вами не приемлется. Но у вас же есть выбор... В общем, "не ходите по ихнему парку".
Ермоленко - это
Ермоленко - это Ксюша(с) вчера.
Ермоленко А.А.
=Какой Вы строгий дядя: каждый раз идёте в общество (на сайты и форумы), зная, что там матеря,тся слушаете, а потом возмущаетесь распространением матерных и неблагозвучных слов.= Да, возмущаюсь. Это очень плохо? Или, по-Вашему, я не имею на это права?
=Однако сделать замечание хотя бы одному, оскорбившему ваш слух или слух ваших детей, вы не пытаетесь.= Вы это точно знаете? Экий Вы самоуверенный.
=... не считаете нужным, зато намерены глобально бороться со сквернословием в тех местах, куда приличные люди не ходят.=Вы знаете, А.А., мне вспоминается телеинтервью со знаменитым и очень хорошим советским актером, запамятовал только с кем конкретно, то-ли с Матвеевым, то-ли с Банионисом. Так вот этот актер сказал приблизительно следующее - ...не хочется ходить на работу, - в театре (киностудии) появились молодые актеры, ведут себя по-хамски, кругом мат. За точность слов - не знаю, но за смысл сказанного, ручаюсь. Вы бы и ему сказали - не ходите туда, куда ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ не ходят? В Вашем понимании мат и хамство присутствует только в неких ограниченных "тех местах". Ошибаетесь. Как раз "те места" (СМИ) явл. рассадником этого негативного явления, говоря казенным языком. Сегодня мат и хамство везде: в электричке, в трамвае, на улице и даже в школе. Да, да. Поговорите с учителями. Только не как инспектор. Молодым людям вбивают в голову, что это нормально, что это "живой русский язык", что в мате сокрыт глубокий сакральный смысл и т.д. и т.д. И это становится нормой, привычкой. И они матерятся при детях не от того, что ругаются, а просто так, для связки слов.
=Я категорический противник ненормативной лексики, особенно её использования в СМИ и публицистике. Я предвзято отношусь к публицистике, далекой от строгой лексики. Меня коробит от использования уголовного арго. Если я и обращаюсь к подобным вещам, то исключительно по причине наличия в них полезной информации.=Вот в этой части Вашего комента мне кажется, что Вы искренен. В отличии от предидущего текста. Почему? Надо поддержать точку зрения Ю.И.Мухина? Вот ниже Вы увидите мой диалог с Владимиром136. Он назвал меня идиотом. За что? За то, что мое мнение не совпало с мнением Мухина? И все? Я что, их враг, которого надо всячески гнобить? Я Владимиру ответил всего лишь той же монетой, а Вазавай сразу же ставит мне это в вину. Это как понимать?
Я понимаю, я дурно воспитан. В моем понимании словосочетание Родина-Мать это нормально. Это так и есть. Сегодня моя Родина-Мать-Россия тяжело больна. Значит ли это, что я должен ее оплевывать, оскорблять, повторять вслед за Мухиным, у которого нет ничего святого, - рашка, федеряшка, Russia? Как это делаете вы? Нет, я этого делать не буду. Пусть она плохая, пусть больная, но это - моя Родина. Я говорю - Мухин попридержи язык. Россия, это не только Путин, Мухин, Медведев и пр., это тысячи и миллионы честных и порядочных людей. Их то за что оскорбляешь?
Ghost
"Сегодня моя Родина-Мать-Россия тяжело больна." А раньше ваша Родина-Мать-СССР была тяжко больна, завтра ваша будущая мать будет больна... Больны они были и будут потому, что у них такие вот засранные сыновья, вы не находите?
Умеете вы к любой титьке присосаться. Сраный сын для любой матери.
Мухину Ю.И.
=Умеете вы к любой титьке присосаться. Сраный сын для любой матери.= Вот и весь ответ "гиганта мысли".
Так почему же она была больна, если у нее были и есть такие исключительно не засранные сыновья как Вы? А, ну да, ну да. Я забыл. Вы ж из начальничков. Если его подразделение план выполнило, то они докладывают - Я план выполнил! А если не выполнило, то - рабочие совсем разленились! Знакомо.
Только я не понял, к титьке то я к какой нонче присосался?
:Р
«Только я не понял, к титьке то я к какой нонче присосался?»
Очевидно, к путинской.
Что делать, другой сиськи для вас нет.
Грешно смеяться над больными людьми!
для Ghost
Вот ниже Вы увидите мой диалог с Владимиром136. Он назвал меня идиотом. За что? За то, что мое мнение не совпало с мнением Мухина? И все? Я что, их враг, которого надо всячески гнобить? Я Владимиру ответил всего лишь той же монетой, а Вазавай сразу же ставит мне это в вину. Это как понимать?
Прочитайте вот эту ссылку, тогда сразу поймёте...
http://www.compromat.ru/page_12990.htm
Отправить комментарий