5 июля с.г. я с адвокатом Г. И. Журавлевым отправили Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому и Миронову заявление с комплектом документов. Они были опубликованы мною http://ymuhin.ru/node/936/o-zdorovxe-prezidenta-rossii, но чтобы не гонять вас по сайту, напомню текст заявления без приложений:«ЗАЯВЛЕНИЕ
об отрешении от должности Президента России Путина В.В. в связи с его стойкой неспособности по состоянию психического и морального здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия
(в порядке ст.33 Конституции РФ)
Психические заболевания на ранней стадии плохо распознаются даже специалистами, а остальные люди считают их проявления обычными человеческими странностями. Только этим можно объяснить то, что депутаты Государственной Думы не обращают внимания на «странности» Президента России В.В. Путина, к примеру:
- изменение В.В. Путиным своей внешности и голоса до полного несоответствия его портретов 1999 года и голоса с настоящим обликом и голосом;
- проживание В.В. Путина отдельно от своей семьи;
- публичное целование в животик понравившегося ему маленького мальчика;
- непрерывное развлечение телезрителей экстремальными подвигами - от исполнения им прививок тиграм и китам до обучения журавлей летать, от ныряния за амфорами до личного тушения пожаров;
- на фоне непрерывных личных развлечений, заявления В.В. Путина, что он пашет как раб на галерах;
- на фоне экстремальных поступков, страх В.В. Путина перед народом России, выражающийся, скажем, в гипертрофированной личной охране или в разгоне полицией москвичей с улиц города, по которым В.В. Путин ехал на последнюю инаугурацию.
Но заявителей заставил обратить внимание на здоровье Путина его категорический отказ исполнять обязанности президента России, причем, отказ, основанный на его личной уверенности, что он и не должен исполнять эти обязанности.
Этому предшествовали следующие обстоятельства.
Согласно статье 18 Конституции России «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Поэтому заявители, собрав многочисленные факты того, что судьями районных и областных судов по делам в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» в массовом порядке попираются права человека, установленные статьями 29, 44, 46 Конституции РФ, сначала обратились в Верховный Суд.
Заявители, на фактах из конкретных решений по гражданским делам, в том числе по делам, в которых были участниками процесса, показали Верховному Суду, что:
- суды по данной категории дел принимают от прокуратуры исковые заявления без указания ответчика;
- не привлекают к рассмотрению дела авторов материалов в качестве ответчиков (даже когда они об этом просят) и даже рассматривают эту категорию дел в рамках не искового, а особого производства;
- искомые материалы в судебном заседании не оглашаются и не исследуются;
- материал в целом признаётся экстремистским по наличию в нем одной или нескольких цитат (фраз, высказываний), зачастую другого автора, вырванных из смыслового содержания всего произведения;
- материалы повсеместно признаются экстремистскими без установления к какому виду экстремистской деятельности они призывают, или какой вид деятельности обосновывают;
- установление наличия экстремизма ведет не суд, а эксперты–лингвисты, которым зачастую предоставляют не всё произведение, а вырванные из контекста цитаты из него, а суд «штампует» заключение лингвиста.
Мы просили Верховный Суд созвать пленум и разъяснить нижестоящим судам непонятные им вопросы, обеспечив исполнение судами конституционных свобод и прав граждан России (копия прилагается).
Однако Верховный Суд в ответе на наше заявление отказался защищать конституционные права человека в России (прилагается).
Тогда мы обратились к гаранту Конституции России – Президенту Путину (копия прилагается), который переслал наше письмо для ответа снова в Верховный Суд, без каких либо указаний по восстановлению действия Конституции.
Из ответа Верховного Суда следует понимать, что Верховный Суд полностью доволен тем, что нижестоящие суды вольно или невольно попирают Конституцию РФ, процессуальное и материальное законодательство и по защите конституционных прав человека, не намерен принимать никаких мер (копия прилагается).
Этот ответ вынудил нас снова обратиться к Президенту РФ с просьбой приступить к исполнению обязанностей президента, гарантирующего действие Конституции России на территории России (прилагается). И новый ответ от Президента (копия прилагается) показал, что права человека в настоящее время уже менее актуальны, нежели вопрос психического здоровья В.В. Путина:
«…действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов Президенту Российской Федерации или Администрации Президента Российской Федерации. Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в осуществление правосудия…».
Если бы это ответил бесправный гражданин России, то и это уже выглядело бы странным, но статья 83 Конституции РФ только Президенту РФ дет право: «Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…». А остальных федеральных судей, согласно Конституции РФ, Президент РФ назначает непосредственно сам. Психически здоровый Президент, безо всякого вмешательства «в осуществление правосудия», заменил бы нынешних судей Верховного Суда и любого другого федерального суда на порядочных и честных людей, а те восстановили бы действие Конституции в России еще в 1999 году. Что здесь непонятного?
Далее. Если и этого оказалось бы мало, то, во-первых: «право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации…» (п.1 ст.104 Конституции РФ), во-вторых: «Президент РФ подписывает и обнародует федеральные законы (п. «д» ст.84 Конституции РФ). Таким образом, любой психически здоровый президент уже давно бы внес в Думу и добился исполнения законов, гарантирующих права и свободы человека в России.
А Президент России В.В. Путин уверяет (устами своей Администрации), что он не имеет никаких прав для исполнения своих президентских обязанностей, что доказывает его психическую неадекватность и, в любом случае, не просто его стойкую неспособность осуществлять принадлежащие ему полномочия, но и его прямой отказ осуществлять полномочия Президента Российской Федерации.
В связи с этим мы просим Государственную Думу России исполнить свои обязанности, воспользоваться предоставленным ей Конституцией правом (ст. ст. 92. 93) и отрешить В.В. Путина от должности Президента России, организовав избрание на эту должность адекватного человека.
Приложение:по тексту»
Итак, первой отреагировала фракция «Справедливая Россия». Ответ такой:
«Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Благодарим Вас за обращение.
Внимательно ознакомившись с текстом Вашего письма, считаем необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.93 Конституции РФ Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
Всего Вам доброго.
Руководитель отдела писем Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ А. В. Ермолаев»
Я им про Фому, они мне про Ерему, ничуть не заботясь о том, что депутаты СР выставляются придурками, не способными понять простой текст. После этих не выделенных кавычками статей Конституции, не хватает только «наше вам с кисточкой!».
И, все же, толи «Справедливая Россия» еще наивная, толи строгости в ее аппарате большие, но она все же ответила. Остальные умно молчат.
Подождем.
Ю.И. МУХИН
СР Наше вам с кисточкой
Юрий Игнатьевич!
Не поленитесь прочесть закон о психиатрической помощи /кажись самый первый из демократически принятых/
Дык согласно ему сумашедших нельзя ограничивать в правах если они не криминально опасны.
Дык демшизоиды для себя его
Дык демшизоиды для себя его принимали.
Мысли глобально, действуй локально.
Страх и растеряность
несомненно, сейчас владеют путиным.
Нужно вспомнить его высказывания о том, что ему даже в самом страшном сне не могло привидеться то, что он станет президентом Россиянии.
То есть, он вполне понимает, что для этого поста он никак не подходит. Тем более сейчас, когда надвигается страшный всемирный финансово-экономический кризис, а с ним и такой же политический - америкосия и остальные западоиды хотят маленькой победоносной войной с Сирией этот кризис оттянуть.
Именно эта органическая неспособность путина и его команды либерастов к принятию эффективных решений и проявляется в его неадекватном поведении.
Существование у путина двойников сомнению не подлежит, но они скорее всего есть и других известных политических лидеров.
Но, по моему мнению, до психического расстройства дело ещё не дошло.
СНП
А детей уже конкретно защищают от перзидента, чтобы не дотянулся до пу....
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
СНП
Но, по моему мнению, до псхического расстройства дело ещё не дошло.
Дело от него и не отходило. И дело не в Путине. Это система изначальнор созданая психически больными людьми. Диагнозы известны давно /Маниакальный психозс политическим бредом, с религиозно- мистическим бредом, с научным бредом.../
Так чтоныне любая психиатрия считается нормой.
Не смешно потому что
Не смешно потому что правда.
Я на прошлых выборах сидел в комисси в доме инвалидов. Все сирые и убогие проголосовали за путина.
Ну как же путина им пенсию платит.
Ага. Из собственного кармана.
У стариков пенсионеров такая же логика. Самый верный электорат пу.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
А что ты хочешь от сирых и убогих, если даже ты, человек далеко не заурядного ума, когда пришло время выбора- подмахнул путину ;)
Никогда не голосовал за пу
Никогда не голосовал за пу или едро или ещё какой кремлёвский проект. На выборах я всегда порчу бланк.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Я же написал- незаурядный ум. Тупо проголосовать за путина- это слишком просто для тебя и совсем не обязательно за него вообще голосовать, как оказалось то. Я вспомнил твои здешние посты времен выборов!
Я всего лишь сказал что
Я всего лишь сказал что система держится не на пу.
Мухин со своими двойниками и димка со своим президенством по сути доказывают тоже самое.
Мысли глобально, действуй локально.
А что им отвечать....
А, что им говорить, - начни реагировать, всё наружу вылезет. Лучше промолчать, вон на сайте проплаченные пусть с мухиным и разбираются. Но хорошая русская пословица глаголет: - Молчание- знак согласия!
Путь дорожка ....
Расчищаете дорогу для Навального?
гуран
Вам был бы повод Навального
Вам был бы повод Навального вспомнить.
А тем временем...
В четверг, послезавтра, начинается агрессия Запада против Сирии... Уже объявили...
Тихий Дон
"А тем временем..."
На свадьбе...
- Мы из бюро добрых услуг. Пьяный дебош с дракой заказывали?
- Ннннет...
- Что значит нет! Вот квитанция, уплочено...
Поправка
=
- искомые материалы в судебном заседании не оглашаются и не исследуются;
=
Наверно, всё-таки буква "в":
- искоВые материалы в судебном заседании не оглашаются и не исследуются;
Нормальная бюрократическая
Нормальная бюрократическая практика. Им гланое дать ответ. А то что он не соответсвует запросу их не колышит. Теперь если что, они будут говорить что не оставили без внимания.
Кто общался с этой сволочью тот не удивиляется.
Мысли глобально, действуй локально.
||||||||||||||||||||||||||||||
Побейте и меня пыльным мешком тож,
но у аватара в белой фураньке вообще никаких морщин во лбу не было...
Так и сложил ласты красивеньким...
Έξηκοστοςτιων
В США давно так
"Ковбойская шляпа и от лошади задница" - узнаёте?
Есть удаль молодецкая, но нет резона
Прием не нов. Известен давно. Называется "свержение самозванца". Мадам Пеунова уже накатывала с возбуждеием уг дела на Петлера (эта кличка ему теперь больше подходит вместо Путлера с учетом очевидной перспективы его судьбы при любом развитиии событий. Кроме, разумеется, его активной роли в восстановлении законности СССР. Все иные варианты сомнительны, подрасстрельны и висельны.)
Однако, как показывают примеры из истории, критическая масса недовольства - обязательное условие. Возникает она не при невыносимости самих условий, тк такие условия вовсе не повод к бунту и восстанию, а при непереносимости циничной несправедливости, каковая генерирует смерчи социального возмущения.
Именно это чувство несправедливости и должно быть затуплено любым правящим режимом в охлосе в первую очередь, разными мерами подкупа и запугивания, духовной кастрации. Но сделать это тем сложнее, чем больше людей затрагивает ранение их справедливости.
В наших условиях максимальное напряжение сил сопротивления возникает только по поводу ограбления граждан СССР как совладельцев общенародной собственности. Более сильного и масштабного возмущения придумать даже нельзя. Поэтому бить нужно тольков в эту точку (белку в глаз), остальное мелочь и чепуха по сравнению с этим (из пушек по воробьям).
Если же говорить о содержании письма, то его цель далека от названой и скорее близка к личному пиару под предлогом социальной полезности и откровенного стеба. Понятное дело, что стеб подрывает авторитет самозванца, но он и без того невелик и это ему не мешает плавать как дерьму в проруби на поверхности.
Помыслите сами. А зачем татупедам подрывать оплот их собственного спокойствия и благолепия, начинать войну с прогнозируемым финалом роспуска Думы? Пользы - ноль, убытков - немеряно, посадки по заказным - гарантированы. Они что там мазо все до единого, ввязываться в такое безнадежное дело?.
Поэтому и отнеслись к Вашему обращению как к хохме очередной. Мало ли шутников в России.
==============
Давно говорю: нужно консолидировать все силы вокруг главного - вопроса о власти и собственности. И не распылять энергию на персональное опрыскивание райских кущей росами самопиара. Вождизм ни к чему хорошему на оккупированной территории не ведет и тому есть сто примеров. Вождить можно начинать только после отъема власти и собственности. До - это или покупка вождя или его утилизация. Не надо геройствовать понапрасну, дело надо делать.
===========
Граждане СССР, признаваемые таковыми согласно закону "О гражданстве СССР", проживающие на территории Союза ССР, а так же иных стран мира, договорились о следующем:
1. приступить к реализации своих имущественных прав совладельцев общенародной собственности СССР...
=====
"Чтобы не знать, как отрекаясь, бросают друзья,
Чтобы не видеть, как бесполезно уходят года,
Встал и пошел..." (с)
росами самопиара.
А может это всё же - при непереносимости циничной несправедливости,,,
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
И с таким наполнением
И с таким наполнением книжных полок можно говорить о вменяемости перзидента.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
||||||||||||||||||||||||||||||
Да и те кто все это дерьмо продает, я думаю тоже не вменяемы.
"дерьмо" - это видимо работы,
А.Драбкина, С.Кремлёва и т.д.
Кстати там видна книга:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/20361075/
которая может быть интересной для самого Ю.И.Мухина
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
таким наполнением книжных
таким наполнением книжных полок можно говорить о вменяемости перзидента
==================
Да, какая к лешему разница, он это или не он, вменяем или нет, хоть звероящер с планеты Нибиру.
Вопрос не в нем, а в нас. Там можно любую мокаку посадить, что и было показано убедительно на примере айфони, от этого ничего не меняется.
Не хрен вообще вокруг этого пустого места торнадо информационное закручивать. Нет его. Наплюйте и забудьте. Как Федеряшника нет. Это муляж для идиотов.
Есть народ, есть страна, есть законы СССР, но нет органов власти у страны. Вот это настоящая проблема!!!
Мне нравится ваш идеализм
Но... нет давно СССР, собственность СССР растащена задолго до его распада, а потом просто узаконена новыми хозяевами. Немногие хотят возврата СССР, поэтому и возвращение Конституции РСФСР не поддержат. Поманить пряником собственности СССР заманчиво, но опыт МММ, ГКО и прочего подсказывает - халявы не будет, могут только еще больше ободрать. Создайте прецедент, покажите пример успешной работы вашей системы. А потом поговорим.
Создайте прецедент, покажите
Создайте прецедент, покажите пример успешной работы вашей системы. А потом поговорим.
==========
О чем именно с вами можно поговорить, если вы в первой же строке такую дурь гоните непотребную, не понимая вообще, что пишите.
Какой прецедент, градусник поставьте в подмышку! Вы вообще понимаете, что вы мелете? И кому и что предлагаете? Наш "прецедент" состоит в юридическом отъеме власти у опг с помощью документального волеизъявления граждан СССР.
Бл. дурдом на колесах!
У вас полностью убитая
У вас полностью убитая голова, господин Гапон, если верите, и других призываете (хотя сами пренебрежительно относитесь к другим людям просто за критику в ваш адрес) верить, что можно через суд отнять у кого-то власть. Вас даже пример референдума по сохранению СССР не убеждает, что предлагаемый вами путь-это и есть гапоновская тупость. А всё потому-что вы спесивый невежда и неуч и не хотите исправлять этот ваш огромный недостаток.
Отправить комментарий