Опубликовано:
Просмотров: 27 450
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Креативные мыслители
Вот и завершились выборы в Координационный совет оппозиции – либеральная затея, грандиозная по своему значению и убогая по своим целям и исполнению. О грандиозности потом, а начну с убогости.
Если речь идет о выборах, то тратить на выборы силы можно только в случае, если те, кто избирает, наделяют избираемых правами и обязанностями по отношению к себе. К примеру, избираются депутаты Думы, они обязаны своей законодательной деятельностью обеспечить обещаемую жизнь избирателям, а взамен избиратели обязуются делать то, что депутаты укажут в законах.
Какие права и обязанности по отношению к избирателям имеет КС?

Опубликовано:
Просмотров: 19 017
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
«Анатомия протеста-2»
Вообще-то, следовало бы написать о выборах в КС, но подожду, пока всплывут все их подробности. В то же время, получил уже два призыва от С. Удальцова с просьбами о защите Лебедева и Развожаева, а, по сути, о защите его самого. Получил такой же призыв от правозащитника Ю. Шулипы.
Но сначала надо хоть пару слов и о фильме «Анатомия протеста-2».
Упрекнуть фильм в убожестве трудно, поскольку он и снят убогими специалистами для убогих потребителей НТВ. Так сказать, кривым молотком для кривых гвоздей. 

Опубликовано:
Просмотров: 15 129
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Хотя мы, ИГПР «ЗОВ» и участвуем в выборах в Координационный Совет оппозиции ради тех 135 тысяч избирателей, которые уже зарегистрировались, однако, волей-неволей, приходится обращать внимание и на кандидатов в КС. Знаете, у меня такое впечатление, что не нужно этим людям быть во власти. Они, возможно, честные, возможно прекраснодушные, возможно, искренне хотят чего-то хорошего. Однако, безусловно и то, что они возмущенным гражданам в качестве руководителей оппозиции и даром не нужны.

Вот я обратился к ним с призывом.
«Опомнитесь, кандидаты, очнитесь!

Опубликовано:
Просмотров: 10 575
Источник: как есть
Рейтинг:
5
9 октября было совершено нападение на главного редактора газеты «Своими именами» Игоря Петровича Ивахина. Преступники вырвали у него сумку с редакционными документами, фотоаппаратом и деньгами, и нанесли Игорю Петровичу ножевое ранение. Милиция выезжала на место преступления, но преступникам, видимо, надоело ее ждать, и милиция, как водится, никого не нашла.
Ивахин защищался, удар ножом пришелся в правую руку, после перевязки Игоря Петровича отпустили из больницы.

Ю.И. МУХИН  

Опубликовано:
Просмотров: 32 213
Источник: блог Навального
Рейтинг:
3.857145

В голову Навальному пришла или вложена неплохая идея – избрать народным голосованием лидеров оппозиции, избрать тех, кто определяет резолюции граждан России, осмеливающихся выходить на улицу в защиту будущего свих детей http://navalny.livejournal.com/729981.html. Зачем это понадобилось Навальному – черт его знает. Да и зачем об этом гадать? Но он достал деньги и начал организовывать эти выборы. Молодец!
 
Мы с товарищами решили в них поучаствовать по двум причинам. Во-первых, это пиар нашей идеи (худо бедно, а уже зарегистрировались десятки тысяч избирателей), во-вторых, есть шанс попробовать повернуть на нужную дорогу гражданский протест.
 
Тех читателей, которые видят в этом смысл, приглашаю поучаствовать в этих выборах. К сожалению, это не просто – очень много разных заморочек, которые, как бы, должны предотвратить всякие махинации. Будет от этого толк или нет, не понятно, но заморочек много.
 
ВАЖНО! 1. Итак, того, кто считает, что это лучше, чем сидеть, сложив руки, приглашаю на наш сайт за получением инструкций http://www.igpr.ru/cvk1.

2. Кстати, в ночь на 5-е я участвовал в дебатах http://tvrain.ru/articles/boj_9_4_oktjabrja-331197/, можете проголосовать, там никаких заморочек нет.

Ю.И. МУХИН  

Опубликовано:
Просмотров: 17 218
Источник: статья Кантора
Рейтинг:
5
Спор «элиты» между собой
Пропагандистское оружие в борьбе с народом, возмутившимся фальсификацией голосования на выборах, совершенствуется, и уже применено такое, о котором и догадаться было нельзя.
По обыкновению зашел с ревизией на сайт Гоблина посмотреть, как там его хомячки поживают, а Гоблин как раз рекламирует статью Максима Кантора «Почему я не ношу ленточки». Посмотрел, это оказалась часть «элитарной» дискуссии Кантора с Д. Быковым. Посмотрел и статью Быкова, вызвавшую спор. Нудно. Быков в своих сатирических антирежимных стихах гораздо интереснее – и слог прекрасный, и сарказм.

Опубликовано:
Просмотров: 44 045
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5
        Мне непрерывно задают вопрос – зачем тебе Маркс, зачем трогать эту рухлядь и вызывать озлобление марксистов? Затем, что эта рухлядь - враги коммунизма. Враги потому, что марксистам доверилась Россия, а эта рухлядь вместо общества справедливости – коммунизма, разворовала и разрушила СССР, установив еще большую несправедливость! И если марксисты этого не понимают, то тем хуже для них – со временем их будут презирать даже их дети.

Опубликовано:
Просмотров: 42 040
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.555555
Марксов коммунизм
 
Как выглядит марксов коммунизм в представлении «грамотных марксистов»?
Лежит корова на обобществленном лугу, а вокруг нее много-много вкусной травки – по потребности. Жует травку и радуется. Потом встанет и перейдет (по способностям) на еще не обожранное место – такой труд ей в радость. И снова ляжет, жует и кaйфует.
Какое счастье!
Так вот, меня это марксово счастье не впечатляет. 
Но это не все, что меня не впечатляет.

Опубликовано:
Просмотров: 42 631
Источник: Оригинал
Рейтинг:
4.5

 Ну, большевики, ну, молодцы!

        Напомню, что в России изначально марксистской была Российская социалистическая рабочая партия (РСДРП), однако в 1903 году марксисты раскололись на большевиков (лидер – И.В. Ленин) и меньшевиков (лидер Ю.О. Мартов).
        Что, вообще-то, лично меня удивляет, так это решимость вождей большевиков. Они ведь были мелкой партией среди десятков других, гораздо более крупных и авторитетных даже революционных, а не только буржуазных партий России. Вожди большевиков не имели никакого, даже думского, опыта управления страной – того, что имели вожди крупных партий.

Опубликовано:
Просмотров: 26 865
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
История без марксизма
При подробном рассмотрении «классовых», по Марксу, «битв», выводы Маркса о революционной смене всех формаций из-за сдерживания роста производительных сил и под воздействием эксплуатируемого класса, как-то не вяжутся с действительностью. Возьмем, к примеру, смену рабовладельческого строя феодальным, как бы, из-за восстания рабов.
Да, история Римской империи действительно свидетельствует о нескольких восстаниях рабов, произошедших во II—I вв. до н. э. на территории Италии и Сицилии. И среди них самым большим восстанием было восстание Спартака (73-71 гг. до н.э.).
Опубликовано:
Просмотров: 21 615
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5
      Вынужден еще раз отложить продолжение темы «Коммунисты и марксисты». Давайте обсудим вот что.
Поскольку, так сказать, лидеры протестного движения подставляют доверившихся им людей под безнаказанную расправу полиции, имеет смысл выходящих на митинги людей вооружить хоть чем-то, в данном случае, необходимыми знаниями. Что нужно знать?
Полиции разрешены два вида действий:
- доставление в полицию;
- задержание.
Опубликовано:
Просмотров: 15 085
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5
       

 Редактор ФОРУМмск А. Баранов, вступая в предвыборную кампанию по выборам главы местного самоуправления в городе Химки, объявил свое кредо: он хочет, чтобы жители города судили его по результатам его деятельности на посту мэра Химок http://forum-msk.org/material/video/9574914.html. В свое время коммунист О. Шенин вставил пункт о суде народа России над собой в свою предвыборную президентскую программу, теперь вот еще один коммунист готов отдать себя на суд своим избирателям.

Опубликовано:
Просмотров: 55 473
Источник: Оригинал
Рейтинг:
4

 

Марксизм как метод

        Наверное, не всем будет интересна эта статья, но дискуссия с марксистами и просто интересующимися читателями требует высказаться по вопросу данных мною определений того, кто такие материалисты и идеалисты.
        Вызвано это тем, что (как и ожидалось) марксисты начали язвительно тыкать мне в нос словарями, в которых прописаны все еще марксовы формулировки этих понятий. Мои объяснения, что Маркс исследовал общество и выбирал для своего исследования такие определения, какие считал нужными, и что я тоже исследую общество и тоже выбираю для этого свои определения, не помогли: марксистам в голову не укладывается, как такое может быть, – как это кто-то может исследовать общество самостоятельно?! Без Маркса?!

Опубликовано:
Просмотров: 30 401
Источник: Оригинал
Рейтинг:
4.2

Трагический итог

      Если вдуматься в сказанное в предыдущих частях, то Маркса не то, что ученым, а и коммунистом трудно назвать, поскольку его целью была только революция, причем такая, которая подтверждала бы его теорию, и только. А будет ли после этой революции коммунизм, и каким он будет, Маркса мало трогало. Он призывал: вы, коммунисты, революцию сделайте, и будет вам много счастья в виде коммунизма! А какого именно счастья? А хорошего счастья!

Опубликовано:
Просмотров: 52 353
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5

   Моя ошибка.         Когда я посылаю статью на сайт ФОРУМмск, редактор сайта А. Баранов, как правило, меняет ей название, а иногда ее правит, было, по крайней мере, несколько таких случаев правки. Я не против. Во-первых, он мой товарищ, но видит ситуацию по-другому, нежели я.

Опубликовано:
Просмотров: 32 681
Источник: Оригинал
Рейтинг:
5

Поздно вечером 24 августа мировой судья Хамовнического суда Е.А. Веклич, потратив день на слушание дела, огласила свое Постановление, которым оправдала Г.К. Каспарова в совершении им административного правонарушения у здания Хамовнического суда 17 августа при вынесении приговора «Бешенным влагалищам». В деле с Каспаровым у режима не срослось… Но я не об этом.
Режим путина ведет войну против народа России.

Опубликовано:
Просмотров: 24 527
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Идеи – вот, где «собака порылась»!
Что курьезно, так это то, что если Маркс был искренен, то он не задумывался над тем, чем он, собственно, с Энгельсом занимался. Иначе никогда бы не ввел аргументом в свой закон, да еще и «объективный», дурацкое развитие производительных сил.
Ведь очевидно, что все изменения в обществе, в том числе и изменения производственных отношений, происходя под воздействием ИЗМЕНЕНИЯ ИДЕЙ, главенствующих в обществе. И Маркс с Энгельсом всю свою жизнь положили, чтобы сделать свои идеи ГЛАВЕНСТВУЮЩИМИ в обществе. И получается, что оба так и не поняли, чем они на самом деле занимаются? Или не хотели понимать, чтобы не разрушить такое «стройное» здание марксизма?

Опубликовано:
Просмотров: 30 013
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Мое объяснение, почему я коммунист, но не марксист, в статье «Взяли власть. Послесловие», вызвало оживленную дискуссию о марксизме. Причем, компетентность дискутирующих была достаточно высока, в связи с чем, отделываться только ответами на комментарии стало явно недостаточно.
Но хочу специально оговориться, что мои товарищи не поручали мне выразить их мнение по рассматриваемому вопросу, посему их взгляды могут отличаться от моих, а я, соответственно, излагаю свое собственное видение предмета.
Трудности революционной практики

Опубликовано:
Просмотров: 22 472
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Прочел работу Дмитрия Черного «Историческая тектоника» http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/500A42BC8CC92.html, в которой он сделал мне комплимент, соответственно, сидящая во мне кукушка захотела похвалить в ответ и Дмитрия, но прочел его статью еще раз и не нашел ничего, о чем мог бы сказать похвальное слово.

Это к делу не относится, но Дмитрий пишет цветисто и красиво, и от этого не поймешь, что он хочет написанным сказать. Начал было об объединении хороших людей, что меня и подвигло читать дальше, затем похвалил Наполеона, притянул к политике геологию, а закончил необходимостью устроить с либералами диспут на тему, как после победы коммунисты займутся их трудовым перевоспитанием. Такая широта интересов в одной небольшой работе, на мой взгляд, вредит восприятию статьи: читаешь, читаешь и никак не поймешь – а зачем читаешь это множество красивых и умных слов? Не мне, конечно, учить других, как писать революционные статьи, но все же…

Опубликовано:
Просмотров: 25 640
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Глядя на заторможенные события лета, все время вспоминаю слова Бобкова о том, что половина диссидентов СССР и все олигархи (все эти березовские и абрамовичи) это агенты КГБ. И такое впечатление, что и сегодня организаторы протестных акций это агентура ФСБ и управления «Э». Или, по крайней мере, руководствуются «подсказками» оттуда.
Вот Е.Ихлов очередной раз жалуется на правовой произвол власти в отношении организаторов акции 6 мая http://forum-msk.org/material/news/9490953.html. Все правильно, об этом надо писать, накапливая факты преступлений режима, но что – Ихлов не понимает, что это все не случайно? Что преступления режима это система, а изменить эту систему можно только изменением политического режима? Если не понимает, то что он тогда делает в оппозиции и в правозащитном движении? Только кормится?

 

Опубликовано:
Просмотров: 35 474
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Прежде чем подвести черту под программными статьями, хочу коснуться еще одного вопроса, требующего нестандартного разрешения, - вопроса борьбы с преступностью.
Преступность
Если человека не удалось воспитать, и он склонен совершать преступления, то удержать его от совершения преступления можно только карой. Карательным органом всегда являлись, и будут являться суды. Как сказано выше, мы эти карательные органы обеспечим судьями.
Теперь о каре. Её задача – защитить нормальных людей от преступлений.
Опубликовано:
Просмотров: 33 027
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
В 2008 году мы, вместе с С.Черняховским, подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи: «Мы едины в нашем несогласии с курсом нынешнего политического режима, ведущего страну к национальной катастрофе. Нас объединяет тревога за настоящее и будущее России. Мы осознаем необходимость объединения наших усилий ради свободы и процветания нашей Родины.
 
Органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., не избраны большинством граждан России на свободных выборах, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны. Эти органы власти не вправе действовать от имени российских граждан и применять властное насилие по отношению к гражданам страны… Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».

Опубликовано:
Просмотров: 43 956
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Продолжаю серию программных статей. Третий по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос свободы слова. Что тут делать? Повторить путь КПСС? Или установить тотальный контроль за СМИ, как это сегодня делают еврейские лобби? Для меня этот вопрос настолько понятен, что я буду краток.

Свобода слова

Отказаться от свободы слова невозможно.

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это будет бесчестно – раз уж мы взялись отвечать перед народом, то обязаны предоставить народу возможность перед вынесением вердикта выслушать и наших обвинителей. Затем, без свободной критики мы рискуем опуститься и превратиться в КПСС и Правительство СССР накануне их позорного ухода на свалку истории – мы сами себе обрежем информацию во всей ее полноте. Но, в отличие от сегодняшних правительств, оставив оружие в руках врагов, мы будем драться. Главная борьба, которую мы в своих СМИ будем вести бескомпромиссно, - это борьба за умы людей. Но не за оболванивание их, а за то, чтобы они стали умнее.

Опубликовано:
Просмотров: 39 286
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В Интернете довольно популярен ролик с выступлением Г. Грефа, в котором Греф многословно, со ссылками на буддистов и Конфуция, высказал твердую уверенность в том, что народ глуп, узкокорыстен и посему не способен управлять государством. Поэтому, дескать, нужны ограничение народа в знаниях, ограничение в его праве на информацию, и этот обман народа необходим для его же, народа, блага – для эффективного управления самим этим народом.

Однозначно опровергнуть Грефа нельзя – вопрос этот не прост. Но начну с того, что Греф и его братья по уму, совести и чести судят по себе – они посмотрят на себя, и свои свойства приписывают всему народу.

Разберем лишь одно свойство - народ глуп? Но ведь если посмотреть на самого Грефа и шефа его, Путина, то кто бы в этом сомневался? Правда, сами они себя глупыми не считают, ну так и народ очень редко по-настоящему считает себя глупым. Вот свежий пример с Путиным, который в последнее время заставляет пожимать плечами практически каждый раз, когда открывает рот.

Опубликовано:
Просмотров: 31 556
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Продолжу серию программных статей. Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства. Пусть мои читатели простят меня за повторы, поскольку об основных положениях я уже неоднократно писал.
Государственное устройство
Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит, и не только потому, что это тоже будет революцией.
Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.

Опубликовано:
Просмотров: 31 596
Источник: Д.Пучков
Рейтинг:
4.666665
Где-то 12 или 13 июня получил от Д. Пучкова статью, но замешкался ее дать, а потом увидел, что Гоблин сам ее опубликовал на своем сайте, правда, уже под другим названием. Спешка пропала, но долг есть долг, и отдавать его надо той же монетой. Поэтому даю и у себя на сайте размышления Гоблина. Они, конечно, не шедевр, но для воскресного чтения сойдут.
Опубликовано:
Просмотров: 32 784
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.714285

 На Украине темпераментно, с мордобоем прошли дебаты по поводу придания русскому языку статуса государственного. Вообще-то, эта бодяга с языками уже надоела, но я как раз ужинал, телевизор был включен, а на экране Е. Киселев проводил свое ток-шоу по вопросу русского языка, поэтому и я услышал кое-какие доводы про и контра. Как водится, спорящие и Киселев толкли в ступе воду частных вопросов без каких-либо попыток разрешить сначала вопросы общие, как водится, какая-то депутатка визжала, что если русскому языку придать статус государственного, то это угробит всю драгоценную украинскую культуру. Ладно, давайте и мы поговорим о языке и культуре. Начнем с небольшой теории.

Опубликовано:
Просмотров: 50 865
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
40 лет водил евреев по пустыне Моисей, чтобы наказать смертью в пустыне тех, кто не верил в чудесную силу господа бога (что, впрочем, евреям не сильно помогло) Соответственно, можно восхищаться Моисеем, захватившим тогдашние СМИ вышедших из Египта евреев и сумевшим замолчать предложения иных навигаторов по целям этого путешествия. А можно удивляться и евреям, покорно следовавшим за эдаким штурманом.

Опубликовано:
Просмотров: 36 917
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Чего не делать

Прежде, чем начать разговор о том, что нам надо делать, следует оговорить то, чего нам делать не надо, хотя, приняв на себя ответственность за Россию, это и так будет понятно.
Прежде всего – НЕ НАДО ДЕЛАТЬ НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ НИ В ЧЕМ.
Введя суд народа над властью – над собою, мы уже произведем революцию, каких еще не видела история. Вот ее и достаточно.
Да, нам придется делать существенные изменения в обществе, но, тем не менее, никаких резких движений делать нельзя, и во всех делах действовать по принципу – не навреди!
Начнем с того, как сделать революцию без революции.

Опубликовано:
Просмотров: 58 669
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.6
Мы и наша команда
Запускаю серию программных статей, чтобы услышать критику сторонников и противников. Для этого в каждой статье стараюсь ограничиться одним вопросом.
Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России. Как это произошло, обсуждать не будем, - это второй вопрос, произошло и все тут! Мы взяли власть. Это значит, что кто-то из нас стал Президентом, остальные стали депутатами Госдумы или нас в Госдуме стало большинство.
Пришли мы на свои рабочие места, сели в кресла, и теперь у нас возникает вопрос: а что делать-то?