В начале дам немного занудного.Фашистская власть – это власть части народа (скажем, партии), и эта часть на практике игнорирует остальной народ, поскольку фашисты (даже если они еще и не поставили цель ограбить народ) уверены, что это они, фашисты, самые умные и все знают. А народ обязан делать то, что фашисты решат. И это вызывает диссонанс, разбалансировку государств.
Ведь практически все государства имеют в основе (как правило, заложенной в конституциях) демократический принцип власти – высшая власть принадлежит всему народу. И законы всех стран, так сяк, принимаются с учетом конституций. И когда на практике высшую власть присваивает себе некая элита (депутаты, судьи, чиновники), то эта «элита» даже искренне не понимает, почему эта она должна что-то в своих решениях согласовывать с быдлом – с народом? Кроме, разумеется, регулярного предложения этому «быдлу» на выбор нескольких негодяев, из которых «быдло» должно выбрать того, за кого сильнее всего вопит купленная элитой пресса. И разбалансировка в том, что народ, в определенных конституциях случаях, обязан принимать решения сам, но элита не дает ему это делать и принимает решения за него.
Казалось бы, все хорошо, но узурпируя у народа власть, элита начинает творить преступления против Конституции, и начинает по факту терять свое право на власть в стране. Между прочим, и страх перед собственным народом у элиты нарастает и нарастает – в дальнейшем она уже просто боится к народу обратиться, боится объявить референдум. И тут нужно посмотреть в Уголовный кодекс данной страны, чтобы уточнить формулировку совершаемого элитой преступления.
Практически во всех странах подобное положение, но на Украине оно сейчас выпятилось и, как нигде, стало видно, что народ и правящая элита Украины это совершенно отдельные друг от друга инстанции. И что элита Украины до дрожи в коленях боится обращаться к народу даже тогда, когда Конституция Украины прямо этого требует, то есть, когда необращение к народу становится прямым преступлением правящей элиты против своего народа.
Понимаю, что это несколько заумно, поэтому рассмотрим конкретный случай с Крымом.
Начну с того, что власть на Украине уже давно плюет и на Конституцию Украины, и на принципы демократии, посему законы Украины цинично попирают конституционные положения Украины. Однако Конституция имеет прямое действие, и я буду рассматривать только то, что устанавливает Конституция. То есть, я не буду смотреть на то, что написано в законах, мне в данном случае хватит только Конституции.
Итак, законодатель Крыма заявил в Крыму референдум по повышению автономного статуса Крыма. Ни Верховная Рада Украины, ни Турчинов, в данном случае ничего делать не имели права, поскольку вопрос референдума не шел о территориальной целостности Украины, а местные референдумы никак законами Украины не регулируются, следовательно, могут проводиться так, как считает нужным данная местность.
Отвлекусь на майдаунов. Я уже писал, что их массовка, меняя в стране власть одних олигархов на других, сама не имела понятия, чего именно она хочет получить в результате своих деяний на Майдане, и, героически свергая Януковича, майдауны все свои цели объединяли «этим сладким словом «свобода»». Свободы они хотели! Но напомню, что когда Янукович пришел к власти, он создал комиссию и начал отменять на Украине лишние законы, а ведь любой закон лишает гражданина свободы. При наличии закона, гражданин уже не может поступить так, как считает нужным, а вынужден поступать так, как требует закон. Янукович, конечно, не Президент, а дерьмо, но (в аспекте свободы народа) Майдан свергал фактического освободителя народа Украины. Как это ни смешно, но это так. И в 2012 году по инициативе Януковича был отменен и закон о местных референдумах, в связи с чем регионы Украины получили полную свободу в их проведении.
Как сказано выше, и.о. Президента Украины Турчинов не имел обязанностей и права реагировать своей властью на вопрос о повышении автономного статуса Крыма. Но когда вопрос встал о присоединении Крыма к России, то у него появились обязанности и права («одежда прав шьется на подкладке обязанностей») действовать.
Итак, в Конституции Украины имеется положение, которое, собственно, и является основным условием демократии – тем, по чему государство и идентифицируется, как демократическое: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ» (ст. 5). Суверенитет – это высшая власть. Следовательно, высшей властью является только народ! Не Верховная Рада, не Президент, а только народ! И поскольку народ является источником власти, то ни одна власть на Украине без избрания гражданами Украины не является властью!
Но это только указание Конституции на высшую власть, а как реально 45 миллионов украинцев дают свои властные команды? «Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ст. 5). То есть, либо 45 миллионов граждан Украины дают команды непосредственно сами, либо их представители – органы власти – дают эти команды от имени всех 45 миллионов граждан.
Каким способом народ отдает свои команды? Непосредственно – при помощи референдума. Через органы власти – путем избрания этих органов. «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии» (Ст. 69). (Реально, текст Конституции Украины готовили и принимали враги народа и демократии, но не будем об этом, воспользуемся имеющимся текстом Конституции, поскольку основные положения демократии даже враги народа не смогли переврать открыто).
И что – по всем вопросам народ может проводить референдум? А как иначе, если он высшая власть? Кто высшей власти может запретить? Ведь иначе не народ является высшей властью, а тот, кто ему запрещает, не так ли? Кому нужен Конституционный суд, чтобы понять, что такое «высшая власть»? Да, кстати, на Украине и Конституционный суд, когда надо, провозглашает: «…единственным источником власти Украине есть народ (часть вторая статьи 5). Право Украинского народа на непосредственную реализацию власти путем проведения всеукраинского референдума - народного волеизъявления - закреплено статьей 69 Конституции, а право гражданина на участие в таком референдуме предусмотрено частью первой статьи 38, частью первой статьи 70 Конституции. Итак, Основной закон Украины не только провозглашает осуществление власти народом, но и определяет конкретные механизмы его реализации, прежде всего, через референдум». (Решение Конституционного Суда Украины № 23-рп/2008 от 15.10.2008).
Да, как высшая власть, народ может принять какое угодно решение по любому вопросу, но в жизни это невозможно. И не только потому, что народ заморится принимать решения по всем вопросам жизни, а потому, что народ некомпетентен в большинстве вопросов государственного и местного управления. Поэтому народ (высшая власть) государственные вопросы делит на те, которые он поручает органам государственной власти, и те вопросы, которые оставляет для собственных властных указаний – для своих решений на референдуме. В Конституции Украины народ оставляет для решения себе (высшей власти) всего два вопроса, остальное поручает органам власти.
Первый вопрос исключительного разрешения на референдуме, это тот, на котором акцентировала внимание прокурор Крыма Н. Полонская, вступая в должность: «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами» (ст. 5 Конституции).
Узурпировать – это значит присвоить себе чужие права, в данном случае Конституция указывает, что ни Верховная Рада, ни Президент не могут присвоить себе права народа и менять Конституцию вместо народа – без референдума. Это естественно, это и есть демократия!
Но я написал, что текст Конституции Украины (да и России) готовили враги народа. Написал потому, что дальше в тексте Конституции, принятой, кстати, не народом, а Верховной Радой, это положение похерено: Президент и Рада право изменять Конституции присвоили себе – узурпировали это право народа. Но ладно, не об этом сейчас речь, главное в том, что изменять Конституцию Украины имеет право только весь народ
Второй вопрос, который народ оставил себе для личного решения, это вопрос территориальной целостности Украины. И это понятно – ведь это вопрос, который может привести к народному бедствию – к войне. Доверять его властям было бы просто неосмотрительно. В Конституции Украины указывается: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (Статья 73). Замечу, что слово «вопрос» стоит во множественном числе, то есть, исключительно народом решаются все вопросы, связанные с изменением территории, поскольку это могут быть вопросы, ведущие к войне и крови. Никаким президентам и радам решать эти вопросы не разрешается!
Теперь вернемся к Крыму. Узнав, что Крым поставил на референдум вопрос о присоединении к России, что должны были сделать Верховная Рада и и.о. Президента? Правильно, немедленно обратиться к суверену Украины – к ее народу. То есть, приостановить проведение референдума в Крыму и назначить всеукраинский референдум по вопросу Крыма.
А что они сделали?
Вы удивитесь, но Верховная Рада и и.о. Президента Украины начали помогать России присоединить Крым! Вместо проведения референдума, они присвоили (узурпировали) себе права народа Украины по вопросам изменения территории Украины и начали действовать, не получив решения народа. Да, Рада и и.о. Президента внешне начали, как бы, мешать проведению референдума в Крыму, это так. Но они ведь не назначали всеукраинский референдум - не давали народу Украины высказать свою суверенную волю по вопросу отделения Крыма, не давали принять решение единственному тому, кто имел право это делать!
Посмотрите закон РФ о присоединении новых субъектов! Если бы на всеукраинском референдуме народ Украины не согласовал Крыму присоединение к России, то никакой путин и Дума не смогли бы этого сделать, даже если бы все до одного граждане Крыма проголосовали за присоединение к России. В таком случае присоединение Крыма было бы агрессией против Украины, и никто в Russia на это не пошел бы.
Так, что это Рада и и.о. отделили Крым тем, что дали крымчанам проголосовать отдельно от остального народа Украины.
Понимаете, Russia присоединила Крым потому, что не услышала возражений против этого от народа Украины – от суверенного хозяина Украины, который в Конституции не поручал своим слугам вместо народа принимать решения по таким вопросам. И поэтому, естественно, Russia визг из Киева лиц, не имевших права представлять Украину в этом вопросе, не приняла во внимание. Не принимает она во внимание и визг зарубежных хозяев этих слуг, поскольку не они суверены Украины – не их это собачье дело.
Таким образом, Турчинов и Верховная Рада нагло и предательски узурпировали власть народа на Украине и этим предали народ. И на будущем Нюрнбергском трибунале им останется уверять, что это с их стороны была всего лишь служебная халатность и врожденный кретинизм.
Мне скажут, что весь мир не признал присоединение Крыма к России. А вы вдумайтесь в смысл этого непризнания. Они что – в Крыму живут, в Крыму работают, собрались Крым защищать? Граждане Крыма заявили свое желание присоединиться к России, остальной народ Украины не возразил, и это главное! Это! А не визг продажных политиков и досужих зевак где-то в мире.
Мне лично присоединение Крыма к Russia совершенно не нравится, но если ты демократ, а не фашистская сволочь, то с этим приходится смириться.
И что теперь? А теперь Рада и и.о. начали подготовку к войне с Россией (сначала, как водится, психологическую и экономическую) – подготовку по захвату и присоединению к Украине теперь уже российской территории - Крыма. Да, Крым это теперь часть России, кто бы и как бы не стучал лысиной по паркету. Причем, Рада и и.о. молчат, но из цели их войны ясно следует, что в случае победы они либо уничтожат, либо изгонят из Крыма минимум 80% граждан - теперь уже граждан России.
Сколько при этом они потеряют средств и жизней граждан Украины, они тоже молчат.
Понимаете, в конце концов, дело не Конституции, а в самом принципе демократии, который понятен и без Конституции, - не имеют права фашисты в Киеве, которые в случае войны спрячутся за границей, обрекать народ на тяготы без разрешения самого народа.
В итоге - уместно ли молчать народу Украины? Ведь речь опять идет об изменении территории Украины – о захвате теперь уже российского Крыма. И опять этот вопрос может быть решен только сувереном Украины – только народом Украины на референдуме. Но Рада и и.о. втягивают Украину теперь уже в войну и опять без разрешения хозяина Украины – ее народа.
Что делать? А что тут сделаешь при фашистах у власти?
Можно и нужно привлечь внимание всех граждан Украины к этому вопросу, но как это сделать, когда и СМИ в полном распоряжении фашистов? Только массой гражданского протеста. Причем, не просить у власти референдум, а требовать наказать преступников, узурпировавших власть народа на Украине тем, что они не проводят указанный в Конституции референдум.
Я бы предложил каждому гражданину, понявшему, о чем идет речь, написать Генеральному прокурору Украины заявление о возбуждение уголовного дела против депутатов Верховной Рады и и. о. Президента за подготовку и развязывание агрессивной войны против России. Примерно так.
«ЗАЯВЛЕНИЕ
Депутаты Верховной Рады и и. о. Президента насильственно изменили конституционный строй Украины, узурпировав власть у народа Украины, установленную статьей 5 Конституции Украины, что является преступлением, предусмотренным статьей 109 УКУ.
Далее, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента не провели референдум по вопросам, связанным с отделением от Украины Крыма, как того требует статья 73 Конституции Украины, тем самым позволив Крыму беспрепятственно стать частью России.
Теперь, когда Крым уже является частью России, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента планируют силой присоединить к Украине эту часть территории России, и снова не ставят вопрос на референдум об этом изменении территории Украины. Таким образом, депутаты Верховной Рады и и.о. Президента, узурпировав власть народа Украины, ведут подготовку к агрессивной войне, что является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 437 УКУ: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет».
Прошу возбудить уголовное дело против указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного статьями 109 и 437 УКУ, а меня признать потерпевшим по этому делу».
Я прекрасно понимаю, что сегодня на Украине никто против указанных лиц уголовное дело не возбудит. Но отправка массами народа таких заявлений Генпрокурору имеет другие цели:
- показать народу, в чем именно состоит преступление власти – в том, что она не провела и не проводит референдум, хотя обязана это сделать;
- показать народу, за какое именно преступление указанных лиц нужно судить;
- показать народу, что власть до того не народная, что боится опереться на народ;
- показать власти, что вопрос с референдумом понятен народу, и наказание за это преступление будет висеть над властью, как Дамоклов меч, какие бы заключения ни делали сегодня обслуживающие власть юристы и судьи;
- вынудить СМИ заговорить об этом преступлении власти.
***
Демократическим силам Украины надо не обороняться, а наступать.
Ю.И. МУХИН
Термин "фашисты" затаскан всеми, и не передаёт сути.
Предлагаю употреблять вместо него:
Лживые Дерьмовые Демократы - сокращенно - ЛЖИДЕДы,
или лучше:
ЛЖИДЫ.
Передаёт. Если перестать
Передаёт. Если перестать вешать его на нацистов.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин: "ЕСЛИ..."
Хорош приёмчик!
Я не "я" и лошадь не моя...
Но без ЕСЛИ - не передаёт!
А так, как у Эзопа, можно "Выпить море".
Надо смотреть на исторические
Надо смотреть на исторические примеры а не внимать тупым журлиздам.
Без всяких если.
Мысли глобально, действуй локально.
Определение "ЛЖИДов"
Поскольку Аспирин от избытка чувств рехнулся, что следует из его совета "Не внимать тупым журлиздам",
вынужден пояснить своё определение "ЛЖИДов":
Лживость современных западных демократов вышла за пределы разумного. Ради наживы планомерно уничтожается, оплевывается и давится всё человеческое - семья, справедливость, законность, честность, от государственности и до простой логики. Народы, поддерживающие общечеловеческие ценности уничтожаются по лживым обвинениям, их убийцы остаются безнаказанными, прикрываясь болтовнёй как раз о защите этих ценностей.
Для обозначения этого явления, которое можно определить как информационный терроризм на государственном уровне, или, короче: Власть Лжи я и предложил определение лже демократов
как ЛЖИДов.
Ни к фашистам, ни к жидам я симпатии не испытываю, однако считаю неправильным вешать на них то, в чем они не виноваты.
фашизм - исторически устоявшееся понятие для обозначения
идеологии ПАРАЗИТИРОВАНИЯ на других этносах, под предлогом своего расового превосходства (чем плохой фашизм и отличается от хорошей солидарности).
Термин "фашисты" затаскан не "всеми", а конкретно адептами иудаизма - идейного патриарха всех фашизмов (и не только идейного, но и финансового и организационного). Зачем затаскан? Правильно - свои следы замести и стрелки перевести с НАЦИСТОВ на националистов. С больной головы на здоровую.
Кстати "жид" это и есть всего навсего "иудей" в европейском произношении, так что интуитивно правильно угадал.
«идеологии ПАРАЗИТИРОВАНИЯ на
«идеологии ПАРАЗИТИРОВАНИЯ на других этносах, под предлогом своего расового превосходства (чем плохой фашизм и отличается от хорошей солидарности)»
Неверно. Скорее – попытка обосновать и закрепить свое право на несправедливость (осознанную) по отношению к другим. Идеология, паразитизм, солидарность, этносы и расы здесь ни при чем.
Как раз верно.
Право на несправедливость это и есть право на паразитирование, только другими словами. Если подходить как Аспирин, то фашизм закончился в 1944 году и дальше этот термин становиться несоответствующим происходящему. И хотя частично можно с этим согласиться, в реальности этот термин в своём "новом" значении до сих пор актуален и обозначает собой вполне определённое обобщенное явление. К сожалению, как только разговор подходит к классовой позиции, уважаемый Юрий Игнатьевич начинает откровенно плавать, что очень наглядно демонстрирует вступление к данной статье.
Щас закончился. А пиночет, а
Щас закончился.
А пиночет, а салазар, а дювалье, а вован?
Мысли глобально, действуй локально.
Тогда?
Тогда почему Гитлер принципиально НЕТ? Я вас так всегда понимал. Тут либо все вариации либо строго 1944.
Потому что гитлер был
Потому что гитлер был нацистом. В чём принципальное отличие нацизма от фашизма? В точке опоры. Фашизм это власть властьпридержащей верхушки для власть придержащей верхушки. То есть опора на олигархов.
Нацизм должен пользоватся широкой подержкой населения. Его опора это обыватели.
Коротке фашизм авторитарен, нацизм охлократичен.
Мысли глобально, действуй локально.
коне-е-ешно не причём
а чем "истинные богоизбранцы" занимаются всю дорогу и "истинные арийцы" занимались забыли?
Не какая-то там юридически неуловимая "несправедливость", а вполне конкретный ПАРАЗИТИЗМ, высчитываемый до последнего вагона вывезенного чернозёма, вогона вывезенных людей, вагона вывезенного золота, нефти, сирот на органы, заводов и авианосцев на металлолом, урана, алмазов, киловатт-часа, уничтоженного города и деревни, человека...
Но не всякий паразитизм есть фашизм, а именно на шовинистической подкладке-мотивации. Вор корманник тоже паразит (и, кстати, присвоил себе право на несправедливость), но это не фашист. И чиновник взяточник - не. А вот бандера фашист. И бенефициары ФРС - фашисты.
Впрочем, выросли люди, которых приватизаторские фашисты болванили уже перестроичными учебниками и СМИ. Им, в какой-то степени простительно не знать некоторых вещей, но только в какой-то.
Размазывать слюну "про итальянску фашину", по сотому разу в заднице строготерменологический мозг искать, надеюсь никто не будет?
Исторически с 41 на Руси фашистами кличут национал-паразитов.
«Не какая-то там юридически
«Не какая-то там юридически неуловимая "несправедливость", а вполне конкретный ПАРАЗИТИЗМ…»
Пока юридически не уловят справедливость, до тех пор неопределенным будет и фашизм, поскольку паразитизм, даже конкретный, будет легко маскироваться священностью частной собственности, а «шовинистические подкладки» - свободой слова.
«Исторически с 41 на Руси фашистами кличут национал-паразитов.»
А, по-моему, - тех, кто находит оправдание не признавать кого-то людьми, равными себе, даже если в этом оправдании нет ни рас, ни национальностей, ни желания поживиться.
Справедливость – состояние, когда получивший преимущество обязан распространить его на других.
неа, не будет "легко маскироваться"
бо паразитизм, как и кража есть отчуждение ресурса без согласия владельца. Легко квалифицируется существующим юридическим инструментарием.
"тех, кто находит оправдание не признавать" ... А тупо снобов, там, религиозников (кроме иудаистов), дунек на последней мазде и с гламуром в мозгах...да мало ли ещё чудаков, тёщу - их вы тоже в фашисты? Тёщу в Нюрнберг!!! Как говорит медведев - это новелла...
"получивший преимущество обязан" Справедливость - это ... "...каждому по труду (по делам его)". И если один учился, вкалывал, а другой водяру жрал, с отсидки вышел за разбой, почему первый ему чем-то обязан?
1.2.3.
1. Значит всё-таки фашизм=паразитизм+...(необходимое, но не достаточное).
2. Да пусть маскируется, суть остаётся. Имеющий глаза да увидит, для нежелающих видеть и маскировка не нужна.
3. А распространённое преимущество разве не перестаёт им быть? Справедливость самоуничтожается? Оригинально!
идеологии
идеологии ПАРАЗИТИРОВАНИЯ на других этносах, под предлогом своего расового превосходства (
Называется РАСИЗМОМ И нехфиг тень на плетень наводить!!!!!!
Кого то собрались отмазать?
Кого то собрались отмазать?
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
ЛЭП-500
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Сам понял чо сказанул?
Читай правила оказания первой помощи при порожении эл током.
Тогда пусть будет "ЧИЖЛЫ"
Тогда пусть будет "ЧИЖЛЫ"
||||||||||||||||||||||||||||||
- вынудить СМИ заговорить об этом преступлении власти. ..... Демократическим силам РОССИИ надо не обороняться, а наступать.
Руслану
Я тоже заметил, что Ю.И.Мухин, говоря об Украине имеет ввиду Россию.
Мысли вслух.
хабад любавич с хасидами РУЛЯТ.
Без кмментариев.
Бжезинский
Не всё так однозначно:
Что он думает сейчас о нашей стране? Я позвонил юбиляру: «С днем рождения, мистер Бжезинский! Скажите несколько слов для «КП»: какие чувства вы испытываете к России?» Он поблагодарил за поздравление, но, сославшись на занятость, сказал, что ответит по электронной почте. И вскоре пришло краткое послание: «Я люблю Россию так сильно, что хочу, чтобы Россия была Россией». Вот так, понимайте как хотите...
http://oko-planet.su/politik/politikmir/175626-glavnyy-proschet-ideologa...
http://mirpolitiki.net/politika/zbignev_bzhezinskij_novaj_kniga/
не проверенному
video.yandex.ru/users/radygaya/view/87/
Ну щас свидомые укры обоссу..
Ну щас свидомые укры обоссу.. от скипания остатков моска.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Анекдот.
В раю Бог подозвал к себе Адама и Еву и говорит:
- Вот, приготовил я вам, дети мои, два Дара:
первый Дар - возможность писать стоя, ...
Адам сразу перебил его:
- Мне! мне давай! я очень, очень хочу!
Ну, Бог ему и дал этот Дар.
Адам тут же пописал не деревце:
- О, как здорово, деревце!
Потом на кустик - О,кустик!... на цветочек... на травку... и так и убежал.
Тогда Ева спрашивает Бога:
- А каков второй Дар, Боже?
- А второй Дар, Ева, это мозги.
Но его тоже придется отдать этому мудаку,
пока он нам тут весь фор... весь Рай не зассал.
Интересная точка зрения на
Интересная точка зрения на майдаунов и куев.
so-l.ru/news/show/15144897
Мысли глобально, действуй локально.
точка зрения на майдаунов
Точка зрения, что украинство и майдаунство, в частности, есть ипостась недоразвитой деревенщины тут, в СМИ определенного толка, довольно распространена, но, по моим наблюдениям, неверна. Дело не в крестьянине, которого уже давно нет, а в массовой, тотальной нелюбви к этой стране горожан. У жителей села, что характерно, она еще есть.
Массовая и темболее тотальная
Массовая и темболее тотальная не любовь уже тянет на ОТТОРЖЕНИЕ.
..... селюков.
Я конечно не бывал на украине и могу не видеть мелких деталей. НО могу судить о России. В РОссии тоже происходило массовое переселение сельских жителей в города. Но не то что отторжения, но и неприятия не было. Наоборот они совершенно органично вписываются в городскую культуру.
БОлее того я знаю жЫдов которые органически вписываются в сельскую русскую культуру.
ПАчиму?
Версия А) Русские селюки обладают более высокой культурой.
Версия Б) Жители городов и особенно бывшей русской части и карпатские бандерлоги пренадлежат к совершенно ЧУЖДЫМ культурам, стоящим на соизмеримо разных уровнях культурного развития. А бандерлоги ломают им хребты, такое не нравится.
Версия В) Украина русофобский проект. И потому жители городов как пренадлежащие к более высокой русской культуре чуждой ненависти к соседям его не принимают.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий