Моя реакция на вопрос крымского референдума, о присоединении Крыма к Russia, была крайне отрицательной. 7 марта в статье «Суверенитет Украины» я писал: «Будь у крымской Рады хоть капля мужества, ей надо было бы снять с референдума вопрос о присоединении к России, и в любом случае крымчанам нужно не поддаться на эту гнусную провокацию и голосовать только за второй вопрос», - за вопрос о повышении автономного статуса Крыма в составе Украины. Мое мнение осталось не востребованным.А после того, как «поезд ушел», о повышении статуса Крыма спохватились болтать и «политики» в Киеве, но, во-первых, снявши голову по волосам не плачут, во-вторых, какой дурак поверит тем, кто сегодня в Киеве изображает из себя власть?
После переворота в Киеве, единственным спасением Украины от дальнейшего неминуемого развала является федерализация государства – превращение Украины в союз автономных образований. Как на это ни смотри, но сейчас моя позиция полностью совпадает с позицией правительства Russia. Лавров сейчас пытается убедить в этом США (31.03.2014): «…на своей пресс-конференции Сергей Лавров продолжал утверждать, что Джон Керри согласился с его мнением о том, что Украину спасет только федерализация. «Мы обсудили конституционную реформу, в пользу которой мы выступаем вместе с американцами,— сообщил он.— Запад и Восток, Запад и Юг Украины исповедуют достаточно противоречивые ценности, и с тем, чтобы эта страна функционировала как единое государство, нужно найти консенсус и компромисс между всеми, без исключения, регионами, которые входят сейчас в Украину». «Модель унитарного государства здесь не работает». В свою очередь Керри не противится явно: «По поводу федерализации госсекретарь США заявил, что только украинский народ может решить этот вопрос. «Украинцы самостоятельно выберут свое будущее», - такую позицию озвучил Керри перед журналистами».
Слова правильные, но из чего министры исходят и что замыслили Russia и США – черт их знает!
Я же исхожу из того, что после развала СССР к власти на Украине (как и в России) полезла тупость и серость – украинский вариант гайдаренышей, ни на что не способных, кроме воровства. Но молча обворовывать Украину они не могли – положение «государственных деятелей» требовало что-то говорить – делать какие-то предложения. Ну, запретить что-нибудь, ну что-то поломать – это понятно, но нужен был и «конструктив». И этим конструктивом тупиц стала «украинизация», выразившаяся в насильственном и повсеместном внедрении совершенно лживой истории Украины и искалеченного галичанами малороссийского языка. Запад это дело приветствовал не только потому, что это чем-то занимало в Киеве правительственных идиотов, не мешавших Западу разорить Украину, но и потому, что в перспективе выращивало из малороссов врагов великороссов.
Разумеется, на Украине это раздражало всех, поскольку у 80% украинцев до сих пор родным языком является русский, однако не настолько, чтобы обыватель раскачался на решительные действия из-за языка.
Начал разваливать Украину Майдан, который показал, что «украинизаторы» это не просто придурковатые болтуны, не способные из-за своей глупости найти себе более полезное применение в жизни, а это агрессивные подлецы, способные и легко идущие на любое преступление, включая убийство. Но и в этом, казалось бы, для населения ничего страшного не было, поскольку формально на Украине были и милиция, и СБУ, и прокуратура, и суды, которые обязаны были защитить население и от этих преступников. Однако буквально в несколько дней выяснилось, что все эти органы защиты граждан по указанию из Киева действуют совместно с бандами «украинизаторов», выяснилось, что власть в Киеве и эти банды – заодно.
Все, «точка невозврата» была пройдена окончательно – старой Украины больше никогда не будет!
Восток и юг ненавидят Киев, а Крым показал, что от этой ненависти малороссы и великороссы готовы из огня да в полымя – даже к путину. Кстати, а после Майдана галичане запада Украины просто не могут не презирать Киев за то, что тот не может справиться с кучкой бандитов из Галиции.
Но каков выход? Их, по сути, два. (На самом деле есть и третий, но он только в мечтах кретинов в Киеве – насильно удержать граждан Украины в своем личном рабстве – насильно удержать Украину в унитарном состоянии).
Первый – откол от Украины областей и соединение их с Россией. Повторю, я за восстановление СССР и соединение всей Украины с Россией, но как людям объяснить, что сегодня нет России, к которой они стремятся, а есть Russia? И что это не одно и то же? Тем не менее, на востоке требования автономности уже перебиваются требованиями соединения с Russia, что радовать не может. Сегодня радовать может только единая и демократическая Украина - малороссам и великороссам Украины нужно стремиться к такой Украине, а не руководствоваться лозунгом «Спасайся, кто может!».
Поэтому единственный оставшийся путь, который я вижу, исходит из сути проблемы. Почему школы востока и юга вопреки желанию населения переходили на украинский язык и лживые учебники? Потому, что Киев приказал это сделать местным чиновникам. Почему органы правопорядка начали совершать преступления вместе с бандами «украинизаторов»? Потому что местным начальникам милиции, СБУ, прокурорам и судьям так приказал Киев. Так в чем проблема? Нужно НЕ ДАТЬ Киеву приказывать местным чиновникам. Но для этого местные чиновники должны назначаться органами власти, избранными гражданами данной местности. А это и есть автономия. А союз автономий это федерация.
Хотите разговаривать на языке галичан? Нет проблем – и разговаривайте, и пишите, и документы составляйте на языке галичан. А мы в своей автономии хотим разговаривать на русском – будем на русском. Ни мы вам не мешаем, ни вы нам. А вместе мы делаем то, что целесообразно делать вместе, и для этого избираем федеративный парламент и правительство Украины, которое и представит всех украинцев сразу на международной арене. По сути, предлагается разъединиться, чтобы потом объединиться, но уже как равноправные братья и сестры, а не как рабы «украинизаторов», которые на проверку оказались не только тупыми и продажными, но еще и ненормальными.
В мире сейчас 28 федераций, причем, очень не хилых. Среди них и США, и ФРГ, и Канада, и Аргентина, и Мексика, и Бразилия и т.д. Эти федерации хотя и разноплеменные, но одноязычные (кроме двуязычной Канады), и нам в данном случае интересна Швейцария, которая является даже не федерацией, а конфедерацией, то есть, не союзом автономных, а союзом суверенных государств. И их в Швейцарии примерно столько же, сколько областей на Украине, – в Швейцарии 20 суверенных кантонов и 6 полукантонов. И четыре официальных языка, причем, наряду с немецким, французским и итальянским, официальным является и реликтовый язык, наподобие языка галичан Украины, – ретороманский. И это государство живет и здравствует не 23, как несчастная Украина, а уже 723 года! Швейцария находится в окружении не бедных и достаточно могущественных стран, тем не менее, за всю ее современную историю не было ни малейших потуг какого-либо суверенного кантона отделиться от Швейцарии и присоединиться к братьям по крови или языку – к окружающим ее Германии, Франции и Италии.
То есть, федерация может обеспечивать исключительное единство разных народов, если, конечно, во главе ее не находятся предатели или безвольные кретины. Кстати, если брать пример со Швейцарии, то автономными могут быть вообще все области Украины, хотя главное противоречие, а сейчас уже и вражда, делят Украину всего на две части.
Поэтому, как бы я не относился к сегодняшнему режиму Russia, но предлагая Украине федерацию, Russia Украине дело предлагает.
А в ответ пока летят яростные протесты «политиков» Киева и… батьки Лукашенко, который, правда, пояснил, почему он за унитарную Украину и против федерализации.
Киевские же «политики» только мычат, «вилупивши очi», не объясняя, почему они, собственно, не довольны федерализацией. Вот, к примеру, реакция Турчинова на предложения Лаврова: «Временный глава государства отметил отсутствие в Украине каких-либо предпосылок для смены унитарного устройства на федеративное». Это уже не просто «когнитивный диссонанс», это диагноз серьезнее: Крым уже отделился, а это и.о. Президента не видит «предпосылок»! Уже, простите, и яйца отвалились, а больной все еще не видит предпосылок к операции. Надо же!
Мотивы киевских политиков на поверхности. Во-первых. Если Украина станет федеративной, а они, сегодняшние «политики», станут федеративным правительством в Киеве, то кто же им тогда будет возить откаты не из подневольных областей, а из независимых автономий? На какие же шиши, скажем, Генеральный прокурор Украины отгрохает себе хоромы, как у бывшего Генерального прокурора Пшонки?
Из всех нынешних кандидатов в президенты, только у Михаила Добкина в программе стоит федерализация Украины, и холуйская пресса Киева уже взорвалась: «Добкин хочет, чтобы премьер ходил по регионам и просил денег!». В унитарном государстве главы регионов ездят в Киев и за откаты просят у премьера с министрами денег, которые заработаны самими регионами, но отнятые у регионов Киевом. И, по мнению нынешнего Киева, без этих их откатов Украина жить не может! Не они, дерьмовые «политики», а Украина жить не может. Никак!
Во-вторых. Вы боитесь, что автономные регионы, по примеру Крыма, отсоединятся? Так вы там, в Киеве, не будьте, как правительство Сомали, а возьмите пример со Швейцарии. И страх пройдет.
В-третьих. Надо же понять, что эти «политики» в Киеве ничего больше не умеют, кроме как воровать и «украинизировать». Отсюда и их яростное цепляние за унитарное государство – боятся, что потеряют работу по специальности.
А что касается Батьки, то Лукашенко откровенно пояснил, что если Украина станет федеральной, то вся бандитская и «либеральная» сволочь сбежит в западные области Украины к границам Белоруссии. Оно Белоруссии надо? Заботы Президента Белоруссии о своем народе понятны, но для Украины это не основание, чтобы всю эту преступную или бездельную сволочь равномерно размазывать по всем областям Украины.
Что в итоге. Есть у «политиков» Украины, способных только «украинизировать», и даже у части населения Украины есть тупое желание диктовать свою тупую волю всему народу Украины. Этот факт должен быть признан. Ну и что? Это что – должно быть покорно признано остальным народом Украины?
Вот реорганизуется Украина в автономные образования, и тогда пусть «украинизаторы» в своих автономиях на своей шкуре свою «украинизацию» и проводят – никто им мешать не будет.
Ю.И. МУХИН
Федеративная...
А может "Федеративная Малоросия" или "Федеративная Русь"?
Хватит уже быть краем чего-то. Пора бы и центром становиться.
Больного не вылечить
Будет "федеративная УКРИЯ"
Южнорусская федерация.
Южнорусская федерация.
Мысли глобально, действуй локально.
Юго-восточная Русь. Так будет
Юго-восточная Русь. Так будет точнее.
Именно русская, что бы опять
Именно русская, что бы опять всё не выродилось в бандеростан.
Мысли глобально, действуй локально.
Таврический федеративный округ
или Днепровско-Таврический
А может "Федеративная
А может "Федеративная Малоросия" или "Федеративная Русь"?
=================
А может быть поужинать
Спокойно собралась
Но тут лиса бежала
А может не бежала
А может это страус злой
А может и не злой
Общая совместная собственость формально закреплена в нормативных актах СССР, но она не позволила всем совладельцам принимать участие в управлении. 280 млн владельцев не будешь собирать на общие собрания как в колхозе и решать текущие проблемы ежемесячно или ежеквартально.
Преодолевая эту проблему дезорганизации управления при сотнях миллионов совладельцев, в СССР придали несколько более удобных форм организации управления общенародной собственностью:
- государственную, при это ни чиновник, ни министерство или ведомство ни верховный совет и даже Съезд нардепов СССР собственником этой части общенародного имущества не являлись. Но возникло смешивание и в конце концов полная подмена понятий - форму организации управления (государственную) стали отождествлять с принадлежностью государству - "собственность государствова". Что в действительность является абсурдом и нелепицей, так как собственность это принадлежность вещи живому лицу - человеку или группе людей. А государство это квазисубъект, мнимое лицо, условность для удобства управления обществом (цели пока опускаем).
Эта подмена и позволила впоследствии провести так сказать разгосударствление - приватизацию. На самом же деле это наемный управляющий стал раздавать и без того приватное чужое ему имущество налево и направо - карнавал неслыханной щедрости. А введенные в заблуждение совладельцы и сособственники - граждане СССР радовались этому мародерству как дети - не было мол ничего и вдруг алтын.
- колхозно-кооперативная - имела сложный состав. Земля находилась в общей совместной собственности всего народа (суммы граждан), а передавалась колхозам (объединениям и группам граждан) в бессрочное и бесплатное пользование. Не будучи сами обособленными собственниками этих наделов земли, колхозы не могли продавать эту землю и использовать не по назначению, что ограничивалось госорганами как представителями суверена (всего народа). Остальное имущество составляли как льготные и бесплатные поставки техники и гсм, что логично со стороны остальных собственников, так и сугубо коллективная обособленная часть имущества колхоза.
В период приватизации имущество, включая землю необоснованного поделили на паи - то есть на доли и потом эти доли выделялись в натуре и продавались, крайне редко оставлялись себе колхозниками.
Разумеется, никакому закону это не соответствовали и близко, тк коллективный совладелец своего согласия на это не давал и никто об этом согласии и не спрашивал. В силу чего вся земля отчуждались по недействительным сделкам и по закону так и осталась в общем совладении. А приобретатели её приобрели только головную боль - налоги сегодня и отъем завтра. Несчастные люди... (Утешить их может по закону только переоформление в дальнейшем как и прежде в бессрочное бесплатное пользование - по аналогии с землями колхозов)
- собственность общественных организаций. Это имущество профсоюзов всяких союзов по разным признакам - для общеполезных целей. То есть в современном слэнге это некоммерческие организации для общей пользы. Имс выделялось имущество из состава общенародного и они им управляли без правасобственности точно так же как и государство - режим ведения, а не полный режим собственности.
- индивидуальное и есть индивидуальное - обсуждать нечего. Замечу лишь, что в состав индивидуального имущества кроме личных вещей и предметов обихода, личного дома или кооперативной квартиры, входило так же совладение общенародным имуществом во всех вышеперечисленных формах его существования. Но, как сказано ранее, человек был юридически совладелец, а фактически полностью отчужден от управления своей собственностью в составе общенародного имущества.
======
После самороспуска органов власти и управления Союза, такая форма управления общенародной собственностью как государственная, исчезла. Ополоумевшие республики рванувшие в разные стороны, не оформили выдела им долей для своих суверенных псевдогосударств, как это правильно и было предусмотрено в законе союза о выходе из СССР республик. (республика должна была выделить свою долю и подписать акт обособления имущества), но этого никто не сделал, да и сам договор о союзе так же расторгнуть не смогли, по недоумию и врожденому наследственному алкоголизму, осложненному гебефренической шизофренией и друмучим невежеством партобразования.
В итоге мы имеем комичную картину с общенародной собственностью СССР.
- есть совладельцы (граждане СССР), не лишенные своего гражданства по закону, но с выданными им паспортами от безземельных республик, не имеющих ни сантиметра территории. Ни у одной из 15 республик документов на территорию нет. А у граждан СССР есть!
Но поскольку опять этим гражданам затупили мозг окончательно они за свою собственность и забыли вовсе, хотя и не знали до того толком, что это их имущество. Вот это и позволило 23 года осуществлять вопиющее мародерство под личиной псевдогосударств. Выкормить жирный слой криминала, коррупционный класс чиновников и общество безумных потребителей, питать бесплатно ресурсами Запад взамен фантиков.
Наводит порядок в головах, в охлосе и в экономике только новая сборка общества на совершенно законном основании - как совладельцев этой общенародной собственности - это маяк для собирания Земли Русской.
А вот уже как потом решат сами совладельцы - сделать все долевой или оставить все в общей совместной и организовать кластеры управления в виде гос или общественных, общинных, профессинальных и тп форм для своей собственности, это дело вкуса и текущего момента. Война план покажет. Главное запуск этого процесса - объяснить, что земля твоя, идиот, а не "государствова" и всегда была твоя, тебя просто надули сто раз как жабу через соломинку.
Малороссия не подойдет в силу
Малороссия не подойдет в силу того, что исторически Малороссия -- значительно меньшая по площади территория.
Но на мой взгляд, действительно, если есть необходимость сохранить эту страну единой, то ее надо переименовывать. Я бы предложил Киевскую Русь. Остальное (устройство, язык и пр. приложится). Мне в последнее время кажется, что все проблемы Украины исходят из ее названия.
Например в Канаде :
Кстати, в федеративной Канаде 2 официальных языка - английский и французский. И местные законы в разных провинциях отличаются друг от друга. И налоги в разных провинциях люди платят разные. Например, провинция Альберта приняла закон, что как только выплатит свою часть федерального долга, так отменит налог НДС. И отменила ! Уже лет 5 как в этой провинции никто не платит НДС.
bathtubguy
"Кстати, в федеративной Канаде 2 официальных языка - английский и французский."
Пенку дал, спасибо!
Ещё пример.
Финляндия - два языка - финский и шведский. Шведов же -5,4%! И живут и уживаются там почему-то люди, не собачатся из-за языка. С чего бы это - может растолкуете це дуже свiдомим майДАУНАМ.
Re: Мухину
"По сути, предлагается разъединиться, чтобы потом объединиться, но уже как равноправные братья и сестры, а не как рабы «украинизаторов», которые на проверку оказались не только тупыми и продажными, но еще и ненормальными."
- Вообще есть здесь небольшая проблема: галицай, бандера не относится к москалям (кацапам) не то что как к братьям, а даже как к людям. Технически, убить человека не сложнее, чем перерезать горло цыпленку. Особенно если напасть внезапно. Тут барьер (как и удругих видов животных) - психологический. У галицаев этот барьер на убийство москалей (русских, рускоязычных и всех, кто покажется им русским) - полностью снят. Отношение галицаев к не-галицам полностью идентично отношению средневековых монголов к не-монголам: как к законной добыче, которую если нельзя взять силой, то надо обмануть, чтобы приготовить кебаб.
Это доказано волынской резней 43-о года - когда они без зазрения совести распиливали людей пилами, убивали женщин, стариков и детей без всякого внутреннего психологического дискомфорта.
Галицаи в последнии 20 лет вырощены и в центре Украины (правый сектор).
Так что предлагаемая Вами федерализация будет загоном для людей и людоедов, для волков и барашков.
Интересная у Вас позиция :)
Или Вы исходите из принципа "кто не выжил в борьбе - тот сам виноват"?
Кацапам чтобы Вы их уважали нужно применять принципы галицаев: "Галицай? Пыр тебе в бок, и мордой в канаву"?
Или Вы надеетесь, что волки перекушают барашков и свершится правосудие по Дарвину?
ВВК
Федеративная русь? "Берите суверинитета сколько сможите....(то ли съесть то ли унестисчас не помню)" Ельцин Б.Н.
Если я вас правильно понял, вы предлагаете потренироваться над Россией, сделать Россию по настоящему федеральной или даже конфидерацией и это предложить Украине .... ???? Мухин вам в помощь!
Юрий Игнатьевич рассуждает в
Юрий Игнатьевич рассуждает в правильном направление, правда оценки его довольно спорные.
Главное - способы осуществления озвученных им идей.
Исходя из пассивности большинства и недостаточности активного меньшинства можно сделать заключение, что на самоосвобождение надеятся не стоит. Такова реальная жизнь.
Значит вежливые вооруженные люди, которые сыграли ключевую роль в поддержке активного меньшинства, например, Симферополя и Севастополя - это прецендент. Причем исключительно эффективный.
Раскладывать по полочкам применительно к юго-востоку этот способ я не буду, т.к. все не предусмотришь, но и других РЕАЛЬНЫХ способов освобождения я пока не вижу.
Слишком много каскадеров-разумовских, которые по идее должны были быть в первых рядах, но галантно уступили свое место пацанам и девчонкам, которые воевать с шакалами не научены. А каскадеры научены, за счет отцов и матерей тех, кто сейчас пытается воевать.
И сейчас заняты важнючими делишками: тусовкой на майданах с подтанцовкой правому сектору и осмотром фасадов банковских учреждений во время турпоездок якобы по делам.
Для тех кто считает нужным
Для тех кто считает нужным воевать с фашистами даю ссылку на информоружие:
http://www.voicesevas.ru/
http://www.voicesevas.ru/p/blog-page.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2014/04/01/
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Федерации
Пример Швейцарии блестящ, а что касается Канады - она двуязычна с английским и французским в качестве государственных языков, причём только одна провинция (Квебек) полностью франкоговорящая.
провинция (Квебек) полностью франкоговорящая
Все верно. В Квебеке в большинстве случаев с вами не будут разговаривать на английском, не только потому, что его не знают (знают-знают, в школе-то английский изучают 100%), а потому, что они такие-же как и украинские западенцы. Но, это на бытовом уровне. Если же вы обратитесь в любую мало-мальски крупную организацию, то вас спросят "на каком языке предпочитаете вести беседу или переписку?, на английском или французском?". А государственные организации ОБЯЗАНЫ предоставить вам право выбора между двумя государственными языками. Кстати во франко-говорящем Монреале самым престижным университетом является англоязычный McGill.
Как я уже написал выше, у провинций очень большие права в области законодательства. И не только по таким незначительным вопросам, как, например продажа алкоголя (в Онтарио это только государственная торговля с 10:00 до 20:00, а в Квебеке любой киоск торгует 24 часа в сутки, как в России), но и по таким вопросам как уплата НДС. А это миллиарды долларов, сэкономленных народом, как в Альберте.
Поэтому поддерживаю Юрия Игнатьевича в вопросе федерализации Украины. Во-первых страна не развалится, во-вторых власть в стране будет истинно принадлежать народу, т.к. народ каждой автономии будет решать свои вопросы сам. И руководителей автономий выбирать и разговаривать на родном языке, и Киев ему, народу, будет не указ.
А не пример Швейцария исключения из правил ?
Про Бельгию с ее валлонами и фламандцами - не забыли ? Про Испанию ? Даже в Швеции есть проблемы с финнами и саамами. Югославия еще была ...Да на Францию посмотрите - из 10 прохожих в Париже 7 - "негативы", да и районы есть куда белым лучше не особо соваться. А в Британии и Германии так уж и безоблачно ? И выходит - в Европе нац. проблем выше маковки. А Украина вдруг свои решит ? Ох, сомнительно это. Кто ж допустит в европах, чтоб хохлы им нос утерли в решении нац. вопроса ? И вообще - а нужна ли Европе стабильная и благополучная Украина ? И если нужна - то зачем ?
Естественно, проблемы есть; в
Естественно, проблемы есть; в Норвегии кстати саамский язык тоже является государственным, наряду с двумя стандартами норвежского. А что касается ЕС, то конечно они более заинтересованы в стабильной Украине - чтоб исправно шёл газ, чтоб не получить второй Чернобыль под боком, да и ещё найдётся ряд доводов наверняка.
«Спасайся, кто может!».
Тем не менее, на востоке требования автономности уже перебиваются требованиями соединения с Russia, что радовать не может. Сегодня радовать может только единая и демократическая Украина - малороссам и великороссам Украины нужно стремиться к такой Украине, а не руководствоваться лозунгом «Спасайся, кто может!».
Не могу согласиться. Восстановление СССР должно случиться рано или поздно, объединять Украину с Россией нужно в любом случае - по частям или целиком, сразу или постепенно - это уже второй вопрос. Аналогично с другими республиками СССР.
Почему именно целиком нужно объединять? Непонятно. Смотрим исторические примеры - после очередного раздела в основном объединялись по частям, постепенно.
Я аргументирую за постепенное воссоединение по частам. В этом случае каждая новая воссоединившаяся часть будет дополнительным агитатором-стимулом для последущей пока ещё не воссоединившейся, а эта невоссоединившаяся будет тем временем, лишённая финансирования с юго-востока, деградировать, погрязать в нищете, узколобом нацонал-фашизме, что тоже в свою очередь ускорит процесс.
А радовать может только общими усилиями лечащаяся власть в России, но никак не "только единая и демократическая Украина".
На счёт бывших республик тут
На счёт бывших республик тут не надо всех под одну гребёнку. На кой пёс нужна прибалтика? Или грузия?
Мысли глобально, действуй локально.
Ну ты даёшь!
Не нужна Прибалтика? Русский город Юрьев, русский город Ревель? Русский город Вильно, Ковно? Да и Рига? Не нужны??? Не смеши.
А Грузия? Родина выдающегося русского человека - Сталина, про родину Маяковского уже молчу.
Ответ: нужна, нужна. Своя земля, пригодится. Естественно, процессами нужно управлять. При грамотном управлении процессами (я уже молчу о пропаганде и других действиях) в Центр будет проситься любая окраина, заваливать письмами с просьбой "принять..." как это было в 1939-40гг.
Родина выдающегося русского
Родина выдающегося русского человека
Родина русского человека это Россия. Даже водонапор это осознаёт.
Могу напомнить что первыми о самостийности заорали не прибалтиские или заподенские нацисты, а именно грузины.
БОльно нужна прибалтика? Так через пару десятков лет там вымрут туземцы и её можно будет просто заселить. Если в РОссии будет кем.
Не стоит брать всех, нужно брать только тех кто хочет и будет приносить пользу. СССР погубила объязаловка.
Мысли глобально, действуй локально.
Мысли глобально, действуй локально.
Родина русского человека это Россия. Даже водонапор это осознаёт.
Да, это правильно. А Грузия - это историческая часть России.
Асп!))))))))
"Родина русского человека это Россия"
О!.. Грузины называют Грузию: Сакартвело...
Только в русском топоним Грузия имеет смысл - ГоРусия - Горная Русь, как и Греция... Греки = Гораки (в этруском), то бишь Горцы... Эллины - не Греки, а те, кто их потеснил...
Вернуть исконные русские земли!!!
Брать надо с умом
Брать надо либо все сразу, либо ... ничего. Присоединение по частям чревато накалом напряженности. Те, кого не взяли будут озлобляться хотя бы потому, что их не взяли. Не считая остального прочего.
Ну и опять же: чтобы присоединение было эффективным хоть целиком, хоть по частям - нам нужна адекватная власть. А у нас ее нет...
будут озлобляться хотя бы
будут озлобляться хотя бы потому, что их не взяли
Неее. Будут стремится изменится, что бы взяли.
Мысли глобально, действуй локально.
Поезд ушел подозрительно скоро
Тут как-то инфа проскочила про луганских партизан. Они жалуются: "После ухода Крыма, нам, луганским, никто не отвечает ни в России, ни в Крыму. Про нас, как будто забыли..."
Сама поспешность присоединения Крыма наводит на нехорошие подозрения...
В крыму всё началось давным
В крыму всё началось давным давно. Сразу после распада СССР. А в Луганске?
Мысли глобально, действуй локально.
федерация и конфедерация
Вашими устами да мёд пить, да жить поживать и добро наживать !
Да блин , пора политиков ставить к стенке за экономический саботаж вызванный шкурными интересами
Отправить комментарий