Я хотел промолчать по поводу убийства Дарьи Дугиной – жалко женщину, – но на Украине уже столько убили женщин и детей без малейших оснований, что много говорить о Дугиной – это объявлять себя беспринципным подлецом. Даже если бы Украина и провела эту спецоперацию по убийству Дугиной, то это было бы аналогично бомбежке советской авиацией Берлина, Хельсинки или Кёнигсберга. Но для Украины убивать Дугина или его дочь – это стрелять из пушки даже не по воробьям, а по колорадским жукам.
Меня раздражают все эти комментарии «политиков» по этому поводу. Да, имеются потребности пропаганды, но ведь должна быть и потребность выглядеть умным человеком!
Посему я сделал очередной ролик-реплику.
Как всегда, даю свой текст, но в данном ролике очень много значащего текста цитат, посему, всё же, лучше просмотреть эти 15 минут.
«Я не об убийстве Дугиной хочу сказать – об этом только ленивый ещё не прокукарекал, а всё о том же – о каком-то беспросветном идиотизме лиц, типа занимающихся в России политикой.
Но сначала пара слов всё же о Дугине, из которого сегодня слепили чёрт знает что. Я только в Москве 27 лет занимаюсь политикой, 13 лет был главным редактором одной из самых популярных оппозиционных газет – газеты «Дуэль». Я знал всех, кто хоть как-то оказывал влияние на умы людей – от Анпилова и Лимонова до Новодворской и Борового, от скопища еврейских расистов до баркашевцев. Слыхал и о Дугине, но это и тогда была настолько незначительная величина по степени его влияния на людей, что его никто не принимал во внимание при реализации любых общественных замыслов, а к настоящему времени Дугин вообще превратился в ничто - когда прошло сообщение об убийстве его дочери, я сразу и не смог вспомнить, кто это?
Он был как бы фашист и по этой причине как бы смертельный враг либералов, карикатурным представителем которых была Новодворская. Она должна была бы его бояться и ненавидеть, как, скажем, Лимонова. Но вот как Новодворская в те годы реагировала на фамилию «Дугин».
(сообщение Новодворской)
Тут надо понять, почему Новодворская сказала, что Дугина кормит Генштаб. Дело в том, что в то время было известно, что отец Дугина – это генерал-лейтенант Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых сил СССР, посему Новодворская и связала его с Генштабом. А на самом деле отец Дугина был генерал-лейтенантом таможни – начальником Таможенной академии, то есть и он, и его сын имели мощные знакомства в этом ведомстве, прошу это запомнить.
Но я хочу снова поговорить о политиках, в данном случае об уже много лет подающем надежды политике – Николае Старикове. Он и участвует в выборах, и много пишет, и выступает, и вот как политик Стариков анализирует убийств дочери Дугина.
(комментарий Старикова по поводу убийства Дугиной)
Ограничусь этим отрывком, весь анализ Старикова занимает 15 минут и называется «Убийство Дарьи Дугиной. Главная и единственная версия. (Николай Стариков) https://www.youtube.com/watch?v=2_RpI8IvVKU.
Впечатляет шизофрения – раздвоение сознания Старикова: с одной стороны, согласно утверждений Старикова, надо безусловно верить ФСБ с его версией о том, что убили украинские спецслужбы, а с другой стороны, надо верить Пономарёву о том, что убила некая российская подпольная террористическая организация.
Умиляет, что при этом отрицании версии ФСБ, Стариков считает железными фактами то, что впопыхах сочинило ФСБ, – типа киллер жила в одном доме с Дугиным, чтобы следить за ним. А как? Бегать к нему в подъезд и заглядывать в дверной глазок? Типа киллер звонит в домофон Дугину и на вопрос: «Кто там?», - отвечает: «Это киллер, приехала из Киева вас убить, а теперь мне надо за вами следить. Впускайте быстрее!». Для ФСБ такой факт сойдёт, вот только о том, где Дугин с дочерью будет, Дугин наверняка сообщал уже месяц на всех углах, чтобы привлечь на мероприятие хоть сколько-то народа – зачем вообще нужна была за ним слежка, если известно, когда и где он будет?
Но окончательно в способностях Старикова поражает вот это.
(цитата)
Ведь Стариков совершенно определённо считает, что для террориста главное остаться неизвестным, получается, что этому политику неизвестно, что такое терроризм – для этого политического аналитика любое убийство, взрыв или отравление – это терроризм. Этому политику лень заглянуть хотя бы в Уголовный кодекс России и посмотреть статью 205 «Террористический акт», в котором этому акту даётся определение, начинающееся словами:
«1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий…». Получается, если руководствоваться только этой, первой частью определения теракта,то, к примеру, если жена изобьёт пьяного мужа сковородкой, то она кто? Террористка? По утверждению ФСБ и Старикова – да, террористка. Однако на самом деле надо напрячь умственные способности и осилить всё определение терроризма из Уголовного кодекса, дочитав до конца статью 205, поскольку дальше в этой статье указывается, что все перечисленные деяния должны совершаться не сами по себе, а «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений». Важно не убить кого-либо или что-либо взорвать, а важно заставить этим убийством или взрывом власть в стране сделать то, что террористы хотят.
Таким образом безавторских терроризмов не существует! У террористического акта обязательно должен объявиться исполнитель, и этот исполнитель что-либо обязан потребовать от власти с угрозой продолжать террор. Но раз Украина не берёт на себя авторство, раз дурак Пономарёв, выдумав про партизанскую армию, не выдумал цели убийства Дугина – не выдумал требования к путину, то тогда это убийство не террористический акт, тогда это что-то другое. И Старикову с Пономарёвым это полагалось бы знать. Им полагалось бы знать хотя бы основы законодательства. Если бы они были хоть немного политики, а не просто болтуны, то не стали бы говорить об этом убийстве, как о террористическом акте.
Если бы я не наткнулся на это выступление Старикова, то не стал бы и интересоваться этим убийством – дочь Дугина как бы журналистка, причём, такая же известная, как и её отец, а никто не будет тратить деньги на убийство журналиста только за его журналистскую деятельность. Купят либо самого журналиста, либо его хозяина. Не дадут публиковаться только и того. И если потратили деньги и всё же убили журналиста, то значит речь идёт о деньгах. То есть либо этот журналист кого-то шантажировал и ему, как, скажем, Диме Холодову, вместо чемоданчика с деньгами вручили чемоданчик с миной, либо как Влада Листьева пристрелили, когда он не хотел делиться доходами от телеканала.
Тем более меня это не интересовало, что почти сразу же в интернете появилась как бы четвёртая версия события, вышедшая, как сообщалось, из близкого круга семьи Дугиных. По этой версии Дугин взял большие деньги у криминального авторитета, чтобы решить его проблемы в ФСБ, а скорее всего, решить проблемы в таможне, используя старые связи его уже покойного отца-генерала. Но вопрос не решил, то есть «кинул» этого авторитета на деньги, что в кругу уголовников является позорным, если за это не отомстить. Вот Дугину и отомстили, и чтобы всё же заставить Дугина выполнить обещание или вернуть деньги, сначала убили дочь. Я считаю эту версию наиболее похожей на правду, во всяком случае это хоть какое-то реальное объяснение убийства, а не дебильное объяснение террористическим актом.
В любом случае речь не о Дугине, речь о том, насколько современные, прости господи, политики, способны самостоятельно анализировать происходящее».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухин Ю.И.
Впечатляет шизофрения – раздвоение сознания Старикова: с одной стороны, согласно утверждений Старикова, надо безусловно верить ФСБ с его версией о том, что убили украинские спецслужбы, а с другой стороны, надо верить Понамарёву о том, что убила некая российская подпольная террористическая организация.
Может это не шизофрения? Не похож Стариков на шизоида.) Возможно, это просто глубокое презрение (глумление) к электорату от которого ни-че-го не зависит? Лепи Емеля - твоя неделя! Чего стараться то? Получил Задание вякнуть. Вякнул. Получил денежку. Безнаказанность рождает безответственность. И так по всем этажам.
Кстати, бред Пономарева тоже не особо комментируют в украиском сегменте. Это говорит о том, что и наши типа политики не просекают понятие терроризм. Может просто Илюшку жалеют как пострадавшего от злобного путена?)))
биндера-бандера-власов
"Может это не шизофрения? Не похож Стариков на шизоида.)"
Не скромничай - вы оба похожи.
ответ Ю. Мухину
Когда то довольно давно, когда соцсети только появились, была такая сеть, называлась Гайдпарк, дело было новое и потому поначалу там участвовали не только рядовые та скать люди но и всякие политики типа Жирика, попзвезды, писатели и прочие известные люди.
Так вот, участвовал там и Коля Стариков, и посты его были настолько идиотские, что над ним потешились даже его в общем единомышленники.
Это к тому, что на него не надо обращать внимания. Это нуль.
Наверное как-то так и
Наверное как-то так и было….
Однако, похоже, «терроризм» изменил свое значение. Стал поводом для информационной атаки. Неважно, кто и что сделал…и сделал ли вообще, главное, как это сумели противостоящие стороны подать…и кому по итогу зачли поражение.
Не Дарья Дугина была целью "акции возмездия"...
Уже признавался здесь вроде, что являюсь человеком суеверным, а потому ничего такого не буду говорить "по горячим следам" о невинно убиенной Дарье Дугиной. Душа ее 40 дней будет метаться над местом взрыва... Вот и подождем. И не она, конечно, была целью нашумевшей "акции возмездия". Но Путин и его ФСБ использовали гибель девушки на всю катушку. Началась буквально та самая "пляска на костях".
Придурочный Миронов на публичном прощании с убитой в "Останкино" брякнул, что ее "замочили" по личному указанию Зеленского. Вот откуда он это взял? Подслушивал, что ли? А тогда по чьему указанию ляпнул? Я в Москве окончил вуз, можно сказать, прожил всю сознательную жизнь, но ни разу про нее не слышал.
Уже через два дня ФСБ сбросила в СМИ легенду о причастности ко взрыву спецслужб Украины. Может, и причастны, да только доказательств у вас нет. Может и есть, да только вы их не представили стране и миру, а сразу завопили о "раскрытии преступления". "Ксива" на имя некоей Вовк-Шабан - это не доказательство. Как "ночь, проведенная вместе, еще не повод для знакомства" (фр).
Это удостоверение бандитка, как водится, оставила на месте преступления или послала заказной бандеролью на Лубянку на имя дир. Бортникова? Или наши пинкертоны выкрали его из лифчика головорезки? О чем оно должно нам говорить?
Какое же это "раскрытие преступления", если ФСБы не схватили эту мерзавку, а дали ей возможность после подрыва внедорожника Дугиных преспокойно выехать на своей машине через Псковскую область в Эстонию? Вот если бы ее схватили, да получили хоть какие-то показания, а еще лучше - показали допрос по видео - совсем был бы другой разговор. А так, простите, - ля-ля. Оно же бла-бла.
Соцсети написали, что советник главы МВД Украины Антон Геращенко, взгянув на "ксиву Шабан", заявил, что она поддельная. И... нарисовал еще несколько ей подобных. Полюбуйтесь (продолжение потом).
А точно она убиенная?
То тело обгорело, а на похоронах гроб открытый и ничего особенно обгорелого нет. Батя быстро как-то пришел в себя, никаких признаков больницы, уколов спокойствия. На прощании больно хорошо себя держит в руках. Велеречив Вот это фото "последнее", там дщерь корчит пальцами закорючку, которая означает, часто, предверие знатной веселухи и про покурить веселого сорняка. Кстати, это фестиваль "Традиция". Что-то там про русское. А закорючка пальцами американская.
С праздником Успения Пресвятой Богородицы!
И
по данному поводу музыка Рыбникова на слова Раб...Руб...Кагора нашего!
https://www.youtube.com/watch?v=Zh7u6el24Ow
Έξηκοστοςτιων
(.)(.)
Истинно правильнославные в огне не горят, в воде не тонут!
Интересно другое:
В веселые 90е дугин был маргинальным нацболом.
Всех его коллег разобрали (кто сел, кто помер) а Геличь стал лицом приближенным к ....
Кто знает почему?
Вся егойная философия умещается в одно слово = "убить"
Дугин на талмудистов в
Дугин на талмудистов в американском истеблишменте совсем недавно наехал, вроде как им там не место, вот и цыкнули, не болтал чтоб. А дочь сделала доклад на "Армия-2022" за несколько дней до убийства, так что и было за что, в общем-то, не невинная девочка-философ. Двух зайцев, как говорится.
терроризм
То, что в законе написано про терроризм, относится к прошлому веку.
Соременный терроризм сросся с властью и служит её интересам. Убийства и прочие преступления делаются террористами для запугивания населения и получения от него нужной реакции.
Поэтому убийство Дугиной - теракт. Он использован российской властью для накачивания антиукраинских настроений среди населения.
Украинские ВС стреляют по городам Донбасса - это теракты, имеющие ту же цель.
И это цель не российская, не украинская, а западная - продолжать войну с наибольшими потерями с обеих сторон.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Дарья Дугина как сакральная жертва
Дарья Дугина как сакральная жертва. А Олеся Лосева, Юлия Барановская, Марьяна Наумова, Надана Фридрихсон, Ольга Белова – на очереди?
Как я лично отношусь к Украине? Вот если бы вся их евроверхушка с бандеровской прислугой висела на каштанах по Крещатику, то, как и до 2014-го - позитивно …
Днем 22 августа с.г. президент наконец-то выразил соболезнование Александру Дугину и Наталии Мелентьевой. Пересилил себя. А при смерти общественных деятелей, артистов и других известных лиц из российской еврейской диаспоры его соболезнование поступает немедленно. Орден Мужества посмертно дал, но к гробу подойти не соизволил. Жест или реверанс в сторону сионистов и российских еврейских либералов? Которые терпеть не могли самого Александра Дугина и его идеи.
Как и предполагал, в СМИ и по ТВ началась пропагандистская кампания, связанная с трагической смертью Дарьи Дугиной. Естественно, все говорят только о виновности Киева и их спецслужб. Могли они убить Дарью Дугину? Могли!! Но какая им польза от всего этого? А как от сакральной жертвы! Но и в России тоже есть заинтересованные в такой сакральной жертве.
Как сакральная жертва смерть Дарьи очень выгодна Киевской хунте и Зеленскому. Дабы создать иллюзию очередной победы над Россией для населения Украины. Других побед у них нет. Для воздействия на психику населения России и это тоже важно – дабы создать впечатление слабости и беспомощности Гаранта. Ответить на этот теракт Гарант и руководство РФ не решатся. Не тот момент. На столе у президента США Д. Байдена лежит представление от Конгресса о признании России террористическим государством. Поэтому попиарятся на крови несчастной жертвы, да и спустят трагедию на тормозах. Повторю: Пусть земля будет пухом Дарье Дугиной, очень жаль девчушку, ей бы жить да жить …
Как сакральная жертва смерть Дарьи выгодна определенным политическим силам и в России. Конца-краю в ходе СВО не видно. Треп Конашенкова уже никому не интересен. Очень нужна новая консолидация общества вокруг режима Гаранта. И факт такого наглого и безжалостного теракта как нельзя лучше для этого подходит. Смерть детей и женщин, особенно молодых и красивых, которым природой и жизнью предназначено рожать и воспитывать детей, это сильнейший морально-психологический удар, который, несомненно, будут использовать для манипуляции массами. Факты и картинки обстрелов мирного населения Донбасса и приграничных районов Курской и Белгородской областей, Крыма уже не воспринимаются так же остро, как ранее.
Поэтому будут использовать уже другие объекты. Молодых, красивых, хорошо известных населению, засветившихся на освещении СВО, поддержке там наших. Тем более их искать не надо. Олеся Лосева, Юлия Барановская, Марьяна Наумова, Надана Фридрихсон, Ольга Белова. И психологический удар по населению РФ в случае их гибели от рук проклятых нацистов будет еще больше. Возможные жертвы будут не из близкого окружения Гаранта, не из его пропагандистской обслуги, не из этнической общности, которая в своем большинстве против СВО, но имеет огромный политический вес в элите, влияние в России и за рубежом. Действие принципа «минимального ущерба». Для себя и своих, конечно. Не для нас.
некто РХ
Как сакральная жертва смерть Дарьи очень выгодна Киевской хунте и Зеленскому. Дабы создать иллюзию очередной победы над Россией для населения Украины.
Вот! Именно! И заметте, это делается гораздо меньшими усилиями и гораздо дешевле чем, например, утопить крейсер!
Тем более их искать не надо. Олеся Лосева, Юлия Барановская, Марьяна Наумова, Надана Фридрихсон, Ольга Белова. И психологический удар по населению РФ в случае их гибели от рук проклятых нацистов будет еще больше.
Вот! Именно! Вы и сами цели подсказали! Возникает простой вопрос, а зачем это вы сделали? По факту и Крым и Москва и РФ просто наводнены бандеровскими агентами! Вы уверены, что вы или ваше начальство не являются таковыми? На кого работаете? На чью мельницу воду льете?
некто РХ
И накой хрен эта чуда Зеленскому?
Эту папу с дочей в росее никто нах не знал, не то что за кордоном.
ответ для БурмакА
не знали, теперь знают ... пропаганда сделала из нее сакральную жертву ....
--
Необходимое разъяснение о смысле самого террора
-
Слово терроризм, террор буквально означает ужас. Во время Великой Французской революции якобинцы поняли, террор - очень мощный метод воздействия на мысли и поведение граждан. Они же сформулировали идею удержания власти в обществе путем устрашения этого самого общества. Во времена Великой Французской революции это устрашение или террор организовывало само государство. Вслед за государством террор стали использовать политические силы, борющиеся с государством (или друг с другом).
Различают два вида терроризма или террора: индивидуальный и массовый. Первый направлен против представителей определенных политических, социальных, криминальных или этнических групп. Рассматривать его подробно не будем, так как проявления индивидуального террора относительно редки и на российскую политическую жизнь практически не влияют. Другое дело террор массовый. Главная цель массового террора не убийство, а именно воздействие на чувства людей. Политологи под терроризмом понимают: «угроза или использование насилия в политических целях отдельными лицами или группами, которые действуют как на стороне, так и против правительства, когда такие действия направлены на то, что бы оказать влияние на большее число людей, чем непосредственные жертвы».
Терроризм (массовый) всегда выступает как средство психологического воздействия. Главный объект воздействия не его жертвы, а те, кто остался жив. Значит его цель не убийство, а устрашение и деморализация живых. Есть страх разумный, если верно определяется источник и величина опасности, соответственно принимаются разумные меры против опасности. Есть страх невротический (неадекватный), когда человек впадает в апатию или совершает действия для него вредные и даже губительные. Цель террора – создание именно невротического страха. Запуганные люди делают сами, требуют от властей или одобряют действия властей, которые этим людям совсем не выгодны. Иногда эти действия выгодны террористам, и всегда выгодны заказчикам терактов. Большой выигрыш получают политики, которые бесплатно пользуются «чужим» терактом, имеется ввиду, что «страх наказания» терроризмом - это очень важное средство сплочения обывателя вокруг власти. Вот краткое изложение существа террора и терроризма. С. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» стр. 170 - 180.
Российская либерально-демократическая легенда гласит: террористические акты, случившиеся в РФ в последние годы, совершили террористы-чеченцы, связанные с международной террористической сетью «Аль-Кайды». Все вроде бы соответствует действительности, в терактах участвовали чеченцы. Но если внимательно проанализировать все обстоятельства терактов, то становится ясно, чеченцев просто использовали как исполнителей, потому что все выгоды от этих терактов получил кто-то другой. Исполнители терактов в своем абсолютном большинстве получили только смерть, а самому чеченскому народу эти теракты принесли моральный ущерб и ненависть окружающих народов.
==
Перейдем к анализу обстоятельств теракта в Москве в сентябре 1999 г.
-
В сентябре 1999 г. в Москве были взорваны два жилых дома. Взрыв третьего дома был предотвращен. Далее последовали взрывы домов в Буйнакске и Волгодонске. Взрыв дома в Рязани был предотвращен. В результате этих терактов погибло 246 человек, свыше 400 было ранено. Следствие терактов: огромное психологическое воздействие на население.
Теперь рассмотрим хронологию событий. Первый взрыв в Москве – 09.09.1999г. Второй взрыв – 13.09.1999г. Взрыв в Волгодонске – 16.09.1999г. Предотвращенный взрыв в Рязани – 22.09.1999г.
Теперь поставим себя на место врага. Зададим себе вопрос: мог ли реальный командир реальной террористической группы так спланировать взрывы жилых домов? Ответ: командир настоящих террористов поступил бы иначе. И вот почему. Достоверно известно, что «террористы», как минимум, располагали количеством взрывчатки достаточной для пяти подрывов жилых домов (три взрыва и два предотвращенных), возможно взрывчатки было больше. Настоящему командиру настоящей террористической группы было бы совершенно ясно: после первого же взрыва в Москве, по всей стране местными органами МВД будут предприняты самые решительные меры по предотвращению следующих возможных взрывов. Будут осматриваться все возможные места заложения взрывчатки, проведены повальные обыски и аресты среди «чеченцев». Резко возрастет вероятность обнаружения заложенной взрывчатки и задержания боевиков его группы. Поэтому настоящий командир настоящей группы террористов принял бы решение подорвать цели за одни сутки, максимум за двое суток. А в реальности все произошло совсем иначе.
У фотографов есть понятие: время экспозиции. Имеется ввиду, что увеличение времени воздействия света на фотобумагу и фотопленку тоже увеличивает фотографическую плотность (почернение) фоточувствительного материала по экспоненте, т.е. чем больше время воздействия, то тем и значительней результат воздействия. В психологии (и в технологии манипулирования сознанием людей) та же самая закономерность. Вот почему сентябрьские взрывы 1999 г. были так разнесены по времени. Эффект психологического воздействия от терактов напрямую связан со временем продолжительности морального прессинга на население России. То, что это именно так и было, подтверждает следующий факт. Сразу после взрывов в Москве, по радио Венедиктова «Эхо Москвы» выступал известный нам М. Удугов. Разговор шел о непричастности руководства Ичкерийской республики к терактам в Москве и вторжению Басаева в Дагестан. Разговор был проведен в исключительно провокационном и оскорбительном для москвичей и всех россиян тоне.
Ведущий «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов совершенно явно использовал М. Удугова и всю тональность радиопередачи для воздействия на психологическое состояние людей, особенно родственников погибших при терактах. Знаменитая еврейская интуиция и прозорливость здесь совершенно не причем. Венедиктов прекрасно понимал свою задачу. Уверен я и в том, что рано или поздно, эта лохматая еврейская головушка покатится с плеч (естественно, что только по суду) за откровенное пособничество и пропагандистское обеспечение (психологическая обработка населения России после сентябрьских взрывов жилых домов в 1999 году) этой террористической акции.
Польза от сентябрьских 1999 года терактов для российской этнической политической элиты огромна. Первое: появился повод для начала Второй Чеченской войны. Второе, более важное: совершенно безболезненно произошла замена Б.Н. Ельцина на малоизвестного В.В. Путина с дальнейшим его избранием. Российская элита получила еще некоторое время на существование в России. Причастность ее к сентябрьским терактам 1999 г. в Москве и Волгодонске совершенно очевидна. К такому выводу приводят два незамеченных общественностью факта. Помните, с какой злобой Б.Н. Ельцин давал «разгон» Ю. Лужкову (он, что ли во всем виноват) за взрывы в Москве? Второе: взорваны были дома самых простых москвичей, но никогда не было терактов против представителей российской этнической государственной политической элиты. Здесь явное соблюдение т.н. принципа «минимального ущерба». О «минимальном ущербе» можно говорить только в отношении нашей элиты, так как на жизни простых людей нашей элите наплевать, поэтому их гибель для нашей элиты и является минимальным ущербом. Для нас теракты это гибель родных, родственников, друзей и просто наших сограждан, а так же гибель наших надежд на хорошее будущее, потому что с помощью психологического воздействия от терактов, нас как скот гонят в нужном для российской политической элиты направлении.
====
некто РХ
Пишете длинно, и в общем- то верно.
Но не ответили на вопрос:
Нах эти сакральные (божественные) жертвы Зеленскому и прочим украм?
Если и в Росее они нах никому не надобны.
некто РХ
Весьма вероятно, что все гораздо проще ("бритву Оккама" никто пока не отменял!). Папаша Дугин (а также его дочка, Н.Стариков и др.) являются личностями (мягко выражаясь) весьма своеобразными и (мягко же говоря) нравятся не всем. И далеко не все из тех, кому... склонны попусту драть глотки в напрасных баталиях на словах ещё и с большим риском попасть под раздачу от государЬства и/или его верных слуг. Нет ничего нереального в том, что некоторый антипат не чужд знакомства с нехитрыми взрывными устройствами и их применением сам тихо проявил инициативу, такое бывает. А крику-то и разных "версий"... Ну, это как всегда, обычное дело. И (как всегда же) особенно много самого громкого шума от всех тех, кто толком-то не в курсе ничего и даже того, планировал ли папа (или кто-то типа него) ехать с дочкой и лишь случайно почему-то не сел в машину или дело было как-то иначе.
несколько вопросов
Не узрел в отрывке со Стариковым никакого идиотизма. А вот Ваше передергивание заметил. И приписывание своих измышлений тоже.
Ну, раз уж Вы такой "законник", то ответьте на несколько вопросов:
Есть ли в данном законе условие, что террорист должен публично озвучить свои требования? Или может отдельно оговорены каналы связи?
Может Вы считаете, что официальные представители киевского режима страстно желают дать признательные показания?
"безавторских терроризмов не существует!" Вы это серьезно? Боюсь у Вас тоже маловато воображения.
Мммм, а как бы Вы описали, ну, скажем, звонок из спец. службы после подрыва башен близнецов. Типа, мы, глубоко законспирированная ячейка из АНБ (к примеру). Если не нападете на Саддама как его... Хуссейновича, то вам каюк :-)
Хотелось бы услышать Вашу версию.
Ну и последний вопрос. Я уже не раз замечаю некоторую тенденцию среди как бы патриотов России: что они не ищут ни общую платформу, ни совпадающие в чем-либо позиции, какие-то точки соприкосновения, чтобы можно было выступить единым фронтом, а только стараются нагадить друг на друга. Как Вы считаете,
они думают, что чем больше выльют помоев, тем они более патриотичнее выглядеть будут? или они на ночь слишком много сказок дядюшки Дарвина читали об особенностях внутривидовой борьбы. Может в этом и заключается ничтожность результатов оппозиции?
Ещё один баран
Вам для дураков привели пример статьи 205 "Террористический акт". Если нет в произошедшем того, что в этой статье УК указано, значит это не террористический акт. Блять, ну как так можно тупить на пару с Раковичем. Да, блять, террорист должен выдвинуть требования. Конечно публично, а как иначе? Потому что, теракт должен устрашать НАСЕЛЕНИЕ. Иначе это не теракт. Название у такого деяния - другое. Но точно не теракт. Как такая каша в голове может быть? Я поражаюсь.
Гостю наоборот
Согласно статье 205, целью теракта является воздействие на власть и международные организации.
Например, когда эсеры убивали царских чиновниов, это было прямое воздействие на власть, т.е. терроризм.
Но когда американцы взорвали свои башни в 2001 г., они планировали изменить на этом основании законы, ятобы ликвидировать демократию в США. И они этого достигли. Именно тем, что устрашили население, и это дало им возможность под шумок менять законы.
Заметьте: в законе нет ничего о запугивании населения. Потому что закон описывает терроризм 20 века, а это терроризм 21 века, когда власти сами планируют теракты, для достижения своих целей.
Так что либо вы согласны со мной, что терроризм стал другим, либо ваша ссылка на запугивание населения совершенно неуместна.
Я не знаю, кто осуществил убийство Дугиной, и мы, скорее всего, никогда этого не узнаем. Но по результату это теракт.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Извинения
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих НАСЕЛЕНИЕ... Кого тут устрашают? Я не знаю, что вам ещё в статье надо? выжимать по буквам?
Вспоминается произошедший
Выскажу предположение,что
Выскажу предположение,что подобные Старикову нужны для создания фейковых новостей.У меня такое ощущение,что чем больше из пальца высосаных версий,тем больше вероятность того,что у того,кому понравилась та или иная фейковая версия возникнет неправильное мировосприятие, что и нужно кукловодам.
а что в итоге?
если отбросить предположения и версии: у Старикова - свои, у Мухина - свои (пересказ глупых сплетен), а оставить только неоспоримые факты, что останется: украинцы - террористы, наёмные убийцы; территория Украины - гнездо терроризма и бандитизма.
Именно поэтому, СВО необходима и все вменяемые люди это понимают.
По собственно версии Мухина:
1 - вспоминается его же разумное утверждение, что описывая/приписывая чужие поступки других, описываешь себя и свои мысли и поступки. То есть те кто пишут Сталин тиран и убивал всех вокруг, сами дорвавшись до власти именно так бы себя и вели. То есть Мухин, имея бы связи в органах стал бы решалой, при этом глупым решалой, не понимающим, что за кидняк авторитетного человека тебя грохнут.
2 - Дугина плохо знают в России - это факт, но его очень хорошо знают и принимают в мире и на западе. Дугин хорошо владеет языками от 8-20 разными. Он легко и свободно говорит, на почти всех главных европейских языках. Он умеет и любит говорить, выступать с лекциями, давать интервью и т.д.
Вопрос: какого человка из России будут слушать на западе журналисты, который легко говорит на их языке или скажем Мухина, который и на родном русском, в его литературным варианте, говорит с трудом (хорошо пишет, но говорить не умеет - факт)? Имеено поэтому Дугина на западе называют мозгом и идеологом Путина, умел бы Мухин складно гутарить - называли бы его!
3 - Дугин живший в 90-е хорошо знает, что будет если взять деньги и не вернуть.
Наиболее разумная версия убийства Дарьи Дугиной, это запад исходя из вышеизложенного понимания его роли в России, заказал терракт или его убийство, исполнители естественно украинцы, как и с Немцовым. Ну то что "напортачили" и убили дочь, ну так у них почти всегда так!
Гость157
"... а оставить только неоспоримые факты, что останется: украинцы - террористы, наёмные убийцы; территория Украины - гнездо терроризма и бандитизма."
Из убийства Дугиной это никак не следует. Приведите, к примеру, аналог, когда убийца - женщина и таскала с собой для черт знает чего свою дочь. К примеру, в убийстве немцова - обвинялись исключительно мужчины.
таких примеров полно,
таких примеров полно, семейные группы - ищите сами, это раз.
Девочку могли использовать в тёмную и в серую: она просто не понимать, что к чему, сначала, для ребёнка это была игра, а потом мать сказала "ты прикрепи этот передатчик машине тёти и мы будем её подслушивать" - это два.
Про Немцова: а украинка-проститутка, которая его буквально привела на расстрел и которую случайно убийцы не убили, это как? Тоже мужчина?
гость157
"таких примеров полно, семейные группы - ищите сами"
Нет уж, сами ищите доказательства своих утверждений!
157
<вокруг, сами дорвавшись до власти именно так бы себя и вели. То есть Мухин, имея бы связи в органах стал бы решалой, при этом глупым решалой, не понимающим, что за кидняк авторитетного человека тебя грохнут.>
Да не, просто Мухин хорошо знает вас, путинскую пидарасню, как тупых и жадных тварей.
сли отбросить предположения и
Если пока не рассматривать варианты того, что ты:
1) Или сам дебил Стариков;
2) Или дебил погононоситель;
3) Или проплаченый проститут.
то хотя бы озвучить. какие это у Старикова именно СВОИ версии?
А если учесть, что ты тоже маниакально повторяешь
то поулчается, что ты сам так же махровый дебил. Именно на определени терроризма был сделан особый акцент, но для дебила- это пустой звук.
Отправить комментарий