Киев отказался возвращать России взятый Януковичем долг в 3 миллиарда долларов. Отказался с объяснением: ««Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги!». Такой контраргумент намерена представить Украина на затяжном судебном разбирательстве в Лондоне», - пишет британская газета «Financial Times» в связи с тем, что Киев подал в суд Лондона иск, о котором эта газета пишет: «Подобный аргумент на защите в суде вполне допустим, считают профессора права, в случае победы, однако, Украина станет одной из очень немногих стран, которым удалось оправдать неуплату долга. За последние несколько лет задолжавшие страны представили в судах разнообразные отговорки, чтобы долг им простили — ЮАР отказывалась платить сохранившийся со времен апартеида долг, а Ирак — долг Саддама Хуссейна, — но ни одна из них успеха не имела».
Строго говоря, в мире прецедент в неуплате долга пока был только один: «В 2008 Эквадору удалось избежать уплаты, объявив, что предыдущий режим, набравший долгов, был чудовищным и незаконным. Победа Эквадора в 2008 служит лишь редким исключением», - отмечает «Financial Times». По сути, решение суда по Эквадору правильное – ведь заимодавцы не глупцы и должны были видеть, что дают в долг незаконному режиму Эквадора. Они шли на осознанный риск, и поплатились. Бывает.
Что же касается Украины, то, строго говоря, аргумент, по которому списали долг Эквадору, пригодится Украине, когда Украина откажется отдавать долги, взятые Порошенко, поскольку считать незаконно свергнутый режим Януковича незаконным – это перебор! Это понимают даже в Киеве и этот аргумент не используют.
Киев придумал иную аргументацию отказа вернуть долг: «Киев собирается построить свою защиту вокруг «аннексии» Крымского полуострова и участии России в конфликте на востоке Украины. По словам украинского правительства, присвоение Крыма и поддержка сепаратистов доказывают, что Москва пытается экономическими, политическими и военными методами дестабилизировать Украину, что делает последнюю неспособной выплатить долг», - пишет газета.
Но, простите, этот аргумент следует признать крайне неудачным!
Дело в том, что два года назад, когда гражданская война только разгоралась, самим Киевом было обнародовано слишком много фактов для унижения сепаратистов, а из этих фактов, к примеру, следует, что Крым был на дотации бюджета Украины. «Новая газета», к примеру, и сегодня сообщает: «Так вот, бюджет украинского Крыма на 2013 год составлял примерно 590 миллионов долларов, из которых 305 миллионов составляли дотации. Самостоятельно полуостров зарабатывал менее 300 миллионов долларов в год».
А в 2014 году ВВС сообщила, что получили «прямых дотаций из государственного бюджета Украины, Донецкая область - 1,235 млрд. грн., а Луганская - 1,077 млрд. грн.», итого около 290 млн. долларов. И это не всё.
Воспользовавшись гражданской войной, Киев с ноября 2014 года перестал платить пенсии на Донбассе, и по данным вице-премьера Украины Павла Розенко за полтора года задолжал пенсионерам Донбасса 393 миллиона долларов, в пересчёте на год 260 миллионов долларов. Итого, только по этим статьям бюджет Украины уже экономит 0,855 миллиарда долларов в год. А ведь надо приплюсовать к этой экономии и уменьшение военных расходов за счёт их уменьшения на содержание частей украинской армии в Крыму (20 тыс. человек), почти в полном составе перешедших на службу России. И уменьшение расходов на военный флот…
Можно сказать, что по мере избавления Украины от Крыма и Донбасса, деньги потекли в бюджет Киева рекой. Причём, этот денежный поток настолько огромен, что Украина отказалась от получения доходов от пассажирских и грузоперевозок в Крым, не стесняясь обвинений в геноциде, Киев отказался от доходов за подачу в Крым электроэнергии и воды из Днепра. Киев ясно показал, что в связи с потерей Крыма и Донбасса ему деньги некуда девать.
Поэтому возражения, что из-за потери Крыма и Донбасса Киев не способен выплатить долг, звучат очень неубедительно.
Остаётся главный фактор отсутствия денег для возвращения долга России – гражданская война, которую Киев называет войной с Россией и дестабилизирующим фактором. Однако эта война началась и идёт по инициативе Киева, чего Киев не отрицает. Таким образом, в трате денег на войну виноват Киев, и чтобы эти траты были понятны, Киеву нужно внятно объяснить «загранице», во имя чего Киев воюет.
Понятно, что ради возвращения Крыма и Донбасса под управление Киева, но для народного пользования это звучит, как «возвращения Крыма и Донбасса в состав Украины». Хорошо. Примем эту версию цели войны. Но Крым и Донбасс - это земля, предприятия и население (народ).
Однако в Киеве нет и никогда не было ни то, что демонстраций, а и одиночного пикета с требованием дать хоть какому-то человеку земли, чтобы он мог на ней работать. Никто не просит для работы земли ни под Киевом, ни в Крыму, ни на Донбассе. Нет на Украине желающих работать на «освобождённой» земле. На самой Украине сельскохозяйственные земли массово зарастают сорняками, так куда Украине еще и земля Крыма и Донбасса?
В Киеве нет и никогда не было ни то, что демонстраций, а и одиночного пикета с требованием дать человеку спуститься в донецкую шахту, чтобы он мог добывать там уголь, или дать человеку работать на металлургическом заводе Донбасса подручным сталевара. Сегодня все хотят у компов сидеть и на такой «работе» в танчики играть. На самой Украине промышленность останавливается, ну куда Киеву ещё и промышленность Крыма и Донбасса, да ещё и такая, которую нужно дотировать из Киева?
И остаётся вопрос: тогда за что именно Киеву вести войну? За что Западу давать на эту войну деньги?
Остаются люди – народ Донбасса и Крыма. Но как только Киев заикнется о народе, то Киеву и Западу из Кремля тут же напомнят, что: «Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев».
Итак. Желающих работать на землях Донбасса и Крыма в Украине нет, желающих работать на шахтах и заводах Донбасса и Крыма в Украине нет, отсоединение Донбасса и Крыма пополняет бюджет Украины отсутствием трат на дотации, а за народ Донбасса и Крыма отвечает Кремль, что это народ на референдуме захотел от Украины отделиться.
Для Киева это тупик? Не думаю, - как любит говаривать один известный аналитик из телевизора.
Дело в том, что народ и Крыма, и Донбасса находится под контролем Кремля, следовательно, истинная воля народа Крыма и Донбасса не известна, поскольку не могла и не может быть выяснена в связи с тем, что в России народ лишён свободы волеизъявления. Отсутствие свободы волеизъявления, помимо привычной подтасовки результатов народного голосования, для России означает, что народ России не имеет права проводить тот референдум, который народ хочет, а не тот, который Кремль ему навязывает. Кремль фашистским террором давит любые попытки народа провести тот референдум, который народ хочет.
Пример – Дело ИГПР ЗОВ, о котором, скажем, работник Следственного управления по городу Москве В.В. Ермошкин безо всякого стеснения сообщает, что: «В производстве следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 385061, возбужденное 22.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, по факту организации Вами, а также Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н. деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»». Причём, аресты Инициативной группы по проведению референдума СКР начал именно в Крыму.
То есть, на территории Крыма и Донбасса Кремль лишил народ Украины (тех, кого Киев продолжает считать гражданами Украины) права на волеизъявление – превратил свободных граждан Украины в бессловесных рабов Кремля.
Учитывая конкретное дело ИГПР ЗОВ, этот аргумент можно оспорить?
Вот за освобождение своих граждан от рабства Кремля, Киев и воюет. А для войны нужны деньги.
Таким образом, повторю для непонятливых, если Киев возьмёт на вооружение дело ИГПР ЗОВ, то будет объяснять, что деньги ему нужны, чтобы освободить от фашистской тирании Кремля народ Крыма и Донбасса.
А это, согласитесь, аргумент. Для Европы, только недавно проведшей серию референдумов в разных странах, посадить в тюрьму организаторов референдума – это безусловный фашизм самого мерзкого свойства.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
Если цель - размещение
Если цель - размещение американских баз на Украине, то Киев делает все правильно.
В таком случае официальному Киеву аргументация про ИГПР "ЗОВ" не нужна.
Возможно с нею согласятся простые "украинизированные" читатели. Что тогже немаловажно. Тогда такой вопрос-много ли на сайте читателей с Украины?
Однако, скорее всего задача статьи - стеб над своими "придурками" из СКР, чтобы "було за шо" называть их фашистами.
У Юрия Игнатьевича интересная манера, которая очень четко проявилась в период борьбы за адвоката Чернышёва - найти у противника одно слабое место и бить в него что есть мочи. Поскольку адвоката отстояли, то наверное и задачи в "тактике боя" у Юрия Игнатьевича должны поменяться. Надо нащупать следующее слабое место у противника.
Поскольку адвоката отстояли,
А зачем лично вам ДВА слабых места противника? По одному бей и бей. ЗАчем на вс подряд распыляться? ВОт логически зачем?
Да,Юрий Игнатьевич,Вы правы,
Да,Юрий Игнатьевич,Вы правы, Украина может использовать ваши УД как аргумент в Европейском суде.И выиграть такой суд у Украины есть все шансы из-за экономических санкций.Так что Путин зря надеется оторвать себе лично кусок Украины.
У меня два вопроса к нашей Пассионарии...
Вопрос первый. Почему вы, Ольга объявляете Стрелкова преступником? Будьте милосердней! Не стреляйте из революционного револьвера сразу, наповал и без разбора. Стрелков ГРУ- шник. Имеет звание полковника. Известно, что бывших ГРУ-шников не бывает. А над полковником всегда стоит генерал-майор. Следовательно, как вы легко сообразите своей, без сомнения весьма мудрой корой мозговых полушарий, Стрелков выполняет приказания. И только! А вы его записываете в какую-то помесь Робин Гуда с Кудеяром. Да! Чуть не забыл! Над генерал-майором стоит генерал-лейтенант, так что не спешите требовать для генерал-майора секир-башка во имя торжества революции и социальной справедливости, под мерный и неукротимый топот стальных батальонов пролетариата.
Вопрос второй. Кончики ваших сосков, какого цвета: розовые или коричневые? Я заметил, что у любых женщин с фундаменталистскими мировоззрениями в голове, они обычно коричневые. Меня дьявольски интересует: мои наблюдения - совпадение случайностей или я случайно набрёл на глубокую связь между биологическими и социальными факторами антропогенной эволюции с её гендерной составляющей?
про отношение к Украине
Один известный нам писатель часто говорил:
"Больше всего предатель ненавидит тех, кого он предал..."
Похоже, этот писатель отлично-лично разобрался в теме.
Не понятно.
Вообще не понятно, как это производящие регионы - Донецкий и Луганский, и курортный Крым имеют доходы меньше расходов. А кто же тогда их содержит? Львов что ли?
Скорее всего эти регионы были прибыльны, но большая часть доходов изымалась Киевом, а затем доля от них возвращалась в регионы в качестве "помощи".
Aleksey2
"Скорее всего эти регионы были прибыльны"
Совершенно верно. Это восток всегда кормил запад, а не наоборот. Это было показано ещё 2 года назад c цифрами в руках.
Так в России та же
Так в России та же ситуация... Пока шли "праймериз" ЕР, во многих регионах кандидаты тем и завлекали: Вернем деньги (налоги) из Москвы!
Положение действительно аховое... Читал в одной программе:
66% налогов в Москву, 27% - в областной центр,
ну а прибыль, само собой через Москву в оффшоры..
Про наш климат пишут, что мол, в отличие от европейского, угнетает, не побуждает лучше работать, так налоговый климат еще суровее!
Это восток всегда кормил запад
А вот на что сейчас, интересно, "уеропейцы" живут? И вроде как не намного хужем нас.
Ну кроме востока и Крыма
Ну кроме востока и Крыма есть ещё и центр пока...
!
Именно.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Аргумент".
Wazawai: "Именно."
Тогда у Порошенко появляется дополнительный "аргумент": мы грабили Донецк и Луганск - и хотели бы продолжить, а Россия мешает. Поэтому в компенсацию грабежа оставляем себе ее денежки.
В принципе, о $3 млр. можно забыть
тем более, что у России появляется отличный повод содействовать расчленению нынешней Украины (т.е. без учёта Крыма) как минимум на 3 составляющих: Новороссии, Малороссии и уже самой "вУкраины" - послав последнюю туда, откуда она и вылезла (к "братьям" полякам, румынам, гуцулам, венграм и прочим местечковым цыганам - в "цэ Эвропу"))) Конечно, учитывая схожесть очуждений русских земель в пользу "братских народов" после распада СССР, могут возникнуть некоторые "не-допонимания" со стороны правительств Казахстана и Белоруссии, к примеру. Но пользы от такой политики России всё-же будет больше, т.к. "Запад" будет жёстко предупреждён - чем закончатся всякие попытки усадить на исконных русских землях марионеточные нацисткие режимы, да и сами "национальные лидеры" Евразийского содружества будут более ответственны за вверенный им народ и за политические шаги - направленные во вред единению "братских народов"
А у Украины чудесный способ сохранить лицо
и окончательно избавиться от набившего оскомину Крыма.
Типа Янукович брал деньги в Украине с Крымом, а сейчас она без Крыма совсем другая страна.
А самый справедливый европейский суд в мире с удовольствием легитимизирует эту сделку, и можно будет уже зачищать экстремистов по обе стороны Крымского вала. И наводить порядок, налаживая спокойную жизнь.
Что, кто-нибудь убедит меня, что зимой тринадцатого года никто этот вариант не просчитывал?
Для затравки regnum.ru/news/polit/1474198.html немного истории
Вы не поверите
Но в России то же самое. Весь фокус в манипулировании налогами. Есть налоги, которые идут в федеральный центр, есть региональные и муниципальные налоги. Поскольку центр забирает почти все, удивительно, что "убыточных" регионов у нас еще не 100%. Ну а потом, с барского плеча, даются дотации тем, кто слушается и прижимаются для не совсем послушных (таких уже и нет).
А народ удивляется штрафам ГИБДД. Ничего, что эти штрафы идут в региональный бюджет? Как вы можете заставить губернаторов отменить план по штрафам и заставить заниматься безопасностью на дорогах, если в таком случае сделаете бюджет пустым? Как вы можете заставить муниципалитеты перестать торговать землей, если земельный налог чуть ли не единственный их источник доходов?
Это совершенно нормальная
Это совершенно нормальная ситуация. Никто не показывает доходов, чтоб не платить высоких налогов. Кроме того, если неким предприятием в Донбасе владеет некая фирма, зарегистрированная во Львове, Киеве, хоть Лондоне, то и прибыль будет у этой фирмы, а она вона где.
И еще один момент.
Крым вошел в РФ по результатам референдума, а почему Россия его приняла без референдума? Чтобы выслушивать потом, что на пенсии денег нет,т.к. в Крым нужно наводить мосты ?
Έξηκοστοςτιων
:3
Что бы можно было вернуть, ежели прижмут.
Грешно смеяться над больными людьми!
Очень напоминает детский лепет
типа "первое слово дороже второго"... И означает-ли, сам по себе, факт проведения какого либо референдума - выявлением истины высшей инстанции (проведите сегодня референдум на Украине - "Считают ли украинцы себя русскими тоже")? В действительности-же, оболваненому народу Мухин пытается навязать самоубийственные методы "народовластия" исходя из того, что Кремль играет в эти жидовские игры (но играет с умом - что Юрию Игнатьевичу (вернее его кураторам) и не нравится))
Да, Сереж...
Что припаяно любым образом, то русские не отдадут без крови. Это только в большевистском агитпропе, типа "Человек с ружьем", за Босфор и Дарданеллы народ сражаться не будет, а между тем, это единственный вектор РИ в ПМВ ( объявление войны Турции и подлой Болгарии)!
Έξηκοστοςτιων
Да, намечался серьёзный "славянский блок" в Европе
тогда как Турцию и вовсе выдавили-бы с Европейского континента. О "2-ой мировой" Мир не знал-бы и сегодня был(бы) совершенно иным... А с чего всё началось и полетело к чёрту в преисподню??? -"Демократические ценности" разрушили русский мир (на кануне великой победы русского оружия) и втянули его в кровавый хаос - плавно переходящий в "3-ю мировую"
Пэтру Порошенкею Звернення, чолобитна.
Господину президенту Петру Порошенке. Уважаемый Петро Олексийович, тёзка. Мы, украинцы, русские и лица других национальностей посетители сайта писателя Юрия Мухина обращаемся к Вам с просьбой ответить на некоторые вопросы в связи с награждением Вашим Указом Героя Украины Надежду Савченко. В интернете, мы прочитали: «Савченко награждена за несокрушимость воли, гражданское мужество и жертвенное служение украинскому народу.»
Хотелось бы поподробнее. В чём выразилось «несокрушимость», «мужество» и «жертвенность» при «служение»? Статус ордена вроде требует подробностей: сколько танков, самолётов, в чём выразилось личное участие и прочее. Савченко обвиняется судом крупного государства в участии в уничтожение мирного населения. В том числе и лиц имеющих украинские корни. Проигнорировать это обвинение невозможно. А как Вы считаете, она действительно участвовала в убийстве журналистов или это плод вымысла российской юридической системы? Тем более, что всем известно, что российские юристы, как писал ихний поэт, «на выдумки горазда».
Здесь возможны два ответа. Убийство-это грязный поклёп, или уничтожить российского журналиста это проявление «мужества», «геройства», «несокрушимости», «принесение в жертву при служении» и далее по тексту?
Мы допускаем мысль, что награждение Савченко не связано с участием в убийстве журналистов. Может быть она раньше проявила «несокрушимость воли». Но и здесь возникает минимум три вопроса.
1. Почему награда нашла Героя так поздно и в такое неудобное для Героя время?
2. В чём выразилась «несокрушимость» воли?
3. Награждение высшей государственной наградой лица признанного судом уголовным преступником, это действие, которое может вызвать широкий резонас и негативное отношение к государству в целом. Даже тех, кто ему сочувствовал. Почему никто не потрудился опровергнуть обвинение Савченко в российском суде и опубликовать доказательства невиновности, а именно, отпечатки пальцев, мазки, гильзы, алиби, результаты баллистических экспертиз и прочие окурки с места происшествия? Если Вы представите такие доказательства, то почти весь наш форум будет аплодировать Вам стоя.
Мы не сомневаемся в «возможностях» российской «юриспрунденции», но, знаете, нужны всё таки доказательства. Тут на всемирно известного писателя юристы уже насочиняли такого, что, извините, як кажуть у народи, уши вянуть. И срок ему карячат чуть меньше, чем Вашей Савченко. Хотя отсидел он уже больше. И огонь по журналистам вроде не корректировал. Но сейчас не о нём.
А так, извините, создаётся впечатление, что всё «геройство» заключалось в том, чтобы показать судье средний палец. Так у нас даже на сайте таких «героев» полно. Особенно после «трёх литров водки», о которых говорила Ваша Героиня после прилёта. Да я сам... Хотя, впрочем, нет.
Извините, что заданные шесть вопросов разбросаны по тексту, но хотелось бы знать ответы. У наших читателей почти у всех или украинский паспорт в заначке или половина родни русские. Или просто под Есенина с водочкой слезой втихаря прыскаем. Не забывая, правда, Павла Тычину и Майбороду. Опасаемся, знаете ли, как бы по нам огонь Ваши герои не «скорректировали». Три литра, знаете ли не шутка. Особенно, если она палёная. Тем более, Ваша Героиня вроде уже на Ваше кресло облизывается. А это ещё после первого литра. Может ей больше не наливать? Но это уже седьмой вопрос-риторический.
Ответить можно на сайт писателя Мухина Ю.И. Он вроде открыт, Геннадий куда то исчез.
А почему?
Русофил: «Крым вошел в РФ по результатам референдума, а почему Россия его приняла без референдума?»
А, действительно, почему? Это, что, выходит, что если колхоз «Красно дышло» на всеколхозном референдуме решил присоединиться к, положим, Швейцарии, прскольку там на трудодень больше юаней дают, то так тому и быть? Вроде Акт Воссоединения, как и Акт Cовокупления является юридически двухсторонним? А иначе это одностороннее изнасилование? Кто в теме?
«Крым вошел в РФ по
«Крым вошел в РФ по результатам референдума, а почему Россия его приняла без референдума?» Хоспадя, ну вот почему у пседосоветских хохлов даже на шаг вперёд башка не варит? "западная украина", а по международному праву, конечно же, земли Республики Польша "вошли" в состав УССР тоже без референдума на территории УССР! Так возвращайте, чего же ждёте.
Вынужден с рядом доводов не
Вынужден с рядом доводов не согласиться, поскольку они не основаны на законе и алогичны в сути своей.
О долге из действий Януковича и действий Пудена (волчий хер и колбаса). Как по закону СССР, так и по закону вымышленной РФ 93 и закону Трезубы нэзамужней, общее правило - сделка с нарушением закона - ничтожна, она не порождает никаких правовых последствий, кроме тех, что связаны с её недействительностью.
Правоспособность человека возникает с момента рождения (способность иметь гр права им нести гр обязаности), а правоспособность юрлица с момента госрегистрации.
Ни у РФ, ни у Украины, самопровозгашенных криминальным образом на территории СССР, таковой госрегистрации, как вы знаете, нет и быть не может. Владелец имущества - граждане СССР, или титульный владелец госимущества СССР (госорганы управления), никогда таких юридических лиц не регистрировали и им ни грамма своего имущества не передавали.
Правоспособности нет и обсуждать в суде тут нечего, кроме частно-коммерческих отношений персон - сугубо частных лиц с уголовной квалификацией их деяний.
Это ряженные - как бы РФ и как бы Украина с как бы президентами и якобы правительствами.
Вот как частные лица, они вправе обратиться в комерческий арбитраж на основании специального соглашения о подсудности ему таких дел, и выяснять тем меж собой кто у кого украл кларнет или льярд или невинность, задолжал или переплатил.
Но к имуществу граждан СССР или к возложению долгов на оных таковые действия неуполномоченных лиц привести не могут никак.
Столкнувшись с проблемой отсутствия правоспособности, уголовники, захватившие власть и собственность народа, с помощью манипулирования общественными СМИ и криминального насилия бандформирований, переодетых в якобы органы правопорядка, прибегли к имитации существования юрлиц, для чего провели мнимую регистрацию как субъекты с правоспособностью в международных органаизациях - ООН, Всемирное торговое соглашение, различных биржах и реестрах для юрлиц.
Однако, в силу отсутствия правоспосбности как таковой и невозможности представить первичные документы о регистрации юрлиц и о правопреемстве от СССР, доступа к имуществу Союза ССР в зарубежных банках так и не получили. И поделом мойшенникам - целей будет.
Сами же совладельцы имущества - госимущества СССР (граждане Союза), никому из этих уголовников полномочий выступать от своего имени не передавали, отношения к этим сделкам не имеют и нести своим имуществом ответственость за такие сделки не могут. СОглашений о подсудности Лондонскому арбитражному суду граждане СССР так же не заключали и потому класть они хотели на его вердикты с высокой колокольни как и на акты ЕСПЧ, подсудность которому дел по спорам с участием граждан СССР, так же не возникла. (СССР не заключал с ЕС такого соглашения о подсудности).
==
аргумент
Думаю, что Западная Европа и США будут помалкивать о деле ИГПР ЗОВ, как помалкивают и сейчас.
Какой хороший способ пнуть путина - а они им не пользуются!
Потому что Закон об ответственной власти не нужен и им, а скажи, что незаконно судят Мухина с товарищами - придётся сказать, за что. Получится реклама Закону об ответственности.
ВОПРОС ВСЕМ: как связаться с Мухиным в условиях его домашнего ареста?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Раковичу
Зачем вам это? Пишите на форуме, Мухин прочитает (может быть). Общаться напрямую запрещено по условиям домашнего ареста. Вы же не хотите Игнатьича в СИЗО отправить?
В 2017 году в Южной Осетии
В 2017 году в Южной Осетии планируется проведение референдума о вхождении в состав Российской Федерации
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Normal 0
Normal
0
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
«…Западная Европа и США будут помалкивать …Какой хороший способ пнуть путина - а они им не пользуются…» Мне всегда было интересно, что в головах у людей которые подобное пишут. Что значит «пнуть путина»? Типа они ему «у тебя нет демократии», а он в слёзы, давление поднялось, всё такое, встал на колени, раскаялся? [рукалицо] Представляете международную жизнь как ругань блогеров? И да, не забывайте, что по легенде вы тут все типа советские патриоты, коммунисты, ну то есть борьба с неоимпериализмом, военными вторжениями США, а пишете Путина с маленькой, а Западную Европу и США вполне уважительно, так люди и палятся, пособраннее надо быть. П.С. Почему только Западная Европа? Польша, Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария – полноценные члены ЕС, думаете, у вас будет более высокий, чем у них статус, когда наконец туда вступите?
Отправить комментарий