От «вымученных» чисел «гибели от коронавируса» не переставая и очень старательно бьются в припадках ужаса заграничные и местные ковид-паникёры, но эти их спектакли приемлемо смотрятся только в их собственном кругу. Поскольку на фоне Белоруссии эти заказные плакальщики начинают выглядеть в лучшем случае тупыми дебилами.
И это – в лучшем случае.
Белоруссия им как бельмо в глазу, и ковид-паникёры всеми силами пытаются обгадить результаты работы Лукашенко. И самый первый довод – Батька подтасовывает результаты! Но тут же сразу возникает вопрос, а зачем??
Разумеется, речь идёт не о тупом российском интеллигенте, считающим себя чем-то полезным в той области, в которой он кормится, речь пойдёт о заводских специалистах СССР.
Мои читатели знают, что в СССР я работал в Казахстане на Ермаковском заводе ферросплавов, который в 80-х годах был самым крупным заводом в мире в своей отрасли, а последние 10 лет своей работы на этом заводе я был заместителем, а потом и первым заместителем директора ЕЗФ. Когда национальные кадры Казахстана, не способные ни на что, кроме воровства, отдали завод на разграбление, то я ушёл в политику и стал публицистом, но мои товарищи продолжили работу в металлургии, причём, в силу сложившихся обстоятельств, работать на родном заводе они уже не могли (хотя оседлавшие завод воры этого от них и требовали, порою, угрожая убить).
Люди во множестве, а интеллигенты в подавляющем числе уверены, что счастье человека заключено в большом количестве денег, и ради этого количества такие существа готовы на всё. И в этой своей готовности в своём кругу они друг друга понимают – чего не сделаешь ради счастья?
Вот тут недавно артист Ефремов в страхе получить большой срок за ДТП, начал уверять, что он на самом деле очень любит путина, а то, что он читал стихи Быкова, едко высмеивающие путина, – так это из-за денег. В понимании Ефремова это все мы должны понять – чего не сделаешь ради счастья? Чего не сделаешь за 3 миллиона рублей в месяц?
«Прежде, чем начать разговор о тех изменениях в Конституции, которые позволят вернуть Россию из оголтелого фашизма в народовластное государство, давайте закончим о президенте. Во второй части я сказал, что президент в России – это инородное существо, по своей сути он телевизионный комик, поскольку ничем не управляет. Не знаю, как много необходимо жизненного опыта или просто ума для понимания, что если некто ни за что не отвечает, то он ничем и не командует? Вот давайте о том, за что отвечает президент России.
Как сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!»
«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.
Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
В своё время доктор медицинских наук С. Миронин сообщил медицинский критерий окончания эпидемии: «Эпидемия прекратится, когда один зараженный будет заражать меньше одного человека». Я плохо понимаю, как это определятся на практике? Кто за кем гоняется и вычисляет число заражённых ранее заражённым?
Полагаю, что эпидемия заканчивается, когда число вновь заражённых уменьшается и становится меньше числа выздоровевших. Это как-то и понятней, и легко определяется.
Итак, император Николай I, который был внезапно призван на престол Российской империи, 14 декабря 1825 года попал в условия, когда его жизни и жизни его семьи стала угрожать реальная опасность. Наверное, можно было бы понять, если бы он поручил в этот момент свою защиту кому-либо из оставшихся преданными ему генералов, а сам убежал куда-нибудь в Гатчину или Царское Село.
Поскольку население страны делится на народ и на совершенно отдельных от народа паразитов, которые в настоящее время составляют класс интеллигенции, то вождей имеют и те, и другие. И, разумеется, и те, и другие стремятся, чтобы именно их вожди находились у власти.
А как их отличить друг от друга – вождей этих? Это вопрос?
И возник этот вопрос у меня после того, как в начале 2020 года «прошелестело», что Кремль снял фильм «Союз Спасения», чтобы этим фильмом обгадить современную «невстроенную» оппозицию и митинги этой оппозиции, главным образом, понятное дело, Навального, – типа вот была уже Навальному аналогия в 1825 году – «декабристы»!
Продолжая тему о том, как страшно иметь большую власть и чем отличаются вожди русского народа от вождей русской интеллигенции, возьмём для примера императора Александра I. Начнём с того, что он был наследников и его с «младых ногтей» готовили к роли самодержца. Но это Александру не сильно помогло.
Я раньше уже описывал управленческую проблему России начала XIX века – проблему России в войнах с Францией Наполеона. Писал о том, что император России Александр I далеко не сразу взялся исполнять свой долг императора – не сразу в полной мере начал командовать и Россией, и армией.
Александр I был молод – когда он принял власть, ему едва исполнилось 23 года, даже в 1812 году ему было едва 35 лет. И не смотря на специальное воспитание он наверняка боялся сам командовать – боялся быть самодержцем. Боялся и по собственной молодости, и потому, что он боялся дворян России – боялся сделать что-то, что не понравилось бы им. А как ему было не бояться собственных дворян, если они убили не только его отца, императора Павла I, но и его деда – императора Петра III?
