Три недели назад я предложил читателям в статье «Сопротивляйтесь!» http://www.ymuhin.ru/node/2486/soprotivlyaysya обратиться с заявлением в СКР о возбуждении уголовного дела против Главного санитарного врача России А.Ю. Поповой, а копию этого заявления послать в Генпрокурору для прекращения прокурорской властью безумия вакцинации, карантинов и локдаунов. Следственный комитет молчит, а вот Генпрокуратура подсуетилась и начала посылать всем написавшим заявление гражданам отписки, в том числе пришла отписка и мне.
Я отреагировал на эту описку (спасибо Гостьстью за советы) следующим заявлением на имя Генпрокурора.
Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
125993, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15А, г. Москва, Россия
Мухина Юрия Игнатьевича,
проживающего в г. Москве…
ЗАЯВЛЕНИЕ
о неправомерном действии и пособничестве работника Генпрокуратуры совершению преступления
Уважаемый Игорь Викторович!
21 ноября 2021 года на имя Председателя Следственного комитета России мною было отправлено заявление о проверке по признакам части 2 статьи 207.2 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия» деяний Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – Главного государственного санитарного врача Российской Федерации А.Ю. Поповой и её сообщников.
Копия этого заявления была направлена Вам для прекращения вредных вакцинаций населения, незаконных локдаунов и карантинных мероприятий, основанных на ложной информации Поповой, поскольку по результатам её информирования Правительства РФ и требований вакцинации только в период с 1 сентября по 20 ноября 2021 года по сравнению с таким же периодом 2020 года
– в России дополнительно погибло от ОРВИ COVID-19 почти 61 тысяча человек.
В ответ на это заявление 03.12.21 за № 72-2-2021 от прокурора отдела предварительного рассмотрения обращении Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.В. Трофимовой мною было получено уведомление:
«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение (ID_GP_181976, ОГР-378041-21 от 29.11.2021).
Учитывая, что согласно пункту 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, направляются по принадлежности, Ваше обращение направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации, а также в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для организации проверочных мероприятий и информирования Вас об их результатах».
Убийство граждан России по заведомо ложной информации Поповой продолжается теперь уже при соучастии прокурора Трофимовой, которая устраняет препятствия для этого убийства тем, что отказывает прокуратуре в праве принимать решения о совершении преступления и разрешает самому преступнику сообщить жертве, совершил преступник преступление или нет.
Статья 33 УК РФ таких соучастников преступления считает пособниками. А такой ответ квалифицируется по КоАП РФ как нарушение порядка рассмотрения обращений граждан – ст. 5.59 и по УК РФ по ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ установил в ст. 8, что «Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов». Заявление о совершенном преступлении не входит в компетенцию Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, потому переадресация обращения тут недопустима административным законом и образует признаки злоупотребления служебными полномочиями по уголовному закону.
Действия нерадивого сотрудника образуют и признаки дисциплинарного проступка, так как нарушают правило Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»: 3.5. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. Применено правило, не подлежащее применению в данном случае.
В связи с вышесказанным прошу Вас:
1. неправомерное действие отменить, обязать сотрудника совершить правомерное действие – дать ответ, согласно действующим НПА.
2. принять соответствующие решения дисциплинарного характера по факту нарушения подчинённым работником и передать моё заявление ID_GP_181976, ОГР-378041-21 от 29.11.2021 добросовестному, компетентному прокурору для его разрешения по существу».
Таким образом все, кто получил или получит подобную отписку, может прореагировать заявлением, взяв за образец это моё заявление.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Всё верно, можно напомнить,
Всё верно, можно напомнить, что образцом такого добросовестного, компетентному прокурору был в своё время Илюхин, что вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачёва. Но широкой поддержки потерпевших он не получил, что позволило незаконно уволить его от должности за честный храбрый поступок.
Сейчас ситуация куда более опасная, потому на такие поступки могут быть способны уже многие илюхины. Всё будкет зависеть от создания повода к такому поступку и широкой поддержки, тк один в поле не воин, а когдла речь о коллективных обращениях, то на миру и смерть красна. В обороне врага будут прорехи всё чаще, если обращения будут массовыми и коллективными, а не одиночек и спорадическими.
Данная инициатива ЮИ верная, имеет перспективу публичного разоблачения в суде злоупотреблений соучастников массового забоя населения гестаповцам фашистов-глобализаторов в белых халатах. Волей-неволей и СМИ будут вынуждены регировать, хотя они тоже тотально куплены на фальшивые доллары и запуганы в адм порядке лишением лицензий и ликвидацией, штрафами и угрозами привлечения к заказной уголовной отв-сти в настоящее время. Но битву за жизнь такими угрозами и покупом уже не остановить. Движение будет шириться, а мы тому поможем своими примерами.
Вот как поступают передовые отряды ВОИНР для воспитания честных прокуроров:
1. Протокол о совершении адм. правонарушения прокурора города.
2. Письмо прокурору от ряда общественных организаций города.
3. Опрос в сети относительно дальнейших шагов для пресечения злоупотреблений прокурора:
Об одобрении Извещения и Протокола об адм. правонарушении
публичный опрос
Одобряю, с жульём надо бороться, невзирая на карнавальные лампасы
О мелком хищении передать в товсуд города, долг продать с публичных торгов по частям
Оформить объявление о розыске имущества Шмырина и разместить по городу и в сети
О злоупотреблении служебными полномочиями и мошенничестве сообщить его начальству
О неправомерной отмене Шмыриным постановления по уг. делу подать в суд по ст. 125 УПК
Известить покупателей о скорой продаже долгов Шмырина и выгодном курсе продаж
Разъяснить тем кто имеет на хранении имущ. должника как его легально отобрать, не возвращая
Подать потребительский иск к организатору зрелищных мероприятий Шмырину, без полномочий прокурора
Направить заявление МОЗППИНа в Счетную Палату РФ о нецелевом расходовании на оплату Шмырина
Передать материал в финотдел горисполкома о наличии бесхозяйного имущества у Шмырина, подвергнуть его описи и аресту
Уважаемый Гостьсть, у меня
Уважаемый Гостьсть, у меня отнюдь не праздный вопрос.
Растолкуйте пожалуйста, что такое электронная печать, и как она соотносится с законами, Гостом и Конституцией РФ.
Вопрос не праздный.
Сегодня директор моей школы показала мне постановление главсанврача области, где врачиха предписала ширнуться всем работникам школ (я преподаватель). Под угрозой отстранения и увольнения. Я сразу обратил внимание на печать, вернее - на её отсутсвие. Подпись, кстати, была. Мне полуневнятно сказали что-то насчёт электронной печати. Я указал на лежащий прямо на столе документ, с синей печатью и подписью нашей директорши. И указал, что ЭТО - документ. А у вас в руках - распечатанный пдф-ский файл и не больше. Прямого и внятного ответа не получил. Обещали что-то найти и показать.
Верно я сказал?
Я сейчас с головой погрузился в Ваш с Юрием Игнатьевичем справочный материал, где Ю.И.Мухин предложил составить с директором доп.труддоговор о выплатах в милионных размерах в случае болезни/больницы/смерти. Вы ещё прокомментировали этот материал как юрист. За что отдельное Вам спасибо.
В общем, пожалуйста, "поясните за элетронную печать". Как видите, у меня не пустое любопытство.
С уважением.
Электронная ПЕЧАТЬ или всё-таки ПОДПИСЬ?
Прошу прощения за вмешательство, но может ЭТО сгодится?
https://legalacts.ru/doc/FZ-ob-jelektronnoj-podpisi/
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
то вам видимо показали не эл
то вам видимо показали не эл печать, а ЭЦП - электронную цифровую подпись, что похожа на штамп и выглядит так:
Есть закон об ЭЦП
Однако, когда речь идет о сделках, то есть о договорных равноправных отношениях, то руководствоваться нужно сначала нормами гр права, тк ГК РФ имеет приоритет - преимущество перед иными нормами в других заонах, регулирующих такие договорные отношения. А так сказано:Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вы можете при предъявлении вам документа с аналогом вместо собственоручной подписи, попросить того кто предъявит такой документ показать соглашение с вами, по которому вы дали согласие на такие аналоги вместо подписи в оригинале. Естественно, что такого соглашения у него нет. Тогда пусть покажет закон, согласно которому без вашего согласия вам может предъявлятся аналог вместо настоящей собственоручной подписи, юридически тождественный таковой.
На этом, как правило, бормотание противной стороны уже приобретает беспорядочный характер, не поддающийся какому-либо логическому осмыслению.
Если же вам покажут подпись похожую на оригинальную, то есть синими или другими чернилами, пастой и тп, то вы вправе попросить доказательств, что эта подпись самого указанного в документе лица, тк нередки случаи подделки подписей на документах другими лицами. Пусть предъявят для сличения карточку с образом подписи нотариально заверенную, как это делается в банках. Ссылки на некие сайты не принимаются тк всего лишь файл на другом компьютере и ничего больше, может быть подделкой.
Разговоры про то что это ЭЦП также пресекаются словами я с вами об ЭЦП соглашения не заключал никогда. Заберите своё ДЦП и несите нотариальную доверенность, тк ст. 312 ГК установила правило, что исполнение производится только надлежащему лицу - Исполнение обязательства надлежащему лицу.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально...
========
Короче, тычите его того кто показал вам чепуху в ст. 312 и посылатее его к нотариусу за доверенностью, после чего вы будете готовы продолжить разговор, а пока он для вас никем не уполномоченное лицо, возможно жулик, а риск от того, что вы не потребовали нот. доверенность, как гласит ст 312 ГК РФ, падает на вас. А вам это надо? (то есть написано, если вас обманули, то сам дурак, обязан был потребовать нот. дов-сть, возмещение вам не положено)
В наше время верить нельзя никому. Пусть соблюдают закон и читают мудрое изречение на купюрах и монетах - мы верим только богу. а остальные платят наличными.
Что касается более прогрессивных форм послать на три буки любое должностное лицо РФ, то я их так много уже изложил, в том числе на этом сайте, что повторять их опять было бы глупо.
Лучшим способом защиты всегда было нападение. Любой кредитор. что предъявляет к вам любое требование, одновременно является и вашим должником, если вы человек грамотный в юр вопросах. Как только вы это ему растолкуете и попросите денег для погашения его долга, больше вы его не увидите и забудете как его звали.
Уважаемый Гостьсть. Прежде
Уважаемый Гостьсть.
Прежде всего, спасибо Вам и А. Ищенко за понимание.
Теперь уточнения. Тот штамп, что вы показали (электронная печать) на предъявленом мне документе отсутствовал напрочь. Это совершенно точно, я такую эл.печать сейчас увидел впервые. Далее, говоря про подпись, я не уточнил - подпись была ручкой. Ну, в смысле напротив фамилии главсанврачихи стояла закорючка. Опять ничего похожего на... что-то электронное ни в каком виде. Грубо говоря, предъявлено мне постановление имело до боли знакомый вид документов с различных госсайтов, где шапка гласит "Закон" или "Указ", а внизу нет печати или подписи или того и другого. В данном случае подпись (закорючка) напротив фамилии была, а какого-либо штампа, способного сойти за подпись - ни привычного синего круглого , ни того, что Вы показали, - не было вообще. Вот я и обратился к Вам - это "постановление" имеет хоть какую-то силу? Может ли быть использовано как основание... скажем, для моего отстранения от работы или для увольнения, если я откажусь выполнять то, что там сказано (в смысле - ширнуться)?
Ещё раз спасибо Вам и А. Ищенко.
С уважением.
А я написал в Думу и
А я написал в Думу и адм.през. так:
Покушение врачей-убийц на президента Путина.
http://ymuhin.ru/node/2486/soprotivlyaysya
Геноцид против граждан РФ
Геноцид против граждан РФ вряд ли привлечёт внимание чиновника. "Ну геноцид и геноцид. Первый раз, что ли? А вот покушение на президента, тут хотя тоже не бог весть что конечно, но хрен его знает, вдруг кому-то неймётся? Барабаш кажись уже гуляет на свободе. Никак он что-то, подлец, затеял?"
Эшный
А чего Барабаш- то?
Методом исключения. Навальный
Методом исключения. Навальный в отпуске, Ходорковский в командировке, Рашкин на фауну переключился.
Эшный
А Барабаш- то при чем? А, понял - его как и Навального, фашисты незаконно осудили!
Насчет покушения - на Гамалею жаловаться надо было
Они ему какой-то неведомый неиспытанный порошок под видом "назальной вакцины" нюхнуть дали, а вдруг бы?..
Юрий Игнатьевич, добрый
Юрий Игнатьевич, добрый вечер.
Надеюсь, будет Вам чуть-чуть полезно... Недавно узнал, что проводимые Вами параллели между Белоруссией и Москвой по всем вопросом заболеваемости и пр. - не правильны. Во как! Почему? Дело вот в чём. Численность населения в Белоруссии и в Москве действительно примерно равна. Но - в первопрестольной всё это население сосредоточено сравнительно плотно. А в Белоруссии - неслабо размазано. Так что - проводить параллели с Батькоруссией - не правильно.
Вот так.
Что посоветуете отвечать на такое?
Обращаюсь также ко всем товарищам за советом.
С уважением.
Илларион
А что, в Москве люди находятся в городских кварталах, а в Белоруссии равномерно распределены по всей площади или тоже в городских кварталах?
Нет, суть рассуждений
Нет, суть рассуждений примерно такова: в Москве живут ок. 12 млн., а, скажем, в Минске (судя по Вики) - только 2. Таким образом, в Москве в кварталах живут именно что все 12 млн. А в Белорусии примерно четверть населения - сельское (судя по Вики). Да и городское тоже - в Минске же живут не все 10 млн белорусов. Прочее гордское население разбросано по Белоруссии. А в Москве, повторяю, всё оно собрано в пучок. Вот на что указывали мне при рассуждениях о неприемлимости прямых параллелей Москвы с Белоруссией.
Вот о чём я прошу дать растолкование.
С уважением.
Илларион
Да мы же ссчитаем не на 2 миллиона и не на 12, а на 100 тыяч.
Речь идёт о возможностях контакта людей между собой. У вас есть доказательства, что эти возможности сильно разнятся? Что 100 тысяч человек в безмасочной и безкарантинной Белоруссии в среднем имеют контактов меньше, чем в Москве? Что Минске, с его работабщими крупнейшими заводами люди контактируют друг с дркгом меньше, чем бездельной Москве на смоизоляции?
Всё, вот теперь ясно. Пазл
Всё, вот теперь ясно. Пазл сложился, когда Вы про заводы сказали. И про повседневные контакты упомянули более подробно. Спасибо большое.
С уважением.
.
Дальше вам скажут, что 100 тыс. считают на Москву и на всю Белоруссию. А нужно 100 тыс. на Москву и на Минск. Нужно дальше уточнять.
Спасибо, но до этой мысли я
Спасибо, но до этой мысли я успел сам дойти. Но все равно спасибо!
С уважением.
Заявление в прокуратуру
Здраствуйте, Юрий Игнатьевич. На днях я получила отписку из прократуры. Но в ней кроме отсылки к Министерству здравоохранения ест еще информация. "Сообщается для сведенияи одновеменно разъяснения, что Фндеральный закон от 17.01.1999 № № 2202-1 " О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон 2202-1 Генеральная прокуратура Российской Федерации не наделена полномочиями по приостановлению санитарно-противоэпидемических мероприятий. На основании статьи 10 Закона № 2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с полномочиями разрешаются заявления, жалобы и другие обращения, содержащие сведения о нарушении законов. В Вашем обращении конкретные сведения о нарушении закона, Ваших или иных лиц прави свобод не приведены, что препятствует расмотреть его по существу." Были ли это в Вашем варианте или отписку "усовершенствовали"? Какие возражения можно было бы привести по поводу санитарных мероприятий? Как лучше ответить на "отсутсвие конкретных сведений о нарушении прав и свобод"? Меня пока от работы не отстраняли и никаких бумаг подписывать не предлагали. В перспективе, естественно, это возможно, также как и нарушение свободы передвижения.
Илларион
Дубьё вы неотёсаное, короче горбыль один. Беларусь- 350тыс.кв.км. рашка 17 миллионов! В Минске 2миллиона на площади в 6 раз меньшей масквы! В рашке едва 7 -8 рашкодранцев на кв. км. А если не по дерьмократически посчитать и 5 не наберётся. В Беларуси подчти 18! Ну и где плотность населения выше, головой то думать надо а не гвозди забивать, слушая зомбоящик животворящий.
Уважаемый Гектор
Спасибо за такой путь размышлений, я действительно не догадался. Минск действительно по площади вшестеро меньше Москвы. Но он и населением меньше во столько же раз. Это Вы не учли. Правда - это я уже сам догадался - Юрий Игнатьевич всё же действительно ошибается. Сравнивать нужно не Москву и Беларусь, а Москву и Минск! Правда, подозреваю, что в этом случае картина для ковид-паникеров будет ещё неприятное.
С уважением.
Как сатанисты хотят убить человечество
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Направляю Вам ссылку на публикацию, возможно, что Вас заинтересует:
https://disk.yandex.ru/i/PX34Rpo6BGmDfQ
Не отправляется
Аналогично: мне СКР тоже не ответил, а от прокурорши Трофимовой пришла такая же отписка. Написал Краснову на Трофимову, взяв за образец предложенное Юрием Игнатьевичем заявление, но на конечном 4-ом этапе "Подтверждение и отправка" пишут "ошибку при обработке запроса", хотя делал всё то же, что и 23-го, когда отправлял им первое заявление.
Отправил. Подтверждение о
Отправил. Подтверждение о получении и присвоении номера пришло. Видимо, вчера какой-то сбой системы был (я уж начал подозревать, что прокурорские блокируют по IP-адресам тех, кто им шлёт эти заявления)).
У меня тоже предложение: возможно, имеет смысл завалить правоохренителей заявлениями с требованием возбудиться по ст. 282 УК на Макаревича, Леонтьева, Сидорова, Басилашвили, Лукьяненко и прочих известных широкой публике деятелей (даже Сидорова, ранее известного только рязанцам, но после его призывов, "прославившегося" на всю страну), отметившихся особо оголтелым подмахиванием оккупационной администрации в этом вопросе, когда они оскорбляли отказывающихся ширяться и предлагали применять по отношению к ним - кто, во что горазд (то дубиной по голове, то расстрелять, то ещё что-то)? Понятно, что Попова, Гинцбург и Ко - приоритетные фигуры, но и мелких фашистских холуёв обделять вниманием тоже не стоит. Не исключено, что какой-нибудь небольшой, но ретивый и амбициозный чин-правоохренитель, боящийся отрабатывать крупных фигурантов, вполне не против будет получить новую звёздочку и радужные перспективы дальнейшего карьерного роста на резонансном деле против упомянутых холуёв. Интересно мнение вменяемых форумчан.
Интересный подход.
Барабаша осудили за возбуждение вражды к социальной группе "государствнные служащие". Почему бы не требоваь возбуждения уголовного дела по 282 за возбуждение вражды к социальной группе "умные люди"?
Я тоже отправил два
Я тоже отправил два сообщения, мне обе инстанции отписались, что "Ваше обращение принято" и "Обращение успешно подано", так что - жду-с...
Отправить комментарий