Начнём с терминов.
Разговоры о том, что в метро Петербурга был совершён теракт, вызывает раздражение грамотных юристов по той простой причине, что у этого инцидента нет необходимых признаков террористического акта. Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ или международных организаций либо ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИМИ РЕШЕНИЙ, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Да, взрывом в метро Петербурга с помощью СМИ действительно проведено устрашение населения, но само по себе это не терроризм. Где необходимая для терроризма дестабилизация органов власти? Где требования к органам власти, выдвинутые террористами?
Это был не теракт, это была часть 2 «а» статьи 105 УК РФ «Убийство»: «Убийство а) двух или более лиц…».
Это принципиально, иначе несознательные люди могут подумать, что взорвали вагон метро из-за того, что Кремль в Сирии убивает мусульман. А так думать нельзя! Даже С. Лавров предупреждающе завопил: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает подлыми и циничными сообщения СМИ о том, что теракт в метро Санкт-Петербурга был местью за действия России в Сирии».
Но при этом и Лавров считает это массовое убийство, ни как не влияющее на состав власти в Кремле, терактом. Почему??
Это ведь более 100 лет назад эсэры, принуждая царя ввести Конституцию и отменить выкупные платежи за землю, осуществляли теракты, убивая царей, членов царских семьи и правительства, полицейских и чиновников. А в собственно России последний инцидент со взрывом (без объявления, кто его совершил) против власти, был, если я правильно помню, в 90-х, когда группа комсомолок взорвала урну у приёмной ФСБ. ФСБ - это представители власти.
Но с приходом к власти Путина и «петербургских», в собственно России (не на Кавказе) убивают только простых граждан России.
Даже тогда, когда это действительно были теракты, и были известны требования террористов («Норд-Ост», Беслан), всё равно убивали только простых граждан. И ведь дело не в том, что власть типа хорошо охраняется. Это только разговоры про хорошую охрану, вон Немцов поверил этим разговорам и пошёл прогуляться в зоне охраны Кремля, так его похоронили. В России никто даже и не пробует совершить теракт против каких-то членов власти в России. «Мочат в сортире» только безропотное стадо. (Отсюда, конечно, возникает и вопрос, кто мочит, но сейчас не об этом).
Так почему Лавров всё же говорит о теракте?
Сразу после взрыва в метро всплыли две фамилии. Один - Макаревич, который не отменил какой-то концерт еврейской музыки накануне объявления траура, и которого за это начали бичевать все, кому не лень. А второй - это некий сенатор Тюльпанов, который на следующий день возложил венок на месте теракта и пошёл на траурное мероприятие в сауну, а там обслуживающий персонал не уследил, Тюльпанов поскользнулся, упал, потерял сознание… и не очнулся. То, что в сауне было именно траурное мероприятие, нет сомнений, поскольку вторник уж сильно не банный день. Ну, а сам Тюльпанов представитель власти, и его смерть власть действительно дестабилизировала.
Так, может, Лавров называет это убийство терактом из-за смерти Тюльпанова?
Но тогда почему Лавров не называет терактом реальный теракт в Сирии?
Ведь тот самый Трамп, которого в Russia ещё недавно все в зад целовали, и у которого после победы путин едва вымолил разговор по телефону и пока никак не добьётся хотя бы проблеска надежд на личную встречу в обозримом будущем, пригласил на личную встречу Председателя КНР Си Цзиньпина. Высокий китайский гость остановился не в посольстве Китая в США, и это само по себе уникально. Встречи руководителей этих держав прошли дома у Трампа, - в его поместье во Флориде, и жил Си Цзиньпин в гостях у Трампа. Во как!
Ну и в виде любимого китайцами фейерверка в честь высокого гостя, Трамп перед обедом отдал приказ в ночь на 7 апреля ударить полусотней крылатых ракет по авиабазе Асада в Сирии, на которой находились и военнослужащие России. Сколько их убито и сколько разбито техники на этот момент не сообщается, а от Лаврова и Кремля, понятное дело, донеслось обычное «бла-бла-бла» ни о чём («акт агрессии», «испортит отношения»). Кстати, официальный представитель МИД Захарова срочно включилась в делегацию из 100 человек и поехала в Иерусалим за благодатным огнём - без неё этот огонь не довезут.
Тут надо вспомнить и понять, что если некто обманул тебя в первый раз, то виноват он, но если он обманул тебя второй раз, то виноват ты. Кремль как бы от лица очередного путина уже не раз нагло лгал Западу, да ещё и насмехался над Западом - во какие мы крутые, как ловко брешем! Ну, вспомните, что когда «вежливые люди» высадились в Крыму, то путин заявил, что это не армия России, а когда пришла пора хвастаться патриотическими достижениями, то тот же путин заявил, что это российская армия по его приказу вошла в Крым. Нет, Запад тоже брешет, но Запад стоит на своей брехне до конца, а Кремль сбрешет, а потом нагло признается в брехне! Крутой! Вот и поставьте себя на место западного человека и скажите окружающим, что вы верите путину или Лаврову. Окружающие будут смотреть на вас, как на дебила, сколько бы Лавров не шипел на них: «Дебилы, бл…ть!».
И теперь действительно надо быть дебилом, чтобы удивляться тому, что Запад не обращает на болтовню Кремля никакого внимания - Запад не хочет быть дебилом. Поэтому все «официальные заверения» о том, что на Донбассе нет российской армии или что Россия не поставила в Сирию отравляющие вещества, Кремль может сразу же засунуть себе в то самое место…
Но вернёмся к теме.
Официальные лица в США заявили, что Асад применил химическое оружие против поддерживаемой США сирийской оппозиции. Но в данном случае дополнительная пикантность ситуации в том, что все запасы химического оружия, имевшиеся у Асада, были вывезены из Сирии ещё в январе 2016 года, и занимавшаяся вывозом Организация по запрещению химического оружия объявила об этом. А эта организация - это организация ООН. Мало этого, за химическое разоружение Организация по запрещению химического оружия получила в 2013 году Нобелевскую премию мира.
Но если у Асада химоружия официально нет, то у России оно есть. Поэтому и удар американцы нанесли так, чтобы убить и российских военнослужащих в Сирии. Сведения о том, что США предупреждали Кремль заранее об этом ударе - это сказки для детей. Если бы предупреждали, то заместитель Лаврова, Сафронков, не стал бы с раннего утра (через 40 минут после удара) кричать, что этот удар «на совести США». (Надо бы знать, что в английском языке понятие «совесть» отсутствует). Однако (в отличие от Лаврова) сам глава Госдепа США Тиллерсон тут же пояснил причину этого удара: «Россия должна гарантировать, что впредь химоружия в Сирии больше не будет». Короче: «Заткнитесь, кремлёвские лжецы! К ноге, собаки!».
Можно поздравить все СМИ, которые так радовались победе Трампа - «приближали её, как могли». Теперь получите этого Трампа «по самое не могу».
Интересно и то, что Кремль поставил в Сирию самые современные (по российской рекламе) зенитные комплексы С-400 и 96к6 «Панцырь С», которые, согласно рекламе, могут сбивать и любые самолёты, и крылатые ракеты (последние считаются лёгкой целью для этих комплексов). Но почему-то российские средства ПВО в Сирии никак не противодействуют ни самолётам Израиля, бомбящим войска Асада, когда захотят, ни вот теперь крылатым ракетам США. Для примера, дальность действия ракет С-400 считается в 250 км, от Латакии, возле которой дислоцирован этот комплекс, до Хомса, возле которого находится разбитая американцами авиабаза Шайрат - 120 км. И ни малейшего эффекта от российских средств ПВО, которые, по заверениям людей Шойгу, «были на чеку», как всегда!
Ну, ладно.
Китай, на уровне МИД ранга Захаровой, никак не осудил США, считая это делом Америки, но дипломатично заявил, что поддерживает Асада. Асаду сразу полегчало.
Правда, хорошо то, что за Кремль вступилась Боливия, которая потребовала провести экстренное заседание Совбеза для обсуждения действий США в Сирии. Ура, Боливия с нами!
Однако я пишу об этом к тому, что в данном ракетном ударе США, как видите, наличествуют все признаки терроризма: «Совершение …действий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений».
США не объявляли себя в состоянии войны с Сирией и Россией, следовательно, этот удар нельзя считать законными боевыми действиями, - это чистый теракт с целью принуждения Кремля. К чему-то, нам не ведомому. Потому, что просто смешно считать, что Трампа озаботили какие-то помершие от химического оружия в какой-то там Сирии.
Ну и США, как всегда, делая вид, что принуждается Кремль, на самом деле убивают кремлёвских холопов.
С другой стороны, кому служить - это свободный выбор самих холопов, не так ли?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
ВАЖНО! ПРОСИМ ПОМОЧЬ СОБРАТЬ СРЕДСТВА НА ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ О РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ
Просим Вас помочь маме политзаключенного журналиста Александра Соколова собрать 50 тыс. руб на экспертизы по уголовному делу:
5336 6900 8488 0105 (Сбербанк - Наталье Соколовой)
События в Петербурге крайне
События в Петербурге крайне странные.
Никто не взял на себя это событие. Исполнитель вел крайне странную подготовку. Он снимал каждые два-три месяца новые квартиры, и не появлялся в них.
Жил где то еще?
Что за глупая имитация "спящей ячейки".
К "бомбе" тоже много вопросов, но детальный анализ запрещен вашими законами. К месту подрыва тоже. Ко времени. В порядку организации.
Зачем металлоискатели на входе? Что они могут показать? Наличие у человека металла? И? Россия живет в каменном веке?
Поставить экспресс-газоанализаторы на наличие вв нельзя было вместо этого?
Безумие.
Зато миллиард потратили в прошлом году
на совершенствование системы безопасности в прошлом году. Куда денюшки ушли то?
И вообще, какие требования у террориста/террористов, иначе это злостное хулиганство со смертельным исходом.
О ТЕРАКТАХ В ПЕТЕРБУРГЕ И СИРИИ
"..чистый теракт с целью принуждения Кремля.."-чего его принуждать то? Он и так ручной, это в ящике он бельма пучит от "важности". Там и по Хесболла трескают и по иранцам. А ихтамнетов-этих и считать никому не интересно, тем паче, что-запрещено законодательно. Безмозглых баранов вербуют по 500тыс. рублей на полгода, они и рады удобрениями стать... А Лавров, что Лавров? Будь он хоть самим дьяволом, отмывать кукол картонных от моря дерьма и лжи кремлиновской, никаких салфеток не хватит. Его лучшая стратегия-"молчать, как об лёд"(с), и...хмуриться. Но, вот незадача, уволят ведь-"прощай зарплата, пенсия и власть"(с).
Яркий пример бабьего мышления
Яркий пример бабьего мышления (однажды я гасташке заметил, что бабам свойственно оставлять за собой последнее слово, у него не хватило ума засунуть язычок в попку, так что он поспешил последнее слово оставить за собой, подтверждая мою мысль.)
Каждый нормальный человек понимает, что Кремль имеет полное право занять войсками хоть всю Украину до польской границы - армия испокон служила России для того, чтобы наведываться туда, где завелась какая-нибудь антирусская сволочь. По большому счету, если была ложь со стороны Кремля - ее суть в непризнании этого своего морального права, а все остальное производное от этого. США лгут по другому - фотографируют тела замученных хорватами и мусульманами сербов и показывают своему населению как тела замученных сербами хорватов и мусульман. Снимают зверства правого сектора и показывают своему населению как зверства приехавших на Украину депутатов из России. И т.п.
А тупая бабёнка бубнит что-то "моря дерьма и лжи кремлиновской" , как раньше бубнила про боевых монахов.
для Антон Курилов
Обосравшийся Пидор, ну как тебя забыть то с твоим позывным. От таких экземпляров как ты, оскорбления не прилипают, не тужься. Ты больше лжи кремлиновской ни в чём не увидел, только это:"Каждый нормальный человек понимает, что Кремль имеет полное право занять войсками хоть всю Украину до польской границы - армия испокон служила России для того, чтобы наведываться туда, где завелась какая-нибудь антирусская сволочь.По большому счету, если была ложь со стороны Кремля - ее суть в непризнании этого своего морального права, а все остальное производное от этого."-и всё? Счастливая жизнь от неведения у Обосравшегося Пидора, прям как у клинических идиотов. Удачного пускания слюней тебе.
Сначала дерьмо смой с
Сначала дерьмо смой с прически, а потом разговаривай, а то ты как крот из еврейского мультфильма, ходишь и жалуешься, что тебе насрали на голову:)
для Антон Курилов
Обосравшийся Пидор, дерьмо, в том числе с причёски, тебе мама пускай смывает. Она же тебе трафик оплатит за просмотр еврейского контента. А ты поковыряйся в своей черепушке на предмет лжи кремлинов, ведь за них ты подполз очком торговать. Вот и давай, продолжай их нахваливать.
Индикатору лжи гастату
"...Ты больше лжи кремлиновской ни в чём не увидел..." Гастат! Для того, чтобы увидеть ложь, нужно знать, как на самом деле. Ты знаешь? Так просвети, а не бросай дерьмо на вентилятор! Про взрывы в метро Питера, про то, кто же на самом деле применил ОВ в Сирии. Давай, а мы - одно сплошное внимание!
для alextas
"Так просвети, а не бросай дерьмо на вентилятор!"-такая манера обратиться к комментатору, вкупе с общими("Про взрывы в метро Питера") и некорректными("..кто же на самом деле применил ОВ в Сирии"-а что, в Сирии было именно применение ОВ?)-это и есть набрасывание дерьма. Ты адресатом ошибся, а то и Форумом...
Взрыва в метро не было. Это
Взрыва в метро не было. Это постановка для ТВ.
Взрыва не было
Спектакль, причем бездарный - совсем испаскудились холопы, ни украсть ни подкараулить! Ну каждый по-своему исполняет генеральную директиву СиэНэН:
«ПУТИН – УБИЙЦА».
УТРОМ - ТРУП, ВЕЧЕРОМ - УБИЙЦА.
УТРОМ - УБИЙЦА, ВЕЧЕРОМ – ТРУП.
РАЗНИЦУ ПОЙМАЙ.
Обычно теракты в Москве,
Обычно теракты в Москве, ноне в Птере, есть напоминание от "Капкаса" -- деньги кончились, давай, тряси мошной. Непосредственно перед действом Кадыров непременно выстувпает в СМИ с жалобой -- денег нет. "Странности" этих терактов, да и вообще любых событий, есть продукт творческого, прямо-таки креативного подхода к делу журнапиздов. Начиная с Невзорова.
Гораздо более вероятно, чем
Гораздо более вероятно, чем "месть из-за того, что Кремль убивает мусульман в Сирии".
И поэтому
при взрыве в метро погибли несколько мусульман.
А вот на это и "капказу"
А вот на это и "капказу" наплевать, и ИГИЛовцам наплевать, да и кому угодно из возможных кандидатов наплевать. Да и как организовать взрыв в метро так, чтобы пострадали исключительно не-мусульмане?
Никто до сих пор не взял на
Никто до сих пор не взял на себя ответственность за теракт. (Или я что пропустил?!) Так что принимаются к рассмотрению любые версии. Месть за Сирию, Ахматович, из "аллаха" выжимающий денежку... Взорвать бомбу могли по распоряжению из Кремля, решая тем самым две темы. Во-первых, отвлечь электорат от внутрироссийской жопы и сплотить во всенародной скорби вокруг Гениаллисимуса. (И сплотились, однако. Зомбоящик весь день митинги показывал.) Во-вторых, есть повод для масштабных учений национальной гвардии на "ближних подступах". Тем более. учения (по словам Солнцеликого) на "дальних подступах", после безнаказанного ракетного удара США по нашей, фактически, авиабазе, придеться прекратить. Иначе, - запрашивать разрешение на каждый учебный полет самолета или учебный пуск ракеты у Вашингтона. Но, не факт. Я считаю, что это неприемлемо для Russia, однако "одессит" из Вукраины и путин из Кремля могут согласиться, ради продолжения взаимодействия с партнерами в борьбе с терроризмом.
Юрий Игнатьевич уже верит,
Юрий Игнатьевич уже верит, что Россия поставляет химоружие Сирии. Печально. Вставил в голову программу госдепа ПУТИНВОВСЁМВИНОВАТ-ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ и поглупел до её уровня. Наверное, когда договаривался с либералами об этой программе утешал себя, что объегорит и либералов. Ничего подобного, либералы дали его "органам" на съедение, чтобы те отчитывались о противодействии супостатам, и автор "Катынского детектива" в тюрьме. И не выступают особо за освобождение, ждут когда смерть наступит, или огромный срок дадут, вот тогда будут орать о замученном кровавой гэбнёй и ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ.
Василий Иванович
У нас тут есть один выживший из ума старый мудак Сергей Иванович, вы, Василий Иванович, случайно с ним не братья? А то по отчеству, степени подлости и маразму вы очень близки ему, ну прям как брат родной. Только такие ебланы как вы с Сергеем Ивановичем могут утверждать что какой-то там Госдеп хочет, чтобы путин ушел; ибо если путин уйдет, то кто ежегодно ( а то и чаще) будет отправлять в Вашингтон по 20 миллиардов долларов?
Итак, никого, кроме
Итак, никого, кроме опущенного не нашлось, чтобы возразить. Юрий Игнатьевич Вы сами-то намерены опускаться до "Геннадиев".
никого, кроме опущенного не
никого, кроме опущенного не нашлось, чтобы возразить.
Верно, у опущенного не нашлось, чтобы возразить на то, что никакой Госдеп не захочет, чтобы путин ушел; ибо если путин уйдет, то кто ежегодно, а то и по два раза в год будет отправлять в Вашингтон по 20 миллиардов долларов?
Юрий Игнатьевич Вы сами-то намерены опускаться до "Геннадиев".
Юрий Игнатьевич всегда называет вещи своими именами и поэтому никогда не опускался, чтобы столь подлого маразматика как ты называть не подлым маразматиком, а человеком.
Геннадий
...хочет, чтобы Путин ушёл...
---------
Да вполне себе вариант. Вот к примеру, Госдеп могут не устраивать темпы нашего ограбления ... Ведь ненависть, её скрыть невозможно. Ну не придерживаться же мнения, что нашим Крым отдали чтобы мозги народу задурить ? Некоторые тут так думают, и даже с пеной у рта доказывают. Но хочу заметить, что в Госдепе мало идиотов, чтобы отдать Крым за "светлую" мечту ссоры русских и украинцев. Американцы народ ну о-очень прагматичный .В такой вот идиотизм я никогда не смогу поверить. А значит, что и желание Госдепа смахнуть с доски путина вполне себе реально . Смахнут - посадят нового на ещё более короткий поводок.Того же Димона. Да именно этого они и добиваются, не мытьём так катаньем.
Владимир136
"Ну не придерживаться же
"Ну не придерживаться же мнения, что нашим Крым отдали чтобы мозги народу задурить ?"
Больше похоже на обычную глупость. Элементарно заигрались (наши), а когда опомнились деваться было уже некуда. Так же как и с Навальным целенаправленно раскручивая его как удобного во всех отношениях главгада.
Не здесь, не там "Госдеп" ведь напрямую ничем не рулит. Планы реализуют местные, так сказать, исполнители. Ну и в итоге получается иногда как в репризе Задорнова про лунное затмение.
Я не буду приводить Вам
Я не буду приводить Вам много высказываний должностных лиц и политиков на тему ПУТИНДОЛЖЕУЙТИ. При желании вы сами можете их найти. Приведу высказывание ГенСека НАТО от 3 марта сего года: " Пока Путин у власти, Россия представляет угрозу для НАТО". Объясните зачем это он так сказал. Проанализируйте, или скажите честно почему вы не замечаете крайней враждебности Запада к Путину.
"Слова сеньёра стоят мало"
"Слова сеньёра стоят мало"
Лопе де Вега "Собака на сене"
Не говоря о том что даже самых "преданных" холуёв время от времени тоже меняют (или угрожают заменой, что-бы не зарывались). Из за лени последних, тупости, или потому что воруют не по чину, я уж не знаю. Причина на самом деле может быть какая угодно. Очевидно только, что чрезмерная забота о населении РФ в перечень этих возможных причин не входит никаким боком. :)
А не похоже, что в вашу
А не похоже, что в вашу голову просто вставлена программа ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ и вам бесполезно приводить какие угодно примеры? Вы всё будете объявлять ерундой.
"А не похоже, что в вашу
"А не похоже, что в вашу голову ..."
"Похоже" это "кажется", а когда кажется тогда крестяться.
"вставлена программа ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ"
приведите мне хоть один довод почему ПУТИНДОЛЖЕНОСТАТЬСЯ и я в зависимости от качаества последнего возможно с вами поспорю, а возможно и соглашусь.
"вам бесполезно приводить какие угодно примеры?"
Так вы же никаких (за исключением ссылок на болтовню западных политиков) не привели. И это при том что лживость политиков не обличал разве что ленивый (начиная с Будды и до наших дней включительно).
Ежели вы конечно верите в то что западные политики всегда говорят правду и только правду (а не то что им по тем или иным причинма выгодно в данный конкретный момент), то мне ничего не остаётся как только сделать соответствующие выводы о вашем умственном развитии.
"по делам их судите их" (евангелие от Мотфея)
Сказано аж 2000 лет назад, но до некоторых почему-то всё не доходит.
Я считаю, что начинать
Я считаю, что начинать компанию по снятию главы государства с должности можно только если есть уверенность, что новый глава будет лучше. Это так же как снимать капитана корабля можно только если есть лучшая замена. Конечно если цель утопить ...
Вы ушли от темы разговора, и вместо обоснования вашей программы предлагаете мне перечислить причины по которым Путин должен остаться. Хорошо. Он взял курс на независимость. Это противодействие Западу в убийстве Сирии, это присоединение Крыма и помощь ополчению Донбасса, укрепление и перевооружение армии .... Я подозреваю, что для вас это всё равно ерунда из-за вставленной программы. Конечно хотелось бы больше. Но политика это искусство возможного. Кстати, для Запада это как раз более чем достаточная причина длЯ того, чтобы вставить в ваши головы программу ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ.
Путин это выражение в политике той немногочисленной части власть имущих, которая поняла что со смертью России наступит и их конец. Если его убрать, то у власти будет группа, которая по требованию Запада просто демонтируеТ Россию. Кстати, если скинуть Путина, то президентом и по конституции и по сосредоточению власти будет Медведев. Сейчас те, кто вставил в свою голову программу ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ практически работают на то, чтобы поставить Медведева.
Я, конечно, против олигархического режима. Но тогда причём тут конкретные персоналии этого режима, конкретные чиновники. Или вы хотите вместе с недостатками уничтожить Россию? Ну тогда всё верно, лозунг ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ правильно выбран Западом как в целом дестабилизирующий Россию.
"Я считаю, что начинать
"Я считаю, что начинать компанию по снятию главы государства с должности можно только если есть уверенность, что новый глава будет лучше. Это так же как снимать капитана корабля можно только если есть лучшая замена."
Замена капитана (в массе случаев, от недееспособности до предательства) предусмотрена любым нормальным уставом. Фильм "Монзунд" смотрели? Вот там показан один из вариантов. Должность занимает (вплоть до нового назначения) следующий по званию старший офицер (и так по нисходящей в плоть до рядового матроса). Когда этому правилу перестают следовать то дело часто кончается так как это случилось с эскадрой адмирала Небогатова (подробный разбор в одной из статей Ю.И.)
"Вы ушли от темы разговора, и вместо обоснования вашей программы предлагаете мне перечислить причины по которым Путин должен остаться."
Я вообще то пока что никакой "программы" не предлогал и обосновывать её не собирался (тем более что вы меня ни о чём подобном вообще не спрашивали).
"Он взял курс на независимость."
1. Продолжая держать золотовалютные резервы в иностранных банках.
2. Сдав за просто так (выгодополучателя от вступления в ВТО склолько не искали, так пока и не нашли) часть суверенитета государства ВТО и другим международным организациям.
И т.д.
"Это противодействие Западу в убийстве Сирии"
Бездарное "противодействие" в полной мере продемонстрировашее слабость ВС РФ. На которое, как показали последние события запад плевал с большой колокольни.
"это присоединение Крыма"
Единственное с чем можно согласиться, но на фоне всего прочего оно выглядит как либо случайность с деятельностью ВВП и его ближайшего окружениея практически никак не связанная.
"помощь ополчению Донбасса"
Предательство русских Донбаса и провацирование кровавой бойни на украине (см. статью Мухина о Стрелкове). Публично обещана была не "помощь ополчению" а защита населения Донбаса.
"укрепление и перевооружение армии"
после чего военные самолёты стали падать один за другим, причём безо всяких боевых действий (см. два утопленных истребителя с авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов").
"Я подозреваю, что для вас это всё равно ерунда из-за вставленной программы."
Для меня это по большей части враньё, а точнее попытка представить чёрное белым. И не из за какойто там программы, а из за полной нестыковки этих ваших деклораций с существующей реальностью (см. обоснование выше).
"Путин это выражение в политике той немногочисленной части власть имущих, которая поняла что со смертью России наступит и их конец."
И по тому перевела большую часть своих активов на запад. :) Я уже не говорю о зачастую живущих там семьях и преобретённой там недвижимости.
"Если его убрать, то у власти будет группа, которая по требованию Запада просто демонтируеТ Россию."
Это с какого перепугу? Все главные демонтировщики (от Чубайса до Кудрина) и щас более чем востребованы. На ключевых должностях. Активно помогают вашему кумиру в его многотрудной деятельности. Как при Ельцине демонтировали, так и сейчас демонтируют под крылом солнцеликого. :)
Не был бы заинтересован в их демонтировочной деятельности, давно бы отправил их как минимум в отставку с невозможностью в дальнейшем занимать какие либо гос. должности, а как максимум на нары, что-бы никому больше демонтировать было не повадно.
"Кстати, если скинуть Путина, то президентом и по конституции и по сосредоточению власти будет Медведев. Сейчас те, кто вставил в свою голову программу ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ практически работают на то, чтобы поставить Медведева."
Нет. Сейчас актуальна программа МЕдВЕДЕВДОЛЖЕНУЙТИ или МЕДВЕДЕВДОЛЖЕНСЕСТЬ. Как уличённый в воровстве (корупции) в особо крупных размерах. С ней собственно народ на улици и выходил. А Путин дело следующее. :)
Да и не в нём собственно дело. Ежели всё своё гнилое на сквозь корумпированное окружение на нормальных людей (на вроде Глазьева) заменит (что-бы те свои ведомства основательно почистили) то в дальнейшем в виде музейного экспоната может сидеть там хоть до посинения (я лично против не буду). Кому какое дело кто там у нас с журавлями летает, за амфорами плавает и в тайге с медведями спит.
"Я, конечно, против олигархического режима. Но тогда причём тут конкретные персоналии этого режима, конкретные чиновники. Или вы хотите вместе с недостатками уничтожить Россию?"
При том что:
1. Они приступники по существующему законодательству (или по вашему коррупция не преступление).
2. Именно они под покровительством гаранта уничтожают Россию переводя её активы за рубеж, разворовывая бюджет, уничтожая экономику и образование и т.д.
Вместо критики моего
Вместо критики моего утверждения о том, что главу государства менять можно только если замена будет не хуже вы рьяно принялись отстаивать утверждение о том, что замена главы государства должна быть предусмотрена. Вы очень точно попали пальцем в небо. Кто бы спорил.
Вон обожравшиеся госдеповских печенек хохлы решили, что если они свергнут Януковича будет лучше.
Далее вы зачем то отрицаете тот факт, что выполняете программу ПУТИНВОВСЁМВИНОВАТ-ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ, хотя вся ваша дальнейшая писанина это отработка этой программы, да и предыдущая. Вы почитайте сами.
Отправить комментарий