ИТОГИ ВАКЦИНАЦИИ В МИРЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 35
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Я пишу и пишу в Следственный комитет России и в Генпрокуратуру о том, что в России под видом вакцинации гражданам вводят инъекции неизвестной жидкости, которая никогда должным образом не проверялась на её эффективность и безопасность, мало того, не известно и что за компоненты входят в эту «вакцину». Сообщаю в заявлениях, что смертность только от последствий простудных заболеваний (от COVID-19) за вторую половину 2021 года, по сравнению со второй половиной 2020 года (когда никакой вакцинации граждан России ещё не проводилась) увеличилась на 125 тысяч умерших россиян. Мало этого, смертность от осложнений от COVID-19 и заболеваемость не уменьшились и продолжили расти и в 2022 году. В январе 2021 года, когда вакцинация едва началась, заболело 681 751 и 16064 умерло, а за январь месяц 2022 года, когда было привито уже 52,4% населения России) заболело 1 474 660 и 22 690 умерло. В тоге в январе 2022 года по сравнению с январём 2021 года стало в два раза больше заболевших и почти в полтора раза больше умерших. И ничем иным кроме «вакцинации» непонятной жидкостью этот рост объяснить невозможно.

И ноль эффекта. СКР перебрасывает мои заявления в МВД, которое не имеет права проводить проверки и возбуждать дела фактически о геноциде граждан России, а Генпрокуратура отправляет мои заявления преступникам – в Роспотребнадзор – для сообщения мне из Роспотребнадзора, что преступники Роспотребнадзора не преступники потому, что они чихать хотели на числа и факты итогов «вакцинации».
 
Но что-то похожее происходит и в мире.
 
В США есть новостной портал «The Gateway Pundit», который поддерживает Трампа, во время его избирательной кампании посещаемость «The Gateway Pundit» достигала 1 миллиона уникальных посетителей в день и тогда эксперты назвали этот ресурс четвёртым по влиятельности в консервативном лагере. То есть это не случайный, вновь появившийся блогер. И вот теперь этот ресурс проанализировал данные ВОЗ на первую половину этого года по пресловутому COVID-19 в мире в зависимости от вакцинации, и автор портала Джим Хофт опубликовал этот анализ 8 июля 2022 года https://bit.ly/3PsU7sq
 
Автор по данным института Хопкинса сравнивал ежедневные подтвержденные случаи смерти от COVID-19 на миллион человек, в среднем за 7 дней.
 
Оказалось, что меньше всего от этого ковида пострадала Гаити с 11,6-миллионным населением, которая не вакцинировала своих граждан, посему на сегодня уровень вакцинации составляет на Гаити аж 1,4%. А умерло на Гаити с положительным тестом на COVID-19 всего 837 человек за всё время, это в среднем менее 1 человека в день на всю страну или в расчёте на миллион – 0,09.
 
И автор сравнивает эти показатели с передовиками вакцинации.
 
В Израиле 72% привиты, причём, уже охотно прививаются в четвёртый раз. Соответственно, в этом году в Израиле наблюдался самый высокий уровень смертности от COVID-19 за всю историю наблюдений – весной 2022 года от COVID-19 смертность достигала 8 человек в день в расчёте на 1 миллион жителей. Сравните с 0,09 на Гаити.
 
В дисциплинированных и перепуганных Финляндии, Дании, Исландии, и Норвегии уже привиты 84%; 83%; 81% и 79% граждан соответственно. В результате у них подскочил уровень смертности от COVID-19, и весной 2022 года смертность от COVID-19, соответственно, достигала 8; 9; 6 и 5 человек в день в расчёте на 1 миллион жителей. Причём, в прошлом году волна смертности от COVID-19 в Дании длилась с середины ноября до середины марта, а к этому году она началась с начала ноября и, похоже, не прекращается.
 
В Канаде 86% вакцинированы, Канада не побила свой рекорд смертности, но последняя волна простуд началась на месяц раньше и до сих пор оставила такое же количество жертв, как и в прошлом году – 5 человек в день в расчёте на 1 миллион жителей (в 2020 году было 6). Другими словами, вакцины абсолютно ничего не сделали…
 
В Япония вакцинированы 82%, и весной этого года в Японии был самый высокий уровень смертности- 2 человека в день в расчёте на 1 миллион жителей – это удвоение рекорда за все время – и маски с самоизоляцией тоже не помогли.
 
В Австралия с её дебильным правительством привиты 87%, и, соответственно, COVID-19 «распространяется по Австралии, как лесной пожар» – в начале весны в стране было зафиксирована смерть 4 человек в день в расчёте на 1 миллион жителей, а это в четыре раза больше, чем когда-либо умирало во время аферы COVID-19.
 
Новая Зеландия – 84 % привиты. И весной этого года ошеломительный рекорд – 3,7 человека умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей, а до этого предыдущий рекорд был весной 2020 года – 0,3 человека в день.
 
Южная Корея – 88% привиты, в декабре 2021 года был рекорд – 1,5 человек умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей, а в мае этого года уже 7 человек умерших.
 
В Гонконге 89% вакцинированных. До весны этого года в Гонконге практически не было умерших от COVID-19, а к концу весны этого года – держитесь за стул! – 37 человек умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей. Я не ошибся – не 3,7, а 37! 
 
Бедная Мальта вакцинировала 92% населения и даже ввела новые ограничения в январе, когда население уже было вакцинировано на 90%, тем не менее смертность от COVID-19 подскочила до 8 человек умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей.
 
В Сингапуре в марте 2020 года был максимум безвакцинной смертности от COVID-19 в 0,2 человека умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей. Чего было суетиться? Но Сингапур с его драконовскими законами сходу вакцинировался на 92%, в результате к декабрю прошлого года максимум смертности от COVID-19 поднялся до 2,5 человек умерших в день в расчёте на 1 миллион жителей, а к весне этого года даже несколько упал – до 2,2 человека умерших.
 
Ну и то, что было известно с самого начала, можно сказать, с начала прошлого века: обязательное ношение масок увеличило смертность на 85%! Именно к этому выводу снова пришли учёные в очередном исследовании, кстати, это явление уже и собственное имя получило – «эффект Фогена». Выяснена и медицинская причина вреда масок – это глубокое повторное вдыхание конденсированных капель или чистых вирионов, которые попали в маску в виде капель. Рецензируемое исследование в журнале «Medicine» показывает, https://bit.ly/3uOLy2W что нет никакой связи между соблюдением требований ношения масок и числом случаев заболевания в Европе, но существует четкая статистически значимая положительная связь между соблюдением требований ношения масок и смертностью». Маски убивают, но кого это, кроме Лукашенко, волновало?
 
В США некий «учёный», Тони Фаучи, тогда и до сих пор – это главный медицинский эксперт США по пандемии для правящей элиты, посему слушать советы Фаучи о том, как лечить и как сопротивляться COVID-19, было как бы обязательным для элиты США. Это удивляет тех немногих граждан США, которые пытаются организовать сопротивление этой мировой афере. К примеру, Роберт Кеннеди-младший в своей книге спрашивает у американцев: «В Соединенных Штатах проживает 4,2% населения мира; у нас 14,5% умерших от ковида в мире. Почему Тони Фаучи все еще работает?» И сам на свой вопрос пожимает плечами: «Это загадка». А для читателей его книги загадка в другом: «Если книга Роберта Кеннеди-младшего о Тони Фаучи, Билле Гейтсе и других не соответствует действительности, почему они не подают в суд на Кеннеди и издателя? Он называет Фаучи массовым убийцей в лиге Йозефа Менгеле. Это само по себе кажется основанием для иска. Есть ли законная причина?» Законная причина в одном – факты в книге Роберта Кеннеди-младшего невозможно опровергнуть.
 
А ВОЗ с этим Биллом Гейтсом и наши правительственные дебилы как бы сошли с ума с этой вакцинацией и запретами! Они требуют и требуют вакцинации, и ВОЗ опять вопит об обязательном ношении масок!
 
Правда, чтобы сойти с ума надо, для начала ум надо иметь.
Ю.И. МУХИН
 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                 К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. 
 
Богатырёв Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Богатырёв Александр

Я тоже писал. В том числе вам )

 http://covid19.mybb.ru/viewtopic.php?id=7

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

А ВОЗ с этим Биллом Гейтсом и

А ВОЗ с этим Биллом Гейтсом и наши правительственные дебилы как бы сошли с ума с этой вакцинацией и запретами! Они требуют и требуют вакцинации, и ВОЗ опять вопит об обязательном ношении масок!
 Правда, чтобы сойти с ума надо, для начала ум надо иметь.
===========

Это так, ум надо иметь для того чтобы понять элеметарное - у вас уже несколько лет ушло и их не хватило для смекалки, что власть у вас в руках и судебные акты вы лично можете выносить. Чего заниматься попрошайничеством у ряженых трансвеститов. У меня уже на них зла не хватает, до чего они тупые и алчные. Но тупые больше, так как свою материальную выгоду небывалого размера перед носом лежащую, а не замечают. Плюньте вы на ту байду про птички и галочки, запишите себе аршинными буквами и закрепите на стену суд народа это народный суд СССР. Нет больше никаких судов народа, не фантазируйте.

Как восстановить работу одного из московских районных народных судов я хорошо знаю. Все документы есть для этого. Больше не знает никто и не имеет для этого нужных органов и организаций, но главное знаний и опыта. У нас они есть.

Скажите внятно - почему Вы не согласны на восстановление власти народа при помощи власти народного суда? Это же на столько просто, что даже сравнить не с чем.

 

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Наши вакцисты от иноземных

Наши вакцисты от иноземных передовиков не отстают. Обзор полугодичной давности здесь. Но мы вроде как-то сопротивляемся. Не хотим принудительный "в жопу укол".

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Наши вакцисты от иноземных

При чем эта воньировская галиматья к теме статьи?
Удалил этот бред
Геннадий

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Слабоумный, макаке схема

Слабоумный, макаке схема самолета тоже бред. Ты хоть место своё в умственной вертикали понимаешь?

Ты и сотой части того что я знаю никогда и не слышал, а имеешь дерзость хрюкать, что это бред.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьсть

 "Ты и сотой части того что я знаю никогда и не слышал ..."

Урод, ты и Собянина уж третий год осуждаешь, кривожопый, а берешся здесь нотации читать!

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Собянин исправился. А вот

 Собянин исправился. А вот Зеленский нет. Поэтому ВОИНР направил карающий меч правосудия на него.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

 "Собянин исправился."

Ну, убил собянин несколько десятков тысяч, так ведь потом деньги пообещал вернуть! Очень убедительно для дебила!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Собянина уж третий год

 Собянина уж третий год осуждаешь

Он ещё его без суда и следствия к смертной казни приговорил, но Собянин отказался умирать и тогда наш юродивый огласил - не стоит Собянин того, что бы на него "патроны"  тратить. 

 
Д. В. ГИНЬКО
(не проверено)
Аватар пользователя Д. В. ГИНЬКО

Об окончании аферы коронавируса

 Надо рассмотреть международную политическую обстановку на 23 февраля : в Канаде протесты дальнобойщиков , США уже теряли свой прежний авторитет, особенно после  20 летней " борьбы с терроризмом", в которой победил только американский ВПК , глобальным кукловодами нужно было как-то спрятатть концы  ковид-аферы в воду. Почему при вводе подразделений ОДКБ в Казахстан западные элиты не возмущались? - кремлевские  холуи послали войска ОДКБ для прикрытия иностранных сырьевых концессий, чтобы сохранить их в целости и сохранности. населения России и Украины начинали потихоньку прозревать, разочаровываться в своих правительствах, рейтинг "путина" неуклонно снижался, про рейтинг Зеленского я вообще молчу. Возьмем ситуацию 2014 года. В Украине началась "русская весна", которая напугала Кремль сильнее, чем Киев, т. к. могла перекинуться и на Россию, Донбасс мог стать очагом новой русской революции ! Некоторые поцриоты, кое как прозревшие, спрашивают : почему  сво не провели в 2014, почему только Крым взяли, почему остановили наступление ополчения Новороссии? И правда, возникает вопрос : а зачему "путину" Крым? Крым был отжат у Украины так подло, чтобы "балканизировать" русско-украинские отношения! Новороссия была удушено Кремлем и Киевом совместно! Были убиты реальные полевые командиры : Мозговой, Захарченко, Гиви... Их скорее всего убили по приказу фсб!"Крымского заряда" хватило на 2014-2018 годы, а с 2019 постенно престиж кремлевской власти начал увядать в глазах населения России, и Кремлю как-то было нужно сплотить население вокруг себя, как 2014,чтобы грабить и грабить Россию дальше! Ситуация с Украиной точно такая же! Там тоже власть не знала, как сплотить вокруг себя народ Украины, чтобы грабить его и дальше. Реальная война на Донбассе шла в 2014-2016 годах, а потом стала затухать, сошла до периодических перестрелок.Число потерь с обеих сторон неуклонно снижалось. В 2021 году, например, погибло меньше ста человек. Население  Донбасса начало прозревать и говорить, что до войны им жилось гораздо лучше, что факт. Народы России и Украины оказались на исторической развилке,рейтиг Кремля и Киева снижался.

   И ГРЯНУЛ ГРОМ.... Как раз, 24 февраля, на пурим. И началась новая фаза, новый этап балканизации русско-украинских отношений. Начался процесс создания Небесного Иерусалима, где  руками самих гоев, убивающих друг друга, создается жизненное пространство... Русские и Украинцы друг друга убивают с озверением на потеху Вашингтону, Лондону и Тель-Авиву!

"На востоке Украины идёт удивительная война, в которой два славянских народа с озверением убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите" А. Мозговой. 

Кремль и Киев опять, с новой силой, сплотили вокруг себя населения России и Украины. Но в Украине война начинает принимать народный характер. Бомбят почему то именно Юго-восток Украины, сейчас в Украине реально воюют малороссы, потомки Запорожских казаков, потомки партизан Ковпака и ветеранов РККА, а львовяне прячутся в бункерах и бегут в Польшу  не от бомбардировок и обстрелов, а от военного призыва. А для России воевать против Украины - эдипов грех! И если мы не станем НАРОДОМ из жалкого, пассивного, ленивого, инертного народишка, то мы станем ИНДЕЙЦАМИ!!! Еще никогда мы не были в таком унизительном положении со времен монгольского ига. С 1991 года мы находимя под сионистским игом!Нас нужна ДЕСИОНИЗАЦИЯ кремля! Нас обманывают, грабят, сталкивают и убивают,идет геноцид нас, это нужно наконец осознать всем жителям России. И только если все будут постоянно говорить и напоминать о 353 и 278 статье ук рф, об ответственности власти перед народом, о выборности судей, то только тогда мы сможем остановить эту преступную войну и победить этот бандитский олигархический фашизм! И только после замены нынешней преступной антинародной власти на ответственных политиков народ очень быстро интеллектуально начнет расти и развиваться, и сегодняшнее фашистское состояние быстро уйдёт в прошлое. Есть день взятия Бастилии, и обязан появиться день взятия Кремля! 

 

 

 

 

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

 ВОЗ... То самый. который

 ВОЗ... То самый. который признал третий пол... И гомиков больше не считает психами... Либерастов в России больше, чем вы можете себе вообразить!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Читатель

 "Либерастов в России больше, чем вы можете себе вообразить!"

Практически не встречал их в простом народе. Так что здравомыслящих в России гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд!

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Юрию Игнатьевичу - Спасибо за статью

И даже не именно за эту статью, а за все то внимание, которое он без устали уделяет теме вакцинофашизма. И, честно говоря, для меня удивительно, что материал стоит с утра и всего один комментарий. Мне, например, понятно, почему кремлевский Агтитпроп опять загундел о наступлении какого-то нового вируса. Роскомнадзор уже оперативно "рекомендовал" ношение масок в закрытых помещениях. Скоро начнется второй тур ковидобесия. Чем хуже дела у Путина на украинском фронте, тем быстрее ему не терпится надеть намордники на всех граждан страны. Чтобы не вякали.

Вы только вдумайтесь в эти фашистские штрафы за чистый лист ватмана в руках пикетчика, за точки на плакатике (*** *****), за проповедь настоятелю храма о мире, присланную циркулярным письмом из РПЦ. Все это, оказывается, "дискредитация армии" масона Шойги. На фоне этого ментовско-судейского беспредела совсем не кажется фейком сообщение из Нижнего Новгорода, где блогера оштрафовали на 30 тыс. руб за кавычки в слове "спецоперация". Менты и судья посчитали, что кавычки тут - "дискредитация армии". Товарищ Оруэлл со своим "мыслепреступлением" нервно курит в сторонке "Беломэркэмэл".

Я здесь в качестве отклика на статью Ю.К.Мухина уже рассказывал, почему не стал колоться жижей  проходимца Гинцбурга. Вкратце повторюсь и подытожу. Во-первых, потому что он именно проходимец. Об этом писано-переписано, и это разговор особый. Поговорим еще. Во-вторых, за два года "борьбы" с ковидом Путин ни разу не встретился с нашими медицинскими светилами - академиками и профессорами медицины, чтобы посоветоваться насчет "всеобщей и полной вакцинации всей страны". Он по собчаковской своей натуре (тайком) распорядился посадить все население на "шмурдяк Гинцбурга" и ему подобные, причем, ни пандемию, ни эпидемию, ни ЧС в стране не объявлял. И это еще одно доказательство, что перед нами не настоящий Путин, а актер. Что прикажут - то несет и делает.

Этот "Путин" сразу сделал ставку на таких же проходимцев и алчных хапуг, как его фаворитка вице-премьер Голикова, глава Роспотребнадзора пенсионерка Попова, когалымский оленевод моск. мэр Собянин и его землячка из Ханты-Мансийска сожительница Настя Ракова. Все они не имеют никакого отношения ни к доказательной медицине, ни к вирусологии, ни к иммунологии. Путинский наместник в Подмосковье "папенькин сынок" Воробьев назначил главой Минздрава нашей области... кого вы бы думали? Какую-то свою наперсницу Стригункову, которая по образованию аж целый "мендежер высшей категории". То есть, надо полагать, хорошо умеет воровать бюджетные деньги.

И вот всей этой шушере я должен доверять свое здоровье? Отказался, как ни упрашивала меня зав. нашей амбулаторией. У нее, мол, план по вакцинации, за который она должна ежедневно отчитываться. "И что - даже предварительного обследования меня вы не будете делать? А вдруг у меня аллергия, анафилактический шок после вашего укола? Было бы уже со мной такое". "Не будем, - често призналась она. - Завтра вколем вам "ЭпиВакКорону", а через две недели еще".

Ага, щас. Очевидно, поддаваясь на такие вот уговоры, предобрейший Владимир Вольфович сделал себе под фото-  и телекамеры аж 8 рекламных прививок. Они-то, по мнению специалистов, напрочь угробили его иммунитет и свели в могилу. Причем, никто из преступной банды - Гинцбург-Голикова-Попова - его смерть никак не прокомментировал. Виноватыми себя в ней они, конечно, не чувствуют. И уже замахнулись на детей и беременных женщин.

Nota bene: "Спутник V" и другие вакцины - это не лекарство от ковида (которого не было и нет), а средство вздрючить ваш иммунитет (кнут). Поэтому все зависит от вашего организма. Ничего гарантировать она, ессно, не может. А вот спровадить от "побочек" на тот свет - запросто.

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

за два года "борьбы" с

за два года "борьбы" с ковидом Путин ни разу не встретился с нашими медицинскими светилами

Совещание по вопросу о санитарно-эпидемиологической обстановке
Владимир Путин провёл в режиме видеоконференции совещание по вопросу о санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации.
20 апреля 2020 года
http://kremlin.ru/events/president/news/63229

Сегодня в нашей работе принимают участие эксперты в области противодействия эпидемиям, ведущие учёные-вирусологи, инфекционисты, руководители научно-исследовательских центров.

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Бандиту - пшёл вон!

Припоминается, я однажды вежливо так просил не приносить на мои отклики на статьи Ю.Мухина всякое дерьмо. Теперь я уже это требую: пшёл вон!

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Станиславу

 

 

   

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Станислав
Аватар пользователя Станислав

Александру Ищенко - блг.

Может, кто-то надеется, что ему и на этот удастся спрятаться от поголовной "жижинации" шмурдяками? Отсидеться не дадут никому. Вернут нацистские куар-коды. До предела  расширят перечень профессий для обязательной вакцинации. Не хочешь - иди нах с работы. "Пургомет" Песков назвал антипрививочников "опасными дураками" и вбросил фашистский слоган: "Непривитые представляют угрозу для привитых". Ферштейн?

Стариков 60+ опять посадят под незаконный "домашний арест" и заблокируют им соцкарты, чтобы не высовывались из квартир на улицу. Я читал "письмо счастья" губера Подмосковья Воробьева ветерану и чуть не заревел горькими слезами от умиления. Дескать, мы вас очень любим и ценим, старики заболевают ковидом в первую очередь, а потому сделайте прививку. Замечательно! Только вслед за этим письмом этот мерзавец заблокировал соцкарты всем старикам области. Чтобы бабки и дедки ездили по своим надобностям за "бабки".

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

ездили по своим надобностям за "бабки"

 А еще говорят, что не запростые бабки, а только за цифровые - по карточкам. За наличные рубли пока в морду не дают, но в автобусе не повезут. Причем заплатить своей карточкой за ребенка, знакомого или незнакомую бабушку, забывшую свою карту, не получится.

Всяк знай свой шесток!

 

Кстати о рыбках

"В этом году резко выросло число обнаружений генетического материала коронавируса на упаковке российской рыбопродукции, сообщил Россельхознадзор. Ведомство выразило обеспокоенность в связи с этим и заявило, что нужно тщательно соблюдать требования и рекомендации Китая, России и ФАО.

Главное таможенное управление КНР ввело временные ограничения в отношении 12 российских рыбоперерабатывающих предприятий / судов из-за выявления генетического материала COVID-19 на упаковке рыбопродукции.
«Несмотря на то, что в 70% случаев продукция временно хранилась на холодильных терминалах стран ЕС и Кореи, увеличение количества случаев выявления контаминированной продукции вызывает обеспокоенность Россельхознадзора. Также обращает на себя внимание тот факт, что в 5 случаях коронавирус был выявлен на внутренней упаковке, что свидетельствует о контаминации продукции непосредственно на судне/предприятии-производителе», — заявили в ведомстве."fishnews.ru/news/44462

А говорили - мыши летучие! А оно вона как - в рыбах модную заразу находят, а не только в бананах или папайе, как Магуфули, царство ему небесное...

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

Итог убедителен.

Статье - +. 

На пороге высадка на Луну. 

 

 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

(Тема не указана)

Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Захват недвижимости граждан СССР чиновниками РФ есть деликт

1. Определение понятия "деликт"

Термин "деликт" не свойствен российской правовой традиции. Обычно, когда речь идет о компенсации причиненного вреда, оперируют такими терминами, как "обязательства из причинения вреда", "обязательства из правонарушений", "гражданская ответственность".

Словари дают следующие определения понятия "деликт":

Деликт (лат. Delictum) - незаконное действие, проступок, преступление, правонарушение. (Большой толковый словарь русского языка Кузнецова)
Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.)
Деликт (от лат. delictum - нарушение, вина; англ. delict) - 1) в широком смысле правонарушение, проступок; 2) в более узком смысле — противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной (имущественной) ответственности, являющееся основанием возмещения причиненного деликтом ущерба. (Энциклопедия права. 2015.)
Деликт - неправомерное действие, проступок, правонарушение, в результате которого причинен вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (гражданское правонарушение). Деликт является основанием особого вида обязательства - деликтного обязательства. (Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2009. С. 170.)

Деликт – это, прежде всего деяние, т.е. совершаемое делинквентом (причинителем вреда) действие или бездействие.

Деликт является основанием особого вида обязательства - деликтного обязательства, т.е. обязательства из причинения вреда и основанием для привлечения к деликтной ответственности. Эта ответственность носит имущественный характер и предполагает возмещение вреда в полном объеме путем использования указанных в законе способов: возмещение вреда в натуре либо возмещение причиненных убытков.

Таким образом, обязательства, возникающие из деликта, - это гражданско-правовые обязательства. Их исполнение обеспечивается иском о возмещении вреда. В результате тот, кто причинил вред, должен возместить убытки. В этом, как представляется, и состоит суть деликта, как он понимался в римском праве. При таком положении, как полагают в юридической литературе некоторые авторы, использовать термин "деликт" применительно к административному правонарушению вряд ли уместно.

2. Деликт в римском праве

Деликт - от латинского delictum, что в буквальном переводе означает "погрешность", "ошибка", "беззаконие", "грех", "преступление" или "проступок". Таким образом, в римском праве "деликт - это противоправное действие, правонарушение".

Деликт с точки зрения римского права - правонарушение, причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу нарушением правового установления или запрета, в результате чего независимо от воли правонарушителя возникают новые права и правовые обязанности (Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М.: Юрид. лит., 1989. С. 92.)

Деликт – это цивилистическое понятие. Термин "Деликт" происходит из римского права, которое, однако, не выработало универсального понятия деликта, а знало лишь отдельные виды деликта, распространяемые на различные отношения при помощи интерпретации.

Деликты в римском праве подразделялись на следующие:

delicta publica (публичные деликты) признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства;
delicta privata (деликты частные) заключали в себе посягательство исключительно на интересы частных лиц, несмотря на то что последствиями их могли быть как штрафы или возмещение вреда (имущественные последствия), так и телесные наказания (Косарев А.И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986. С. 32.).

Общего родового понятия о деликте в римском праве не существовало, однако было множество отдельных разновидностей деликтов, например:

injuria (в пер. с лат. - насилие, оскорбление, повреждение, ущерб): включал в себя все формы посягательства на личность, на ее жизнь и здоровье, другие нематериальные блага, а также на личные неимущественные права);
furtum (в пер. с лат. - разбой, обман, мошенничество): деликт против имущественных прав потерпевшего);
damnum injuria datum (в пер. с лат. - утрата, созданная причинением ущерба): касался причинения имущественного вреда, не сопряженного, однако, с обогащением для делинквента);
rapina (в пер. с лат. – грабеж): был выделен из состава furtum главным образом в связи с особенностями ответственности делинквента);
metus и dolus (в пер. с лат. - угроза и обман): деликт, предполагающий причинение имущественного вреда в результате поименованных действий делинквента);
fraus creditorum (в пер. с лат. - мошенничество против кредиторов): специальный деликт, совершаемый с целью укрыть имущество должника от его кредиторов).

Сколько-нибудь стройная система деликтов, а тем более общие критерии отнесения к деликтам того или иного деяния в римском праве, по сути, отсутствовали, хотя в процессе развития публичные деликты окончательно отделились от деликтов частных и полностью переместились в сферу регулирования уголовного и административного права, а частные деликты сформировались как самостоятельная и единая группа явлений исключительно цивилистического характера.

3. Французская и германская модели компенсации вреда

Прежде чем перейти к понятию генерального деликта в российском праве, кратко опишем базовые модели, определяющие критерии компенсации вреда.

В континентальном праве существуют две модели компенсации вреда: французская и германская.

Существо французской модели выражается в наличии принципа генерального деликта, суть которого в том, что защите подлежат все законные интересы и вред компенсируется во всех случаях, когда он причинен. При такой модели законодательно не определен перечень случаев, в которых происходит компенсация вреда. Обязанность возместить вред возникает при наличии определенных условий. Во Франции это непосредственно вред, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями причинителя. При этом, вина причинителя вреда во французском деликтном праве презюмируется.

Существо немецкой модели заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только конкретным правам, которые в качестве охраняемых указаны в законе. Законодатель сам определяет противоправный вид вреда и условия его возмещения, а суд в свою очередь лишь применяет правила, нормы, которые предписал для него законодатель. Данная модель выражена в § 823 и 826 Германского гражданского уложения.

Российская модель деликтного права ориентирована на некое сочетание идей французской и немецкой моделей, поскольку в российском деликтном праве присутствуют и законодательное регулирование отдельных случаев ответственности за причинение вреда и наличие нормы, закрепляющей принцип общего генерального деликта.

4. Виды деликтных обязательств в ГК РФ

В зависимости от оснований возникновения деликтных обязательств можно выделить две основные группы:

общее (генеральное) деликтное обязательство (общие правила возмещения вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ);
специальные виды деликтных обязательств, которые предусмотрены специальными нормами ГК РФ, допускающими некоторые отступления от общего правила генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) традиционно классифицируются по следующим основным критериям:

особенности личности причинителя вреда;
характер вреда;
характер противоправных действий.

5. Принцип генерального деликта в ГК РФ

Общие условия ответственности за причинение вреда, основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.

Принято считать, что в объем понятия "генеральный деликт" в качестве обязательных его элементов входят традиционные условия возникновения деликтных обязательств, именуемых также составом правонарушения (деликта):

- сам факт причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица;
противоправность поведения причинителя вреда, которое выражается в нарушении правовых норм, а также охраняемых данными нормами субъективных прав граждан или юридических лиц;
- наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и - наступившими неблагоприятными последствиями. Возникновение вреда должно быть вызвано непосредственно поведением причинителя вреда;
- вина причинителя вреда, которая может выражаться как в форме умысла, так и грубой или простой неосторожности (ГК РФ предусмотрены случаи ответственности и без вины).

Генеральный деликт - совокупность общих правил (условий) для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Такие правила приведены в ст. 1064 ГК РФ, где установлены основополагающие правила ответственности за причинение вреда, подлежащие применению ко всем деликтным обязательствам, если законом к данным отношениям не предусмотрены нормы о специальных деликтных обязательствах. К таким общим правилам относятся следующие.

1) Вред возмещается в полном объеме. Согласно принципу генерального деликта, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

2) Презумпция противоправности деяния и вины причинителя вреда. Условием привлечения к деликтной ответственности является вина причинителя вреда, однако потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, поскольку их наличия презюмируется (предполагается). Причинитель вреда может быть освобожден от ответственности только если докажет, что вина и противоправность отсутствуют.

Обязанность по доказыванию при рассмотрении требования о возмещении вреда распределяется следующим образом:

потерпевший обязан доказать прежде всего факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.

причинитель вреда (делинквент) должен доказать отсутствие противоправности своего деяния (действия или бездействия) и отсутствие своей вины, в обратном случае он понесет ответственность.

Часть 2 статьи 1064 ГК РФ оговаривает, что законом может быть предусмотрено его возмещение и при отсутствии вины лица, причинившего вред.

3) Ответственность наступает за неправомерные действия. Правомерные действия освобождают субъектов от гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, установленных законом.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:

- причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Согласно ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы;
- причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Состояние крайней необходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК РФ, представляет собой ситуацию, когда действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Следовательно, имеются в виду действия правомерные, не нарушающие никаких требований закона. Вред, причиненный такими действиями, тем не менее подлежит возмещению, поскольку это прямо предусмотрено законом (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК РФ). Суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Законодательство предусматривает, например, следующие случаи установления обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями:

- возмещение ущерба, причиненного в результате тушения пожара. Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются. Однако суд может возложить обязанность по возмещению вреда на лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда;
- возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством РФ;
- возмещение убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено, что собственникам, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков возмещаются убытки, включая упущенную выгоду, причиненные правомерным изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
- возмещение вреда, причиненного изъятием животных или продуктов животноводства. При ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ.

Подробнее об этих и других случаях причинения вреда правомерными действиями мы писали в статье "Деликтная ответственность за причинение вреда. Основания и условия ответственности по ГК РФ".

6. Специальные деликты и их виды

Помимо общего правила генерального деликта, гражданское право РФ использует и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда сам законодатель определяет противоправные виды причиненного вреда, вводит конкретные нормы о защите прав и условия их применения, т.е. допускает отступления от принципа генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.

Специальные деликты - это те случаи причинения вреда, на которые общие правила генерального деликта в полной мере не распространяются.

Приведенные выше общие критерии классификации деликтных обязательств (в зависимости от особенностей личности причинителя вреда, характера вреда и характера противоправных действий) применимы и для специальных деликтов. Подчеркнем еще раз, что каждый специальный деликт - это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта.

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами

Если конкретный случай причинения вреда подпадает под специальный деликт, применяются нормы специального деликта, во всех остальных ситуациях применяются положения общего, генерального деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

Например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности (к примеру, транспортным средством) применению подлежат не нормы статьи 1064 ГК РФ (нормы генерального деликта), которые предусматривают ответственность только при наличии вины, а нормы статьи 1079 ГК РФ (нормы специального деликта), которые предусматривают ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтах опираются на них.

Особенности личности причинителя позволяют выделить в качестве специального деликта вред, причиненный:

несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним) (ст. 1073 ГК РФ). Особенности: ответственность несет не сам непосредственный причинитель, а его родители, усыновители, опекуны, попечители, образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Их вина презюмируется. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, т.е. противоправность поведения. Указанные лица освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины;
несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ). Особенности: по общему правилу несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем или организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор. Такая ответственность является дополнительной (субсидиарной);
недееспособным (ст. 1076 ГК РФ). Особенности: вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними;
ограниченно дееспособным (ст. 1077 ГК РФ). Особенности: вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, увлечения азартными играми, возмещается самим причинителем вреда;
лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1078 ГК РФ). Особенности: дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Из этого общего правила есть исключения:
а) если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда;
б) если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родителей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным;
в) причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств или иной способ);

государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ). Особенности: Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Противоправность выражается в незаконности акта или иного проявления власти.

Особенность условий деликтной ответственности:

- бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем, что является отступлением от принципа генерального деликта, согласно которому противоправности и вина предполагаются. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей (например, неправомерный отказ в выдаче необходимого разрешения или документа, отказ в государственной регистрации и т.д., повлекшие имущественный вред для потерпевшего);
- органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).
Особенности: обязательство вследствие причинения вреда незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и суда имеет существенные особенности, отличающие это обязательство как от юридической конструкции генерального деликта.

Отличия состоят в следующем:

а) потерпевшим может быть исключительно гражданин;
б) исчерпывающе определены конкретные случаи незаконных действий: незаконное осуждение; незаконное привлечение к уголовной ответственности; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста;
в) незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям;
г) ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.
юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ). Особенности: общее правило сводятся к тому, что юридическое лицо либо гражданин (работодатель) возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работодатель выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм (правом регрессного требования).

По характеру вреда различаются:

вред, причиненный имуществу. Понятие имущественного ущерба подразумевает расходы, которые осуществляются или подлежат осуществлению для восстановления нарушенного права лица, утерю или повреждение имущества (реальный ущерб), а также доходы (упущенную выгоду) этого лица, которые он мог бы получить в условиях обычного гражданского обращения. В ст. 15 ГК РФ указано, что убытки состоят из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, из стоимости тех затрат, которые потерпевший вынужден будет понести для восстановления нарушенного права. Вместе эти суммы составляют так называемый реальный ущерб. В состав убытков входит и упущенная выгода. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" под упущенной выгодой понимаются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено контрагентом;
вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

Особенности:

Условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, определяются конструкциями соответствующих деликтных обязательств. Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет осуществляться вне зависимости от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В то же время вред, причиненный жизни или здоровью водителя при взаимодействии источников повышенной опасности, будет возмещаться на общих основаниях - в рамках конструкции генерального деликта с учетом вины причинителя вреда (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность нести может как непосредственный причинитель вреда, так и лицо, на которое ответственность возлагается в силу закона (например, работодатель причинителя вреда - ст. 1068 ГК РФ; родители, иные законные представители - ст. ст. 1073, 1076 ГК РФ).

Состав возмещаемого имущественного вреда складывается из следующих элементов:
а) утраченные потерпевшим заработок либо иной доход, которые он имел или определенно мог иметь до причинения вреда здоровью. Состав утраченного заработка определяется правилами, установленными в п. 2 ст. 1086 ГК РФ;
б) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, связано с возникновением неблагоприятных имущественных последствий у близких потерпевшему лиц, которые, в частности, лишаются возможности получать содержание, на которое имели право претендовать при его жизни. Перечень лиц, имеющих право требовать возмещения вреда в рассматриваемом случае, определен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:
а) нетрудоспособные иждивенцы потерпевшего, ставшие таковыми в силу возраста (например, родители потерпевшего) или по состоянию здоровья (инвалиды);
б) иные иждивенцы потерпевшего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (например, супруг или родители, достигшие в указанный срок пенсионного возраста);
в) ребенок умершего, родившийся после его смерти;
г) один из членов семьи потерпевшего (родитель, супруг и др.), не работающий и занятый уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

моральный вред (ст. 151 ГК РФ). Существо компенсации морального вреда заключается в правиле: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо). Ответственность за причинение морального вреда регулируется общими правилами генерального деликта, включающего обычный состав деликта (моральный вред, противоправные действия, причинная связь, вина).

В исключительных случаях закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя:
а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяются:

вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Особенности: основное правило заключается в обязанности юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень источников повышенной опасности, среди которых названы, в частности, следующие: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности. Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в следующих случаях:

а) вред возник вследствие непреодолимой силы;
б) вред явился результатом умысла потерпевшего;
в) источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц;
вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Особенности: источником правил о данном виде деликта является и Закон о защите прав потребителей.

К особенностям условий наступления деликтной ответственности относятся следующие:

а) приобретение товара (выполнение работы, оказание услуги) должно быть произведено в строго потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (абз. 2 ст. 1095 ГК РФ);
б) круг субъектов, обязанных возместить вред, зависит от объекта, в котором обнаружены недостатки. Например, за причинение вреда вследствие недостатков товара должником является по выбору потерпевшего продавец или изготовитель товара;
в) вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы или услуги), подлежит возмещению, если он возник в течение установленных сроков годности или срока службы товара (работы, услуги) или если указанные сроки не установлены - в течение 10 лет со дня производства товара (выполнения работы, оказания услуги). Ответственность наступает независимо от времени причинения вреда в случае, если, к примеру, продавцом или исполнителем не установлен в нарушение требований закона срок годности или срок службы.

7. Деликт и преступление

Многие преступления (например, убийство, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, уничтожение имущества и др.) могут порождать как уголовную, так и деликтную ответственность. Так, например, привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по ст. 112 УК РФ не исключает привлечение виновного также и к деликтной ответственности (виновный обязан по гражданскому иску потерпевшего возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего: расходы на лечение, моральный вред и т. д.).

Привлекая виновного к уголовной ответственности, государство наказывает преступника, но это не обеспечивает материальную компенсацию частным лицам. Деликтное право, напротив, рассматривает то же самое преступление в качестве частно-правового деликта, за которым должно следовать возмещение. Судебное решение против ответчика в рамках процедур по деликтному иску обычно выражается в присуждении возмещения в денежном выражении, а не путем уголовного наказания и является правовым способом обеспечения восстановления материальной сферы истца, а не мерой карательного характера.

8. Квазиделикт

Деление обязательств на деликтные и квазиделиктные было произведено римской юриспруденцией. Римские юристы полагали, что имеются чистые обязательства из причинения вреда и схожие обязательства, но лишенные качеств последних в силу отсутствия либо факта причинения, либо умысла в причинении вреда.

Квазиделикт в римском праве — неумышленное внедоговорное гражданское правонарушение, причинение кому-либо вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности, характеризующееся при этом отсутствием определённости виновного лица.

О квазиделиктах в римском праве, в правовой системе Франции, а также примеры квазиделиктов в российском праве мы писали в статье "Квазиделикт – это… Понятие, примеры. Квазиделикты в Римском праве и праве Франции".

Как правильно квалифицировать кто есть кто?
 

Лжечиновники РФ93 - пособники в хищении 7 трилл доларов США   Пособники хищения по гр праву совершают деликт   Недограждане мнимой РФ93 - интервенты по отнош к СССР   Захват интервентами чужого имущ. влечет также гр. отв-сть   Интервенты подлежат принудительной депортации из СССР   Цены за пользование имущ. СССР др. лицами по мировым   Сделки на терр СССР вправе совершать только гражд. и юрлица   Сделки иных лиц - ничтожны, а имущ. по ним бесхозяйное   Бесхозяйное имущ. подлежит обращ. в доход гражд. СССР   Обманутые гр. что оформили свид-ства о доле - не подлежат   Долги по деликтам могут продаваться, меняться и тп   Иное мнение  

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Очередной поток параши от

Очередной поток параши от Гостьеха-апатрида.
- Какой факт вы обозначили не имеющими собственного смысла набором букв "факт причинения ему вреда"?
- Что вы обозначили не имеющими собственного смысла набором букв "причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом."?
- Что вы обозначили не имеющим собственного смысла словом "умысла"?

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

не совсем по теме

 Написано вчера:

 

 

Очарование фашизма

   Здесь век протекает за веком
Но сколько бы их ни текло,
А жить на земле человеком
Весьма и весьма тяжело.

Ведь нужно немало усилий,
Чтоб совесть осталась жива
И помыслы чистыми были,
И трезвой была голова.

О сколько же воли и мощи
Потребует выбранный путь;
Гораздо приятней и проще
Оставить звериную суть.

Гораздо удобнее помесь
Мартышки, осла и свиньи,
Которой неведома совесть,
А жадность клокочет внутри.

Поэтому столько бесстыдства,
Обмана и подлых подстав,
Насилия и паразитства
И самых жестоких расправ.

Любому, кто глуп и бездарен
Воздаст бесовской механизм
Поэтому так популярен
И так беспощаден фашизм.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Максим Максимыч
(не проверено)
Аватар пользователя Максим Максимыч

Конкретная статья

 Конкретная статья, насыщенная фактами. Про маски очень правильно и точно. Вред масок практически замалчивается. Спасибо. 

 
Nataly
(не проверено)
Аватар пользователя Nataly

Шведское исследование

Шведское исследование показало, что вакцина способна внедряться в ДНК и включать шипообразные белки в геном носителя. Это означает, что эти белки могут быть в каждой клетке тела, даже в сперматозоидах и яйцеклетках.

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

(Внутриклеточная обратная транскрипция мРНК вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 In Vitro в линии клеток печени человека).

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

"вакцина способна внедряться в ДНК"

 Наверно это очень качественная вакцина, нано-шмано, все дела.

Ну вот кольнули они испытуемого, встроили ему шипы в ДНК, на кой его дальше тиранить - вторая, третья, буферная, сейчас четвертую требуют под названием "вторая буферная"? Что, другие шипы встраивать, другой расцветки, или с перламутровыми пуговицами?

Или вторая-четвертая уже совсем не такие, какие были второпях "сертифицированы" в чрезвычайном порядке?

А вот насчет "в сперматозоидах и яйцеклетках" вопрос надо бы задать изобретателям чудо-средств - не приведут ли эти нововстроенные кусочки к имунным конфликтам и изменению репродуктивной функции. Интересно, проводились ли исследования на парах, где один партнер обработан например пфайзером, а второй какой нибудь модерной - смогут ли они завести ребенка без ЭКО и прочей врачебной помощи, и кто в результате родится?

 
Nataly
(не проверено)
Аватар пользователя Nataly

Несколько бустеров - ждут

Несколько бустеров - ждут какого-то фефекта, видимо. Или ускоряют уход на тот свет. За один раз, видимо, слишком долго происходят нужные им изменения, а они хотят получить процесс быстрее. Время поджимает, скоро будут всех уколизаторов на фонарях развешивать.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну а что со статистикой рождаемости?

 Где корелляция между числом "preserved" и количеством рожденных здоровых детей?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Почему Китайцы Перестали Рожать??

 

youtu.be/25RmyrW-KVY

Как говорится, "ну какая тут может быть связь?"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.