На сегодня руководители (если так их можно назвать) практически всех «развитых стран» не являются государственными деятелями - теми, кто встал у власти, чтобы кардинально улучшить положение своего народа или, хотя бы, решить хоть какую-то стоящую перед их государством проблему.
Уже несколько поколений к власти в этих странах рвутся исключительно для того, чтобы вдоволь похлебать из государственной кормушки и навороваться (Рашка тому академический пример). И во всех случаях к власти рвутся, чтобы покрасоваться в государственной должности. Опять таки, Рашка тому прекрасный пример, поскольку у нас единственно, чем занят путин, так это созданием эпизодов для новостных программ.
К примеру, были потрачены огромные деньги, чтобы 16 июля отвезти путина в Хельсинки на встречу с Трампом. Эта встреча для Трампа наверняка была только спектаклем, с целью напугать или раздразнить Европу и своих врагов в США, не случайно же: «Экс-директор ЦРУ назвал предательством выступление Трампа на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки».
Я опять про дебилов, но, в данном случае, в основном про дебилов Запада. А поводом для статьи послужило заявление официальных представителей Малайзии: «Нет доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию». А интеллектуалы Запада кричат: «Можно! Можно! Ведь палец-то голландский!».
Три года назад я писал в очередной статье о трагедии Боинга-777 рейса МН17 на Донбассе, что 4 марта 2015 года BBC сообщило: «Обломки лайнера были доставлены на авиабазу на юге Нидерландов еще в конце прошлого года и размещены в трех ангарах.
Среди выставленных на обозрение фрагментов – крылья, колеса, обломки фюзеляжа и отсеки для ручной клади.
По словам корреспондента Би-би-си Анны Холлиган, некоторые части лайнера обгорели, другие сильно поцарапаны и искривлены.
Предполагается, что в течение недели обломки «Боинга-777» увидят около 500 родственников погибших пассажиров».
Ну разве я виноват в том, что о чём бы ни написал, а получается про дебилов и про дебилов?
Ладно.
Конкретно на тему этого, приведенного ниже интервью уже отреагировал А. Баранов, но и я хотел бы добавить свои 5 копеек.
Понимаете, когда выступают, скажем, сенатор или депутат (в Рашке это существа по определению просто подлые и тупые) с идеей, что из-за нехватки денег на пенсии нужно не запредельные жалования государственных чиновников снижать, а повышать пенсионный возраст трудящимся, - это одно. Но когда об этом же балаболит некто, имеющий звание врача, - того, кто реально обязан видеть наличие сил у населения в связи с возрастом, - то, на мой взгляд, это существо крайне бессовестное.
И вот такое бессовестное существо решило подпеть грабителям России, которые сегодня решили ограбить и пенсионные сбережения народа. Подпеть уверениями, что граждане Рашки ни с того, ни с сего вдруг стали кандидатами в долгожители планеты с напрашивающимся выводом, что им теперь и подъём пенсионного возраста нипочём!
Я опять о дебилах, но, для разнообразия, о государственных дебилах Запада.
Уже четыре года после референдума в Крыму о присоединении Крыма к России, а со стороны, так сказать, «государственных деятелей» Запада идут какие-то беспомощные потуги опорочить это решение народа Крыма. Причём, те лица на Западе, кто это делает, даже не замечают, что из демократов (какими им хочется выглядеть) они превращаются в фашистов (от чего они категорически открещиваются).
Дебильность Кремля в этом вопросе понятна, да и не имеет права проявлять собственный ум холуй США, каковым Кремль является. А вот Запад являет свой дебилизм добровольно, и это примечательно.
Тут не так давно путин давал интервью журналисту, ведущему австрийской телерадиокомпании ORF Армину Вольфу, и всех наших оппозиционеров поразило то, какой этот Вольф молодец, - как настойчиво Вольф задавал вопросы, требуя ответы именно на то, о чём он спросил. А путин примитивно выкручивался - Вольф ему про Фому, а путин Вольфу про Ерему.
Да эту изворотливость путина трудно было не увидеть, но оппозиция перехвалила и Вольфа.
Что делать? Ведь дебильность отечественной журналистики угнетает и угнетает - 95% работников СМИ не способны понять то, о чём пишут, а пытаешься им объяснить даже свой текст или выступление, так 90% из них уверены, что понимают тебя лучше, чем ты себя. Посему они вопросов не задают, и никакие объяснения и слушать не хотят.
С другой стороны, а почему должно быть иначе?
Ведь в журналистику идут после школы, по сути, ещё сопливые дети, которые ничего о жизни не знают, а из школы вынесли не умение пользоваться хоть какими-то знаниями, а только отличные оценки и умение болтать слова, смысла которых они не понимают.
А дальше у них свой круг братьев и сестер по разуму, и запись на диктофон каких-то слов у тех, кто даёт информацию.
Да, про еду и секс эти «журналисты» запросто напишут - они про это понимают. Про бытовые подробности - поехали, купили, развелись, убили и т.д. - тоже. Но за кругом этих бытовых вопросов - ноль. В результате ты просто бессилен объяснить этим «журналистам», казалось бы, простые вещи.
Я очень много написал на эту тему, моё интервью на эту тему ничего не добавляет, единственно, что это устная речь и, может, кому-то устная речь будет более понятна. Тем более, на выходные.
Просмотрел одно за другим два сообщения. Первое о том, что у очередного мента при обыске нашли поддоны денег (на момент сообщения их ещё не пересчитали) https://www.opentown.org/news/187175?user=69132.
Второе сообщения дам полностью, это заметка Натальи Холмогоровой под заголовком «Подробнее о «Новом величии»»:
«В организации состояли две девушки, 17 и 19 лет, и восемь молодых людей постарше — от 20 до 29. А также два сотрудника ЦПЭ. Один выступал провокатором, другой наблюдал и собирал доказательства.
Изначально «организация» представляла собой чат в Телеграмме, где общалась оппозиционно настроенная молодежь. До 6 ноября 2017 года они смотрели «Артподготовку» и ориентировались на Мальцева, но после того, как никакой революции не случилось, в нем разочаровались и теперь сидели в чатике, обсуждая, что «надо, наверное, что-нибудь делать, только непонятно, что».
Тут в чатике появляется Руслан Д., который на самом деле и не Руслан, и не Д. По документам следствия у него другое имя (возможно, тоже ненастоящее), и все данные о нем засекречены.
«Как это что делать? — говорит он. — Давайте создадим организацию!»
Говорит красиво и складно — и убеждает всех, что действительно надо создать организацию. Красивое название, символ, все дела.
Опущу обязательную в данном случае преамбулу о том, что согласно основам конституционного строя, судьи в России обязаны избираться народом, а не назначаться президентом. Тем более что и президент по Конституции не является органом государственной власти. Опущу, поскольку я об этом писал столько, что самому надоело. Давайте о другом.
Хотя президент в России это «не пришей рукав» (что хорошо видно по тому, что артисту, играющему его роль, просто нечем заняться), тем не менее, кое-какие обязанности возложены и на президента. В частности, согласно статье 80 Конституции РФ, народ России поручил Президенту быть «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».
А теперь напрягите память и вспоминайте - за всю историю РФ был ли хоть один случай, чтобы президент России защитил Конституцию РФ, права и свободы граждан РФ? Даже не вспоминая о том, что ведь это бандитская сволочь фашиста-президента в 1993 году расстреляла из танков и Конституцию РСФСР, и защитников Съезда народных депутатов.
Недавно прослушал короткую лекцию А.А. Клёсова «Почему русские столь сильно отличаются от западноевропейцев?» https://www.youtube.com/watch?v=ruUSiTJsa90 И, само собой, сформулировал некие критические выводы по результатам его работы.
Правда, как выяснилось из Википедии, теорию и работы доктора биохимии Клёсова до меня только ленивый не критиковал, поэтому мне даже как-то неудобно этим заниматься, но что поделать - не критикуют только того, чьи работы никому не нужны даже для критики. А я в этих работах вижу реальную пользу для науки.
Сначала о том, чем А. Клёсов занимается, А для этого напомню некоторые азы устройства организмов, в том числе и организма человека.
Я уже не раз писал, что в предвоенной и, особенно, военной ситуации во всех странах резко ужесточаются законы, резко ужесточается дисциплина.
В предвоенном и военном СССР законы тоже стали суровее, хотя, к примеру, ничуть не строже британских законов, скажем, немцев Поволжья не в лагеря сажали, как англичане сажали в концлагеря своих британских немцев, а вывезли их на восток страны. Но сам факт ужесточения дисциплины был естественным, поскольку речь шла о выживании государства.
Однако, при всём при этом, в сталинском СССР, как в государстве народа, была очень велика роль народа. В результате и суды, и власть боялись вызвать своими решениями народное недовольство.
Я хочу это показать на примерах воспоминания Михаила Иосифовича Друинского, главного инженера Ермаковского завода ферросплавов. Он построил этот завод, а я лет 15 работал под его началом.
На сегодня руководители (если так их можно назвать) практически всех «развитых стран» не являются государственными деятелями - теми, кто встал у власти, чтобы кардинально улучшить положение своего народа или, хотя бы, решить хоть какую-то стоящую перед их государством проблему.
Я опять про дебилов, но, в данном случае, в основном про дебилов Запада. А поводом для статьи послужило заявление официальных представителей Малайзии: «Нет доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию». А интеллектуалы Запада кричат: «Можно! Можно! Ведь палец-то голландский!».
Ну разве я виноват в том, что о чём бы ни написал, а получается про дебилов и про дебилов?
Я опять о дебилах, но, для разнообразия, о государственных дебилах Запада.
Кто о чём, а я опять начинаю о дебилах.
Просмотрел одно за другим два сообщения. Первое о том, что у очередного мента при обыске нашли поддоны денег (на момент сообщения их ещё не пересчитали) 
Опущу обязательную в данном случае преамбулу о том, что согласно основам конституционного строя, судьи в России обязаны избираться народом, а не назначаться президентом. Тем более что и президент по Конституции не является органом государственной власти. Опущу, поскольку я об этом писал столько, что самому надоело. Давайте о другом.
Что они исследовали
Я уже не раз писал, что в предвоенной и, особенно, военной ситуации во всех странах резко ужесточаются законы, резко ужесточается дисциплина.
