Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными».
Баранов, рассмотрев дежурную болтовню Главного внештатного онколога Минздрава, одновременно директора института имени Герцена, Андрей Каприна, зло высказался о бездушии врачей как раз из клиники этого «специалиста». Конкретно: врачи этого Каприна «лечат» рак, пока не залечат пациента до смерти, а перед смертью выбрасывают пациента из клиники, чтобы его смертью не портить статистику. И получается, что лечилось в кинике Каприна пациентов много, а умерло пациентов мало, – зашибись какие прекрасные врачи!
Ну, а я зацепился за утверждение этого Каприна о «доказанных факторах развития рака». По утверждению этого Главного онколога Минздрава, рак вызывают «курение, алкоголь, вирус папилломы человека, малоподвижный образ жизни и чрезмерное употреблении жирного красного мяса».
Уже даже не удивляет, а угнетает какое-то беспросветно-дебильное незнание основ химии этими «учёными». Смотрите, по их теории того, что есть рак, возникает опухоль тогда, когда в молекуле ДНК одной какой-то клетки какого-то органа тела больного происходит СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЕ изменение химического состава ДНК («изменение гена»), что и вызывает начало быстрого непрекращающегося деления клеток, рост опухоли и её метастазы. Повторю, это не моё – это объяснение официальной медицины того, что есть рак.
Но строго определённое изменение молекулы можно произвести только СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫМ реактивом – строго определённым веществом. Причём, если бы это строго определённое вещество, которое эти «учёные» называют «канцерогеном», вызывало необходимое для развития рака изменение ДНК, то при отравлении этим веществом начали бы делиться клетки не определённого органа, а все клетки во всём организме, в который попал этот «канцероген», поскольку в организме все клетки имеют одинаковые ДНК. Но ведь этого нет – рак поражает строго определённый орган!
Мало того, у этого Каприна и остальных «выдающихся учёных» строго определённым веществом, которое вызывает рак, является буквально «всё» – и выпивка, и курение, и стейк, и вирус и даже сидячий образ жизни!
Ё-моё! Да такой «учёного», не представляющего и основ химии – не представляющего, что такое вещество и что такое молекула, – надо было ещё из школы выгнать, и уж во всяком случае не принимать в институт!
Нет, как хирург, как назначатель умирающим от онкологии дорогих лекарств и процедур, этот Каприн, возможно, и хорош, но какого хрена он лезет в исследования и объяснения причин онкологии, не имея для этого и зачатков необходимых знаний?
А теперь о его коллегах. Вот британские учёные. Они пугают народ тем же, чем и Каприн (или это Каприн пугает тем же, что и британские учёные): «До последнего времени диетологи рекомендовали курицу как здоровую альтернативу красному мясу. Красное мясо, согласно последним исследованиям, увеличивает риск образования рака груди, кишечника и простаты».
Но эти учёные не даром 8 лет деньги глупых спонсоров лопатой гребли, посему: «Британские ученые из Оксфордского университета выяснили, что употребление куриного мяса повышает риск возникновения некоторых видов рака. Об этом сообщили в издании Mail Online. Риск развития редкой неходжкинской лимфомы и рака простаты выше у тех, кто употребляет курицу. К такому выводу исследователи пришли после восьмилетнего наблюдения за состоянием здоровья 475 тысяч британцев среднего возраста с 2006 по 2014 год. …Диеты участников эксперимента тщательно проанализировали. У 23 тысяч людей развился рак».
Хохлы, спасайтесь! Эти учёные дебилы уже всё запретили – уже и курей – и теперь явно нацелились на пока оставшееся нетронутым сало! На Украине заболеваемость онкологией растёт, ужо эти «учёные» и до вас доберутся и докажут, что и сало вызывает рак!
Ну, ладно, в этом вопросе не до шуток.
Начал, было, с большим уважением относиться к китайским учёным, а тут и они выдают:
«Китайские ученые выяснили, сколько нужно съедать лука, чтобы защититься от возникновения колоректального рака. Об этом пишет журнал Food.news. Они проанализировали данные 833 пациентов из северо-восточного Китая, у которых был выявлен колоректальный рак и сопоставили их данные еще с 800 людьми такого же пола и возраста, но без злокачественной опухоли толстой кишки. По результатам исследования выяснилось, что для профилактики новообразований нужно съедать 16 кг разного вида лука в год как мужчинам, там и женщинам».
Раньше фигурировал пуд соли, а теперь, как видите, пуд лука.
Понимаю, что для многих, особенно для дебилов, достаточно услышать слово «учёный», чтобы начать безоговорочно верить любой херне.
Понимаю, что мне дебилы не поверят, но пусть хотя бы услышат, что то, чем занимаются эти «учёные», – примитивной статистикой – до того дебильно, до того не требует никакого ума, что, по сравнению с этими статистическими испражнениями, шоферам, пересекающим Москву, ума требуется на порядки больше! Объясняю это тому, кто способен понять – статистика уместна только тогда, когда исследователю понятна физика процесса, когда понятно или хотя бы есть версия того, что происходит.
Для случая с нынешней теорией возникновения рака (которую я считаю глупостью), статистика будет уместна только тогда, когда станут понятны химические реакции, которые могут вызвать изменение ДНК. Без понимания физики исследуемого процесса, выводы только по результатам статистики в этом процессе, – это дебилизм в самой откровенной форме. Дайте такому идиоту денег, и он статистикой докажет вам, что еда вызывает смерть, поскольку, в конце концов, умирают все, кто ест.
Кому нужна ваша болтовня про вред курицы, если вы не способны сообщить, какое вещество куриного мяса может так изменить ДНК, что клетка начнёт делиться? Кому нужна ваша болтовня про лук, если вы не способны пояснить, какое вещество лука может так химически связать нужный участок ДНК, что никакое иное вещество не даст клетке делиться?
Вот тут наткнулся на вопрос в Сети: «Вот Жанна Фриске не пила, не курила, занималась спортом очень много и была категорически против любых пластических операций (уколов ботокса в грудь, в губы), а кто-то курит, бухает по-черному, и живет долго и счастливо, почему??» Что ему ответят британские учёные? Что нужно есть не курей, а сало? А китайские добавят – и закусывать луком?
Кстати о Фриске. О ней вспомнили в связи с тем, что «у Заворотнюк диагностировали рак головного мозга. …В интервью глянцу Заворотнюк рассказала, что на рождение третьей дочки она решилась только благодаря детям и друзьям и оставила все рабочие вопросы для того, чтобы насладиться материнством. Как рассказали Super источники, Анастасия и Пётр прибегнули к процедуре ЭКО, которая и стала возможным катализатором её болезни. Напомним, что после таких же обстоятельств была выявлена онкология у Жанны Фриске и Анастасии Хабенской». (У актёра Хабенского жена скончалась в возрасте 33 лет от опухоли головного мозга).
Поскольку все три случая с раком мозга связывают с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО), поясню, чтобы вы сами не рылись в интернете: «Во время ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, где он развивается в течение 2-5 дней, после чего эмбрион переносят в полость матки для дальнейшего развития».
Все, кто мои работы читает регулярно, знают, что я предлагаю иную гипотезу возникновения рака – я считаю рак сугубо психосоматической болезнью – болезнью психики, последствия которой приводят к болезни тела. Я считаю (и доказываю тому, кто способен понять) что строительством тела, его жизнью и лечением занимается Дух – структурированное поле, нечто вроде компьютера, базирующееся на спинном мозге и связанное с Душой – с таким же полем, связанным с телом посредством головного мозга и являющимся собственно нами, – нашим сознанием и эмоциями.
Так вот, рак – это сбой программ Духа, в результате которого Дух ошибочно включает программу роста данной клетки – ту старую программу, которая строила тела в нашем детстве. Как-то так. Видимо сбой этой программы может произойти и сам по себе – от накопления ошибок к старости, но явно и очевидно сбой программ особенно вероятен, когда человек испытывает удары (стрессы) по своей Душе.
Почему я и пишу, что эти уроды в Думе, принимая закон о борьбе с курением, борются с наиболее удобным и привычным антидепрессантом, и это не может не вызвать в России увеличение заболевания раком, что и подтверждается статистикой. Но в данном случае речь не о курении, а о подтверждении моей гипотезы о том, что рак вызывает сбой программ Духа.
Вот возьмите в качестве примера приведенные выше причины заболеваемости раком мозга Заворотнюк, Фриске и Хабенской.
У их Духов программы были готовы принять сперматозоид в матке, были готовы оплодотворить им яйцеклетку и начать развитие эмбриона. А тут – бах! А тут изымается из матки яйцеклетка неестественным путём – не путём овуляции. И вдруг откуда ни возьмись, появляется в матке уже пятидневный эмбрион, и Духу нужно теперь «перелопатить» все программы, чтобы быстро найти и подогнать под новую ситуацию программы, необходимые для развития ребёнка. Это стресс для Духа, не говоря о том, что такая операция это и сам по себе стресс для Души матери. И вот тут у матери может произойти сбой программ Духа, причём, совершенно не в том месте, где его следовало бы ожидать. Если бы рак был «химией», то рак следовало бы ожидать там, где воздействовали химическими реактивами – в матке. Но у помянутых несчастных женщин вмешательство было в матке, а опухоль развивалась в мозге! Так на что было канцерогенное воздействие – на тело, на ДНК, или на психику?!
А вот ещё пример.
«Около 4 тыс. человек, пострадавших в результате теракта во Всемирном торговом центре (ВТЦ) в Нью-Йорке в 2001 году, заболели онкологическими заболеваниями. К такому выводу пришли ученые, 15 лет наблюдавшие за жертвами событий 11 сентября, сообщает научный журнал Lancet. …В основном у больных зафиксирован рак кожи, рак простаты и рак молочных желез. «Точно никто не может сказать, связано ли то или иное онкологическое заболевание непосредственно со взрывами башен-близнецов», — цитирует руководителя медицинского подразделения пожарной службы Нью-Йорка Давида Презанта ТАСС. Исследования доказали, что в последнее время число случаев заболевания онкологией среди данной группы возросло с 10 до 30%, сообщает телеканал «360».
А как эти врачи пожарных могут что-то сказать точно, если они онкологию пытаются объяснить химией, в которой сами ни черта не понимают?
И в любом случае, эти примеры идут в копилку доказательств моей гипотезы: рак – это сбой программ у Духа, и для его лечения надо искать, как воздействовать на Дух – искать то, что умеют делать знахари.
Но это, понятное дело, не для дебилов – дебилы обязаны вопить про борьбу с курением. Иначе дебилы будут похожи на умных.
А это лишнее.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Поправка
Естественным путём ОВУЛЯЦИИ
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов
Спасибо, исправил.
не курю. Но это заявление
не курю. Но это заявление "ученого" невролога о паркинсоне. Даже ОНИ это признают (т.е какая то связь прослеживается). Хотя сама статья ценности не имеет - мы не знаем, вылечит не можем, но связь с селом и пестицидами прослеживается...
Есть какая-то профилактика этого заболевания?
Доказанные факторы профилактики — это курение (никотин) и употребление большого количества кофе (кофеин). Но мы не можем рекомендовать эти методы профилактики — сегодня каждый знает их побочные эффекты и риски развития сердечно-сосудистых заболеваний, а в случае курения — и онкологических.
https://zen.yandex.ru/media/moskvichmag/chasce-bolezniu-parkinsona-stradaiut-liudi-kotorye-vedut-pravilnyi-obraz-jizni--nevrolog-natalia-fedorova-5d9c561d86c4a900b0118dcb
рак – это сбой программ у
рак – это сбой программ у Духа, и для его лечения надо искать, как воздействовать на Дух – искать то, что умеют делать знахари.
===============
Еще и не прочитав эту фразу, я готов был написать почти её же, но другими словами, тк ни в каких духов не верю, это всё вполне объяснимо на физическом уровне, а не духами.
Рассказывать механику долго, и не по уму понять многим, но скажу общий вывод, что подвержены онкологии (дифундированию тороида организма) только те, кто добровольно согласился на этот суицид свом искажением личности - автомизацией (обрезанием себя от источника в пользу эгоизма). Деградация личности приводит к многочисленным негативным последствиям, одним из них выступает онкология - вскармливание паразита (у рака бактериальная природа, колонния бактерий мимикрирует под клетки организма хозяина на программном уровне - белковой оболочкой кдеток хозяина, различается незначительно на ядерном и особо различается на программном уровне грибницы)
Более всего подвержены будут антисоветчики, антиобщиннки, предатели рода и вида, асоциально мыслящие паразиты по убеждению, у них резко снижается иммунитет за счет рассогласования резонансов (падения их амплитуды) в организме (тороиде). Тяга к личной наживе, патологческая лживость тоже может стать причиной критического рассогласования частот организма и коллективного сознания вида.
То есть приговор себе человек выносит сам, доброльным выбором безнравственной цели бытия. Отрывает себя от видовой и родовой привязанности и принадлежности. Онкология же детей обусловлена аналогичным сбоем личности и поведения их родителей и родителей их родителей (дедушек и бабушек), тк дети сильно привязаны к источнику на "программном" уровне.
Знахарство - это просто зание. Есть методики визуализации связей конкретного человека с другими людьми и воздействия на эти потоки. Их можно обрывать и перенаправлять (переподключать) на других. Всё это на материальном физическом, а не на духовном уровне делается, но в ином агрегатном состоянии материи. Том где и существует наше сознание. Ничего особо сложного в том нет, но дебилам знать не положено и объяснить им невозможно, тк понимать им нечем.
Гостьеху.
Если бы это было так, то все ублюдки давно бы вымерли. А они плодятся как кролики: у них возможностей больше.
Этим дело не исчерпано
Не всё так просто, деградация имеет и тысячи других вариантов и последствий, кроме преджевременной смерти от онкозаболеваний. А организмы имеют разные варианты ответов на эти угрозы.
Вы бы поосторожнее разбрасывались
обвинениями: "Более всего подвержены будут антисоветчики, антиобщиннки, предатели рода и вида, асоциально мыслящие паразиты по убеждению, у них резко снижается иммунитет за счет рассогласования резонансов (падения их амплитуды) в организме (тороиде)" - моя тётка Лена, ветеран войны и не просто ветеран, а будучи пулемётчицей она сначала сопровождала поезда со снарядами, её расчёт прикрывал состав от бомбардировщиков. Сбила Юнкерс, в Германии, будучи тяжело раненой отразила атаку немцев, уложила 17 человек, после войны работала на заводе. Я её хорошо знал и помню до сих пор. Это ПРОСТАЯ РУССКАЯ БАБА, после войны вырастила сына, пахала всю жизнь и при этом была человеком от которого весь род млел - очень душевная, тихая женщина, всегда улыбалась. Она умерла от рака в 1973-м и ни одно из тех серьёзных обвинений, которыми Вы разбрасываетесь здесь к ней не подходит. Крёстная моя в 2000-м от рака умерла - муж у неё погиб в 1942-м на фронте, а сын родился в 41-м и она с младенцем пережила военные годы, потом всю жизнь работала, и на пенсии работала, ей было 79 лет. Я её очень любил, и она всех любила. Это что ли эти женщини паразиты, асоциальные элементы, эгоисты, антисоветчики?
Вы себе нафантазировали образ: "типа, де, я считаю, что рак это вот от этого. Почему? Да как бы я так решил. Раз помер от рака, значить гнида, паразит, эгоист". Сие лишь показывает Ваше нутро, так как в народе есть поговорка: "Кто как обзывается, тот сам так называется". Или: "У кого что болит, тот о том и говорит
моя тётка Лена, ветеран войны
моя тётка Лена, ветеран войны и не просто ветеран, а будучи пулемётчицей... бла-бла-бла
=========
А вот не мой дядька, не чета вашей мелкой заслугами тетке, 16-летним юношей комсомольский вожак ушёл из Кузбасса на передовую Великой Отечественной войны в составе Сибирских добровольческих частей. С двумя ранениями (тяжёлым и лёгким) прошёл боевой путь командиром взвода от подступов к Москве до западных границ СССР, гвардии старшиной встретил Победу в Латвии. В эпоху холодной войны и конфронтации с Западом фронтовик и воспитанник Смерша 45 лет нёс службу в органах советской госбезопасности. Работавший при 12 начальниках ведомства контрразведчик последовательно продвигался от оперуполномоченного до одного из руководителей самой влиятельной советской спецслужбы. Имя генерала-чекиста прочно ассоциируется с идеологической контрразведкой, борьбой с западной агентурой, расследованиями первых террористических актов в СССР.
А оказался такой сукой беспримерной, что ни в сказке сказать ни пером описать.
Дундук, речь о внутреннем мире человека, а он умеет скрывать истину так, что тебе и не снилось. Ты его всю жизнь будешь считать матерью Тэрезой и Махатмой Ганди, а он тебе спящему бритвой по горлу без сожаленияи сплюнет, грязно выругавшись.
Гостьех
А оказался такой сукой беспримерной, что ни в сказке сказать ни пером описать.＞
Эк ты удивил. Да тут такого дерьма, хоть и калибром помене, навалом. Джокер вон, дерьмак с головотяпычем... Вчера славили коммунизм, партию, а сегодня поливают все это дерьмом. Другие, служившие, как тот долбаный генерал, в органах защиты государства и конституции, реабилитировали врагов народа, представляя их невинными жертвами советской власти.
Ничего удивительного... Каков поп, таков и приход, какова власть, таковы и госработники. Нормальная власть во главе государства - и они, как тот генерал с работником прокуратуры, исправно служат； дерьмо типа Горби оккупировало Кремль - и они скурвились. Единственный выход - делократизация политической системы страны, когда власть и народ связаны жестской обратной связью: если начала власть антинародную херню стряпать, то народ ее сразу же и прищучил, отправив на нары. Только кто это понимает? - Очень немногие, а в основном либо тихо бздят под кроватьб, либо дрочат так, что дым из-под ладошек валит.
Если народ сам не будет
Если народ сам не будет отвечать за свои поступки каждый лично, то они те наголосуют голосовами своими волосатыми, век не расхлебаешь.
Без личной ответственности каждого не бывает в принципе никакой ответственности выборных ими же лиц, заруби себе на пятачке.
Без личной
Без личной ответственности...
-------
Ну это само собой. Но эта ответственность не врожденное качество, и приобретенное. Обычный обыватель, приобрести его может только через правильное воспитание с детства. Или через экстремальный вариант , когда клюнет жареный петух.
Владимир136
Обычный обыватель, приобрести
Обычный обыватель, приобрести его может только через правильное воспитание с детства....
======
С чего это вдруг и с детства? Вот смотрите как легко научить и медведя на велосипеде. Надо же уметь бить и кормить, а кто так бьёт как девочка подросток - про сю-сю воспитание с детства. А если вас за нарушения привлекать и на зону или к стенке, то вы никогда не привыкните больше, а продолжите так же?
Гостьех
А народ ответил как в целом, так и каждый в отдельности за то, что согласился иметь такую власть. Ответил и отвечает непрерывно и каждый день, всеми частями тела, через которые его пользует эта власть. Так что тут все нормально, не беспокойся. А то, в идишь ли, разволновался, что народ не отвечает. А про фашистскую власть забыл, ни словечка не сказал, пидсрачник фашистский.
Вот ты дурак, бля, Пятачок. С
Вот ты дурак, бля, Пятачок. С тобой только про помои и свинные рыла поговорить можно и не более.
Пидсрачник
Да как только заходит речь чтоб призвать к ответу фашистскую власть, так ты сразу на помои и пятачки переключаешься.
Тот кто может, никогда байду
Тот кто может, никогда байду не гонит, дичь и рыбу не распугивает, а кто нет - трындит как трындычиха потому что ни в чем ни бум-бум и ни ухо ни рыло. Сам чужой корм.
Ты, тушенка в банке, чем для крембляди страшен? Засосать до смерти можешь?
Пидсрачник из Гомосековки
＜чем для крембляди страшен? ＞
Думаю, пидсрачник для фашистов опасен следующим. Он может с таким усердием лизать хозяевам сраку, что протрет там еще одну дырку.
Это праздник - читать как эти
Это праздник мне, вонючему пидорку - читать как эти два сказочных чудака между собой собачатся!
и что, Вы по одному
виденному Вами случаю всех умерших от рака в гниды записали?
Внутренний мир разглядели? да не свистите. Тётка Лена и крёстная жили в маленьком старорусском городке - купеческие лабазы, река, парки и сады. Я провёл у них все свои школьные каникулы, от 1 класса и вплоть до 10 класса.
Если человек гнида, он, как шило в мешке не утаишь, так и чел этот откроется. Я наблюдал своих родственников предельно близко и всё что могу сказать - они были воплощение любви, доброжелательности.
Я после них ещё человек 10 знавал умерших от рака - на заводе наладчик нашего участка умер от рака. Абсолютно нормальный человек. Чуток до пенсии не дожил, всегда помогал не через силу, а только попросишь, он уже копается, чинит. Друг мой, с которым 30 лет дружили и которого я знал как облупленного - вся его жизнь была мне известна, умер от рака пищевода в 2016 году. И ни один из эпитетов, которыми Вы наградили ВСЕХ больных раком к нему не подходит.
Поэтому не надо делать с Вашего генерала обобщение на всех. Да, думаю, что и генерал Ваш был не сукой а жертвой обстоятельств - привык жить в паучьей банке, когда любой ножку готов подставить, ожесточился и в обычной жизни стал жить, как будто в банке с пауками, ожидая от любого подлости, не веря никому, и сам так же поступающий со всеми.
хи-хи! вот смешно нам пидорам
хи-хи! вот смешно нам пидорам вонючим будет, кагда советяшка-гостьху сдохнет от рака!!!
Потешно не от рака почить, а
Потешно не от рака почить, а как ты - совершенно здоровым, в расцвете лет. Предвижу, что до рака, подагры и инфаркта ты явно не доживешь. Хорошо еще если ветками забросают и прелой листвой, а то сабаки, барсуки и мурахи дохоронят, обглодом.
Повторю, это не моё – это
Повторю, это не моё – это объяснение официальной медицины того, что есть рак.
Брехня. Официальная причина рака - нарушение механизма апоптозиса, т.е. запрограммированной смерти клетки. Дальше этот бред можно уже не читать
Дальше этот бред можно уже
Тебе читать уже прям заголовок не советовал.
Мне с вас смешно
"Брехня. Официальная причина рака - нарушение механизма апоптозиса ..."
Да что вы? А вот в статье википедии про рак ни слова об этом!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5...
Стресс
Проанализировав случаи заболевания онкологией среди своих знакомых невольно должен согласиться с Мухиным. Большинство из них перед заболеванием пережили стрессовую ситуацию. Как правило это были конфликты в семье или потеря работы, что вызывало у них душевные муки.
Кому интересно.
Серъёзный вопрос затронут в данной статье. Посколько все дискуссии происходят на уровне гипотез, а не устоявшихся законов, предлагаю обратить внимание на труды Рудольфа Штайнера. Это,чтобы заново не изобретать велосипед. Книга называется "Теософия". Там логично и предельно просто объяснено деление человеческой сущности на Тело, Душу и Дух. Теперь, что касается онкологии, то здесь предлагаю обратить внимание на труды итальянсокго онкохирурга Тулио Симончини, который пошел в разрез утверждений современной науки об онкологии и пострадавший за инакомыслие, подобно Джордано Бруно. Но времена сменились и сейчас уже не сжигают ученых, как во времена инквизиции. Есть много примеров излечения от рака по его методике. Ну и вишенка на пирог - встреча заочно вылечившего больного от рака россиянина Лузая (фамилия больного) с онкохирургом Симончини- https://www.youtube.com/watch?v=cfHUfFp50lw.
Мне интересно
Вопрос очень серъёзный, согласен. Но интервью Симончини само по себе интересное, хотя бы потому что снято в любительских условиях - как есть, так есть. Интересна мысль Симончини, что за сто с лишним лет наука по онкологии не продвинулась ни на шаг. Вспоминается из истории, как в средние века, люди гибли от цинги почти четыре(четыре, КАРЛ) столетия. И цинга считалась неизлечимой болезнью. Сейчас наверно нет ни одного больного умершего от цинги. И лечится на раз. В основном сейчас умирают от загрязнения и закисления организма, тут я с Симончини соглашусь. Причина рака - это обычный грибок- который лечится за неделю, а то две, не более. НО ходу по решению этой проблемы с 1969 года не дает фармакологическая мафия. Уже 50 лет обнаруженнная истина не может быть опубликована. Спасибо за ссылку.
Спасибо.
У каждого человека есть чувство истины. У одних это чувство острое с рождения, у вторых- развитое в общении, у других полностью деградировано. Но все можно развить и восстановить. Было бы желание развивать у того, кому чувство истины необходимо.
Моему другу поставили диагноз
Моему другу поставили диагноз рак пищевода 16.09.2016. Он решил лечиться по методике Симончини - ставил капельницы с содой для раскисления. Следовал строго до буквы указаниям итальянца. Умер 25.11.2016
Отправить комментарий