31.11 в конце рабочего дня председатель Союза Русского народа Борис Миронов официально обратился к Генпрокурору РФ Ю. Чайке и председателю следственного комитета РФ А. Бастрыкину с приглашением прийти на Русский марш 4.11.12 в 14:00 на площадь у Центрального Дома художников. Заявители марша просят Чайку и Бастрыкина ответить собравшимся гражданам Москвы на вопросы:
Мне уже самому надоела эта тема, поэтому с удовольствием ее заканчиваю.
Итак, о том, почему эти глупые выборы в Координационный совет оппозиции являются событием исторического значения. Однако, чтобы это понять, надо понять, что в предыдущем предложении ключевыми словами являются не слова «Координационный совет», а слово «выборы».
Я уже писал, что граждане, участвовавшие в выборах, имели абсолютную свободу выбирать – они могли проголосовать не только за тех, за кого проголосовали, но по общегражданскому списку еще в среднем за 11 человек, по списку левых и либералов еще за 2-3, и по списку националистов еще за 3. Это очень важно для понимания полученных результатов.
Давайте попробуем взглянуть на итоги выборов не со стороны ликующих победителей, а со стороны протестующих граждан. Но прежде, избирателей на этих выборах самих правильнее было бы разделить.
И в первый класс избирателей выделить «абсолютно идейных» представителей протестующих масс. Я бы назвал их отморозками.
Мы, ИГПР «ЗОВ», разумеется, участвовали в этом проекте с выборами, поскольку не участвовать в нем было нельзя. Это выборы. И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть. Значит, ты болтливая пустышка. Поскольку эту мысль многие читатели пропустили мимо ушей, то я ее повторю: если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть.
Вот и завершились выборы в Координационный совет оппозиции – либеральная затея, грандиозная по своему значению и убогая по своим целям и исполнению. О грандиозности потом, а начну с убогости.
Если речь идет о выборах, то тратить на выборы силы можно только в случае, если те, кто избирает, наделяют избираемых правами и обязанностями по отношению к себе. К примеру, избираются депутаты Думы, они обязаны своей законодательной деятельностью обеспечить обещаемую жизнь избирателям, а взамен избиратели обязуются делать то, что депутаты укажут в законах.
Какие права и обязанности по отношению к избирателям имеет КС?
Вообще-то, следовало бы написать о выборах в КС, но подожду, пока всплывут все их подробности. В то же время, получил уже два призыва от С. Удальцова с просьбами о защите Лебедева и Развожаева, а, по сути, о защите его самого. Получил такой же призыв от правозащитника Ю. Шулипы.
Но сначала надо хоть пару слов и о фильме «Анатомия протеста-2».
Упрекнуть фильм в убожестве трудно, поскольку он и снят убогими специалистами для убогих потребителей НТВ. Так сказать, кривым молотком для кривых гвоздей.
Теперь вопрос. Заказчиками «Повести временных лет» могли быть либо русские князья, либо церковь, а, скорее, и те и другие.
Могли ли быть заинтересованными в таком сокращении своей истории русские князья?
Ни в меньшей мере! Не только в России, но и во всей Европе знатность рода, а, следовательно, и претензии на любые должности в государстве, определялись древностью рода. И князья были заинтересованы, чтобы история их рода простиралась в глубину древности как можно дальше, им было не важно, кем были и что было с теми их далекими предками, важно, чтобы они были известны и тогда. К примеру, по легенде, основатель династии польских князей и королей, Пяст, был всего лишь колесным мастером, но в родословной монархов и такой годился, если увеличивал древность рода, – «какой ни есть, а все ж родня!».
Хотя мы, ИГПР «ЗОВ» и участвуем в выборах в Координационный Совет оппозиции ради тех 135 тысяч избирателей, которые уже зарегистрировались, однако, волей-неволей, приходится обращать внимание и на кандидатов в КС. Знаете, у меня такое впечатление, что не нужно этим людям быть во власти. Они, возможно, честные, возможно прекраснодушные, возможно, искренне хотят чего-то хорошего. Однако, безусловно и то, что они возмущенным гражданам в качестве руководителей оппозиции и даром не нужны.
Рассмотрим сначала версию, щадящую норманнскую теорию.
Итак, «Повесть…» сообщает, что новгородцы отбились от варягов, а этими варягами были скандинавы, поскольку пришли варяги со стороны Балтики.
Это новгородцам как-то сразу не понравилось: «И реша себе: князя поищем, иже бы владел нами и рядил ны по праву». Пока все логично, ведь князь без дружины, это не князь, следовательно, уже не новгородцы сами будут отбиваться от скандинавских варягов, а князь с дружиной. Это хорошо! Кроме того, князь станет независимым арбитром в спорах новгородцев между собой – «рядил ны по праву». Тоже понятно.
Да здравствуют выборы!
Протестующие массы
Хоть что-то
Креативные мыслители
«Анатомия протеста-2»
Оттолкнемся ото лжи
Так не ищут
