Вроде эти слова капитана Врунгеля и пустые, однако, иногда посмотришь, а ведь что-то в них есть из народных наблюдений – «называй человека свиньей и через некоторое время он захрюкает».Почему я вспомнил Врунгеля, об этом в конце, а сейчас, в дополнение к своей рецензии на сериал «Сын отца народа», напомню о внуках Сталина по мужской линии. У старшего сына Сталина, Якова, носившего настоящую фамилию Сталина – Джугашвили - было двое детей – сын Евгений от Ольги Голышевой и дочь Галина от ЮлииМельцер. У Василия Сталина на конец войны тоже было двое детей: сын Александр и дочь Надежда от Галины Бурдонской.
Немного об их матерях, и начну парой слов о женщинах семьи Сталина как гражданках СССР. Ведь когда началасьПервая мировая война, то дочери Николая II пошли служить в лазареты медсестрами, когда началась Вторая мировая война, то, к примеру, дочери Черчилля пошли даже в армию: дочь Сара служила в ВВС, а дочь Мэри – на зенитной батарее.
А как вели себя женщины семьи Сталина?
Мэри Черчилль
Когда началась Великая отечественная война - когда советский народ испытывал колоссальное напряжение в стремлении одолеть врага, - то дочь и невесток Сталина эта война как-бы не касалась – небось не простые потомки какого-то там царя или герцога Мальборо. Дочь Сталина, Светлана, не нашла никакого лучшего личного участия в войне своего народа, чем поступить на филологический факультет и, подобрав сопли, крутить романы. Матери внуков Сталина, Мельцер и Бурдонская, тоже были заняты сами собой – не только не служили, но и нигде не работали.
Ольга Голышева
Исключение составила только Ольга Голышева – мать Евгения Джугашвили. Оставив сына на попечение матери и старшей сестры, она окончила курсы медсестер и ушла на фронт, провоевала всю войну, была тяжело ранена. Была Ольга Голышева из обычной русской рабочей семьи из Урюпинска, и, кстати, если бы не настояние Якова, она и сыну бы дала фамилию Голышевых (она уже и дала ему эту фамилию, но в Урюпинск приехал Яков и заставил ЗАГС переписать свидетельство о рождении).
Семья Голышевы
Семья ГолышевыМать Галины Джугашвили, Юлия Мельцер, была из еврейской купеческой семьи из Одессы. Яков был у этой девушки не менее, чем третий муж, а Галина – вторым ребенком (первого ребенка Юлия Мельцер оставила первому мужу на память о себе). У Хрущева как-то не дошли руки до переименования детей Якова Джугашвили, и им оставили эту фамилию –Джугашвили. И как не крути, а в детях Джугашвили чувствуется кровь отца и деда. Евгений Яковлевич до сих пор борется за честь деда, а Галина, как к ней ни относись, до своей смерти дралась за честь отца, доказывая, что он не был в плену (а Яков действительно в плену не был – был убит в бою).
Младший сын Сталина, Василий, уже по рождению имел фамилию Сталин, и дети его были Сталины. Однако Хрущев поменял фамилию детям Василия Сталина на фамилию матери – на Бурдонские. Галина Бурдонская была дочерью, судя по проскакивающим сведениям, полковника НКВД, а ее далекий прадед был французом Бурдоном, сдавшимся в плен при нашествии Наполеона и решившим, что в России жить лучше, чем на родине во Франции.
О внуках Сталина от дочери Светланы говорить не буду, поскольку их фамилии никак не указывали на Сталина. Но скажу пару слов о самой дочери Сталина, Светлане, чтобы закрепить примечательный факт. Мой товарищ Леонид Николаевич Жура в те далекие годы работал на таможне, и в его смену Светлана Аллилуева при выезде за границу декларировала и предъявляла к досмотру багаж. Одна сумка была настолько тяжелой, что Жура вынужден был сам поднять ее на стойку и то – с трудом, поскольку сама Аллилуева это сделать не могла. В сумке оказалось столовое серебро, а в декларацию этот антиквариат не был вписан. Леонид Николаевич позвонил начальству и сообщил, что вынужден возбудить уголовное дело о контрабанде, поскольку серебро не задекларировано. Начальство связалось с более высоким начальством, прошел час и Жура получил приказ: «Пропустить!». Услышав этот рассказ, я вспомнил стенограмму разговора Ворошилова с вышедшим из тюрьмы после семи лет заключения Василием Сталиным, в котором на совет Ворошилова, брать пример с сестры, Василий отрезал: «Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца! Ничего общего у меня с ней не будет». Так, что с серебром все понятно - предательство оплачивается.
И вот имеем двух внуков Сталина, оставшихся на сегодня: один носит родовую фамилию семьи отца и деда - Джугашвили, другого назвали по родовой фамилии матери и ее предков - Бурдонский.
Стоит Александр Сталин (переименованный в Бурдонского), сидит Евгений Джугашвили
Мы ведь пробовали получить согласие на инициацию дел в судах по защите чести и достоинства их деда, И.В. Сталина, не только у сына Якова Джугашвили - Е.Я. Джугашвили, но и у сына Василия Сталина - А.В. Бурдонского, режиссера-постановщика Центрального академического театра Российской армии, с 1996 года народного артиста России. Но от Бурдонского получили категорический отказ: «Не надо ворошить прошлое!». А те, кто клевещут на Сталина, они прошлое не ворошат?? Такой отказ равносилен действию: «Пусть безнаказанно клевещут на моего деда, и хотя я лицемерно морщусь от этой клеветы, но на самом деле я эту клевету одобряю, и мне она нравится». Не так ли?
Но это клевета на деда.
А вот теперь по Первому каналу показана клевета на отца Бурдонского – Василия Сталина. У Бурдонского взяли интервью http://www.business-gazeta.ru/article/90372/ и он так охарактеризовал увиденное: «даже при большом желании этот сериал претендовать на правду не может». Казалось бы, сказал определенно, но удивление корреспондента:
«- Удивительно, ведь сценаристом фильма является известный драматург Эдуард Володарский, человек небесталанный…, - Бурдонский прерывает.
– Он не бесталанный, а очень талантливый».
В чем талантливый?! В получении «бабла» за работу не только подлую, но и донельзя глупую?? В этом заключен талант Володарского? В сериале есть сцена, в которой Сталин изрекает: «Ты же знаешь, Лаврентий, что я не люблю, когда мне предлагают готовые решения». Такие слова для Сталина мог придумать только полный баран в вопросах, о которых написан сценарий.
А в чем заключен талант самого Бурдонского, пожалованного «народным артистом» в 1996 году? В том, что он умеет сказать об отце: «Он пил и не всегда был приятен. …Боже мой, в этом человеке была огромная энергия, он был талантливым человеком, смелым, рисковым, в чем-то авантюрным, у него было много хорошего, но все, чем его одарила природа, прошло мимо…». Мимо?? А мимо самого Бурдонского совесть не прошла? Или природа ею и не одарила? Ведь о пьянстве Василия исполняете мантры только вы – сестра и сын! Да еще жены. Но с ними понятно: та же ГалинаБурдонская, бросив детей на Василия и уйдя к другому мужу, а потом и к третьему, чем могла объяснить это прыгание из кровати в кровать? Конечно тем, что она бросила детей и мужа потому, что муж пил. А как же иначе? Но сыну зачем эти мантры? Ради «народного артиста»?
У Василия Сталина основная жизнь протекала на службе, а там были его начальники и подчиненные. Они, почему ничего не вспоминают о пьянстве Василия? Честь? У генералов честь?? Да они предадут и оклевещут кого угодно!
Вот историк А. Колесник, собирая всякие мерзкие и тупые сплетни о семье Сталина, помещает такую: «Об одном эпизоде рассказал мне генерал-полковник И.С. Глебов: «Под Сталинградом у хутора Широкого на командном пункте 4-й танковой армии в присутствии командующего генерала Владимира Дмитриевича Крюченкина я стал свидетелем атаки двумя немецкими «мессерами» десяти наших самолетов, причем наши в бой не ввязывались, а всячески уклонялись, выстроившись в круг и уходя, перемещаясь по спирали. Все это было настолько возмутительно, что по указанию командарма была дана телеграмма командующему.
Полученный ответ озадачил нас. В нем говорилось, что самолеты после выполнения боевого задания вел на аэродром Василий Сталин, и рекомендовалось не поднимать больше этот вопрос»». Выглядит-то как солидно! Генерал-полковник Глебов! 4-я танковая! Хутор Широкий! Генерал Крюченкин! Как не поверить?
Полученный ответ озадачил нас. В нем говорилось, что самолеты после выполнения боевого задания вел на аэродром Василий Сталин, и рекомендовалось не поднимать больше этот вопрос»». Выглядит-то как солидно! Генерал-полковник Глебов! 4-я танковая! Хутор Широкий! Генерал Крюченкин! Как не поверить?
Но 4-я танковая армия была расформирована 22 октября 1942 года, а чуть выше Колесник приводит цитату из автобиографии Василия Сталина: «В июне 1941 г. был назначен на должность инспектора-летчика Управления ВВС КА. В этой должности прослужил до сентября 1941 г., после чего до января 1943 г. служил начальником инспекции ВВС КА. В январе 1943 г. был назначен командиром 32 Гвардейского истребительного авиаполка, где прослужил до декабря 1943 г.». То есть, водить в бой истребители Василий стал только с января 1943 года. И он водил их, делая до четырех вылетов в день (и лично сбив один немецкий самолет), на Калининском фронте, а не на Сталинградском! Как этот Глебов, начальник штаба уже три месяца как расформированной армии мог его там видеть? Как свидетелем этого шоу мог быть генерал-майор Крюченкин, учившийся в это время в академии Генштаба?
Вот, - скажут мне, - этот Глебов лжет в угоду этому режиму, а начальники и подчиненные Василия молчали о недостатках Василия в угоду диктатору Сталину. Молчали?? Вот характеристика, данная Василию генералом-лейтенантом Белецким:
«Тов. Сталин В.И. исполняет должность командира дивизии с мая месяца 1944 г. Лично т. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями и волевыми качествами. Тактически подготовлен хорошо, грамотно разбирается в оперативной обстановке, быстро и правильно ориентируется в вопросах ведения боевой работы. В работе энергичен, весьма инициативен, от своих подчиненных всегда требует точного выполнения отданных распоряжений. Боевую работу полка и дивизии организовать может.
Наряду с положительными качествами лично гвардии полковник Сталин В.И. имеет ряд больших недостатков. По характеру горяч и вспыльчив, допускает несдержанность, имели место случаи рукоприкладства к подчиненным. Недостаточно глубокое изучение людей, а также не всегда серьезный подход к подбору кадров, особенно штабных работников, приводил к частым перемещениям офицерского состава в должностях. Это в достаточной мере не способствовало сколачиванию штабов. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с занимаемой должностью командира дивизии, имелись случаи нетактичного поведения на вечерах летного состава, грубости по отношению к отдельным офицерам, имелся случай легкомысленного поведения — выезд на тракторе с аэродрома в г.Шяуляй с конфликтом и дракой с контрольным постом НКВД. Состояние здоровья слабое, особенно нервной системы, крайне раздражителен: это оказало влияние на то, что за последнее время в летной работе личной тренировкой занимался мало, что приводит к слабой отработке отдельных вопросов летной подготовки (ориентировки). Все эти перечисленные недостатки в значительной мере снижают его авторитет как командира и несовместимы с занимаемой должностью командира дивизии. Дивизией командовать может при обязательном условии изжития указанных недостатков» (25.01.45).
А вот генералом-полковником Руденко:
«...Офицер кадра с 1938 г., первичное звание присвоено в 1940 г., состояние здоровья слабое — болезнь ноги, позвоночника, особенно при перегрузке, переутомление и расстройство нервной системы. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с должностью командира дивизии. В обращении с подчиненными допускает грубость, крайне раздражителен. Перечисленные недостатки в значительной степени снижают его авторитет как командира-руководителя. Лично дисциплинирован, идеологически выдержан. Вывод: Для повышения теоретической подготовки желательно послать на учебу в ВВА. Занимаемой должности соответствует» (20.07.45).
Это они так диктатора Сталина боялись и так о недостатках его сына молчали? А вот 7.07.1946 года характеристику дает дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант Савицкий:
«За первое полугодие 1946 года проведено 22 летно-тактических учения, все они прошли организованно, без происшествий. В целом дивизия по выполнению плана всех видов учебно-боевой подготовки занимает первое место в корпусе. За время, прошедшее после войны, 286-я дивизия заметно выросла, стала более организованной. Летный состав полностью подготовлен к выполнению боевых задач на средних высотах, 40% летчиков могут летать на больших высотах и в сложных метеоусловиях. Сам генерал-майор авиации Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, оперативно-тактическая подготовка хорошая. Свой боевой опыт умело передает летному составу. В работе энергичен и инициативен, этих же качеств добивается от подчиненных. В своей работе большое внимание уделяет новой технике, нередко подает новаторские мысли и настойчиво проводит их в жизнь. Летную работу организует смело и методически правильно...
Вывод: Занимаемой должности вполне соответствует, может быть назначен на повышение…».
И никто из этих начальников Василия Сталина даже намека не делает на его, якобы, пьянство. О пьянстве вопят только сестра Василия, да его сын.
И уже не удивил конец интервью:
«– У вас никогда не было желания поставить фильм о Сталине или об отце?
– Никогда не было, нет. И быть не может.
- Почему?
– А зачем? Не надо этого совершенно, и играть мне его не надо, хотя меня звали сто раз. Этого не нужно делать. Это пошлость. Такая пошлость с большой буквы. Сталин принадлежит истории, из которой его не изымет никто, как бы ни старался. При всех его чудовищных поступках, чертах характера, были и другие поступки. История все просеет. И не мне этим заниматься, так же, как и этим людям, которые хотят сделать на этом определенный капитал. Это серьезная проблема. Даже если бы я пытался совершенно объективно в этом разобраться, меня все равно бы обвинили в необъективности. Поэтому зачем? Надо быть мудрее и оставить это истории».
В чем мудрость? В отказе защищать честь отца и деда от клеветы?? Это мудрость? Оставить истории клевету? Это мудрость? Гинзбург не боится, что его назовут необъективным, Володарский не боится, а у внука Иосифа Сталина и сына Василия Сталина начинается непроизвольное мочеиспускание от того, что его как-то там назовут подонки? И что сделал бы с Бурдонским его отец, Василий Сталин, переставший считать Светлану Аллилуеву своей сестрой за то, что она отказалась от отца? Невольно вспоминается Т. Шевченко с его: «Славных прадедов великих правнуки поганые!».
Вот читаю это интервью Бурдонского и думаю – а ведь это не люди в общепринятом понимании этого слова. Это какие-то отдельные от людей существа со своими понятиями о морали, о мудрости, о пошлости. Да, конечно, такому поведению Бурдонского есть масса иных причин, но ведь, в дополнение к этим причинам, и назвали этого внука Сталина не Сталиным, а Бурдонским!
А как яхту назовешь, так она и поплывет.
Ю.И. МУХИН
Оставьте в покое
Оставьте в покое Бурдонского. Совесть здесь не причем. Он просто глуп. Дурак. Бывает такое.
Интелигенция
>Оставьте в покое
Что значит оставьте в покое! Сама статья Ю.И. о том, что нельзя оставлять в покое, иначе это предательство. Предаешь память, дело предков, отказываешься от них- ты никто, 0.
P.S. А как же коммунисты решали вопрос, а если отец- Чикатило? Просто решали: сын за отца не отвечает, у сына еще есть свой народ. Для интелигентов же это означало: дали разрешение не сажать. Идиоты. Шкурники.
P.P.S. Гость не обижайтесь, это я не к вам, естественно.
Что значит оставить в покое?
Что значит оставить в покое? Это значит нельзя глумиться над убогим. Он не предатель, он умственно отсталый. Таких не судят.
Не согласен
> он умственно отсталый
Справка есть? Нет, он- интеллигент.
назвали этого внука Сталина
назвали этого внука Сталина не Сталиным, а Бурдонским!
Правильно назвали, не порочит фамилию. Вообще люди от исскуства ( шуты и скоморохи сиречь актрисы и режиссёры ) в большинстве своём являются существа со своими понятиями о морали, о мудрости, о пошлости
Ролик примерно по теме.
Кстати у Меняйлова есть ролик почему немцы не переименовали Сталино в Донецк (Юзовка).
Когда наши войска драпали из Сталино (ныне Донецк), то впопыхах забыли о двух часовых на мосту через реку Миусс. Оба часовых приняли бой и отстреливались, что называется, до последнего патрона. Оба погибли. Немцы похоронили обоих часовых с воинскими почестями вместе со своими погибшими солдатами. А потом немцы сделали удивительнейшую вещь.
На второй день оккупации в комендатуру явилась депутация местных жителей уведомить о своем решении переименовать Сталино в Юзовку. Как отреагировали нацисты....http://www.vairgin.ru/2012-04-21-23-07-15/333--q-q
Получается носить фамилию Сталина и Бурдонского это как говорят в Одессе две большие разницы. Один будет с "Вечным зовом", второй (все остальные до последнего) так же будет скакать по кроватям и кормиться с той кроватьи с которой лучше кормят.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
меняйлов, автор ролика, повоевал лично, выходил из окружения, отстреливался до последнего патрона и взорвал себя последней гранатой, чтобы избежать плена. и поэтому он конечно имеет право говорить о своих бывших соотечественниках, попавших в плен, "подохли", "как падаль". автор вообще мужчина выдающегося ума и исключительных моральных качеств.
Это личное дело Меняйлова
Это личное дело Меняйлова как относится к военнопленным. Пожалуй "подохнуть" "падаль" "гавно" он относит к трусам с поднятыми руками. Вы вот с пониманием относитесь к военнопленным, это ваше дело. Для меня лично символ военнопленного это поляк со штыком в жопе. У всех по разному. Суть не в этом.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
Для меня лично символ военнопленного это поляк со штыком в жопе.
Ну. насчёт штыка- это дело личное, кому и куда его втыкать.А почему именно поляк?
Мнение Меняйлова по отношению к пленным- разделяю.
Грешно смеяться над больными людьми!
Блеск!
Автору хотелось соврать, а получилось, что сказал правду.
Поистине врешь, врешь и правду ненароком скажешь.
с ув. гуран
Nagulnov
конечно личное. глупость она всегда сугубо личная, даже если коллективно одобряемая. вообще-то сетевые теоретики, боксеры по переписке очень принципиальны в своих оценках. они ведь все про этот вопрос прочитали и сидя в уютном офисе за чашкой кофэ им гораздо виднее суть событий!
но дело конечно не в этом. дело в том, что многие красноармейцы не хотели защищать сoветскую власть и лично товарища сталина. и поменяли своё мнение только когда оказалось, что адольф алоизыч и его "культурная нация" еще гаже.
Advocatus Diaboli
меняйлов, автор ролика, повоевал лично, выходил из окружения, отстреливался до последнего патрона и взорвал себя последней гранатой, чтобы избежать плена.
Я воевал и периодически продолжаю выполнять задачи в "горячих" точках лично. Большинство пленных со стороны федеральных сил ( И МО РФ и МВД РФ) на обоих чеченских войнах- трусы, подонки и всякая пьяная или недисциплинированная шелупонь. Мало кто попадал в плен контуженным или в бессознательном состоянии. Настоящие бойцы в плен попадают редко.Так как они ПОБЕЖДАЮТ, или погибают, сражаясь до последнего.
Как-то уже высказывал свои
Как-то уже высказывал свои впечатления и по Бурдонскому, и по одному его интервью - поганые впечатления. На всякий случай, если кто не видел, повторно кину ссылку на это интервью:
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3445/
О фальшивках
Юрий Игнатьевич, как вам не бросилась в глаза самая главная особенность фальшивки о самолётах, ведомых Сталиным В.И. Если хотят спустить дело на тормозах, руководство даёт команду: "Вы ничего не слышали, ничего не видели". Сама информация от руководства о том, что "Это сделал Сталин В.И." является главным признаком фальшивки - т.к. руководство такую утечку никогда не сделает.
Тихому Дону
Вы правы, то, что это фальшивка, просто бросается в глаза. Не требуется даже никаких особых доказательств. Но вот сам факт ухода десяти наших самолетов от пары мессершмиттов вполне мог иметь место. Например если наши самолеты были штурмовиками ИЛ-2. По техническим характеристикам ИЛ-2 не имел никаких шансов в бою с BF-109. Мессершмитт в бою и ИЛ-2 всегда мог занять выгодное положение - выше и сзади ИЛ-2. Стрелка на самолете ИЛ-2 не было и соответственно не было прикрытия задней полусферы. Развернуться для лобовой атаки ИЛ-2 так же не успевал. Поэтому построение "круг" в котором каждый самолет был прикрыт сзади в данной ситуации - единственное правильное решение. Атака немцами десяти наших истребителей выглядит совсем маловероятно - это не стиле немецкого характера.
Да 100% это было и это были
Да 100% это было и это были именно ИЛ-2. Я тоже сразу же об этом подумал. Из истребителей такой тактики придерживались только И-16 и И-15 из-за разницы в скорости с немецкими истребителями, но никак не в пропорции 10:2, они бы просто немцев в куски порвали. И к описываемому времени Ишачки остались только на Ленинградском фронте.
Всё могло быть.
И 10 наших истребителей могли стать в "круг" против пары немцев, если они (наши) возвращались без боеприпасов после выполнения боевого задания. Мы ведь сейчас не знаем полностью, что и как там было.
Да?
А какой смысл вставать в круг при остутствии боеприпасов? Облегчить истребителям противника работу?
Грешно смеяться над больными людьми!
100 %
Экий вы неумолимый, ни единого шанса гитлеровским стервятникам не оставили. Ну хотя бы 99 %, для соблюдения приличий. На куски порвали, ага.
Даже непосредственные участники событий были более милосердны к Люфтваффе.
«Подлинник приказа НКО № 0685 от 9 сентября 1942 г. имеет необычное оформление. Его тексту предшествует докладная записка Г. К. Жукова, А. А. Новикова и Г. М. Маленкова И. В. Сталину, переданная по телеграфу и заверенная в НКО майором Самсоновым. Сталин подписал прилагаемый к докладной записке проект приказа (без правки и перепечатки) перед фамилиями авторов. При издании приказа (как приказа НКО) оставлена только подпись Наркома обороны И. Сталина. Ниже приводится текст данного документа.
Совершенно секретно Экз. № 1
Донесение тов. Сталину И. В.
В течение последних шести-семи дней наблюдали действие нашей истребительной авиации.
На основании многочисленных фактов пришли к убеждению, что наша истребительная авиация работает очень плохо. Наши истребители даже в тех случаях, когда их в несколько раз больше, чем истребителей противника, в бой с последними не вступают. В тех случаях, когда наши истребители выполняют задачу прикрытия штурмовиков, они также в бой с истребителями противника не вступают и последние безнаказанно атакуют штурмовиков, сбивают их, а наши истребители летают в стороне, а часто и просто уходят на свои аэродромы.
То, что мы вам докладываем, к сожалению, является не отдельными фактами.
Такое позорное поведение истребителей наши войска наблюдают ежедневно. Мы лично видели не менее десяти таких фактов. Ни одного случая хорошего поведения истребителей не наблюдали.
Считаем, что нужно пересмотреть существующую систему поощрения и награждения летчиков истребителей за боевые вылеты.
На фронтах извратили понятие о боевом вылете. Боевым вылетом считают всякий полет на поле боя независимо от того, вел ли летчик-истребитель бой с противником или нет. А это привело к тому, что наши истребители не ищут встречи с противником, уклоняются от боя и бросают на произвол своих штурмовиков и бомбардировщиков.
Несмотря на такое позорное поведение наших истребителей, фронты засчитывают им их вылеты как боевые.
Вносим предложение: впредь считать боевым вылетом только тот вылет, при котором истребитель вел воздушный бой с противником. В случае же, если истребитель сопровождал штурмовиков или бомбардировщиков, денежное вознаграждение и поощрение давать только при благополучном возвращении на свои аэродромы штурмовиков и бомбардировщиков.
Считаем целесообразным издать от имени Ставки следующий приказ...
{далее идет текст приказа, получившего № 0685. Жуков, Маленков, Новиков.
ф. 4, оп. И, д. 72, л. 273-276. Подлинник). — Док. № 241»
Я не довел мысль до конца. Я
Я не довел мысль до конца. Я не из этого исходил. В 1942 году на И-16 летали уже только опытные пилоты. Долетывали остатки моторесурса. Или нет?
Скорее, нет
«Несмотря на превосходство противника, полки, вооружённые И-16, отразили первые вражеские удары. «Ишаки» продолжали составлять главную мощь советской истребительной авиации, активно воюя на всех фронтах весь 1941 год и как минимум зиму 1942 года, пока в полки не начали поступать новые советские истребители. После этого «ишаки» стали отправляться на покой. Тем не менее, они в большом количестве сохранились на периферийных фронтах и в ВВС РККФ. Так, к началу 1943 года на И-16 продолжали летать как минимум в 26-м, 84-м «А», 254-м, 572-м, 961-м и 975-м истребительных полках. При этом последние три полка получили монопланы Поликарпова в процессе формирования, в конце 1942 — начале 1943 годов. Видимо, и в это время сказывалась нехватка истребителей.
Вероятно, последним боевым подразделением, воевавшим на И-16 с немцами, стала 3-я ИАЭ ВВС КБФ, которая была перевооружена на Як-7 в феврале 1944 года»
Если бы это были Илы, то
Если бы это были Илы, то конечно, вёл бы их не И. В. Сталин, котоырй на штурмовиках не летал
Если бы это были Илы
Точно, И.В.Сталин вообще ни на одном типе самолётов никогда не летал, кроме как пассажиром.
Мистика и статистика
По статистике доктора Кинси в творческой среде доля дегенератов (открытая, летентная или подавленная педерастия, врождённые телесные уродства, проблемы с душевно-психическим здоровьем) достгает 75%.
Однако всем колхозом наваливаться на одного бедного Бурдонского - это как-то не очень. Патетики уважаемого Юрия Игнатьевича вполне достаточно.
Предлагаю исследовать т.т.Гинзбурга, Володарского и примкнувшего к ним Фёдора Бондарчука.
Где родились, где крестились, кто нанимает, кто платит...?
Ваши данные немного устарели.
Ваши данные немного устарели. Всё-таки д-р. Кинси проводил свои исследования шестьдесят лет назад. Сейчас людей с нормальной ориентацией в "творческую" среду не пускают вовсе.
Конунгру. Одной из причин
Конунгру. Одной из причин является спрос. Ал-й Кунгуров в статье "Федя, сри на своей поляне" пишет что настоящее искусство заставляет человека подняться над самим собой, чего большинству обывателей совсем не надо. У них "духовные" потребности сводятся к удовлетворению своих инстинктов яркой и красочной инфой на эту тему. А поскольку большинство "творцов" живут на продажах своих "творений" то они прямо заинтересованы в максимальном расширении рынка для своей продукции. Чтобы она была максимальна близка и понятна для обывателя. Т.е. идейный и моральный уровень "шедевра" должен быть как можно ниже для материального благополучия автора. Ну а поскольку "творчество" дело прибыльное возникают "творческие" династии и секреты "мастерства" передаются по наследству. Так что ждите новых "шедевров". С уважением, Олег.
"Всё-таки д-р. Кинси проводил
"Всё-таки д-р. Кинси проводил свои исследования шестьдесят лет назад. Сейчас людей с нормальной ориентацией в "творческую" среду не пускают вовсе."
Ну не стоит так категорично. Или вы к примеру и Кэмерону готовы подобные претензии предьявить?
И по теме статьи (и режиссёров) - похоже столь плачевная ситуация это всё-ж таки скорее чисто наше явление.
Для контраста:
Кэтрин Бигелоу "К-19"
Поначалу:
http://kuchaknig.ru/show_book.php?book=6498
Переделала сценарий (наши бы и внимания не обратили, пиши не пиши).
В итоге:
http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-2319.htm
f16a, sv5090
Ну, естественно, я преувеличил. Советую Григория Климова почитать. У на счет дегенератов очень хорошо написано.
Конунгру. Не извиняйтесь. Вы
Конунгру. Не извиняйтесь. Вы затронули очень важную и больную тему. Левого кино в России сейчас практически нет, по крайней мере ничего не слышно о русских Кенах Лоучах и Майклах Мурах. Естественно такое кино в России активно замалчивают. СНП говорил мне что причина в отсутствии денег. Я думаю что не только в них. Я считаю что главная причина в совпадении запросов элиты и значительной части населения. Элите нужна красочная антисоветчина, а для обывателя главным является красочность- яркие картинки на любимые темы. Антисоветчина тоже нужна обывателю. Т.к. для него коммунизм это ограничение "свобод", ответственность и обязанности. В результате на потребу публике "мастера" производят массу пропагандистской тухлятины, о чем уже писал. С уважением, Олег.
Отправить комментарий