Просмотров: 7 085
Дата создания: 2018-04-03
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Давно уже лежит список моих книг, а я всё пишу на злобу дня.

Итак, два года я сидел под домашним арестом, дошёл до того, что начал статьи для сайта готовить каждые два дня, а время всё равно оставалось. Соответственно я оформлял и оформлял новые книги, и давал издательствам согласие на публикацию старых. И сейчас подумал, а что это я их сам не рекламирую? Не помогаю издательствам.

Правда, должен сказать, что мои старые книги часто переиздаются под новыми заглавиями. Дело тут в том, что я по договору не отстаиваю себе право на заголовок, поскольку издательство, рискующее деньгами, требует это право себе. Итак.

Просмотров: 10 191
Дата создания: 2018-04-01
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                          «Путин поднял Россию с коленей! И поставил её раком»

Медицинский факт

Наверное, кое-кто из моих читателей знает, что у меня уже написана книга с расследованием причин гибели малазийского «боинга» рейса МН-17, обломки которого были сброшены на Донбасс в 2014 году. Ну, а для написания книги я проанализировал все факты, сообщения и домыслы об этой трагедии, которые были известны к моменту издания книги, но нигде не встретил и даже ни разу не слышал о том, о чём расскажу ниже. И это удивительно, поскольку со стороны Кремля, обвиняемого в уничтожении этого «боинга», что только не выдумывалось для своего оправдания (сбил украинский «бук», сбил украинский истребитель). И кем только не выдумывалось - начиная от телекомментатора Леонтьева, заканчивая какими-то «научными» организациями и самим Генштабом.

Так вот, в случае с этим «боингом» повторилась ситуация с «высадкой американцев на Луну». Напомню, что во времена СССР в самих США о фальсификации полётов «Аполлонов» и съёмках «высадки на Луну» в Голливуде знала чуть ли не каждая собака, а в СССР даже высокопоставленные работники космической отрасли не знали о том, что в США четверть населения не верит в полёты «Аполлонов».

Просмотров: 11 311
Дата создания: 2018-03-30
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

          Интеллигент и смертельная опасность для его государства

Итак, на Родину Понтрягина надвигалась война.

Конструктор артиллерии Грабин в своих воспоминаниях «Оружие победы» рассказывает, как много в их деле занимали математические расчёты внутренней баллистики стволов, прочностные расчеты орудий, расчёты выбора крутизны нарезки канала ствола, насколько трудным, а порою и драматическим делом это было. Рассказывая о создании противотанковой пушки ЗИС-2, он пишет о проблемах расчёта крутизны нарезов для обеспечения кучности огня : «Конструкторы стали оставаться в отделе и на ночь. Несколько часов отдыха — и вновь за расчеты. Было приятно видеть такую самоотдачу, но беспокоило, как бы переутомление не сказалось на качестве работы».

Вот тут бы, казалось бы, и могли послужить Родине математики, которые, гарантирую, даже представить себе не могли, что работать можно так много, а перед войной и нужно так работать. Вообще, положение с математическим обеспечением проектных работ в СССР, судя по всему, оставляло желать лучшего, несмотря на сидящих в тылу «блестящих» математиков.

Просмотров: 8 555
Дата создания: 2018-03-28
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                 Культура интеллигента

Вообще-то, родовым признаком российского (а потом и советского) интеллигента является крайне низкий уровень культуры, если под культурой считать то, чем она и является, - способностью использовать знания, накопленные человечеством. Таких высококультурных русских интеллигентов, способных вникнуть в проблемы полученных человечеством знаний, всегда было очень мало. Я в данном случае назову только революционеров начала ХХ века - я как-то писал уже о Ленине и его работе «Материализм и эмпириокритицизм», в которой Ленин сделал принципиальные и очень точные выводы из области физики. Кстати, было время, когда многие идиоты ржали над самим фактом наличия у Сталина филологической работы, но ни один специалист так и не взялся критиковать его статью «Марксизм и вопросы языкознания».

Из-за этой крайне низкой культуры российского интеллигента, у нас культурой считаются песни и пляски и различного рода развлечения. Человек может быть тупым до степени, когда для него таинством является и таблица умножения, но в России он будет считаться культурным интеллигентом, если публично не матерится, а развлекается не рыбалкой, а оперой и балетом.

Просмотров: 10 311
Дата создания: 2018-03-26
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Выдающийся

По наводке читателя просмотрел мемуары Л.С. Понтрягина «Жизнеописание Л.С. Понтрягина, математика, составленное им самим». В конце книги есть рецензии на эти мемуары Льва Семёновича, написанные членом-корреспондентом АН СССР, доктором физико-математических наук И.Р. Шафаревича и историком В.В. Кожиновым, на сегодня оба уже умерли. И мне, честно говоря, хотелось бы полностью согласиться с тем, что написали эти рецензенты, однако Шафаревич и Кожинов писали о Понтрягине только как о выдающемся математике и борце, - только положительно. А я же, к сожалению, увидел в нём интеллигента. Можно было бы промолчать, но у меня уже несколько работ о российских интеллигентах, и я решил присовокупить к ним и разбор мемуаров Портнягина с этой стороны, чтобы со временем объединить все эти работы в книгу.

К сожалению, из-за необходимости цитировать, работа получилась громоздкой, что потребовало от меня разбить её на три части.

Просмотров: 9 084
Дата создания: 2018-03-24
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Убийство Литвиненко

Продолжу прерванную статью о начатой в Англии антироссийской компании.

Я в первой части написал, что Навальный, прекрасно подвёл итоги выборов, но, всё же, лучше бы он в том своём выступлении накануне выборов промолчал про Скрипаля. А то ведь Навальный ещё и убийство Литвиненко вспомнил, считая смерть Литвиненко основным доказательством того, что и Скрипаля убило ФСБ.

Поэтому вынужден напомнить несколько подробностей об отравлении полонием Литвиненко в Лондоне в 2006 году.

Навальный (смотрите его помянутый ролик https://www.youtube.com/watch?v=x1ddm_8l1x0&list=PLMnzjxOFrGPkaFwOSYnUbRHaVgRlaRxa-&index=1&t=0s сами) рассказывает своим слушателям, что непосредственным убийцей Литвиненко был тупой Луговой, который везде «наследил» полонием - в самолёте, в котором он вёз полоний из Москвы, в гостинице, в туалете ресторана, за чайным столиком. Как понятно из рассказа Навального, Навальный под умным словом «наследил» имеет в виду, что Луговой вез полоний в открытом ведре, расплескал его в самолёте, натопал в луже ножищами и потом оставлял следы своих ног в указанных местах. Луговой, одним словом, дурак! Что с него, прости господи, возьмешь? - констатирует юрист Навальный.

Просмотров: 17 167
Дата создания: 2018-03-22
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Надо бы дать окончание про Скрипаля, но это тема более насущна.

Я как-то не особо над этим задумывался, но, признаюсь, не сомневался, что за путина (артистов, играющих Путина) проголосовали три четверти пришедших на выборы 18 марта. Ну, а чего мне было в этом сомневаться, когда ярый враг режима Навальный свой прекрасный спич 20 марта начинает с подтверждения этого числа? https://www.youtube.com/watch?v=BplJQtpfero А ведь у Навального на деньги народа содержится сильнейшая социологическая служба и 30 тысяч одних курьеров… Хотя нет, это не у него 30 тысяч курьеров. У Навального 33 тысячи наблюдателей на участках. Ну, как сомневаться в том, что если бы за путина было подано на процент меньше голосов, чем объявлено ЦИК, то Навальный бы нам сообщил и об этом, а не только о сомнительных числах прихода на выборы?

Однако, если Навальный подтверждает данные ЦИК, что за путина проголосовало более 70% населения, то наука статистика с этим не согласна и утверждает, что «за путина вброшено 10 миллионов бюллетеней» https://www.svoboda.org/a/29111031.html. То есть, статистика утверждает и подтверждает - за путина не голосовало 70% пришедших на выборы избирателей.

Просмотров: 9 388
Дата создания: 2018-03-20
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                                                                                                                                                                                             «Ай-я-я-я-я-я-яй, убили негpа,

Убили негpа, убили,

Я-я-я-я-яй, ни за что,

Ни про что, суки, замочили.

Как бы песня

 

Традиции «англичанки»

В деле отравления Скрипаля у меня опять: «Ничего не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!» ©.

Всем нашим «политологам и политическим аналитикам» хорошо - они умные. Они в действиях глав всех государств все поступки могут объяснить и по полочкам разложить, а я всё чаще и чаще «ничего не понимаю!». Объяснить моё непонимание можно: чтобы понимать действия глав государств надо учитывать всё то (включая секретные данные), что учитывают они. А не будучи главой государства, знать то, что обязаны знать главы государств, просто невозможно.

Да и это ещё полбеды. А как вы учтёте степень того, чего НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ главы государств?

Просмотров: 9 023
Дата создания: 2018-03-18
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.

Разумеется, это ложь «либералов», но это такая ложь, в которой есть даже «не доля правды», а извращение правдивого факта. Суды сталинского СССР мягко относились не к уголовникам, а к лицам «оступившимся». Да по другому и нельзя было поступить НАРОДНОМУ суду, если учесть период разрухи и беспризорщины, когда люди шли на преступление, чтобы просто выжить.

Однако к собственно уголовникам - к тем, кто преступление (насилие над народом) сделал своей профессией, собственно советская власть относилась безжалостно.

Просмотров: 6 755
Дата создания: 2018-03-16
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Меня продолжает и продолжает удивлять то, как много людей, причём, не простых, а считающихся умными и активно учащими других жить, не способны охватить обсуждаемую проблему не то, что во всех её деталях, а хотя бы в том объёме, на который ещё 100 лет назад был способен любой крестьянин. Вот пара примеров.

1.
 
В подборке «Открытый город» некий знаток русского языка пишет заметку под заголовком «Обратись Собчак ко мне, и я бы ей растолковал смысл известных слов» (ошибки в тексте самого автора):
 
«Очень сожалею о том, что прежде чем идти в суд, Собчак не обратилась ко мне за разъяснением смысла известных слов: «Не более двух сроков подряд», и я бы, апелируя не к законодателям, а к грамматике русского языка, которую законадатели, видимо, забыли из-за одностороннего увлечением юруспруденцией, а надо бы им хоть иногда заглядывать в учебник русского языка для средней школы, и тогда бы в их решении было меньше ляпов. Хотя, учась в школе рабочей молодежи, по русскому языку мне ставили одни двойки, и лишь изредка, видимо, для разнообразия , тройки, так как у меня не было учебника по оному, да еще от утомительной работы на судостроительном заводе в загазованной сварочными газами атмосфере у меня напрочь отказывались работать мозги, но тем, не менее я уяснил: почему дополнение называется дополнением, и всем, у кого неправильное толкование упомянутых выше известных слов, сообщу: слово «подряд» там дополнение, уточняющее смысл стоящих перед ним слов, а это значит, что не более двух сроков можно избираться Президентом РФ только подряд, а остальные сроки являются узурпацией власти с предварительным сговором, вполне возможно негласным, группы заинтересованных лиц».