Снова о Том Свете
Дал интервью владельцу портала «Самый умный подкаст» Дмитрию Перетолчину, и мне говорить с ним было интересно, поскольку и Перетолчину то, о чём я говорил были интересно. Правда, само посещение портала Перетолчина оказалось платным, но канал «Новый день» дал ознакомительный ролик, сделанный самим Дмитрием. Я соответственно, переписал этот ролик на свой ютуб-канал, и предлагаю его вам.
Посмотрел комментарии к предыдущим публикациям этого интервью и, к сожалению, должен сказать, что современному слушателю очень трудно принять то, о чём я рассказываю, даже если он и согласен со мною. Современный слушатель привык и способен только во что-то поверить, посему понять меня не может и не может принять. Тут такая аналогия. Все знают, что нельзя совать гвоздик в розетку и начни я разговор об этом, то массовый слушатель, особенно «компетентный», завопит: «Да это же всем известно!». А почему это всем известно? Потому, что об этом на разные лады говорили этим людям разные авторитеты. А я пытаюсь ОБЪЯСНИТЬ, почему нельзя совать гвоздик в розетку, но для этого надо ПОНИМАТЬ кое-то из физики и химии. Скажем, то, что ток, пройдя через тело, совершит работу по остановке сердца, и эта работа будет тем больше, чем больше ток. А ток будет тем больше, чем меньше сопротивление тела, а сопротивление будет зависеть от наличия электролита – от законов химии. И вот это слушатели, уже полностью забыв, что они учили в школе, в своей массе и понять не могут, и не могут поверить в свою малограмотность. Но, как всегда бывает в этих случаях, они винят меня в распространении глупости – распространении того, чего они понять не могут.
Но это обычное явление, просто я ещё раз напомнил об этом.
А комментатор с ником «Константин Милый» сообщил факт, полностью совпадающий с моими наблюдениями:
«Было дело, я тоже в реанимации перенёс клиническую смерть. Когда увидел врача и сестёр, которые склонились надо мной я понял, что сейчас они хотят шарахнуть меня дефибриллятором. Я с ужасом подумал, ведь это будет больно, зачем они хотят это сделать, ведь я же смотрю на них, неужели они не видят, что я живой и в порядке. Но врач приложила дефибриллятор к моей груди, дала разряд, я провалился в темноту и вдруг оказался на корабле в сильный шторм. Корабль сильно бросало из стороны в сторону, я открыл глаза..., оказалось, что это меня трясёт и бьёт по щекам медсестра, чтобы привести меня в чувство. Врач потом сказала, что у меня была клиническая смерть, оторвала кусок кардиограммы и дала мне её на память».
И вот это переживёт каждый, но только одни увидят склонившихся над собою врачей или родственников или последний луч света, а остальные провалятся в темноту сразу и навсегда.
Парниковый эффект
Напомню, что два года назад Илон Маск объявил: «Я пожертвую 100 миллионов долларов в качестве приза за лучшую технологию улавливания углерода», – написал Маск. …Под улавливанием и хранением углерода подразумевается процесс, включающий отделение углекислого газа (СО2) от промышленных и энергетических источников и долгосрочную изоляцию от атмосферы. Целью этого процесса является борьба с глобальным потеплением и загрязнением окружающей среды».
И я ему написал, что связать углекислый газ, выбрасываемый жизнью и деятельностью людей в атмосферу можно двумя технологиями:
– уловить углекислый газ и охладить, а затем держать в каких-то искусственных холодильниках;
– связать в карбонаты, для чего создать индустрию получения окислов, скажем, окислов кальция, которые бы связывали его в это химическое соединение.
Физику не обманешь – обе технологии потребуют огромного количества энергии, для получения которой в атмосферу будет выброшено ещё большее количество углекислого газа.
Но дело в том, что природа уже давно разработала эффективнейшую технологию такой утилизации углекислого газа – использование с помощью Солнца строительства на Земле растений. И для помощи природе в этой утилизации углекислого газа, нужно любой клочок голой Земли засадить хоть чем-нибудь – хоть травкой. И создать на Земле как можно больше водных поверхностей для развития водорослей.
Поэтому начните эту работу – засаживайте пустыни растениями и создавайте новые моря и озёра на неиспользуемых площадях Земли. Этим вы дадите работу огромному количеству людей – как тем, кто будет непосредственно работать с этими растениями, так и тем, кто будет создавать машины и технологии для этого.
Однако, чтобы вырастить в пустынях растения, нужна вода, если речь идёт о сухопутных растениях, то нужна пресная вода.
Так почему бы Вам не создать флот, собирающий отколовшиеся в Арктике и Антарктиде айсберги, и перевозящий их в страны с дефицитом пресной воды?
Почему бы Вам не соединить Катарскую впадину со Средиземным морем и создать новое море в весьма тяжёлом для жизни районе Земли? Пробейте канал к Катарской впадине, и Вы получите огромное количество электроэнергии от гидроэлектростанций, огромные площади воды, которая будет перерабатывать огромное количество углекислого газа в водоросли и кислород.
Тех, кто ныне только обворовывает Россию, убедите в необходимости бесполезно сбрасываемые в мировой океан воды северных рек направить в южные районы России и Среднюю Азию. Заставьте этих воров восстановить Аральское море, поливное земледелие в среднеазиатских пустынях, и эти ныне бесполезные площади Земли будут уничтожать углекислый газ, перерабатывая его в тела растений.
Вот технология, которая при минимуме затрат энергии даст максимальный результат.
Послал этот текст на адрес Маска.
Но почта Маска это письмо не приняла. Ладно.
А в недавней статье «Радостью аферистов являются кретины, считающие себя умными» я показал несостоятельность воплей о глобальном потеплении планеты от увеличения выбросов окиси углерода в различных технологических процессах, осуществляемых человеком, в частности, уже потому, что углекислый газ тяжелее воздуха и будет стремиться вниз, а не вверх – в атмосферу. Мне возразил комментатор:
«А какая разница, находится ли он, углекислый газ (СО2), у поверхности Земли или перемешивается с воздухом (конвекцией он вообще то должен перемешиваться и нагреваясь становиться даже легче воздуха, вот и опыт соответствующий нагуглился (www.youtube.com/watch?v=f3bW0Itad5I) и равномерно распределяется в атмосфере? Насколько я понимаю учёных, это второй по значимости «парниковый» газ, хотя первый даже не газ, а водяной пар. Его парниковый эффект заключается в поглощении им инфракрасного излучения поверхности Земли и в переизлучении обратно на поверхность, предотвращая как бы излучение в космос и естественное охлаждение поверхности – этакое тёплое одеяло. То есть, углекислому «одеялу-газу» вовсе не надо быть очень высоко в атмосфере, чтобы температура вблизи поверхности Земли неуклонно повышалась. Учёных похоже пугает слишком быстрое увеличение СО2 в атмосфере, аж на 50% с середины 18 века, что они приписывают исключительно в заслугу индустриального человечества. Ну и соответственно советуют уменьшить выбросы».
«У меня ещё в детстве была книжка некоего К. Гильзина «В необыкновенном мире» (1974 года издания, если что), где весь процесс описан «на пальцах», для младших школьников. Поверхность Земли нагревается от Солнца «короткими» инфракрасными лучами, а испускает в пространство «длинные» инфракрасные лучи (излучение с большей длиной волны). Так вот углекислота (СО2) пропускает коротковолновое излучение, но задерживает длинноволновое. В результате температурный баланс нарушается, и всё это кратко называется «парниковым эффектом». Выше содержание углекислоты в атмосфере – эффект сильнее».
Это в связи чем поверхность Земли нагревается только «короткими» инфракрасными лучами»? А остальной спектр излучения Солнца, куда девается? Скажем, ультрафиолетовые лучи, просто так прилетают? А ведь ещё недавно эти лучи обещали испепелить всё живое, в связи с «исчезновением» озонового слоя.
Я никогда не внимал в физико-химические детали тепловых процессов в углекислом газе и атмосфере, мне было достаточно, что циклы похолодания-потепления известны очень давно, и что деятельность человека по выбросу в атмосферу окиси углерода ничтожна по отношению к выбросу природы в результате гниения органики. Но тут решил и подсчитать.
Теплоёмкость углекислого газа при нуле градусов – чуть более 25 дж/(кмоль х град), а воздуха – почти 21, то есть углекислый газ более теплоёмкий, нежели воздух в 1,2 раза. И если ограничиться этими числами, то может сложиться впечатление, что когда Солнце зайдёт, то углекислый газ начнёт атмосферу греть. Но дело в том, что плотность воздуха 1,3 кг/м3, а углекислого газа – 2,0, то есть в расчёте на килограмм массы углекислый газ занимает в 1,5 раза меньше объём. И при одном и том же тепловом потоке от Солнца, равный объём углекислого газа будет аккумулировать в себе тепла в 1,25 раза меньше. А это значит, что углекислый газ будет холоднее воздуха и отнимать у воздуха тепло, охлаждая воздух и атмосферу. То есть углекислый газ – газ-охладитель атмосферы, находящейся над ним, поскольку ввиду большой плотности углекислый газ будет находиться, в основном, у земли, даже в перемешивающейся смеси газов. Даже если он будет излучать-переизлучать. Вот как-то так!
Что касается пара, то ввиду его намного меньшей плотности он воспаряет ввысь, однако тут его ждёт низкая температура и пар конденсируется, становиться капельками воды, которые в виде облаков защищают Землю от солнечного перегрева.
Вот чем в этом «глобальном потеплении можно напугать человека, помнящего арифметику, а не болтающего «вумные» слова, не понимая их смысла?
Комментатор привёл в цитате данные из книги 1974 года о тепловом балансе Земли и глобальном потеплении, а вот данные об этом из статьи Лактионова А.Г. «Тепловой баланс Земли» в «Физической энциклопедии», написанной в 1998 году – через четверть века после воплей о глобальном потеплении в детской книжке:
«Из 341 Вт/м² солнечного излучения, попадающего на Землю, примерно 30 % (102 Вт/м²) сразу же отражается от поверхности Земли (23 Вт/м²) и облаков (79 Вт/м²), а 239 Вт/м² в сумме поглощается атмосферой (78 Вт/м²) и поверхностью Земли (161 Вт/м²)[1]. Поглощение в атмосфере обусловлено, в основном, облаками и аэрозолями».
Увеличение поглощение тепла атмосферой за счёт углекислого газа как раз и должно обуславливать «глобальное потепление», но, как видите, в цитате нет ни слова о поглощении тепла атмосферой за счёт «парикового эффекта» – вообще ни звука о «парниковом эффекте». Для особо непонятливых: «Поглощение в атмосфере обусловлено, в основном, облаками и аэрозолями», – ни какими-то паром или углекислым газом.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я в Telegram:
Статьи: https://t.me/yimpub/16
Кратко: https://t.me/yimkr/51
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И.
Однако, чтобы вырастить в пустынях растения, нужна вода, если речь идёт о сухопутных растениях, то нужна пресная вода. Так почему бы Вам не создать флот, собирающий отколовшиеся в Арктике и Антарктиде айсберги, и перевозящий их в страны с дефицитом пресной воды?
Вам это кому? Вы обращали внимание, что за последние полвека т.н. прогресс как то не очень прогресс? Где овладение термоядом? Где чудопилюли и роботы делающие сложнейшие операции? Где лунная база и почему на Марсе до сих пор не цветут яблони? Почему мы до сих пор пользуемся ДВС и авто по сути те же что и в молодости тов. Гитлера?
би
"Вам это кому?"
Дурак, это было обращение к Маску.
М-да... По теме статьи --
М-да... По теме статьи -- почти ноль... Сразу понятно -- "комментаторам" главное чё-то "опубликовать". Своё! Один про "оторванный ноль", хотя на подстанции это вообще НЕРЕАЛЬНО, а в "доме", где это реально, будет на "фаза" а сумма напряжений фаз, зависящая от нагрузки. А на "высоковольтной стороне" вообще НИКАКОГО нуля нет.
Термаяд -- это АФЕРА. Проста для управления вообще чем-либо НЕПРЕМЕННО нужны МЕХАНИЧЕСКИЕ штуки в процессе. Даже в телевизоре -- кнопочки на пульте. А скорость протекания реакций СИНТЕЗА -- менее МИЛЛИОННОЙ доли секунды. У человечества НЕТ таких механизмов. Для сравнения -- в "обычном " реакторе скорости измеряются в диапазоне СЕКУНДЫ. И то -- даже на плутониевом топливе создать ядерный реактор НЕ МОГУТ. А там скорости -- примерно ДЕСЯТАЯ секунды.
ПРОГРЕСС всю историю человечества определялся ВИДОМ испрользуемого сырья, в частности, ТОПЛИВА. Так, "информационные" технологии всяких там "постиндустриальных" обществ потребляют в РАЗЫ больше энергии, чем "традиционные". А топливо -- НЕ МЕНЯЕТСЯ. Вот все и роют землю андронными коллайдерами -- ищут ПРИНЦИПИАЛЬНО новое "топливо".
Мухин Ю.И.
Флагман роботехники, Бостон дайнемикс, совершила гигантский рывок - прыгающего робота создала! И это всё? Могут возразить, а как же электроника, как информационные технологии? Вот именно! Именно информационные технологии, т.н. глобализация позволила провернуть аферу ковида и наверняка не последнюю. Я уже не говорю о побочных эффектах ИТ, формировании у людей калейдоскопического восприятия мира, превращение их в обезьян-овощей с гаджетом.
Так кому выгодно? Не является ли это косвенными признаками существования ТЕХ КТО УПРАВЛЯЕТ ПЛАНЕТОЙ? Хотя, и прямых признаков достаточно, те же труды доктора Шваба и планы сокращения народонаселения не скрываются. Тогда какой смысл орошать пустыни, кормить народ если план наоборот сократить людишек?
сократить людишек?
сократить людишек?
это неправильный, не логичный путь развития для капитализма. "Людишки" - это единственный ценный ресурс на планете с точки зрения как буржуя-либерала, так и коммуниста. Для либерала каждый "Людь" это в первую очередь - Потребитель, во вторую - Наёмный трудящийся, в третью - "Свободный" избиратель, придающий правящему либеральному классу легитимность и обеспечивающий иллюзию всенародной демократии. Для коммуниста громадные массы пролетариев тоже офигенно важны, хотя бы для того, чтобы погибать в бесконечных войнах с буржуями и их холуями "фошиздами-биндерами". Даже для фашистов нужны миллиарды вымуштрованных солдат для установления могучего всемирного рейха и скандирующих зигхайль на гигантских стадионах. Практически нет ни одной мощной силы в мире, явной или тайной, кому было бы выгодно сокращение населения.. разве что нью-экологам из партии ультра-зелёных, которым травка и дубы на всей планете гораздо милее каких то странных негров, китайцев и русских (привет Грете Тумблер?
).
Гость666
это неправильный, не логичный путь развития для капитализма. "Людишки" - это единственный ценный ресурс на планете с точки зрения как буржуя-либерала,
Старикашка Мальтус был буржуем и? А направление ума Билли Гейтса вам известны?
"Для начала у нас есть показатель населения. Сейчас он примерно равен 6,8 миллиарда человек. И очень скоро будет 9 миллиардов. Если мы очень постараемся, то благодаря новым вакцинам, здравоохранению и репродуктивной медицине мы сможем сократить этот показатель на 10-15%".
"Людь" это в первую очередь - Потребитель,
Уточните - платежеспособный потребитель! Емкость рынка определяется не поголовьем, а массой денег выделяемой для этого рынка. Миллионы людей живущих на 2-3 доллара в день это очень дохлый рынок. Почти ничто.
во вторую - Наёмный трудящийся
Чулочная фабрика в Житомире, на которой трудятся кругом-бегом до 300 работников полностью обеспечивает своей продукцией всю Украину. И так везде. Уровень развития производительных сил позволяет высвободить (выбросить) из общественного производства миллиард-другой и никто не заметит.
"Свободный" избиратель, придающий правящему либеральному классу легитимность и обеспечивающий иллюзию всенародной демократии.
Это вообще ни к чему. Почитайте того же Шваба хоть в изложении. Миру готовят концлагерь в виде новой реальности. Никакой демократии. Социальный рейтинг как в Китае. Осведомлены что это? А потом и до сепарации с сегрегацией дойдет.
Важны не слова
Важны не слова и мысли всяких деятелей в разные времена, гениев и фриков с их теориями всегда хватает, а реальные дела и тенденции в мире. Ещё сто лет назад с голодухи народы пухли во многих странах, возможно им (гениям и фрикам) и хотелось немного аппетиты плебса поубавить. А сейчас даже самый ленивый негр в африке не голодает, и в будущем не будет уже голодать, именно благодаря производительности сельского производства. Мало того, что негры не голодают, так у них у каждого ещё и айфон в кармане, и это уже не предмет роскоши и гордости, а типа как шариковая ручка в конце прошлого века.
И если бы не "угроза глобального потепления", то каждый этот негр уже ездил бы порше и жрал бы на завтрак консервированного лосося к середине 21го века. А мы вот тут, поддавшись на мировой тренд, даже всё подряд отрицающего Мухина сподвигли уже на борьбу с "глобальным потеплением" и он теперь айсберги готов в Африку доставлять
Гость666, болтунишка ты, неграмотный
"А сейчас даже самый ленивый негр в африке не голодает".
По данным министерства сельского хозяйства США, 45,4 млн, американцев 48 месяц подряд не могут обойтись без помощи со стороны федерального правительства в приобретении необходимых для проживания продуктов питания. Количество получающих продовольственные талоны жителей США впервые превысило 45 млн. человек в мае 2011 г. К чести предыдущего американского президента Трампа - он снизил этот показатель до 22 миллионов.
В докладе Организации Объединенных Наций приводятся новые данные, свидетельствующие о том, что мир все дальше отходит от своей цели по ликвидации голода, отсутствия продовольственной безопасности и неполноценного питания во всех его формах к 2030 году: число людей, страдающих от голода в мире, в 2021 году достигло 828 млн, что примерно на 46 млн больше, чем в 2020 году, и на 150 млн больше, чем до начала пандемии COVID-19 (1).
Что касается сотовых телефонов, то насрать на них и забыть. А вот то, что в США, за 200 лет её существования, не было построено: ни одного государственного детского сада или яслей; ни одного роддома (женщины рожают в общих госпиталях, где в одном крыле лежат роженицы, а в другом туберкулёзники); ни одного санатория/профилактория; ни одного квадратного метра жилья не было роздано населению бесплатно (в СССР строили до 100 миллионов кв.м. жилья в год); люди понятия не имеют что такое "больничный лист"; нет ни одного бесплатного высшего или средне-технического учебного заведения; нет ни одного бесплатного медицинского учреждения; - это как ? Я уж не говорю про Африку.
А у Гостя666 "каждый негр уже ездил бы порше и жрал бы на завтрак консервированного лосося".
Доклад ООН: В 2021 году число голодающих в мире достигло 828 млн
В докладе Организации Объединенных Наций приводятся новые данные, свидетельствующие о том, что мир все дальше отходит от своей цели по ликвидации голода, отсутствия продовольственной безопасности и неполноценного питания во всех его формах к 2030 году: число людей, страдающих от голода в мире, в 2021 году достигло 828 млн, что примерно на 46 млн больше, чем в 2020 году, и на 150 млн больше, чем до начала пандемии COVID-19
КТО УПРАВЛЯЕТ ПЛАНЕТОЙ? ВЫ ВСЕ.
Нужно побывать в России, чтобы понять изречение Токвилля: "Демократия лишает деспотизм материального содержания" (La democratie immaterialise le despotisme).
По своей сущности, демократия не обязательно должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но, при демократическом строе, деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив; он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.
При самодержавии же, наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном массивном, самом конкретном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть. Морис Палеолог, 1916 г.
http://az.lib.ru/p/paleolog_m/text_0010.shtml
70 лет со дня смерти Сталина
ответ 2 Ю. Мухину
"70 лет со дня смерти Сталина"
Ой, а ведь и вправду такая дата!
Семьдесят лет со дня дыхания Чейнс - Стокса, каковое дыхание позволило вздохнуть советским гражданам относительно полной грудью.
Надеемся, что это не последний случай этого благотворного влияния на окончание диктатур, очень надеемся, что оно случится хотя бы еще один раз.
Слюнявый пидор
<Семьдесят лет со дня дыхания Чейнс - Стокса, каковое дыхание позволило вздохнуть советским гражданам относительно полной грудью.>
Кому смерть Сталина позволила вздохнуть полной грудью? Предателям и врагам СССР, нацикам, гитлеровцам и геббельсовцам, американским подсадным петухам в Кремле, на месте президента страны
Мне понравилось, как по
Мне понравилось, как по этому поводу высказался сегодня Несмиян (блогер Эль Мюрид). Но слюнявому, который не смог удержаться, чтоб не кинуть кусок своего дерьма в великого Человека, лучше не читать, всё равно не воспримет, такие цепко держатся за свои идиотские фантазии и отвергают всё, что не укладывается в их картину мира.
"5 марта — это день, когда неизбежно возникает фамилия Сталина. Дата его смерти. Сегодня - еще и юбилейная, 70 лет. Для значительной части людей это уже глубокое прошлое, а потому в отношении этой фигуры у этих людей действует правило запечатления: что услышали о нем в первый раз, то и осталось в памяти. Наверное, это неизбежно, так как любой человек живет настоящим и будущим, к прошлому же он обычно обращается, когда у него и того, и другого остается немного.
Длинновата эта портянка у
Длинновата эта портянка у Анатолия Несмияна (обычно у него тексты покороче), в один коммент не впихнул.
"...Этот способ работать не будет. А если его задействовать — получим Афганистан или Ирак. При внешнем соблюдении неких принципов на выходе мы получим полноценные предпосылки гражданской войны. Так что этот механизм еще только предстоит создавать.
Александр 2
"... вздохнуть советским гражданам относительно полной грудью."
Угу. С 1927 г по 1937 г зарплата у советских граждан возросла в 10 раз при том же золотом содержании рубля. С 1947 по 1952 товары в магазинах у советских граждан подешевели раза в 1,5.
Теперь расскажи нам о таком в любой другой стране и о том, как там дышат при инфляции доллара, в США, к примерц в 50% за 10 лет.
Да, и не забудь назвать хоть одного незаконно посаженного в сталинском СССР!
Александр 2
Вы правы, феномен Сталина в том, что он для всех свой, - для патриотов Сталин патриот, для нациоаналистов - националист, для коммунистов - коммунист и для для таких, как вы, - мерзавец.
Под такую же точно
Под такую же точно характеристику подходит и генерал Власов. Так что вряд ли это хороший комплимент тов. Сталину. Пусть уж лучше будет только коммунистом и верным ленинцем для всех.
Гость666
Да и вы подходите по классу мерзавцев, но ведь вы и не коммунист, и не патриот, и не националист - вы будете своим только для мерзавцев. Как и Власов.
Мухину
Я уже даже и не надеялся, что меня кто то за своего посчитает. Рад от Вас это услышать!
(шутка)
о разном
1.Мой товарищ, Михаил Григорьевич Ткачёв, книги которого я неоднократно рекламировал на этом сайте, перенёс клиническую смерть. Он рассказывал мне о том, что при этом испытал. Он общался с каким-то внешним разумом, который произвёл оценку всей его жизни. Возможно, всё, что он испытал, можнообъяснить каким-то бредом умирающего мозга. Но всё было логично и осмысленно.
У меня был тоже случай, когда мне как будто передавал информацию какой-то внешний разум. И это можно было бы приписать бреду (я долгое время так к этому и относился); правда, я не был при этом в состоянии клинической смерти. Но меня тоже поразила какая-то неясная мне до конца логика. Причём одна из особенностей этой логики стала мне понятна буквально пару месяцев назад, а до этого просто не приходила в голову.
Так что отрицать гипотезу Мухина о наличии внешнего разума, вклад в который делают живущие на Земле люди, по крайней мере не хочется. Его вывод о том, что надо жить для других людей, тоже никаких возражений не вызывает.
Другое дело, что когда доходит до конкретных выводов, у всех без исключения защитников этой теории, не только у Мухина, начинают вылезать явно притянутые за уши рассуждения. Например, о сенсорной депривации, о цели человечества. Причина появления таких недоказанных и очень слабо аргументированных утверждений в том, что внешний разум, если он есть, устроен исключительно сложно. Просто нет материального носителя такого разума на сегодняшний день - мы о нём ничего не знаем.
Я достаточно долго думал на эту тему - просто ничего не могу предложить. Но если мы даже устройство снежинки объяснить не можем, то что удивляться?
Поэтому я взялся за то, что можно объяснить с помощью имеющихся знаний - за мышление (вру, что поэтому. Взялся, сам не знаю почему и совершенно не загадывал, что может получиться. Это теперь, задним числом я пристёгиваю свои интересы к мухинской теории).
А я считаю, что самое главное качество любого исследователя - умение не выдавать желаемое за действительное, умение признавать свои ошибки и умение их находить. Вообще мой личный опыт решения задач заключается в том, что я выдвигаю какое-то предположение, а потом проверяю его. И в результате на одно правильное предположение приходятся десятки и сотни ошибок. Если не уметь находить ошибки, тем более, не желать этого делать, то и трёх шагов вперёд не сделаешь - уйдёшь в ошибочную сторону и там останешься.
По мне, варианта только два: остаться исследователем и изучать то, что доступно - на дальних подступах, - или превратиться в проповедника, в пророка. Я для себя выбрал первый вариант.
2. Есть такой либеральный писатель - А.Никонов. Достаточно мерзкий. Но у него есть одна интересная книга - "История отмороженных". Интересна она потому, что основана на работах настоящего учёного, исследующего климат Земли - его фамилия Клименко. Он доказал, что климат планеты подвержен циклическим колебаниям, циклов несколько и они накладываются друг на друга. Продолжительность самого длинного цикла - сотни тысяч лет. Он кончается глубоким ледниковым периодом, по сравнению с которым все известные ледниковые периоды в истории человечества - просто Африка какая-то. Мы как раз находимся перед началом такого ледникового периода. Естественно, из-за очень большой длительности периода точно указать начало похолодания невозможно. Но потепление за счёт человеческой деятельности только оттягивает его начало. А оценивать климат по тому, какая температура наблюдалась где-то в прошлом году - совершенно бессмысленное занятие.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ну, у Никонова все труды
Ну, у Никонова все труды интересные. Просто - Вы правы - приходится делать поправку на либерализм его головного мозга. Он может дать тонну интереснейших фактов, зато истолковать их так, что просто поражаешься.
Вроде бы именно он писал в одной из книг, что ядро Земли остывает, а именно оно обогревает планету изнутри. Или всё же не он?..
С уважением.
ответ Ракович
"А я считаю, что самое главное качество любого исследователя - умение не выдавать желаемое за действительное, умение признавать свои ошибки и умение их находить. "
Именно так.
Исследователя должна интересовать только истина.
Знание принципов освобождает
Знание принципов освобождает от знания фактов? Реклама на сайте запрещена. Для Вас сделано исключение!
Гвинтокрилу
Ей-богу, не понял
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
<По мне, варианта только два: остаться исследователем и изучать то, что доступно - на дальних подступах, - или превратиться в проповедника, в пророка. Я для себя выбрал первый вариант.>
То что вы, товарищ Ракович, вместе со своим товарищем Ткачевым слышите голоса в своей голове, заставляет думать, что вы все таки пошли по третьему пути - прогрессирующего маразма
Геннадию
Гена, ты с такой же иронией можешь отнестись и к тому, что писал Мухин, и к тому, что говорили другие люди, пережившие клиническую смерть.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Раковичу
Читая то что вы пишите, товарищ Ракович, я все таки с большей иронией отнесусь к вам, чем к ним
Геннадию
Тогда вопрос на засыпку. Музин говорил и писал о том, что находясь в состоянии клинической смерти видел мешки с кровью и что-то подробное.
Мешок - реально существующий предмет; но образ мешка - существует только внутри оптического прибора (глаза, фотоаппарата). Поэтому, пока нет оптического прибора, нет и образа этого мешка.
Мухин сам не смотрел. Где же находился тот прибор, который получил этот образ и транслировал его в мозг Мухина? У меня есть версия, а есть ли у тебя?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Отправить комментарий