ДЕНЬГИ НУЖНО ХОРОНИТЬ!

 Конечно никакого ограбления, одна Ваша гнилая всепоглощающая зависть. Вы-то тут причём к бюджету? Вы туда дали денег и Вас совершенно не касается все остальное. Смогли дать меньше или вовсе не дать, а то еще и получить - Вы молодец. Могли дать меньше, а дали больше - Вы сами дурак. Вот так оно в жизни и есть - не на чужое надо свое завистливое хайло разевать, а свое иметь и о нем думать и заботиться. 

А если с чиновниками да с олигархами что-то и в самом деле неск. не так, то Вы им великая помощь и поддержка. Пока Вы в своих маразме и зависти колотитесь, а они Вас держат, то спасибо им и совсем не до того, чтобы им задавать какие-либо вопросы. И пока это так, то и не до вопросов им, мразь вроде Вас есть зло куда большее. 

 Вот смеяться мне или материться?! Хотя без страусиной ж... и ее виляний с гнилым лживым базаром не обошлось и здесь, но похоже, что за почти полтора года до нее кое-что все же дошло, что не может не радовать. 

Да, именно про этот безусловно специфический и весьма невеликий круг людей (вот ведь какое сенсационное "открытие" вдруг сделано!) я говорил с самого начала более года назад.

И тогда же говорил, что этот круг прекрасных людей в общей массе весьма невелик, да и "кругом" в ней не является. Сколько я выслушал в ответ всего, а оказывается, что это так и есть. Через полтора года дошло и только теперь нехотя сквозь зубы цедятся признания. Не может не радовать! 

Тогда же СРАЗУ я говорил и про то, что при таком положении вещей, количественных соотношениях численности и ресурсов, а с этим и СИЛ - у этих прекрасных людей нет никаких возможностей и шансов изменить само это положение. Но для них есть совершенно доступный и открытый путь к тому, чтобы для себя самих самим обрести желаемое отдельно от всех прочих и обособленно от таковых. Вариант идеальный тем, что при этом и состав участников ОТБОРНЫЙ, без "примесей" и лишнего "балласта", не поминая про "врагов", и никакого сопротивления и противостояния в т.ч. и государства, весьма вероятна даже поддержка. О чем я тоже все это время говорил прямо в т.ч. и про лично свою поддержку в этом. 

И "сделать" для этого нужно лишь ровно то же, что уже давно и успешно делали и делают многие др. чем-то своим особые люди и о чем эти полтора года говорил и говорю я - надо всего лишь оставить бредовые фантазии о якобы возможностях изменить само положение вещей, и надо вот этот путь для себя и др. ЖЕЛАЮЩИХ - обозначить как достойную и реально осуществимую ТЕНДЕНЦИЮ. И при этом категорически не совершать следующей ошибки. ПОКА эта тенденция не воплощена и не показала себя САМОДОСТАТОЧНО (без замахов на большее) жизнеспособной устойчиво, никаких даже намеков не должно быть и звучать о чем-либо большем в дальнейшем. 

Спасибо!

Мне кажется, что город можно начать с высокотехнологического сельского хозяйства, в котором отношение к земле (Курдюмов, Лядов) учтено, ровно как и развитие технологий на высоте. Более того, мне кажется, что можно будет отойти от шаблона «город-деревня», строя некий симбиоз, начиная от 3-5 этажных домов с теплицами на крышах и во дворе и заканчивая полями в черте города, стилизованных под парки отдыха, на которых половину работ выполняют роботы.

   Да всё пришьют, кто им запретит)).

   Но теперь понятно, почему Леонид замахнулся сразу на сто тыщ населения: тут шить уже не в пример сложнее. Хотя в принципе возможно. Да и другие методы никто не отменял. 

   А что, если пилотное поселение сделать полностью пенсионерским? Дети и молодые -- только в качестве гостей. Погодите ругаться, у нас ведь главная задача какая? Сохранить информацию о социальных устоях и доказать, что она работает в реальной жизни. Идеи для этого важнее, чем высокие технологии. А концептуально мыслить старшее поколение приспособлено лучше, чем молодёжь. Хотя бы потому, что у нас меньше потребностей. Да и комплексов тоже меньше, хотя тут Пауков немножко портит статистику)).

   Ну что, айда лес валить? 

   С землянками так и ещё проще: тут у меня такой косогор над речкой пропадает, целый Хоббитон вписать можно)).

Да, придётся потребление уменьшить. Кстати, начальные трудности построения будут являться естественным фильтром людей, более ориентированных на материальное. Те же, кто приедет – это люди вдохновлённые, им уже материальное вторично, так что потребление будет оптимальным.

По энергетике, да, надо крепко думать, но уходить в тайгу, совершая шаг назад в науке и технологиях, мне кажется не разумно. Наоборот, используя современные достижения науки и техники надо сделать шаг вперёд в организации общества, в котором приматом является духовное развитие. Мне кажется, что это возможно, стартовав город не как город в начале, а как компанию по производству современной сельхоз техники. Тогда в этом, изначально пока поселении, живут лишь сотрудники этой компании, но только те, которые желают быть не просто его сотрудниками, а строителями всего города. Они производят теплицы, которые также устанавливают у себя в поселении добиваясь полного само обеспечения продуктами. Занимаются проектированием и производством сельхоз роботов и прочее. Данное производство уже задействует широкий спектр профессий. Далее постепенно наиболее активные начинают строить ещё производства по наитию, которые необходимы будут городу. Так специализированное поселение постепенно будет трансформироваться в многоукладный город.

 Нет. Вот увы Вам! Но кто из нас нормальнее сказала отнюдь не "бабушка", а непонятное для Вас нормальное распределение по тому положению вещей, которое налицо в реальности. НОРМА не есть нечто желаемое и потому провозглашаемое и устанавливаемое, а она есть то что по факту укладывается в совершенно однозначно определенные пределы отклонения от среднего значения. И это всегда примерно две трети всей массы и таковой как она есть. Если Вы в ней прекрасны, то уже этим точно и однозначно не-нормальны. Все и так вполне более-менее "пучком". А Ваше неизменное при этом "будет" как-то ни о чем, давно и скучно. Уже говорил и могу повторить - где и когда "будет"-то хотя бы мало-мальское что-нибудь на деле, а не в голых пустых словах очевидных дурачков? Чтобы и ответить можно было делом на дело. Вот как было с социализмом, который делом свалили. Уже свалили. Это в Вашей голове уложилось или тоже "бабушка" и на словах?! И у Вас тоже только слова, а с чего бы мне эти пустые голые глупые слова и с ними Вас, явных дураков - принимать в ином качестве?! Вот это и есть золотые для Вас мои слова, у меня, в отличии от Вас, с делом не находившиеся и не расходящиеся.