- << АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТСЯ
- ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ ПРОКУРОРОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
Luden
Не бяка, а тупая наглая мразь, и не "обижает", а ведет себя как мразь, и это Вы и есть.
Благо, эта мразь есть не более, чем страусиная ж... в своем " последнем прибежище", импотентная, никчемная, и лишь весьма способствующая мне мобильностью и наглядностью этой мразью ее само-демонстрирования как таковой.
Пауков: тупая наглая мразь
Просто у Вас и Гостьева завышенные требования. Причём исключительно к другим, а не к себе. Вы действительно считаете себя совершенством?
Luden
ХА! Со своей больной головы да на наши здоровые?! Хрен у Вас пройдет и этот Ваш гнилой финт.
У нас-то с ним как раз нет никаких требований ни к кому, это у Вас только и есть, что требования к другим и требования чего-то ОТ ДРУГИХ. А что у нас к самим себе - совершенно не Ваше дело. Я себе просто не считаю, не озабочен этим развлечением идиотов. А Вас тоже не считаю, а просто смотрю и вижу - мразь Вы и есть мразь.
Пауков: мразь Вы и есть мразь
Я у Вас прямо-таки воплощение зла: ну ни единого светлого пятнышка. Наверно, Басаеву и Радуеву до меня далеко: они "всего лишь" убивали людей, а я -- подумать только! -- осмеливаюсь Вам возражать. Грех непростительный)).
Luden
ХА! Даже и тут Вас непременно прет на сравнения хоть чем-нибудь и с кем-нибудь. Комплексы прут.
Вы что по жизни, что у "меня" - лишь то, что Вы собой представляете самим по себе, без всяких сравнений.
Пауков: комплексы прут
Почему комплексы? "Всё познаётся в сравнении" -- это сказал Ницше. Не авторитет? Вот Вам Коран: "...они измеряют себя самими собою и сравнивают себя с собою неразумно".
Что бы Вы ни представляли собой сами по себе, не думаю, что кто-то предпочтёт Вас в качестве учителя жизни философу и пророку.
Luden
Потому, что это и есть комплексы. Если типа "авторитет", то... А что собственно?! В этом-то и дело, в этом-то и Ваши комплексы, и Ваша в этом непроходимая дурь, что (!) СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО то, КТО СКАЗАЛ, а ВАЖНО то, ЧТО СКАЗАНО. Вот на этом Вы постоянно и лажаетесь, что всегда по-идиотски пытаетесь соскочить на то, "кто сказал?" и "кто он такой?". А это полная фигня, в которой Вы сразу выдаете в себе полного маразматика и гнилую дешевку. Нормальные люди все сказанное рассматривают по существу и САМИ проверяют истинность сказанного. У Вас же, мелкой закомплексованной и зашоренной мрази, даже тени мысли нет о том, что именно вот так - самому и своей головой надо проверять суть и устанавливать истинность. А не мерзко вихлять страусиной ж... типа это "мнения".
"Учителя жизни"?! - ХА! А мне оно зачем-то надо? Еще и типа "состязаться" с хрен знает кем ради... Мне моего хватает и, чего в Вашей тупой закомплексованной зависти никак не укладывается, что МНЕ - ДОСТАТОЧНО. И совершенно безразлично, никак меня не касается то, как оно "относительно" и "сравнительно" с кем угодно.
Пауков: состязаться с хрен знает кем
Хрен знает кто -- это Вы, а Ницше и Магомет известны миллиардам людей, их слово -- наследие культурной и философской мысли всего человечества. Если паучьи мозги этого не вмещают, могу только посочувствовать и посоветовать развивать. Потенциал у Вас есть, но на данном уровне Вы не в состоянии сказать что-либо по существу проблемы, поскольку не понимаете, о чём речь.
Luden
ХА! С чего Вы решили, что то дерьмо, которое у Вас изначально вместо мозгов, от чего-то перестанет таковым быть оттого, что Вы знаете про Ницше и Магомета?! Они-то вместо Вас думать не будут. А думать приходится конкретно по каждому конкретному поводу в конкретных условиях и обстоятельствах. Вам в этом отсылы к великим чем-то помогут?!
Так что надо и мозгами не мериться и сравниваться, а их иметь и ими пользоваться. Что тут "непонятного" для кого угодно, кроме ч(м)удаков вроде Вас?! И что с Вами говорить, если Вы уже конченный ч(м)удак, в своем бреду что-то-там-такое якобы "понимающий".
А что Вы именно ч(м)удак с дерьмом вместо мозгов - Вы сами преотлично демонстрируете и Вашим непременно "сравиванием", и Ваши полным отказом от всего самостоятельного и передачей Вами всего на усмотрение "авторитетов". Вы же не способны ни на что по существу, а только на свои кухонные " а ты кто такой" и подобное. Ведь даже забавно было бы, а эти авторитеты, которые когда-то где-то что-то - что сказали бы по конкретным поводам здесь и сейчас? Вовсе не факт, что то же самое и запросто, что вовсе иное и даже совсем наоборот.
Вы-то всяко не они. Вот с ними можно было бы поговорить и спросить о том, ПОЧЕМУ ими было сказано тогда и там именно это. Вы-то к ним каким местом?!
Пауков: с ними можно было бы поговорить
Почитайте для начала. А то как Вы будете с ними говорить о том, "почему", если не знаете, что именно было сказано.
"...думать приходится конкретно по каждому конкретному поводу в конкретных условиях и обстоятельствах" -- ну и где результат? Балаболите много, а конкретики мизер.
Luden
Нет, не буду, мне своей головы вполне хватает, а здесь и сейчас никого из них всяко не будет. А про то, что было почему-то сказано ими там и тогда - зачем бы оно здесь и сейчас, когда про это и надо говорить, а не про то когда-то и где-то.
Результаты - налицо самые конкретные. Социализм свален, Вы мразь в дерьме, где Вам самое место чтобы оттуда шипеть и визжать Ваши бредовые маразмы, я преотлично живу в свое полное удовольствие. Вы, скукко гнилое, глазенки-то откройте. А через страусиную ж... Вам конечно же "не-видно". Вы же, мразь брехливая, никогда любую конкретику "не-видите", хоть сколько и какая она при этом ни есть. Вот как Вы, мразь, и сейчас завиляли, завихляли и закрутились от того, как Вам прищемили интимные места вопросом о рассмотрении по существу и установлением истин обьективно, а не Вашим гнилым кухонным "а ты кто такой" и про якобы "мнения". Ну виляйте, скукко и дальше, очень это у Вас получается наглядно и красноречиво.
Пауков: результат -- социализм свален
Но не Вами.
"Я преотлично живу в своё полное удовольствие" -- и где оно, это удовольствие? В Ваших постах не то что радости, даже улыбки не просматривается. Всё время бешеный оскал и брызги слюней.
Леонид
И добавлю:
Я не раз "сетовал" (обращал внимание на наличие и неотъемлемость) по поводу того очевидного обстоятельства, как именно это вынужденное ожидание успешными учениками всех прочих. Это совершенно очевидная вещь.
А вот за что я при этом "ратовал" - я тоже говорил и не надо сказанное мною столь глупо и нагло подменять Вашими домыслами. Я-то исходил и исхожу не из фантазий, как Вы, а из сугубо реальности и положения вещей в ней. И только из этого.
Прежде всего следует прямо и ясно указать на ту основу и базу всей системы образования, которая ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА. Некоторый установленный обязательный перечень и объем знаний, который школа должна донести до всех учеников в ней в установленные для этого сроки. Тем мы имеем сразу две "константы" - объем и срок. И имеем в результате давно и исчерпывающе установленный факт, что поставленная задача не выполняется, система не рациональная, неэффективна (по затратам и издержками) и даже прямо вредна. Все это факт, но признавая его Вы пускаетесь в разные фантазии, а я предлагаю совершенно реальные шаги, никаких фантазий не требующие. Достаточно саму существующую систему без всяких особых (затратных) дополнений просто совсем немного поправить. Для чего внутри неё как она есть просто выделить части. В одной из которых перестает быть константой срок, в другой все остается как есть, в третьей перестает быть константой объем. И идет только перемещение учащихся из одной части в другую строго объективно - по их результатам. В одной части идет ускоренное прохождение всей программы или ряда предметов с некоторой специальной привязкой к тому освоения отставания в других предметах. Повторяю чуть по-другому - программа та же и ее объем тот же, сверх него лезть не надо. Другое, более короткое - только время, срок. Школа оканчивается не за установленные 11 (на сегодня) лет, а быстрее. В другой части все как и сейчас. В третьей идет освоение за установленный срок сколько успеет усвоиться как следует. Разумеется, с большим учетом того, что и большие же при этом уклоны к освоению доступных пракических специальностей, и вообще освоение практических специальностей и работ с полной возможностью при желании заняться ими и весь "срок не отбывать". А таланты в чем-либо вне программы - разговор вообще особый.
И непременно следует не упускать из виду то, что (благо!) "школа" на сегодня есть скорее некоторый символ, нежели нечто безальтернативное одно на всех. Вариантов всего в рамках понятия "система образования" много самых разных. И речь о той составляющей в системе, которая есть школа как таковая, а не иные формы. И которая бесплатная, сидящая на бюджете, а не тоже все др.формы помимо нее.
...я добавлю из личной истории...
...
В то время учились 10 классов
После 8 - го ...экзамены...и выбор
Либо в продолжение в профессиональном напрвлении...а это ПТУ
Либо оставаться в школе...и идти заканчивать еще 2 класса с переспективой на вуз
И вот вопрос
Я выбрал ...остаться...
Думаете от того...что мол чуял переспективу вуза
Мол видел себя историком
Мол...даже историком в коктейле с экономикой...?
Ибо уже в 28 лет я защитил таки диссертацию в экономической проблеме на кафедре МГПИ им.Ленина
....ага...
щассссссс...
Я этого нихера тогда в 14 лет не понимал....и ничего не чуял
Зато я понимал что есть класс
Что есть коллектив
Что есть и быть вместе со своими... и в классе...и на перемене...и во дворе...
То бишь 16 часов в сутки
Даже неееее...
Мы умудрились протянуть медную проволоку через крыши...чердаки... по ряду пятиэтажек...,связав минимум четыре из них
И разведя эту Сеть по квартирам
Второй конец в квартире привязывали на зачищенной батарее отопления
Оба конца втыкались далее в гнездо настольного лампового тогда ишо...радиоприемника с пленочным магнитофоном
И о...Счастье!
Мы могли и в оставшиеся 8 часов быть вместе
Говорить как ноне в вотсапе в онлайн...тока живыми голосами...и даже крутить музыку
Это была Песня ...!!!
К чему я это?
Я пошел дальше со своими
Куда они...туда и я
Мне был важен ...класс...
Вот это я точно тогда понимал!!!
Даже несмотря на то...что всех моих друзей по направлению их способностей взяли в 9 А
Именно ....А... так как А класс делали специализированно на два года и ...математическим...
Для меня это была катастрофа
Геометрию и физику я ишо рубил
Ан вот алгебра...мат.анализ...химия...- это мракЪ
Да...да...Русофил
Это был мой мракЪ
Ан я нырнул в этот мрак абы быть со своими...и плакал на классных контрольных
Друзья конечно же выручали...хотя и пытались поднять мою математическую культуру
Ан ...увы...
Это не мое
Зато видели бы вы...что творилось в этом математическом классе на уроках обществознания и истории
Весь класс тихо плакал...склонив свои уши к партам
А я парил
Парил над всеми...и шел к доске по три раза за урок
Я искренно не понимал...чего тут страшного???
Это же музыка...слышать и понимать прошлое...!!!
Ведь прошлое это урок тому шо будет
А это уже интереснее мат.анализа
Итожу
Вообщем класс...это великая сила
Тока ее учителя как правило боятся
И очень....очень ...очень редко я видел педагогов...шо умеют варить клей класса
"Hic Rhodus, hic salta"
Так просто
приятным удовлетворением было быстро решить свой вариант контрольной по химии и потом варианты двух подсевших одноклассников, нуждающихся в поддержке...
Έξηκοστοςτιων
Нам брошен вызов
Единоличный владелец полной и безусловной истины, объективный и не подверженный комплексам, Безупречный и Великолепный Пауков уже не впервые обвиняет нас в маниловщине и деловой импотенции. Конечно, мнение Паукова есть сугубо его личное дело, но беспокоит то, что в чём-то он может оказаться прав. А именно: если мы признаём, что принцип приоритета общественных интересов перед личными направлен в конечном итоге на благо личности, то что мешает нам изо дня в день претворять этот принцип в жизнь? Заметьте, я говорю не "претворить", а "претворять", несмотря на сопротивление среды и противодействие государства.
Взгляните на только что выложенную ЮИМ статью (письмо матери Валерия Парфёнова): приведенный в ней список участников напоминает весьма нехилый съезд или неслабый митинг. То есть, когда люди знают, что конкретно нужно сделать, они это делают. Так вот, что конкретно нужно сделать, чтобы мы начали собираться в коммуны и другие объединения вроде тех, о которых говорит Пауков? Может быть надо, наконец, ужаснуться тому, как нас заживо жрёт гангрена духа и тела? Ведь ни у кого, наверное, нет уже сомнений, что стремление к личному комфорту за счёт окружающих ведёт (уже завело) цивилизацию в тупик. И спасать её должны те, кто это осознал, -- больше-то некому.
P.S. Я вполне понимаю, какие опасности грозят людям, решившим жить по совести. Но разве есть другой выход? В конце концов, удалось же выжить староверам в давние суровые времена!
Luden-у
Luden: А именно: если мы признаём, что принцип приоритета общественных интересов перед личными направлен в конечном итоге на благо личности, то что мешает нам изо дня в день претворять этот принцип в жизнь?
Видимо, не сильно ещё припекло, ведь многие, как Пауков, думают, что «каждый сам за себя» даёт билет в будущее. Для них весьма неочевидно, что такое общество банально вымирает. Людей, желающих жить по принципам познания/взаимопомощи/творчества/труда/дарения, наверное, не мало, но строить свой город, в котором эти принципы реализованы, мало кто готов отважиться, наверное. Тем не менее, не теряем надежды таких собрать. Эти звёздочки съедутся в одном месте и начнут своё поселение. Если интересно, то некоторые мысли по этому поводу можно найти здесь.
Леонид
По ссылке посмотрел, ознакомился пока частично. Одно небольшое уточнение и оно же предложение, чисто техническое. Разумеется, просто "к сведению" и на Ваше собственное усмотрение.
Полагаю, что уместно более внятно выделять то, что идеи в основе могут быть и другие, а с тем и другие "города". Это Вы отметили неск.невнятно тем, что при том есть и т.с. "отсутствие (каких-либо особых своих) идей" у всей основной массы. И ей ничего такого своего особого "строить" не надо.
И еще - там, где Вы говорите про частную собственность с примером про "песочницу" - этот пример целиком правомерен в рамках того, что уже выделилось в отдельное конкретное свое "общество" и с этой "песочницей" в своей СОБСТВЕННОСТИ как такового, неделимой и с неопределенными долями в ней. А с неким якобы "обществом" ВСЕХ и всей территорией - все совсем иначе. Пользуясь той же "базой" и терминологией - "песочница" не есть "ВЕСЬ ДВОР". И как она из всего двора уже выделена как таковая, так и что угодно любое другое в нем тоже может быть выделено в т.ч. и сугубо частное. "ВЕСЬ ДВОР" - не некий якобы "ОБЩИЙ", а просто ничей, и вполне "делим", а его части - "выделяемы". Поэтому в этой части Вашего описания пожалуй более уместно обозначить Ваши про собственность свои соображения - именно как таковые у Вас и для Вашего проекта, а отнюдь не замахиваясь на якобы "неправильность" самого такого положения вещей.
Пожалуй, и "русскость" сюда притягивать столь настырно и выпукло - перебор и совершенно лишний бросаемый вызов с пока еще вовсе пустого места.
И по комменту - смешны, нелепы и даже откровенно гнусны эти Ваши гнилый лживые выпады в мой адрес хотя бы уже только потому, что Вы при всем этом идете тем путем, про который говорил и говорю. Но разными нехорошими излияниями при этом обильно изливаетесь. Ну и кто Вы после этого?!
Паукову
Спасибо за комментарии.
Пауков: И по комменту - смешны, нелепы и даже откровенно гнусны эти Ваши гнилый лживые выпады в мой адрес хотя бы уже только потому, что Вы при всем этом идете тем путем, про который говорил и говорю. Но разными нехорошими излияниями при этом обильно изливаетесь. Ну и кто Вы после этого?!
А кто я после чего? Вот посмотрите на Ваш стиль общения, который Вы считаете адекватным, так как Ваш собеседник, по-Вашему же мнению, нагло лжёт, извивается, весьма гнусен и гнил. Получается так, что если кто-то высказывает мысли, которые никак не совпадают с Вашим мироощущением, то он непременно лицемер и лжец. Причём, как правильно отметил ММ, стиль Вашего общения таков, что Ваш собеседник должен выставиться дураком. После того, как Вы с большой долей уверенности назвали меня лицемером на этом форуме со смачным набором эпитетов, я попросил Вас игнорировать мои комментарии. А ведь Вам ровным счётом ничего не стоило просто вести дискуссию в нормальном тоне. Что здесь трудного? И после всего этого, Вы же говорите, что выпады идут в Ваш адрес. Странно это читать, право…
Леонид
То, о чем я сказал в комменте - имеет место или нет? А коли так, то стиль как стиль в отношении тех, кто ведет себя именно так, что поделом заслуживает и худшего. И это не по моему якобы "мнению", а по поведению собеседника. Высказываются отнюдь не мысли, не совпадающие с моими, а идет откровенное гнилье - виляние, ответы не на вопросы, уходы в сторону. В общем, весь набор приёмов недобросовестных оппонентов, которые беззастенчиво пользуются тем, что в виртуале за гнилой базар отвечать не придется.
Конкретно по Вам и по тому случаю в Ваш адрес был абсолютно корректный коммент от ТТБ, в котором он Вам прямо и ясно сказал, что вмешивая свои фантазии в разговоры, где речь идет о реальном, Вы тем прямо и откровенно сами провоцируете оппонентов. А потом поджимаете губки, как обиженная гимназистка, которая виляла ж... и ее трахнули и не заплатили.
Право же, сучье содержание в вежливой форме куда хуже и подлее, чем нормальное адекватное содержание в форме неск.грубоватой, но тоже адекватной. И не надо пытаться изображать из себя этакую целку-невредимку.
Пауков: нормальное адекватное содержание
Вы себе беззастенчиво льстите.
Больше половины Ваших комментов не содержат никакой информации. Больше девяноста процентов не содержат никаких доказательств в обоснование Ваших весьма спорных утверждений. Ну, то, что Вы зачастую просто не понимаете, о чём идёт речь, -- это ладно, мне, например, тоже бывает трудно Вас понять. Но я хотя бы отдаю себе в этом отчёт: в том, что существует коммуникативная проблема, и она -- общая. Вы же, за редким исключением, демонстрируете агрессивное высокомерие. Похоже, до недавних пор Вы вообще не догадывались, что Ваше мнение могут самое большее принять к сведению. В жизни взрослый человек руководствуется только своим собственным мнением.
Luden
Да ну?! Весьма улыбнуло. Это кто все это говорит?! При том, что тут же в теме налицо все сказанное мною и Вами. И мною про то, что в Ваших комментах сплошная туфта, восприятие Вами всего через страусиную ж... виляние ею, Ваши типа "ответы" мимо вопросов, соскакивает в сторону и сливание когда примерно. Вот оно, все это здесь и по каждому случаю мною Вам на него тут же указано конкретно, наглядно, абсолютно аргументировано.
Пауков: всё это здесь мной указано
Ну, насчёт Ценных Указаний у Вас порядок)). А вот аргументов, увы, нет. "Всё очевидно, потому что так оно и есть" -- это, повторяю, не аргумент, поскольку кроме Вас никому не очевидно. И что именно "всё" -- тоже неплохо бы формулировать поконкретнее в каждом случае. Если, конечно, Вам вообще есть, что сказать.
Luden
Аргументы налицо и исчерпывающие, просто Вы через страусиную ж... и свои сгнившие мозги эти аргументы как всегда типа "не-видите". Говори Вам или не говори. И поток Вашего дерьмо-сознания с обильными его излияниями - у Вас всегда.
Пауков: аргументы налицо
Где? Да ещё "исчерпывающие"...
Luden
А вот здесь, в этой теме в комментах. Все указано, все исчерпывающе. Всем видно кроме Вас страусиной ж... как всегда.
Пауков: всем видно
А Вы на всех не кивайте, может, Вы с ними другие темы обсуждаете. Я вижу только то, что Вы пытаетесь заставить меня искать доводы в пользу Вашей точки зрения. А это полностью Ваша обязанность -- поиск доказательств. Так что адресочек в студию, и будем посмотреть)).
Luden
А что, комменты в теме почему-то не видны всем?
И "адресочек" тоже вот он, Вам уже многократно указан - комменты в этой теме, т.е. вот здесь, где мы сейчас и находимся. Для страусиной ж... специально еще раз повторяю - это и есть "адресочек". Смотреть комменты и не страусиной ж... а просто глазами. И все прежде "не-видимое" страусиной ж... - станет видно.
Нет "точки зрения" либо "мнения", есть доведения до в т.ч. Вас объективной информации, просто истины как она есть. Это и есть ДОВОДЫ, с ними надо просто ознакомиться, их осознать и принять. А не тупо их "не-видеть" страусиной ж...
Пройдите по по теме и посмотрите. Все Ваши сливы - это оно и есть. Те исчерпывающие доводы, аргументы и доказательства, которыми Вас УЖЕ приперли и размещали, хоть сколько Вы притом изображаете "не-видение" этого.
А еще Вас с Вашей идиотской репликой только что классно прихлопнули и в другой теме, предпоследней. Влезли Вы, идиот и мразь, как всегда по-идиотски, не по делу и не к месту, и тут же качественно огребли. А меня и неких якобы "моих мнений" там и не было, и посмотрел с большим удовольствием. Это Вам не передо мной страусиной ж... вилять. Хотя и там Вы огребли и как всегда ею завиляли.
Пауков: читайте мои комменты
Читаю по необходимости. Ибо не любитель чернухи, порнухи и обсценной лексики, а у Вас жопы через слово, отчего смысл теряется. Вы бы побольше о деле говорили и поменьше о собеседниках.
А кроме самого себя, на кого-нибудь ещё сослаться можете?
Luden
Не читаете, а уж какая Вам необходимость не читать - ясно и об этом многократно сказано. А то тоже мне, целку-невредимку тут взялись из себя строить! Как Вы себя ведете, такие Вам и ответы, всегда строго адекватно Вашему ПОВЕДЕНИЮ.
Вот и этот Ваш финт тоже гнилой и мимо. Я не "ссылаюсь" на якобы себя или "кого-нибудь" (а ведь весьма характерная оговорка у Вас вырвалась про этого "кого-нибудь", для Ваших закомплексованных мозгов необходимого "авторитета"), а сообщаю то, что Вы просто не знаете и не хотите знать. Тем это не некое якобы "мое мнение", а объективные истины. И они обоснованы не "мною", как Вы это в своих гнилых излияния пытаетесь изобразить и представить, а ПРОВЕРЯЕМЫ тоже объективно и исчерпывающе. Не спором со мной и Вашими гнилыми в нем излияниями, а объективными же способами. НО! Притом открытыми глазами и честно, а не через страусиную ж... Увы Вам! И этот Ваш гнилой финт про "собеседников" тоже не прокатил и по Вашей же собственной дури. Это ведь Вы по Вашей гнилой закомплексованности всякий раз стремитесь вильнуть на то, что сказанное мною "невкусное" Вам есть якобы "мое мнение" и ставите вопрос о том, кто я такой. А Вас самого при этом лишь постоянно приходится тыкать мордой в Вашу собственную дремучую дурь и гниль, от Вас же исходящую весьма обильно, и делать это именно конкретно в части этого Вашего такого ПОВЕДЕНИЯ мрази-"собеседника", а не собеседника самого по себе.
Отправить комментарий